Ditemukan 4779 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tambahan tambunan tuduhan tumbukan tumbuan tamburhan
Penelusuran terkait : Karantina hewan dan tumbuhan Karantina hewan Ikan dan tumbuhan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-05-2014 — Putus : 10-09-2015 — Upload : 07-03-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 258/Pdt.G/2014/PN Jkt.Sel
Tanggal 10 September 2015 — 1.NOOR MUSTAQIM 2.RIZA ROY 3.YULIATI 4.CV SEKAR WANGI NUSANTARA 5.PT SEKAR WANGI NUSANTARA 6.CV MATRA INDONESIAN CRAFT Lawan 1.PT GLOBAL GREEN INDUSTRIES 2.MUHAMMAD ABDUL AZIZ HARTANTO 3.HJ DEWI YANTI,SH.CN 4.FLORA MELINDA HARTANTO 5.ABDUL JABBAR
130 — 70
  • Jkt.Sel.Bahwa menurut saksi produk dari perusahaan Para Penggugat berupaBregadium Fertilize, untuk penyubur tanaman, Bregadium Soli Neutralizer,untuk Bregadium bio decoposer untuk pengoplosan, bregadium nutrilitionsuntuk unggas, bregadium metal nutrient untuk sapi, bregadium metal nutrientuntuk sapi, bregadium nutrien untuk kambing, bergadium , bregadium metalnutrient untuk sapi, untuk kambing dan bregadium water khusus tanamanpangan,bergadium ph 27 tumbuhan;Bahwa saksi mengetahui kekurangan tagihan
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 28-01-2020 — Upload : 04-02-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 40/Pid.Sus-LH/2019/PN Tjt
Tanggal 28 Januari 2020 — Penuntut Umum:
1.NURUL AFIFAH ANA, SH
2.NI LUH HARTINI PUSPITA SARI, SH
Terdakwa:
WIM ISKANDAR ZULKARNAIN Yang mewakili korporasi atau Badan Hukum PT.Kaswari Unggul
1871 — 1421
  • Tindakan yang saya lakukanadalan memastikan Penyidik melakukan pengambilan sampel yangterdiri dari tanah gambut terbakar, arang bekas terbakar, tanah gambuttidak terganggu terbakar, tumbuhan bawah tumbuh di lahan bekasterbakar, tanaman penutup tanah gambut bekas terbakar, tanah gambuttidak terbakar di hutan alam, serasah permukaan hutan alam tidakterbakar dan contoh daun hutan alam tidak terbakar.Fakta lapangan menunjukkan bahwa memang benar bahwa pada lokasiyang diverifikasi yang terletak di areal
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 12-01-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhl
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
YAYASAN WAHANA SINERGI NUSANTARA
Tergugat:
EDISON NAPITUPULU
Turut Tergugat:
Kementerian Lingkungan Hidup dan Kehutanan Republik Indonesia
380 — 966
  • Hutan Konservasiyaitu: kawasan hutan dengan ciri khas tertentu yang mempunyai fungsiHalaman 67 dari 108 Putusan Nomor 1/Pdt.G/LH/2021/PN Rhlpokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan dan satwa sertaekosistemnya, 2. Hutan Lindung yaitu kawasan hutan yang mempunyaifungsi pokok sebagai perlindungan sistem penyangga kehidupan untukmengatur tata air, mencegah banjir, mengendalikan erosi, mencegahintrusi air laut dan memelihara kesuburan tanah dan 3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-12-2017 — Upload : 23-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 714 PK/Pdt/2017
Tanggal 22 Desember 2017 — KOPERASI UNIT DESA BINA JAYA LANGGAM VS MULIADI CHANDRA, dkk.
288 — 180 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017oleh karena itu dimohonkan agar putusan dalam gugatan Rekonvensi inidapat dijalankan terlebih dahulu secara serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad) walaupun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi;Tentang Permohonan Provisi:1.Bahwa untuk menghindari kerugian yang lebih besar danmendesaknya kepentingan dan kebutuhan Penggugat Rekonvensiakan lahan areal Izin Kawasan IUPHHKHTI Penggugat Rekonvensitersebut, akan tetapi lahan dimaksud masih dikuasai oleh TergugatRekonvensi disebabkan masih terdapat tumbuhan
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 05-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 15/PID.TPK/2019/PT SMR
Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RUDI SUSANTA, SH., MH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : H. HAIRUDDIN Bin H. M. KASIM
128 — 90
  • atasdasar SPPTP tersebut; Bahwa Saksi benar membeli tanah yang ditawarkan terdakwatersebut secara bertahap dengan pelunasan pada tanggal 25September 2010 ; Bahwa Saksi membenarkan lahan yang telah dibeli tersebutbelum pernah saksi ketahui, hanya bermodalkan percayakepada terdakwa sebagai Ketua Kelompok Tani; Saksi membenarkan bahwa setelah SPPTP atas lahan yangdibeli saksi tersebut terbit, saksi melakukan pengecekan kelahan tersebut dengan kondisi lapangan berupa bekaspematang tambak dan banyak tumbuhan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Pidana Khusus
Putus : 15-08-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 38/Pid.Sus/2013/PN.K.Kp
Tanggal 15 Agustus 2013 — TOMMY DELSY, SH
194 — 90
  • Fungsi Produksi;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 9 UndangUndang No.41 tahun 1999tentang Kehutanan ditentukan hutan Konvensi adalah Kawasan Hutandengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokok pengawasankeanekaragaman tumbuhan dan satwa serta ekosistemnya, antara lainTaman Nasional, Cagar Alam, Taman Hutan Rakyat, Suaka Margasatwa;Bahwa berdasarkan pasal 1 angka 8 UndangUndang No.41 tahun 1999tentang Kehutanan ditentukan hutan Lindung (HL) adalah KawasanHutan yang mempunyai fungsi pokok sebagai
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Khusus
Register : 25-09-2018 — Putus : 29-01-2019 — Upload : 31-01-2019
Putusan PN PELALAWAN Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN Plw
Tanggal 29 Januari 2019 — Penuntut Umum:
MARTHALIUS.SH
Terdakwa:
SUKHDEV SINGH Anak dari GURDIAL SINGH
550 — 131
  • Februari 2012, bahwa kawasan hutan tersebut tidak cukuphanya ditunjuk dan atau ditetapkan melainkan harus melalui prosespengukuhan kawasan hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 15UndangUndang RI Nomor 41 Tahun 1999; Bahwa berdasarkan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 41 Tahun1999, kawasan hutan terdiri atas 3 fungsi :Halaman 62 dari 108 Putusan Nomor 227/Pid.B/LH/2018/PN Plwa) Fungsi Konservasi, yaitu kawasan hutan dengan ciri khas tertentu yangmempunyai fungsi pokok pengawetan keanekaragaman tumbuhan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 152/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — IMRON ROSYADI, ST (TERDAKWA)
104 — 28
  • diketahuioleh Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, nilai pekerjaan pembangunan kolam retensiMuktiharjo sesuai dengan perencanaan adalah Rp.34.850.000.000.Bahwa tujuan dibangunnya kolam retensi Muktiharjo adalah untukpenampungan air sementara dan sekaligus untuk mengendalikan banjir diwilayah Muktiharjo Kidul dan sekitarnya.Bahwa kondisinya saat MC 0 terdiri dari tambaktambak, rumah pendudukdan Perumahan Graha Permata Muktiharjo, di dalam tambak tersebutterdapat bambubambu dan juga tumbuhan
    diketahuioleh Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, nilai pekerjaan pembangunan kolamretensiMuktiharjo sesuai dengan perencanaan adalah Rp.34.850.000.000.Bahwa tujuan dibangunnya kolam retensi Muktiharjo adalah untukpenampungan air sementara dan sekaligus untuk mengendalikan banjir diwilayah Muktiharjo Kidul dan sekitarnya.Bahwa kondisinya saat MC 0 terdiri dari tambaktambak, rumah pendudukdan Perumahan Graha Permata Muktiharjo, di dalam tambak tersebutterdapat bambubambu dan juga tumbuhan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 153/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. TYAS SAPTO NUGROHO Bin SOEDIRO (TERDAKWA)
92 — 25
  • diketahuioleh Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, nilai pekerjaan pembangunan kolamretensiMuktiharjo sesuai dengan perencanaan adalah Rp.34.850.000.000.Bahwa tujuan dibangunnya kolam retensi Muktiharjo adalah untukpenampungan air sementara dan sekaligus untuk mengendalikan banjir diwilayah Muktiharjo Kidul dan sekitarnya.Bahwa kondisinya saat MC 0 terdiri dari tambaktambak, rumah pendudukdan Perumahan Graha Permata Muktiharjo, di dalam tambak tersebutterdapat bambubambu dan juga tumbuhan
    PSDA dan ESDM Kota Semarang. 74 Perkara KorupsiBahwa setahu saksi, nilai pekerjaan pembangunan kolamretensiMuktiharjo sesuai dengan perencanaan adalah Rp.34.850.000.000.Bahwa tujuan dibangunnya kolam retensi Muktiharjo adalah untukpenampungan air sementara dan sekaligus untuk mengendalikan banjir diwilayah Muktiharjo Kidul dan sekitarnya.Bahwa kondisinya saat MC 0 terdiri dari tambaktambak, rumah pendudukdan Perumahan Graha Permata Muktiharjo, di dalam tambak tersebutterdapat bambubambu dan juga tumbuhan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 07-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 27/Pid.Sus/2018/PN Mkd
Tanggal 11 April 2018 — Penuntut Umum:
Z.K BAGUS C.Y,SH.,MH
Terdakwa:
FATIHATUL HUDA Alias HUDA
414 — 15
  • mineral danbatu bara yang mana berdasarkan pasal 1 ayat ( 2 ) UU Nomor 4 Tahun2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara, yang dimaksudMineral adalah senyawa anorganik yang terbentuk di alam yang memilikisifat fisik dan kimia tertentu. serta Susunan Kristal teratur ataugabungannya yang membentuk batuan, baik dalam bentuk lepas ataupadu, sedangkan pengertian batu bara diuraikan dalam pasal 1 ayat ( 3 )UU tersebut yaitu endapan senyawa organik karbonat yang terbentuksecara alamiah dari sisa tumbuh tumbuhan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-08-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PN KENDARI Nomor 25/PID.TIPIKOR/2015/PN.Kendari
Tanggal 21 Agustus 2015 — ARIFIN, SH
92 — 175
  • Kdi8080Bahwa setahu saksi sebagian besar, ada yang tidak ditumbuhitanaman ada yang berupa tumbuhan liar dan ada benarbenarditumbuhi oleh tanaman;Bahwa tanaman bakau tidak kami hitung karena didalam pertaniantidak termasuk dalam jenis tanaman pertanian, itu kewenangankehutanan kalau tanaman bakau;Bahwa setahu saksi ada lahan pesisir pantai yang ditanami pohonbakau karena setelah kami pulang dari Jakarta tidak serta merta kamipercaya bahwa apa yang dilakukan oleh Sekretaris saksi 100% benartapi kami
    masuk ke rekening masuksemua ke rekening masyarakat;Bahwa setahu saksi biaya panitia, BPHTB masuk ke BPN, biayasertifikat masuk ke BPN lewat transfer juga, panitia pengadaantanah lewat transfer juga, biaya pemindahan kuburan pada waktu itukami belum tahu siapa yang ahli warisnya;Bahwa sewaktu saksi tinggalkan baubau bulan Oktober karenabelum pasti siapa ahli warisnya, nanti akan dibayar setelah adakepastian siapa ahli warisnya;Bahwa setahu saksi dari sekian ini ada buktinya seperti biaya gantirugi tumbuhan
Pengadilan PN SENGETI Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 03-06-2016 — Putus : 26-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SENGETI Nomor 55/Pid.Sus.LH/2016/PN Snt
Tanggal 26 Januari 2017 — Pidana - Munadhi Bin M. Nurdin
691 — 316
  • RKKadalah seluas 600 (enam ratus hektar), di blok A1 sampai A28 danberdasarkan informasi, perusahaan sudah memiliki 6 (enam) gaspemadam api;Bahwa saat di lokasi Ahli melihat sejaun mata memandang semuanyahitam seperti bekas terbakar dan Ahli melihat tumbuhan pakis yangtumbuh, bertebaran balok terbakar ada juga pohon sawit yang sudahditanam, (kKemudian Ahli melihatkan lokasi tersebut ke Majelis denganmedia Laptop miliknya);Bahwa selanjutnya Ahli langsung menggunakan GPS untukmerekontruksi kejadian
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Khusus
Register : 29-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PN KETAPANG Nomor 309/Pid.B/LH/2020/PN Ktp
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.SAMUEL FERNANDES HUTAHAYAN, SH
2.DHIMAS MAHENDRA
Terdakwa:
MUHAMMAD SUKRI bin KASIM
771 — 241
  • td>

    3.1 (Satu) Kantong Plastik Berisi Arang Kayu dengan Kode Sampel AER 1;

    4.1 (satu) KantongPlastik Berisi Pelepah Tanaman Kelapa Sawit Rusak dengan Kode Sampel AER 1;

    5.1 (Satu) Kantong Plastik Berisi Bunga Kelapa Sawit rusak dengan kode sampel AER 1;

    6.1 (buah) Tumbuhan

Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-03-2016 — Upload : 20-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 151/Pid.Sus-TPK/2015/PN Smg.
Tanggal 10 Maret 2016 — Ir. ROSYID HUDOYO, MT Bin H. SUNOTO; (TERDAKWA)
128 — 27
  • oleh Kepala Dinas PSDA dan ESDM Kota Semarang.Bahwa setahu saksi, nilai pekerjaan pembangunan kolam retensiMuktiharjo sesuai dengan perencanaan adalah Rp.34.850.000.000.Bahwa tujuan dibangunnya kolam retensi Muktiharjo adalah untukpenampungan air sementara dan sekaligus untuk mengendalikan banjirdi wilayah Muktiharjo Kidul dan sekitarnya.Bahwa kondisinya saat MC 0 terdiri dari tambaktambak, rumahpenduduk dan Perumahan Graha Permata Muktiharjo, di dalamtambak tersebut terdapat bambubambu dan juga tumbuhan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-08-2017 — Upload : 13-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 35 PK/Pid.Sus/2016
Tanggal 14 Agustus 2017 — SIHAR MANULLANG, B.A.,
167 — 100 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sebagaimana dijelaskan sebelumnya bahwa hasil rapat tanggal 8Oktober 2003 disepakati lahan yang berada di tepi jalan sampai dengan250 meter dinilai Rp65.000,00 permeter persegi selanjutnya lahan yangberada dan titik 250 M kejurus ke dalam dinilai seharga Rp50O ribupermeter persegi telah disetujui oleh Bupati padahal harga yangseharusnya dibayarkan kepada para pemilik tanah nilai lebih rendahyaitu: berdasarkan risalah perhitungan harga tanah, tumbuhan danbagunan yang ada di atasnya akan dibayarkan
Pengadilan PN UNAAHA Perdata
Register : 18-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PN UNAAHA Nomor 7/Pdt.G/2018/PN Unh
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penggugat:
1.Rata bin Toaga
2.Hj. Sarlina binti Rane
Tergugat:
1.DIREKTUR PT. TANI PRIMA MAKMUR. TPM
2.Jamaruddin
3.Ambo
4.Halim
98 — 63
  • Mana buktinya;300 pohon sagu yang ditanam itu fiktif atau tidak benar, manusia apa yangbisa menanam sampai 300 pohon sementara dulu Cuma manual saja.Perlu saya sampaikan bahwa areal di sana itu adalah rawa dalam untukmenanam sagu saja mereka menanam di atas tumbuhan yang tumbuh diatas air mereka belah pakai parang baru mereka tanam setelah itu merekaikat tiang penyangga agar tidak jatuh ketika mereka lewat;Saya minta pak Hakim supaya saudara Rata dihadirkan di persidangkan agardia disumpah;Menimbang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 13-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 P/HUM/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — DIDIN, DKK VS PRESIDEN RI;
139 — 85 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masih terus ada, bergerak, dan bekerja sebagaimana mestinya(tentang manusia, binatang, tumbuhan, dan sebagainya);Bertempat tinggal (diam);Mengalami kehidupan dalam keadaan atau dengan caratertentu;4. Berlangsung (ada) karena sesuatu;5. Tetap ada (tidak hilang).131. Bahwa Pepres 1/2015 yang diterbitkan oleh Termohon, telah menjadiaturan pembunuhan hidup terhadap masyarakat yang terkena dampakpembangunan waduk yang berada dalam area Waduk Jatigede,termasuk pula berdampak bagi Para Pemohon.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus
Register : 18-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PT BENGKULU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2021/PT BGL
Tanggal 25 Maret 2021 — Pembanding/Terdakwa : MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
Terbanding/Penuntut Umum : OKTALIAN DARMAWAN,SH
278 — 187
  • ARSI yang menerangkan bahwa iahanyalah sebagai penggarap bukan pemilik tanah, yang diberi gantirugi dalam transaski tanah itu hanya tanaman tumbuhan yang adadi atasnya tidak termasuk tanah. Demikian juga dari keteranganSaksi ASPANDI yang menerangkan bahwa pada saat adanyakesepakatan jual beli dengan saksi DEWI HASTUTI, ASPANDIbelum memilik suratsurat yang menyatakan ia berhak atas tanahitu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 05-12-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 130 K / Pid.Sus/ 2012
Tanggal 5 Desember 2012 — KHISAR SIAGIAN, dkk
367 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Telah terjadi penebangan hutan alam baik dari tingkat pohon, tiang, pancang dananakan serta tumbuhan bawah pada daerah yang seharusnya dilindungi. AkibatHal. 109 dari 126 hal. Put. Nomor 130 K/Pid.Sus/2012pembukaan hutan alam secara paksa telah mengakibatkan perusakan hutan yangberimbas pada perusakan ekosistem.3. Sementara pada badan jalan yang dibangun secara mekanis dengan menggunakanalat berat tidak sedikit yang telah mengalami kerusakan permanen akibattimbulnya retakan maupun patahan.
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 31-05-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 20-10-2021
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 19/Pid.B/LH/2021/PN Dth
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
Julivia M Selanno, SH
Terdakwa:
IMANUEL QUEDARUSMAN Alias YONGKI
304 — 130
  • Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan produksiberdasarkan Pasal 1 angka 7 Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan menyebutkan bahwa hutan produksi adalah kawasan hidup yangmempunyai fungsi pokok memproduksi hasil hutan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan hutan konservasiberdasarkan Pasal 1 angka 9 Undangundang Nomor 41 Tahun 1999 tentangKehutanan menyebutkan bahwa hutan konservasi adalah kawasan hutandengan ciri khas tertentu, yang mempunyai fungsi pokok pengawetankeanekaragaman tumbuhan