Ditemukan 5041 data
118 — 37
Perkara : PDS.03/SMDG/03/2012 tanggal 31 Mei 2012 Batal Demi Hukum atau dinyatakan batal,atau setidaktidaknya menyatakan dakwaan tersebut tidak dapat diterima ;. Menyatakan, Terdakwa SUHAYA S.Sos. tidak dapat dipersalahkan dan dihukumberdasarkan atas surat dakwaan yang batal demi hukum tersebut ;. Membebaskan atau setidaknya Melepaskan Terdakwa SUHAYA S.Sos. daritahanan ;.
keberatan Penasihat Hukum terhadap surat dakwaantersebut, Jaksa/Penuntut Umum telah memberikan Tanggapannya tertanggal 27 Juni2012;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi Penasihat Hukum Terdakwa tersebutMajelis Hakim telah memutus dengan Putusan Sela tertanggal 06 Maret 2012, yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:Menolak keberatan team Penasihat Hukum Terdakwa SUHAYA, S.Sos tersebutdi atas untuk seluruhnya ;Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Sumedangdengan Nomor : PDS
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : BENFRID C.M. FOEH, SH
Terbanding/Penuntut Umum II : ANDREW P. KEYA, SH
Terbanding/Penuntut Umum III : JANUARIUS L. BOLITOBI. S.H
303 — 188
:PDS 10/N.3.10/Ft.1/07/2020 tanggal 24 Juli 2020, telah memenuhiketentuan Pasal 143 Ayat (2) huruf a dan b UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana;4. Memerintahkan Penuntut Umum untuk melanjutkan pemeriksaanperkara Terdakwa Stefanus Sulayman berdasarkan Surat DakwaanPenuntut Umum No. Reg. Perk. : PDS 10/N.3.10/Ft.1/07/2020 tanggal24 Juli 2020;5.
168 — 179
Perkara : PDS 01 /Cireb/Ft.1/02/2015, yang berisikan halhal sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa terdakwa DRS.H.ALI HADIYANTO, M.Si selaku Kepala Biro AdministrasiUmum, Akademik dan Kemahasiswaan (AUAK) yang diangkat berdasarkan KeputusanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor : B.II/38/7169/2011 Tanggal 3 Mei 2011 danselaku Pejabat Penanda Tangan SPM (PPSPM) yang diangkat berdasarkan KeputusanRektor IAIN Syekh Nurjati Cirebon Nomor : In.14/R/KU.00.1/3488/2013 tanggal 28 Januari2012, baik secara bersamasama
117 — 40
Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Kupang Nomor 46/Pen.Pid.Sus.TPK/2016/PN.KPGtanggal 16 Agustus 2016 tentang Hari Sidang perkara ini; Suratsurat lain dalam berkas perkara;Telah mendengar: keterangan saksisaksi, keterangan ahli, keteranganterdakwa dan memeriksa alatalat bukti surat yang diajukan dalam perkara ini;Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana dari Penuntut UmumKejaksaan Negeri Maumere Nomor Register Perkara PDS
70 — 11
. : PDS 03/Ft.1/TAKNG/04/2016 tertanggal 28 April 2016 adalah benar yangdimaksud dengan Terdakwa dalam perkara ini adalah Eddy Sofianda Putra BinZainaluddin, dengan demikian unsur Setiap Orang telah terpenuhi;Ad. 2. Unsur Secara Melawan HukumMenimbang, bahwa saksi Ir. Nasiruddin SK., MM selaku Kepala DinasPertanian Tanaman Pangan Kabupaten Aceh Tengah dan saksi Ir.
71 — 16
PERKARA PDS 03/MGL/10/2012 tertanggal 10Oktober 2012, yang isinya sebagai berikut :PERTAMA : Bahwa terdakwa Ir.
86 — 17
PDS 04/0.3.29/ Ft.1/ 08/ 2014, terdakwa telah didakwa sebagai berikut :PERTAMA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa Yuniarto Eko Pramono, ST. MT sebagai PembantuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (pbembantu PPTK) pada Kegiatan RehabilitasiJaringan Irigasi D.l Bendung Pengungung Desa Karang Jati KecamatanWonosegoro Kabupaten Boyolali Tahun Anggaran 2011.
73 — 25
Reg.Perk : PDS 05/SOASI/03/2014, tanggal30 April 2014, serta telah dibacakan didepan persidangan pada hari Senin tanggal 12Mei 2014, sebagai berikut ;PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa SUFRO KARIM pada waktuwaktu antara bulanJanuari sampai dengan bulan Agustus 2010 atau setidaktidaknya pada waktuwaktudalam Tahun 2010, bertempat di Kantor Komisi Pemilihan Umum (KPU) Kab.Halmahera Timur dan atau pada tempattempat lain yang termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Ternate
I MADE SANTIAWAN, SH
Terdakwa:
NI KETUT WARTINI Als GEBROD
88 — 60
. : PDS 02/ Kr.Asem/ 08 /2018 tertanggal 06 Februari 2019; yang padapokoknya memohon pada Majelis Hakim agar menjatuhkan pada diriterdakwa dengan putusan sebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa NI KETUT WARTINI AlsGEBROD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukantindak pidana korupsi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 2 ayat (1) jo Pasal 18 ayat (1) b UU. No. 31 Tahun 1999Tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi yang telah diubahdan ditambah dengan UU.
51 — 17
Membebankan biaya perkara kepada negara;Telah mendengar Replik Penuntut Umum yang disampaikan padapersidangan tertanggal 4 Oktober 2016yang pada pokoknya tetap dengantuntutan pidananya;Telah pula mendengar Duplik yang disampaikan oleh terdakwa secaralisan pada tanggal 4 Oktober 2016 yang pada pokoknya tetap pada Pledoi(Pembelaannya) semula;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut UmumNo.Reg.Perk : PDS 02/TAIS/06/2016 terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Primair :Bahwa ia terdakwaSUWANTO
208 — 147
Negara.Menimbang, bahwa telah mendengar tanggapan (replik) secara tertulistertanggal 7 April 2016 dari Penuntut Umum atas pembelaan Tim Penasihat HukumTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan tetap pada nota tuntutannya, demikianpula dengan Penasehat Hukum Terdakwa dengan dupliknya yang diajukan tertanggal8 April 2016 yang telah dibacakan dimuka persidangan yang pada pokoknya tetappada nota pembelaannya.Menimbang, bahwa sesuai dengan Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 1Desember 2015 dengan No.Reg.Perk : PDS
pokoknya menyatakan meskipun terdakwa adalah seorang PegawaiNegeri Sipil tapi unsur setiap orang dalam pasal 2 ayat (1) Undangundang TidakPidana Korupsi adalah berlaku umum tanpa harus dibedakan kedudukan dankapasitasnya atau jabatan seseorang selaku subyek hukum dan mampu bertanggungjawab termasuk terdakwa sebagai pelaku tindak pidana;Menimbang, bahwa terdakwa I GUSTI AYU ARDANI didepanpersidangan telah mengakui kebenaran identitasnya sebagaimana tertera dalam SuratDakwaan Penuntut Umum No.Reg.Perk : PDS
ANDAR PERDANA WIDIASTONO,SH,.MH
Terdakwa:
Dr. H. BUHARI MATTA, SE.,Msi
747 — 413
M.Si. diajukan kepersidangan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadian Negeri /Tipikor Kendari berdasarkan13surat dakwaan Nomor register perkara : PDS/02/R.3.12/FT. 1/3/2013 yang dibacakan dipersidangan tanggal 1 Mei 2013 oleh Tim Jaksa Penuntut Umum yaitu sebagaiberikut :PRIMAIR :Bahwa, terdakwa DR. H. BUHARI MATTA, SE.
HERU KAMARULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
H. SUGIJANTO, S.H.
132 — 28
Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa terhadap nota pembelaan/pledoi Terdakwa dan TimPenasihat Hukum Terdakwa, Penuntut Umum mengajukan repliek secara lisanyang pada pokoknya tetap pada tuntutannya, demikian juga Terdakwa dan TimPenasihat Hukum Terdakwa mengajukan dupliek secara lisan yang pada pokoknyatetap pada nota pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh penuntutumum dengan surat dakwaan No.Reg.Perkara: PDS
165 — 146
Perkara : PDS 03/SPEM/03/2009 tertanggal 25 Mei 2009 yangberbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa mereka Terdakwa Ramaizar, BE., selaku Kasi Pengawasan di BinaProgram pada Dinas Pekerjaan Umum Kabupatean Pasaman Barat dan Asisten Teknispada Kegiatan Pembangunan Jembatan di Ruas Jalan Pasaman BaruPadang Tujuh 4(empat) unit Kenagarian Lingkung Aur Kecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Baratberdasarkan SK Kepala Dinas PU Nomor : 700/238/KPTS/PU/2007 tanggal 2 Juli 2007(mulai berlaku sejak 1 April 2007
HERY FADLULLAH, SH
Terdakwa:
AHMAT THOHA, SE. Bin ABIDIN
211 — 152
Perkara : PDS 05/Ft.1/L,6,10/07/2019 dengan perinciansebagai berikut :PRIMAIRBahwa Terdakwa AHMAT THOHA, SE Bin ABIDIN sebagai Direktur CV.Putra Jasuma selaku Penyedia Barang Pekerjaan Pembangunan Gerbang BatasKota PalembangKabupaten Ogan Ilir Tahun Anggaran 2013 bedasarkan SuratPenunjukan Penyedia Nomor. 38/PPKGedung/DPUCKP/APBD/2013 tanggal 29Juli 2013, bersama dengan saksi KHAIRUL RIZAL, ST., MT. Bin H. NAHROWI(berkas perkara terpisah), saksi ICHSAN PAHLEVI, SE.
152 — 67
PERK : PDS 01 /BND/12/2014 Terdakwa telahdidakwa sebagai berikut :PRIMAIRBahwa terdakwa SOEMITRO MALOK, SE selaku Direktur umum dankeuangan PT.
285 — 26
Bahwa penuntut umum dalam Replik mi meminta kepada Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara int agar memberikan Putusan sebagaimana yangpenuntut umum bacakan dalam surat tuntutan pidana tanggal 31 Mei 2012 padapengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Palembang, .Menimbang bahwa tanggapan dari Penasehat Hukum Terdakwa (Duplik) yangdiucapkan secara lisan dipersidangan menyatakan tetap pada Pembelaan.Menimbang,bahwa berdasarkan surat Dakwaan Penuntut Umum tanggal 30 Januari2012, Nomor : PDS
Terbanding/Terdakwa : RIKSA SABARA bin H.HUDMAN SUMANTRI
110 — 51
Surat pemberitahuan untuk memeriksa dan mempelajari berkas perkara sebelum dikirim ke Pengadilan Tinggi kepada Penuntut Umum dan Terdakwamasingmasing tanggal 3 Desember 2015 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum tanggal15 Juni 2015 Nomor PDS 04/CMH/Ft.1/06/2015, Terdakwa didakwa dengandakwaan sebagai berikut :DAKWAANKESATU :Primair :Bahwa terdakwa RIKSA SABARA bin H. HUDMAN SUMANTRI,sebagai Pemilik CV.
161 — 93
PDS.26/RP.9/06/2006 atas nama Terdakwa Jaswani Naresh Mohandastersebut adalah tepat dan benar ;Selanjutnya alasan selebinnya yang telah menjadi dasar menghantar kepadapermohonannya kepada Yth. Majelis Hakim menurut pendapat kami secaranyata alasanalasan dimaksud telah jauh memasuki area pokok perkara yangbelum saatnya kita bahas dalam tahap eksepsi ini, sehingga terlampauprematur untuk dibahas tahap sekarang ini.
56 — 55
PERK: PDS 11 /CIMAH/06/2015 Tanggal 26 Oktober 2015,yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang Pengadilan Tindak PidanaKorupsi pada Pengadilan Negeri Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Rd.