Ditemukan 4828 data
8 — 0
Sukarmi Binti Sarijan, hubungan sebagai tetangga Penggugat, di bawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat namanyaXXXXXXXXXXXXXXXX dan Tergugat namanyaXKXKKXKXKKXKXKKKXKKKKKKK KKK KKK KX Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suam isterisejak tahun 2004; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikarunial 2 orang anakbernama XXXXXXXXXXXXXXXX, tanggal lahir 5 April 2005 danXXXXXKXKXKXKXKXXKXKXKXKXKXKXKKXKXKXKXXKX, tanggal lahir 21 September2012; Bahwa rumah
30 — 4
DALAM KONVENSI;
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon ( DARMONO BIN SARIJAN ), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( ANIS ROMDHONAH BINTI NGADIRAN ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi setelah Putusan berkekuatan Hukum Tetap;
B. DALAM REKONVENSI;
1. Mengabulkan Gugatan Penggugat
15 — 5
MENGADILI
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Sardi bin Sarijan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Salmiana binti Ponimin) di depan sidang Pengadilan Agama Kisaran;
Dalam Rekonvensi
- Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
- Menetapkan nafkah lampau Penggugat selama 4 (empat
164 — 40
Saksi Juliansyah Alias Jali Bin Sarijan dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Saksi diperiksa sehubungan dengan masalah Narkotika jenis shabuyang menurut Polisi dibawa oleh orang yang bernama Wirahadi;Bahwa Saksi pada malam kejadian tersebut sedang berada didalam kamarsedang tidur;Bahwa sebelum masuk kedalam kamar, Saksi berada di ruang kerja PakDedi yang merupakan Petugas Rutan Pontianak, yang mana pada saat itudiruang tersebut ada
Juliansyah Alias Jali Bin Sarijan,dan saksi Juliansyah), dengan dihubungkan keterangan terdakwa, telahternyata bahwa terdakwa sepakat bersamasama dengan sdr. TITI(DPO/Warga Negara Malaisia), saksi Wira Hadi Kususma dan saksiDarma didalam hal terciptanya tindak pidana kejahatan Narkotikasebagaimana dalam pertimbangan hukum unsur sebelumnya di atas,antara terdakwa dengan sdr.
1.Saipul Bin Oni
2.Desi Hendri Yani Binti Durahim
20 — 7
Sarijan MD, MH sebagai Hakim Anggota;3. Drs. M.
11 — 0
dan 600 m*; 3. 10 ekor Kerbau yang sekarang dipelihara oleh Bapak SARIJAN; 4. 3 Unit sepeda motor, (2 sepeda motor Supra fit dan 1 unit Vario); 45.
296 — 92
No, persil 99 dan petak 3 kelas 2 luas 2335Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, Tergugatmembenarkannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil bantahannya, Tergugat juga telahmengajukan bukti surat berupa;1 Fotocopy Surat Nikah Nomor : 94/22/1965 tanggal 20 April 1965 (bukti T.1);2 Fotocopy Surat Kematian a/n Sarijan Janto Miharjo Nomor : 474.2/11/II/2010tanggal 09 Februari 2010 ( bukti T.2 ) ;3 Fotocopy Surat Kematian a/n Sutiyem Janto Miharjo Nomor : 474.3/06/V/15
56 — 24
SARIJAN,MDPanitera PenggantiTtd.Dra. MAIMUNAHBiaya perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 3. Panggilan Penggugat : Rp. 750.000,4. Panggilan Tergugat : Rp. 125.000,215. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,
52 — 3
Sarijan Lingkungan Ill Kelurahan AekKanopan Kecamatan Kualuh Hulu KabupatenLabuhan Batu Utara.Agama : Islam.Pekerjaan : Wiraswasta.Pendidikan : D1.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara berdasarkan perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 24 Agustus 2016 s/d 12 September 2016;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 September 2016 s/d 22Oktober 2016;3. Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Rantauprapat, sejak tanggal 23Oktober 2016 s/d 21 Nopember 2016;4.
89 — 9
Sarijan Lk.
RIZKA NURDIANSYAH, S.H.
Terdakwa:
DUDUNG SUDRAJAT Bin UJANG KESITHARJO
23 — 12
Iwan Setiawan Bin Sarijan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2019/PN Gns. halaman 7 dari 20 halamanBahwa saksi pernah diperiksa dihadapan penyidik Polisi Sektor Trimurjodan keterangan saksi yang berikan adalah benar;Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan kali ini karenasaksibersama dengan rekan saksi yang bernama saksi Julius Naenggolan danbeberapa rekan yang lain telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa;Bahwa saksi menangkap terdakwa karena
90 — 7
TAHSILIN KUNTARI, A.Md. 621029 7 0 GTT4, SITI IRYANI, Dra. 630216 7 0 GTTDe SARIJAN, A.Md. 630728 6 0 GTT6's SITI ROHMATUN, Dra. 630801 7 0 GTT7. SUHUDIN, Drs. 640601 7 0 GTT8. AGUS WIDODO, Drs. 640825 7 0 GTT9. ANAS MUKHTAROM, Drs. 671010 6 0 GTT10. FATNAH SUGIARTO, Drs. 680707 6 0 GTT11. SITI MUSAROFAH, S.Ag. 631010 7 0 GTT12. ASNAWI, S.Ag. 681111 6 0 GTT13. MUJIATI, S.Pd. 690302 7 0 GTT14. DYAH PURWANTI, S.Pt. 700104 7 0 GTT15. INDAH ROHYANI, SE. 711107 6 0 GTT16.
SARIJAN, A.Md. 630728 6 0 GTT MA Grogolpenatur95. SITI ROHMATUN, Dra. 630801 7 0 GTT MA Grogolpenatur96. SUHUDIN, Drs. 640601 7 0 GTT MA PK Ma arifKebumen97. AGUS WIDODO, Drs. 640825 7 0 GTT MA PK MaarifKebumen98. ANAS MUKHTAROM, Drs. 671010 6 0 GTT MA Al GozaliMirit99. FATNAH SUGIARTO, Drs. 680707 6 0 GTT SMK Ma arifKebumen100 SITI MUSAROFAH, S.Ag. 631010 7 0 GTT MA PK MaarifKebumen111 JASNAWI, S.Ag. 681111 6 0 GIT MTs.
SARIJAN, A.Md. 630728 6 0 GTT6. SITI ROHMATUN, Dra. 630801 7 0 GIT7. SUHUDIN, Drs. 640601 7 0 GTT8. AGUS WIDODO, Drs. 640825 7 0 GTT9. ANAS MUKHTAROM, Drs. 671010 6 0 GTT10. FATNAH SUGIARTO, Drs. 680707 6 0 GTT11. SITI MUSAROFAH, S.Ag. 631010 7 0 GTT12. ASNAWI, S.Ag. 681111 6 0 GTT13. MUJIATI, S.Pd. 690302 7 0 GTT 14. DYAH PURWANTI, S.Pt. 700104 7 0 GTT15. INDAH ROHYANI, SE. 711107 6 0 GTT16. SALMIATUN, SE. 729512 6 0 GTT17. SARBANI, S.Pd. 720609 6 0 GTT18. NURUL CHASANAH 721126 6 0 GIT19.
SARIJAN, A.Md. 630728 GTT MA Grogolpenatur95. SITI ROHMATUN, Dra. 630801 GTT MA Grogolpenatur96. SUHUDIN, Drs. 640601 GTT MA PK Ma arifKebumen97. AGUS WIDODO, Drs. 640825 GTT MA PK MaarifKebumen98. ANAS MUKHTAROM, Drs. 671010 GTT MA Al GozaliMirit99. IFATNAH SUGIARTO, Drs. 680707 GTT SMK Ma arifKebumen100 SITI MUSAROFAH, S.Ag. 631010 GTT MA PK MaarifKebumen111 JASNAWI, S.Ag. 681111 GIT MTs.
16 — 4
Pasal 171 HIR Jo.Pasal 22 Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975, maka sepanjangmengenai sesuatu yang dilihat sendiri dan atau dialami sendiri, kKeterangansaksi tersebut bernilai sebagai alat bukti yang sah dan dapat diterima sebagaialat bukti;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya Termohonmengajukan satu orang saksi bernama Mujianto bin Sarijan;Menimbang, bahwa mengacu pada tuntutan yang dikemukakanPemohon dan berdasarkan buktibukti yang diajukan Pemohon, Majelis Hakimakan mempertimbangkan
12 — 2
Sarijan MD, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd. Ttd.Dra. Hj. Ristinah H. M. Nun. Drs. Musiazir Muis.Panitera PenggantiTtd.Suratmin ,SHHal 23 dari 24 halaman Perkara Nomor 669/Pdt.G/2012/PA.Plg.Perincian Biaya Perkara : 1.Ae eS &PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PemohonPanggilan TermohonRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,120.000,300.000,5.000,6.000,511.000.
26 — 2
Terdakwa diamankan di Kantor Polisi untuk diproses lebihlanjut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHP ;Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwa telahmengerti dan terdakwa tidak mengajukan eksepsi atau tangkisan, sehingga untukmembuktikan Dakwaannya tersebut Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi kepersidangan yang setelah disumpah menurut agamanya masingmasing, saksisaksitersebut memberikan keterangan sebagai berikut:1 Saksi Sukisno bin Sarijan
62 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sarijan No. 149 Aek Kanopan Timur,Kecamatan Kualuh Hulu, Kabupaten LabuhanBatu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirawasta;ll.
20 — 12
Sarijan MD., M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidangHalaman 50 dari 51 putusan Nomor 0085/Padt.G/2018/PA.Bn.terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Rochmatun, S.Ag, M.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri olen Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonvensi danTergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Drs. Riduan Ronie Coprin Drs.
Sarijan MD., M.H.Panitera Pengganti,Rochmatun, S.Ag, M.H.IRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Penggugat 3 x : Rp 60.000,004. Biaya Panggilan Tergugat 4 x : Rp 120.000,005. Biaya Redaksi : Rp 5.000,006. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 51 dari 51 putusan Nomor 0085/Padt.G/2018/PA.Bn.
10 — 2
Sarijan. MD Drs. M. Wancik Dahlan, S.H.Panitera Pengganti Ttd.Bahder Johan, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan Pemohon : Rp. 60.000,4. Panggilan Termohon : Rp. 180.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Hal 25 dari 23 halaman Perkara Nomor 140/Pdt.G/2012/PA.Pl
76 — 11
Amin untuk menjual tanah objek sengketa;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, pihak Penggugatmembenarkannya dan tidak ada keberatan, sedangkan pihak Para Tergugatmenyatakan akan menanggapinya dalam kesimpulan ;Saksi 3 Penggugat, STEFANUS HADI NUGROHO BIN SASTRO SARIJAN,Bahwa saksi kenal dengan M. Amin (Tergugat ) saksi pernah membelitanah dari M. Amin (Tergugat ) pada tahun 2011;Bahwa M. Amin (Tergugat I) menjual tanah kepada saksi atas dasar Suarakuasa dari H.
Nasir, Achmad Saukany Taqwin, dan Stefanus Hadi Nugroho BinSastro Sarijan;Menimbang, bahwa sebaliknya untuk membuktikan dalildalil sangkalannya,Tergugat Ill telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surat bertanda T3.1 sampaidengan T3.17, Tergugat VI telah mengajukan bukti surat yaitu bukti surat bertandaT6.1 sampai dengan T6.17, Tergugat VII telah mengajukan bukti surat yaitu buktisurat bertanda T7.1 sampai dengan T7.22, Tergugat VIII telah mengajukan buktisurat yaitu bukti surat bertanda T8.1 sampai
Nasir, Achmad Saukany Taqwin, dan Stefanus Hadi Nugroho BindmSastro Sarijan, yang mana keterangannya satu dengan yang lain saling bersesuaianyang pada pokoknya menyatakan;Bahwa tanah sengketa terletak di Jalan Lintas Sumatera Km. 5 sebelah kiridari arah Muara Bungo menuju Bangko yang sekarang terletak di Jalan LintasSumatera Km. 3 sebelah kiri dari arah Muara Bungo menuju Bangko Kel. PasirPutin Kec. Rimbo Tengah Kab. Bungo;Bahwa luas tanah sengketa keseluruhannya + 50.000 M?
Pembanding/Penggugat II : Azizah Binti Idrus Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat III : Hasmawati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IV : Sumiati Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat V : Hajrah Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VI : Abdul Salam Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VII : Saharuddin Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat VIII : Asriani Binti Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat IX : Samsidar Bin Genda Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat X : Hj.Siti Juleha Binti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XI : Syamsul alam Kadir Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XII : Abd Khalik Kadir,SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIII : Hj.Mardiana Kadir, SH.Bin Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Pembanding/Penggugat XIV : Fadhillah Kadir, SH.M.KnBinti Kadir Diwakili Oleh : Ismail Simbong Patadungan,SH
Terbanding/Tergugat I : Bupati Berau
Terbanding/Tergugat II : Kepala Bandara Kalimarau Berau.
Terbanding/Tergugat III : SYARIFAH Binti SARAH (Alm).
Terbanding/Tergugat IV : Andriani
Terbanding/Tergugat V : Arbaiah
Terbanding/Tergugat VI : Fitri
Terbanding/Tergugat VII : Marjuniansyah
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Badan Meteorologi Stasiun Tanjung redeb,Kabupaten Berau.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Berau.
98 — 52
Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur, dan sekarang RT. 16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600. meterHalaman 5 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMRpersegi, dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter,dengan batasbatas sebagai berikut;Utara : Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah Pemda ;Timur =: Dengan Sungai KalimarauBarat : Dahulu tanah Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk;Selatan : Dahulu Tanah Sarijan
Rinding, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanHalaman 12 dari 80 Putusan Nomor 48/PDT/2021/PT SMR10.Timur dan sekarang RT.16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan Teluk Bayur,Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600 meter persegi,dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter, denganbatasbatas sebagai berikut;Utara :Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah PemdaTimur :Dengan Sungai KalimarauBarat :Dahulu Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk ;Selatan :Dahulu Tanah Sarijan
Perwatasan kebun, yang terletakdahulu dikenal dengan Rinding, Kabupaten Berau, Provinsi KalimantanTimur dan sekarang RT.16, Kelurahan Teluk Bayur, Kecamatan TelukBayur, Kabupaten Berau, Provinsi Kalimantan Timur, seluas 57.600 meterpersegi, dengan ukuran Panjang 360 meter dan ukuran Lebar 160 meter,dengan batasbatas sebagai berikut :Utara :Dahulu tanah Fong Fauzi Wirawan dan sekarang tanah PemdaTimur :Dengan Sungai KalimarauBarat :Dahulu Inhutani dan sekarang pemukiman penduduk ;Selatan :Dahulu Tanah Sarijan