Ditemukan 4762 data
53 — 22
Boedjasin Pelaihari Nomor Lab 2003300084 (kelas II) padatanggal 30 Maret 2020 tersebut telah menguji sampel atau contoh urine yangdiambil dari Saksi 3 (tiga)/anak korban yang bernama Miftahul Ikhwan, lahirtanggal 16 Januari 2012, umur8 (delapan) Tahun, 2 (dua) bulan, 13 (tiga belas)hari dan hasilnya dinyatakan positif mengandung metamfetaminaditandatangani oleh dr.
1.Safuandi
2.Fatimah
3.M. Hatta
4.Muklis
5.Arimi
6.Salwa Iwantona
7.Muhammad Zailani
8.Siti Sumarni
9.Darwin
10.Rahmawati
11.Asbaradi
12.Samsuddin
13.Winswitdi
14.Winnara
15.Nindra
16.Tasnim
17.Muhadi
18.Fadli
19.Bensuraini
20.Siti Bastari
21.Samiati
22.Khairul Mahyuddin
23.Zainal Abidin
24.Edi Saputra
25.Subhan
26.Ponidi
27.Leli Helpida
28.Yulipa
29.Risinia Baleti
30.Lelia Ipakkuni
31.Mustapa
Tergugat:
1.Win Aramiko
2.Ilman Fuadi
73 — 31
MUHAMMAD ZAILANI; Tempat tanggal lahir Samalanga, 11021982/ Umur8. SITI SUMARNI;9. DARWIN;10. RAHMAWATI;11.
14 — 1
umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AL, bertempattinggal di XXXX Kota Surabaya, dibawah sumpahnya saksimenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksibertetangga dengan Pemohon di rumah dinas;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri yang sah;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di XXXX Kota Surabaya;Bahwa saksi mengetahui selama menikah Pemohon dan Termohontelah dikaruniai 2 orang anak, yaitu XXXX, umur8
15 — 3
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, tetap berada pada Tergugat Rekonvensi/ Penggugat Konvensi:;Bahwa Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi menolak danmembantah dengan tegas dalil Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensiangka 11 huruf a sampai dengan f gugatan rekonvensinya. Alasan hukumyang digunakan penggugat untuk merebut hak asuh anak bernama AnakPerempuan, Umur 5 Tahun, bertentangan dengan fakta hukum yangterjadi. Faktafakta hukum yang sesungguhnya terjadi adalah sebagaiberikut :a.
Anak lakilaki, Umur8 Bulan, telah dibenarkan oleh Tergugat dan didukung oleh BuktiKeterangan Saksisaksi baik dari Penggugat maupun Saksisaksi dariTergugat serta dikuatkan dengan buktibukti Surat;Bahwa apa yang didalilkan dan diuraikan oleh Penggugat pada angka 4,4.1, 4.2 s/d. 4.7 gugatannya adalah berdasarkan faktafakta yangsesungguhnya serta didukung dan dikuatkan dengan buktibukti suratdan keterangan saksisaksi;Berkenaan pengasuhan anakanak.
20 — 8
terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasih Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Muslan
122 — 91
Eka Nurani padatanggal 13 Maret 2010 di KUA Kabupaten Merauke denganSurat Nikah Nomor 183/26/III/2010 , dan Saksi telah dikarunia 3 (tiga ) orang anak, anak yang pertama Dinda umur8 (delapan) tahun, yang ke2 Nanda umur 5 % tahun danyang ke3 Lizana berumur 2 %2 tahun.3. Bahwa Terdakwa kenal dengan istri Saksi (Sdri. EkaNurani ) sejak Saksi menikah dalam tahun 2010 danTerdakwa mengetahui kalau Saksi suami dari dengan Sdri.Eka Nurani.A.
133 — 101
Bintara Navy umur8 (delapan) tahun dan rumah tangga Saksi2 dengan Saksi1 harmonis.4. Bahwa pada pertengahan bulan Juni 2011 Terdakwa kenal denganSaksi1 di rumah Jbu Mariyati RSS Wonosari Biok B Ujung Surabaya,kemudian Terdakwa meminta tolong pada ibu Marlyati untukmenggadaikan laptopnya di pegadaian swasta di JLPengirikanSurabaya dan saat itu Terdakwa sudah mengetahui Saksi1 sudahberkeluarga dengan Saksi2.5.
20 — 8
Rekonpensi maka dianggap telah diulang kembali dalampertimbangan ini.Menimbang, bahwa terhadap gugatan Rekonpensi, Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang, bahwa Majelis terlebih dahulu akan mempertimbangkan tentanghak asuh anak kemudian Harta Bersama dan Hutang bersama.Menimbang, bahwa Penggugat memohon agar Penggugat ditetapkan sebagaipemegang hak asuh/pemeliharaan terhadap anak Penggugat dan Tergugat yang bernamaULIN NUHA LAILA AL FITRI, umur 16 tahun dan ALIFIA KHURUN AIN, umur8
16 — 0
terhadap anak yang bernama XXXX, umur 15 tahuntelah dihadirkan dipersidangan pada persidangan tanggal 15 Oktober 2018 dantelah dimintai pendapat dan pilihannya apakah ikut ayah atau ibunya dan dalampersidangan tersebut anak yang bernama XXXX, umur 15 tahun menyatakanmemilih ikut ibunya, oleh karena itu Sesuai dengan maksud pasal 105 huruf (a)Kompilasin Hukum Islam tersebut, anak yang bernama XXXX, umur 15 tahunditetapkan dalam asuhan Penggugat;Menimbang, bahwa tentang dua orang anak yang bernama XXXX, umur8
27 — 4
ANAK I, umur8 tahun, 2. ANAK Il, umur 4 tahun dan 3. ANAK III umur 2 tahun yangdibayarkan melalui Termohon / Penggugat rekonvensi sebagai pihak yangmengasuh anakanak tersebut sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah)setiap bulan dengan kenaikan 10% setiap tahun sejak perkara inidiputuskan hingga kedua anak tersebut dewasa / mandir.5. Bahwa selama berumah tangga, Penggugat dan Tergugat telahmempunyai harta bersama berupa :5.1. Sebuah sepeda motor merk WiLa, tahun 2016, warnahitam, Nopol.
18 — 1
Nafkah untuk anak yang bernama : ANAK 1, umur8 tahun, sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) setiap bulan, berkembangmenurut kebutuhan anak;aNMenolak gugatan Penggugat Rekonpensi sebagian;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIT:1 Menghukum Pemohon Konpensi / Tergugat Rekonpensi untuk membayar semuabiaya dalam perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 141.000, (seratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Juni 2012 Masehibertepatan dengan tanggal
19 — 9
Rekonvensi sebagai ayah sambungnya, yangsudah ikut serta mengasuh anak tersebut sejak masih bayi, serta PenggugatRekonvensi tidak keberatan anak tersebut diasuh oleh Tergugat Rekonvensiselaku ayah sambungnya, maka dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat lebihmaslahat Hadlonah (Pemeliharaan anak) anak bernama XXX diserahkankepada Tergugat Rekonvensi sebagai ayah sambungnya;Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat Rekonpensi agarTergugat Rekonpensi memberi nafkah 1 (satu) orang anak bernama XXX umur8
37 — 9
danTergugat sejak kecil tinggal dan hidup bersama dengan Penggugat dan tidakpernah terpisahkan, oleh karenanya patut kiranya jika majelis hakimmemberikan hak pengasuhan kedua anak Penggugat dan Tergugat tersebutberada dalam asuhan Penggugat (iobu kandungnya) demi untuk perkembangananak yang lebih baik;Menimbang, bahwa atas tuntutan Penggugat untuk di berikan hak asuhterhadap kedua orang anak Penggugat dan Tergugat masingmasing bernamaZahrah Nailatul 1zza umur 10 tahun dan Fanny Nurul Dzikni umur 8 tahun, umur8
118 — 41
tanggal 12 Desember 2014 sekira pukul 08.00 wibsaksi pergi mengantarkan korban MISWANTO ke kebun karet saksi yangterletak di jalan Lintas SPF Desa Sumber Agung Kec.Tabir Kab.Meranginuntuk membersihkan kebun untuk ditanami kembali pohon sawit, dan kirakira jam 10.00 wib saksi pulang duluan untuk sholat jumat, sedangkankorban MISWANTO tetap tinggal di kebun tersebut;e Bahwa sebelum saksi meninggalkan kebun untuk pulang sholat Jumat, saksimelihat Terdakwa bersama dengan anaknya yang masih kecil kirakira umur8
49 — 35
Menetapkan anak yang bernama ANAK PERTAMA, /akilaki, umur8 tahun/lahir tanggal 20 April 2011 dan ANAK KEDUA, perempuan, umur2 tahun/lahir tanggal 01 Januari 2017 berada di bawah pemeliharaan(hadhanah) Penggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya hadhanah (nafkahanak) tersebut kepada Penggugat setiap bulan minimal sejumlah Rp.5.000.000,00,(Lima Juta Rupiah) sampai anak tersebut dewasa atauberumur 21 tahun;5.
74 — 54
Glen (umur8 tahun) membuat sepeda motor tersebut jatuh ke jalan namunSdri. Yulianti dan Sdr. Glen jatuh dijalan aspal.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur keduayaitu. yang mengemudikan kendaraan bermotor Karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas. telah terpenuhi.3.
9 — 1
Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Pemohon dan Termohontelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak, umur8 Bulan, yang berada dalam pemeliharaan Termohon ;5.
50 — 42
Bahwa Pemohon dan Termohon selama Perkawinan memiliki 4 ( empat )orang anak ; Anak Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 16 September2009 umur 11 tahun Anak Il Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 09 Mei 2012 umur8 tahun Anak IIl Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 01 Okober 2014umur 6 tahunHalaman 2 dari 57 halaman. Putusan .Nomor.xxxx/Pdt.G/2020/PA.Btm. Anak IV Pemmohon dan Termohon lahir pada tanggal 12 Februari2020 umur 10 bulan.
9 — 8
Kutipan Akta Nikah Nomor 294/84/V/2006tanggal 30 Mei 2006);2 Bahwa setelah menikah tersebut pada awalnya Pemohon dan Termohonmembina rumahtangga dirumah orangtua Pemohon selama 6 bulan, kemudiantinggal dirumah kontrakan selama 5 tahun 4 bulan, kemudian tinggal dirumahbersama selama 4 tahun;3 Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan layaknya suami isteri (bakdadukhul) dan Sudah dikaruniai 4 (empat) anak masingmasing bernama 1. umur8
10 — 4
Timurama Blok Termohon 8 Nomor 10,Kelurahan Tombolo Kecamatan Somba Opu Kabupaten Gowa, selamakurang lebih 10 tahun;Hal. 6 dari 47 Putusan Nomor 219/Pdt.G/2016/PA Sgm.10.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tiga)orang anak, maisngmasing bernama : Faradina, umur 11 tahun; Badrian, umur8 tahun; Jauhar, umur5 tahun;Bahwa keharmonisan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak dapatlagi dipertahankan terus menerus disebabkan karena antara Pemohon danTermohon terjadi perselisinan