Ditemukan 4934 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : kesehatan kesempatan kesepakatan kesopanan kecelakan kemenakan kesepuhan
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Umum
Register : 06-09-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 23-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bkt
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
NURDININGSIH, SH
Terdakwa:
ELFIA GUSTI Pgl. EL
69 — 12
  • Agam dan bukanmilik Terdakwa;Bahwa yang mengantarkan orang Bank / PT PNM Ulamm Syariah surveyke Sitapung itu adalah Fuad yang merupakan pegawai Bank/Koperasisahabat;Bahwa saksi mau membantu proses dan mengantarkan orang Bankuntuk survey adalah karena saksi akan diberi imbalan sejumlah uangHalaman 30 dari 68 Putusan Nomor 51/Pid.B/2018/PN Bktsebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah), setelah pinjaman itu cair danitu atas kesepakan terdakwa dan Gusti Hernani;Bahwa saksi tahu dari Gusti Hernani kalau
Pengadilan DILMIL III 14 DENPASAR Pidana Militer
Register : 14-01-2020 — Putus : 17-03-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan DILMIL III 14 DENPASAR Nomor 4-K/PM.III-14/AD/I/2020
Tanggal 17 Maret 2020 — Oditur:
I PUTU GEDE BUDIADI, SH
Terdakwa:
Junaidi
89 — 45
  • menawarkan kepada Terdakwa untuk bisnis meminjamkanuang dengan bunga 7.5%.Bahwa pada tahun 2011 pada tanggal dan bulan yang tidak diingatTerdakwa menghubungi Saksi1 melalui HP untuk meyakinkanSaksi1 agar mau bekerjasama bisnis usaha toko materialbangunan, usaha krupuk kulit, usaha angkutan dan usaha sumurbor dengan keuntungan 7,5% perbulan, sebagaimana seperti yangpernah dijanjikan oleh rekanrekan Terdakwa yaitu Sdr Alwan(Saksi6) Sdr Moh Subhan S.Pt (Saksi5) dan Sdr Agus hamdi(Saksi7).Bahwa setelah ada kesepakan
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 13-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 152/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
1.PIPIH PRIHATIN
2.DADANG SUMARNA
3.AJI DIAN LESMANA
4.KURNIAWAN
5.DEDI SUPRIYADI
Tergugat:
PT. AGRONESIA
71 — 44
  • PHK dengan acuan Pasal 164 ayat 1 UU No. 13 Tahun 2003disepakati Para Penggugat 1 s.d Penggugat 37, Penggugat 42 dan Penggugat 43(vide bukti T11 s.d bukti T34 dan T36 s.d. bukti T49) sehingga tidak perlu lagiTergugat untuk memperlihatkan laporan keuangan yang telah diaudit oleh akuntanpublik dalam proses PHK yang dilakukan Tergugat;Menimbang, bahwa walaupun Pemutusan Hubungan Kerja telah disepakatiPara Penggugat akan tetapi dalam Minutes of Meeting (vide bukti P44 dan buktiP45) tidak ditemukan kesepakan
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Pbu
Tanggal 24 September 2020 — Penggugat:
1.Wahyudi Wiwaha
2.Joko Utomo
3.Sukadi
4.Iim Suharyadi
Tergugat:
Koperasi Unit Desa Karya Utama
54 — 25
  • Adanya Kesalahan;Bahwa Tergugat dengan sengaja tidak memberikan hak ParaPenggugat merupakan bukti yang sangat jelas, terang benderang dantidak terbantahkan melanggar kesepakan kemitraan petani plasma yangtelah disepakati, melanggar Anggaran dasar/anggaran rumah tanggaKUD Karya Utama dan melanggar peraturan lainnya yang berlaku;d.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 04-11-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Lpk
Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 39
  • Putusan Nomor XXXxX/Pdt.G/2019/PA.Lpk(kesepakatan dalam suatu perjanjian antara dua pihak atau lebih untukmelakukan dan atau tidak melakukan perbuatan hukum tertentu) terdapatasas amanah/ menepati janji, yaitu setiap akad wajib dilaksanakan olehpara pihak sesuai dengan kesepakan yang ditetapkan oleh yangbersangkutan dan pada saat yang sama terhindar dari cidera janji.8.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-08-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.Bta
Tanggal 30 Desember 2015 — Tedi Melawan H. Sugianto, A. MK. S. Sos, dkk
64 — 3
  • Ryacudu yang disaksikan oleh unsurMuspika Kecamatan Buay Pemaca, OKU Selatan tertanggal 14 Januari 2015 yangmenghasikan kesepakan diantaranya pihak keluarga Alm. Ryacudu tidak bolehmelakukan oprasional penebangan kayu sebelum ada kesepakatan denganmasyarakat. ( Bukti P4 )..
Pengadilan PN KARANGAYAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 18-06-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 91/Pdt.G/2018/PN Krg
Tanggal 18 Juni 2019 — Penggugat:
Kang Yong Tea
Tergugat:
1.Ny. Tam Tham Hongly alias Susana
2.Ny. Aynidewi
3.Felice Nathania Pudya
159 — 59
  • Bahwa berdasarkan Kesepakan dalam Akta Perjanjian sewa Menyewaposita 1 Gugatan diatas, Pasal 18, bahwa tentang perjanjian sewamenyewa ini dengan segala akibatnya Para Pihak memilih tempatkediaman hukum yang umum dan tetap di Kantor KepaniteraanPengadilan Negeri Karanganyar di Karanganyar.24.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Perdata
Register : 11-05-2020 — Putus : 21-12-2020 — Upload : 10-02-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Tbk
Tanggal 21 Desember 2020 — Penggugat:
1.Ir MULIA PAMADI M M Hum
2.PT MULIA REALTY BATINDO
Tergugat:
Ir CHANTRA TJAN alias CHANTRA
143 — 61
  • tidak mengetahuinya karena yang terlibat dalam perjanjiankerjasama tersebut adalah Tergugat; Bahwa terhadap permasalahanpermasalahan tersebut,Penggugat sudah mencoba untuk menghubungi Tergugat, namun tidakada respon untuk penyelesaian permasalahan tersebut sehinggaPenggugat melaporkan pihak Tergugat ke pihak kepolisian; Bahwa setelah dilaporkan ke pihak kepolisian sekitar tahun 2017,kemudian tahun 2018 Tergugat menyatakan ingin damai dan memintauntuk mencabut laporan ke kepolisian tersebut lalu kesepakan
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 22-07-2011 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 25-02-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1372/Pdt.G/2011/PA.Ba
Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 9
  • ;Bahwa replik Penggugat poin 6 dan 7 tidak benar, karena memangbenar telah terjadi kesepakatan pembagian harta bersama (gonogin1)atas permintaan dari Penggugat yang telah samasama disepakati,karena pada saat pembuatan kesepakatan belum tersedia materaimaka disepakati untuk ditandatangani pada keesokan harinya, akantetapi pada saat hari penandatanganan itu tiba Penggugat menolakmenandatangani kesepakan itu pada tanggal 17 Agustus 2010;Bahwa jawaban Penggugat poin 8 adalah tidak benar, karena padasaat
Pengadilan PA JAKARTA PUSAT Perdata Agama
Register : 26-02-2018 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 0287/Pdt.G/2018/PA.JP
Tanggal 20 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 18
  • keterangan Penggugat, Para Tergugatdan Para Penggugat Intervensi di muka sidang, Majelis Hakim menilai bahwakesepakatan bersama antara Penggugat, Para Tergugat dan Para PenggugatIntervensi telah memenuhi keempat syarat sebagaimana ditentukan dalampasal 1320 BW tersebut di atas;Menimbang, bahwa kesepakatan bersama (perdamaian) antaraPenggugat, Para Tergugat dan Para Penggugat Intervensi tersebut dibuatdihadapan Notaris Doktor Tintin Surtini Sarjana Hukum, Magister Hukum,Magister Kenotariatan, artinya kesepakan
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama
Register : 08-06-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 15-10-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 345/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 13
  • keperluan belanja barang dari termohon juga di karenakan memilikidagangan jual pakaian di salah satu rumah/ ruko milik pemohon serta segalakeperluan hotel dan rumah kontrakan milik pemohon serta keperluan lainnya.Dan pada pertengahan tahun 2017 baru anak bawaan termohon bersekolah diMakassar serta pada tahun 2018 anak pemohon dan termohon bersekolah diMakassar hal ini pun di karenakan anak dari pemohon dan termohon sertaanak bawaan termohon bersekolah di Makassar yang sesuai denganpersetujuan dan kesepakan
Pengadilan PTUN TANJUNG PINANG TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 21-04-2015 — Putus : 30-09-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PTUN TANJUNG PINANG Nomor 3/G/2015/PTUN-TPI
Tanggal 30 September 2015 — 1. MANUSUN RAJAGUGUK, 2. DONALD MANGATAS TOGATOROP, 3. OMRAD NAINGGOLAN LUMBAN TUNGKUP,S.H., 4. JHON RICARDO; MELAWAN REKTOR UNIVERSITAS PUTERA BATAM
139 — 70
  • tenaga, pikiran, biaya yang telah pengurus BEMlakukan, maka pengurus BEM melayangkan surat di mana pengurusBEM akan melakukan aksi tanggal 17 Januari 2015, Rektor (Tergugat)merespon surat tersebut dengan memanggil pengurus BEM denganmemohon (bukti Vedeo terlampir) supaya BEM jangan melakukan aksipada tanggal 17 Januari 2015 dan dapat melakukan aksi kapan pun(Sebab tanggal 17 januari 2015 pengurus BEM tidak mengetahui akanada kegiatan Expo dengan mengundang pelajar sekota Batam);Bahwa terjadilah kesepakan
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 06-05-2020 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 06-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 182/Pdt.G/2019/PN Jap
Tanggal 17 Desember 2019 — PERDATA : - Penggugat : MARIANI - Tergugat : 1.Drs. Muhammad Darwis 2.NIMBROD HANUEBY - Turut Tergugat : IBRAHIM HANUEBY
161 — 111
  • Kesepakan itu disepakati bahwa tanggal 15 Februari2018 Bpk H. Darwis akan memberikan uang panjar kepada BokHermanto dan istrinya. Perjanjian tersebut awalnya tanggal 15Februari 2018 akan tetapi karena Bpk H. Darwis bersama istrimau berangkat umroh makanya dikasih majutanggalpembayarannya menjadi tanggal 12 Februari 2018;Bahwa sejak saksi diberitahukan kepada Bpk Hermanio lalubertemu dengan Bpk.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 08-11-2017 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 26-03-2018
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 161/Pid.B/2017/PN Liw
Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
APDIANSYAH TOPANI, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.RUSTAM EFENDI Bin HASANUL
2.NAHRAWI Bin AKIP
3.BASRIYADI Bin SALLI
4.RIZWAN Bin YUSRIN
90 — 51
  • KaryaHalaman 21 dari 75 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN LiwCanggih Mandiri Utama (KCMU) ada kesepakan bahwa tidak bolehmengelola dan mengoperasikan lahan tambak udang tersebut sebelumpermasalahan sengketa tanah diselesaikan;Bahwa saksi mengetahui PT. Karya Canggih Mandiri Utama (KCMU)mendapatkan tanah yang dikuasai oleh saksi Ermawati tersebut dengancara membeli dari Saudara Wayan Mance;Bahwa saksi mengetahui permasalahan sengketa lahan antara saksiErmawati dengan PT.
Pengadilan PN PATI Pidana Umum Penggelapan
Register : 13-04-2015 — Putus : 09-07-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PATI Nomor - 57/Pid.B/2015/PN Pti
Tanggal 9 Juli 2015 — - Pasno bin Sujak
57 — 49
  • inti dari surat tersebut adalah Pemerintahkan Kepala Desa Angkatan Loragar segera memberikan/mendistribusikan Dana tali asih aparat pemerintah desayang purna tugas sebesar Rp. 3.000.000, (Tiga juta rupiah) kepada yang berhakmenerima;e Bahwa apabila sampai tahun akhir anggaran 2014 uang tersebut tidak dicairkan,maka harus dikembalikan ke Kas Daerah;e Bahwa barang bukti yang diajukan ke persidangan adalah benar.Atas keterangan tersebut, Terdakwa menyatakan bahwa tukar guling /kompensasi tersebut kesepakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN KUPANG Nomor 431/PID.B/2010/PN.KPG
Tanggal 14 April 2011 — ALEXANDER MATARA Alias OMA
85 — 36
  • (sebelas juta duaratus lima puluh~ ribu rupiah) yang nantinya akandiambil dari dana pinjaman kelompok usaha bersama UisKefi;Bahwa setelah adanya kesepakan tentang pembuatan proposaldan pembuatan anggaran dasar dan anggaran rumah tanggaKUB Uis.
Pengadilan PT SURABAYA Pidana Khusus
Register : 24-01-2023 — Putus : 16-02-2023 — Upload : 16-02-2023
Putusan PT SURABAYA Nomor 101/PID.SUS-LH/2023/PT SBY
Tanggal 16 Februari 2023 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum XXI : LA ODE TAFRIMADA, SH.
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ANDRIAS TANUDJAJA Diwakili Oleh : Mustofah Abidin, S.H., M.H.
207 — 97
  • Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 30.1/KIS/db-KIS/V/2016, tanggal 30 Mei 2016, dengan Luas : 38.442 m2 dengan Volume : 86.494 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 86.494 m3 total harga = Rp. 4.757.170.000.,
71. Surat Perintah Kerja Pekerjaan Urugan tanah Urug Paras Sirtu/seperti tanah urugan yang sudah ada pada dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 18.1/KIS/db-KIS/II/2019, tanggal 18 Mei 2019 dengan Luas : 85.060 m2, dengan Volume : 160.125,14 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 160.125,64 m3 total harga = Rp. 8.806.910.200.,
75. Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 2.1/ KIS/db-KIS/I/2020, tanggal 2 Januari 2020 dengan Luas : 85.946 m2, dengan Volume : 162.233 m3 dengan harga kesepakan besama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 162.233 m3 total harga = Rp. 8.922.815.000.,
76. Surat Perintah kerja Pekerjaan Urugan Tanah Urug Padat Dozer PT. Kawasan Industri Sidoarjo (Welly Muliawan dan Eska Kanasut) dengan PT.
Teja Sekawan Abadi (Terence Teja Prawiro) Nomor : 13.1/KIS/db-KIS/VII/2020, tanggal 13 Juli 2020, dengan Luas : 24.455 m2 dengan Volume : 23.593 m3 dengan harga kesepakan bersama adalah sebesar Rp. 55.000/m3 (padat Dozer) x 23.593 m3
total harga = Rp. 1.297.615.000.
77. 18 (delapan belas) bundel invoice/ permintaan pembayaran proyek pengurugan tanah dari PT.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN Perijinan
Register : 25-04-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PTUN MEDAN Nomor 28/G/2014/PTUN-MDN
Tanggal 20 Oktober 2014 — LEMBAGA NEGERI SIBAGANDING TUA (LNST),DKK VS GUBERNUR SUMATERA UTARA
209 — 152
  • AGUSTUS SITOMPUL : Memberikan keterangan dibawah sumpah /Janjiyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa kesepakatan yang dilakukan adalah tentangPertanggung Jawaban Keselamatan Putra Daerahdipekerjakan dan tentang Limbah ;Bahwa sebelumnyatidak ada kesepakan secara tertulis;Bahwa pertemuan tersebut dilakukan di sekolah SDNegeri Sibaganding ;Bahwa dari PT SOL hadir dalam rapat tersebut danmemberikan tanggapan pada intinya disepakati namuntidak ada realisasinya ;Bahwa ITIrigasi Iris Matinggi sama dengan
Pengadilan PN BATAM Pidana Umum
Register : 24-06-2021 — Putus : 14-09-2021 — Upload : 21-09-2021
Putusan PN BATAM Nomor 369/Pid.B/2021/PN Btm
Tanggal 14 September 2021 — Penuntut Umum:
1.WAHYU OKTAVIANDI, SH
2.SAMUEL PANGARIBUAN,SH
Terdakwa:
MOHD SHARIF Bin SHAFII
123 — 129
  • SEA TANKERIl GT. 2714 telah dilakukan jual beli sesuai dengan Nota kesepakan, PerjanjianPengikatan Jual Beli Kapal dan Perjanjian Jual Beli Kapal di hadapan NotarisAgny Yuanita M.
Pengadilan PN ATAMBUA Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 04-08-2020 — Upload : 05-08-2020
Putusan PN ATAMBUA Nomor 3/Pdt.G/2020/PN Atb
Tanggal 4 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 49
  • tentang masalah tanah antara Mikael Manekdengan Marselinus Fahik ;bahwa rumah suku Motur berada di Hale Tuku ;serta Saksi MARIA MATILDE BUI yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:bahwa saksi hadir pada pertemuan tanggal 24 April 2017 sebagai ketua RTbahwa pertemuan pada tanggal 24 April 2017 itu untuk menyelesaikanmasalah tanah sengketa ini ;bahwa saksi diundang pada waktu itu untuk ikut menyelesaikan masalahtanah sengketa ini antara Petrus Teu dengan Mikael Manek ;bahwa tidak ada hasil kesepakan