Bahwa tanggal dan tahun kelahiran pemohon tersebut tidak sesuai dengantanggal dan tahunkelahiran pemohon, sebagaimana yang tertulis padaijasah STTB Sekolah Menengah Kejuruan 3 tahun kelompok tehnologi danindustri nomor : 06.MK 0260427 tertanggal 15 juni3.

kesehatan ataupunPengembangan IIlmu Pengetahuan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganTerdakwa dengan dihubungkan adanya barang bukti, telah pula terbukti Terdakwamemiliki, menguasai dan menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman jenissabusabu tersebut tidak ada ijin dari pihak yang berwenang, artinya dilakukandengan tidak berhak dan melawan hukum;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang, bahwa dalam UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika,telah diatur

Olehkarena faktanya Terdakwa tidak memiliki jjin dari yang berwenang, makaperbuatan Terdakwa untuk mendapatkan Narkotika jenis sabusabu tersebut jelasmelawan hukum dan bertentangan dengan hukum dalam hal ini UndangUndangRI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi(vide Pasal 7 UU No. 35/2009).

Untuk jenis Narkotika Golongan dilarangHalaman 19 dari 24 Halaman Putusan No. 672/Pid.Sus/2021/PN Mksdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan (vide Pasal 8 ayat (1) UU No.35/2009), namun dalam jumlah yang terbatas dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik,serta reagensia laboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan (vide Pasal 8 ayat (2)UU No. 35/2009);Menimbang,

dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechitelijk) adalah telan melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

narkotikamenetukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Menimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga IImu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Unsur secara tanpa hak atau melawan hukum;Menimbang, Pasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembanganilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlahHalaman 6 dari 12 Putusan Nomor 2053/Pid.Sus/2020/PN.Sby.terbatas, narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembanganilmu

pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan MakananBahwa berdasarkan faktafakta persidangan berupa keterangan saksisaksi,surat, keterangan terdakwa serta barang bukti diketahuli :e pada hari Kamis tanggal 09 Juli 2020 sekira pukul 19:00 Wibbertempat di Jalan Banjar Sugihan Baru Gg. 1 Surabaya, saksi Andi KYulianto bersama dengan tim diantaranya saksi Mursidi telahmelakukan

dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur tanoa hak atau melawan hukum: Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechitelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

narkotikamenetukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.85 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Menimbang, pasal 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

;Menimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa dalam

memiliki ganja tersebutadalah tanpa mempunyai ijin dari pihak yang berwenang, dan bukan untukkepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganundangundang tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka unsur tanpahak atau melawan hukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan ;Ad.3.

Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata) mempunyai hubungan darah sebagaiayahnya, sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkandiluar perkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dankeluarga ibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alatbukti

Di wakili oleh HARIYANTO
Tergugat:
1.Presiden Republik Indonesia
2.Menteri Riset Tehnologi dan Pendidikan Tinggi Republik Indonesia
3.Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia
4.Gubernur Jawa Tengah
5.Wali Kota Semarang
6.Rektor Universitas Diponegoro Semarang
7.Direktur P.T.Code Four Strategik

dengan berat netto 0.8279 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristalwarna putin dengan berat netto 0.8279 gram adalah benar mengandungmetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 LampiranUndangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

KabuatenBangkalan Madura seharga Rp.800.000, (delapan ratus ribu rupiah) danterdakwa mendapat sabusabu sebanyak 1 (Satu) poket.Bahwa terdakwa dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman tersebut tanpa ijin dari pihakyang berwenang.Menimbang, bahwa dalam pasal 7 UndangUndang Republik IndonesiaNo.35 tahun 2009 tentang Narkotika disebutkan bahwa Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan atau pengembangan IIlmuPengetahuan dan Tehnologi

;Halaman 11 Putusan Nomor : 3250/Pid.Sus/2019/PN.Sby.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi FAISAL RAHMAN dansaksi LUTFl RAHMAN, keduanya merupakan Anggota POLRI yang bertugas diPolsek Mulyorejo Surabaya, telah terbukti fakta bahwa Narkotika jenis sabu sabu dengan berat kotor 1,35 (satu koma tiga puluh lima) gram berat besertapembungkusnya dari tangan Terdakwa tersebut, bukan untuk pelayanankesehatan atau pengembangan IImu Pengetahuan dan Tehnologi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan

dengan demikian unsur pertama initelah terpenuhi menurut hukum;Ad. 2 Unsur tanpa hak atau melawan hukum: Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechttelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau. ilmu~ pengetahuan dan tehnologi

dapat diedarkan setelah mendapatizin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoika menentukanbahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapi dengan dokumen yangsah.Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2019/PN SDAMenimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika menetukanbahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagang besar farmasikepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentingan Pengembangan IIlmuPengetahuan dan Tehnologi

sehingga dengandemikian unsur pertama ini telah terpenuhi menurut hukum;Ad.2 Unsurtanpa hak atau melawan hukum:Menimbang, bahwa terhadap unsur tanpa hak mengandung arti bahwaperbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum, sedangkan perbuatanmelawan hukum (wederechttelijk) adalah telah melakukan sesuatu yangbertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa pasal 7 Undang Undang No. 35 Tahun 2009menegaskan Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau ilmu pengetahuan dan tehnologi

narkotikamenetukan bahwa Narkotika dalam bentuk obat jadi hanya dapat diedarkansetelah mendapat izin edar dari menteri .Menimbang, pasal 38 UURI No.35 tahun 2009 tantang Narkoikamenentukan bahwa setiap kegiatan peredaran Narkotika wajib dilengkapidengan dokumen yang sah .Menimbang, pasala 41 UURI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikamenetukan bahwa Narkotikan Golongan hanya dapat dilakukan oleh pedagangbesar farmasi kepada lembaga Ilmu Pengetahuan tertentu untuk kepentinganPengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi

Unsur tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat

disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, denganHalaman 11 dari 18 Putusan Nomor 3552/Pid.Sus/2018/PN.Mdndemikian Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat

dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongan golongansebagaimana terlampir dalam UndangUndang, dan zat atau obat yang termasukdalam Narkotika adalah zat atau nobat sebagaimana yang tercantum dalamlampiran UndangUndang No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika terdiri darikelompok Narkotika samapi III dan Prekursor tabel I dan tabel IT ;Bahwa, saksi menjelaskan bahwa Narkotika Golongan I hanya dapat digunakanuntuk lembaga ilmu pengetahuan tertentu untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

, sehingga yang berhak untuk memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan adalah hanyalah untuk lembaga ilmu pengetahuantertentu untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sedangkanprosedurnya diatur dengan peraturan menteri (mendapat jin dari Pejabat yangberwenang );Bahwa, saksi ahli menjelaskan apabila seseorang urinenya positif mengandungMetamfetamina maka orang tersebut sebelumnya atau sesaat diambil dandilakukan pemeriksaan urine telah mengkonsumsi Narkotika jenisMetamfetamina ;Bahwa

seseorang telah melakukan perbuatan yaitu memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamanHal. 11 dari 22 halaman Putusan No : 116/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika)tanpa ijin pejabat yang berwenang seseorang tersebut perbuatannya patut didugatelah melakukan perbuatan pidana dan dapat dikenai sangsi sebagaimana yangdiatur dalam UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;e Bahwa, saksi ahli menjelaskan Narkotika dapat digunakan hanya untukkepetingan pengembangan ilmu tehnologi

terhadapsampel urine dan darah Terdakwa semuanyapositif mengandung AMFETAMINA yang terdaftardalam Narkotika Golongan 1 Nomor urut53 UU RINomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika sesuaiSurat Laporan Hasil Uji Nomor : 011/LHU/LABKES/KPTx/XII/2018 tanggal 3 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Labkes PropinsiKalsel.Bahwa Terdakwa dalam hal ini adalah orang yangtidak berhak untuk menggunakan Narkotikakarena Narkotika hanya dapat digunakan untukkepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi

Yudi.Bahwa benar Terdakwa dalam hal ini adalahorang yang tidak berhak untuk menggunakanNarkotika karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau. pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi, sedangkan NarkotikaGolongan 1 dilarang digunakan untuk kepentinganpelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatasNarkotika Golongan 1 dapat digunakan untukkepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelah

Bahwabenar Terdakwa dalam hal ini adalahorang yang tidak berhak untuk menggunakanNarkotika karena Narkotika hanya dapatdigunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi, sedangkanNarkotika Golongan 1 dilarang digunakanuntuk kepentingan pelayanan kesehatan dandalam jumlah terbatas Narkotika Golongan 1dapat digunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi dan untuk reagensia diagnostikserta reagensia laboratorium setelahmendapat

' karena bisa siapa saja yangmelakukan kejahatan informasi dan tehnologi, maka saksimelaporkan dan meminta agar polisi menyelidiki dan saatditanya Polisi , kemudian saksi memberitahukan data yangapa adanya;Bahwa saksi meyakini laptop yang dibuka oleh terdakwa adalahlaptop merk axio milik saksi, akan tetapi saksi tidaktahu laptop tersebut terbuka / dinyalakan atau tidak;Bahwa saksi tidak mengetahui mengapa terdakwa membuka laptopsaksi, dan saksi tidak pernah memberikan ijin, menyuruhdan terdakwa tidak

Diponegoro denganmengambil tesis Hukum Pidana Bidang Tehnologi Informasidan Komonikasi dan lulus' tahun 2008 dan sekarang jugasedang melanjutkan kuliah di S2 di Univ. Gajah Madadengan Jurusan Hukum Ekonomi;Saksi mulai bekerja di Univ.

Sebelas Maret ada 9 fakultas 36 jurusan yang manadalam jurusan ini berjalan sistem sistem dan itu) PUSKOMyang menggawangi dengan dikepalai oleh Kepala dan dibantuoleh Sekretaris PUSKOM;Pendidikan dan pelatihan di bidang Informasi dan Tehnologi;Pelatihan atau kursus yang telah saksi ahli ikutiMicrosoft for Publik Sektor diadakan oleh MicrosoftIndonesia pada tahun 2009 di Jakarta 1 bulan;Pelatihan Peningkatan Documetrik yaitu peningkatanUniversitas dari sisi. tehnologi Informasi, diadakan diUniv.

informasitidak akan bisa membuka email dan seseorang yang tahu email maka dia bisa dipastikan mengerti meskipun sedikittentang tehnologi informasi;Bahwa saksi hadir atas undangan Jaksa Penuntut Umum;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dan dituangkandalam BAP ditingkat penyidikan kepolisian;Bahwa Dahulu masih tersangka atas nama Suherman dan Syarif ;Bahwa pada saat itu saksi menanyakan kepada penyidik apakahada barang buktinya, dan dijawab bahwa ada barang buktiberupa CD, laptop Tosiba dan laptop

Pasca Sarjana Universitas Gadjah MadaYogyakarta (Magister Komputer) ;Keahlian ahli dibidang tehnologi informasi yang bisa ahlisebutkan di persidangan ini antara lain : Perangkat kerasdan lunak X86 dan Macintosh, Local Area Network, Wide AreaNetwork, komunikasi data, modem, Air Link 64 kbps, PComDatametro 112.4 GHz ,Motorolla 5.7 Ghz Mbps, Mikrotik 5.2Ghz, Harris 7Ghz, JlIarden 7 Ghz, load balancing F5,Router Cisco, Cisco catalyst, HP Procurve, Smart RouterCabletron, Riverstone network, Novell Net

17 Februari 2012, yang amar putusannya kami kutip sebagai berikut :Pasal 43 ayat (1) UU Perkawinan No. 1 Tahun 1974 (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1974 No. 1, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia No.3019) yang menyatakan, Anak yang dilahirkan diluar perkawnanhanya mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya.Tidak memiliki Kekuatan hukum mengikat sepanjang dimaknai menghilangkanhubungan perdata dengan lakilaki yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan tehnologi

Tidak memiliki kekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dillahirkan diluarperkawinan mempunyal hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat

beratbrutto 0,40 gram yang dimasukkan kedalam kotak kecil warna hitam bertuliskan"Kartu AS Sobatan" yang sebelumnya disimpan didalam lemari meja TV yangberada didalam rumah Terdakwa dan barang bukti tersebut diakui TerdakwaMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 8 Undangundang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, bahwa Narkotika Golongan dilarangdigunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan dalam jumlah terbatas,Narkotika Golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi

dan untuk reagensia diagnostik serta reagensialaboratorium setelan mendapatkan persetujuan Menteri Kesehatan atasrekomendasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan ;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa memiliki shabu tersebut adalahuntuk digunakan sendiri tanpa mempunyai jin dari pihak yang berwenang, danbukan untuk kepentingan ilmu pengetahuan maupun tehnologi;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut bertentangan denganundangundang tentang narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut,

Ini artinya segala kegiatan yangobyeknya Narkotika Golongan hanya boleh untuk pengembanganilmupengetahuan dan tehnologi, selain dan selebihnya dilarang ;Menimbang, bahwa faktanya Terdakwa telah melakukan kegiatan yangobyeknya adalah Narkotika Golongan bukan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi, sehingga dengan demikianberarti kegiatan Terdakwa tersebut adalah tanpa hak atau melawan hukum ;Ad. 3.