Mengabulkan pemohonan pencabutan perkara nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg. dari Penggugat ;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 341.000,- ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )

0613/Pdt.G/2018/PA.Jbg

telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah ;Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugatbertempat tinggal dirumah orang tua penggugat selama3 tahun 6 bulan;Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telahberhubungan suami isteri (ba'dadukhul) tapi belum punyaanak;Putusan Cerai Talak, nomor: 0613

saksi, masing masing sebagai berikut :SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Pacitan;, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan penggugat karena penggugatadaik ipar saksi dan saksi tahu mereka adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar bulan 03 Januari 2008;Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut, penggugatdengan tergugat bertempat' tinggal dirumah orang tuapenggugat selama 3 tahun 6 bulan;Putusan Cerai Talak, nomor: 0613

tergugat merasa kurang puas,sehubungan selama 3. tahun 7 bulan pernikahan ~ denganpenggugat belum dikaruniai keturunan, sehingga tergugatsejak bulan Juli tahun 2011 pulang ke rumah orangtuatergugat dan telah berpisah dengan termohon selama satubulan ;Menimbang bahwa penggugat didepan persidangan telahmengajukan bukti bukti baik bukti surat maupun keterangansaksi, dan bukti bukti' tersebut telah memenuhi' sarat dandapat dijadikan bahan pertimbangan dalam memutus perkara inibsPutusan Cerai Talak, nomor: 0613

Materai Rp 6.000, Jumlah Rp 391.000,( tiga ratus sembilan puluhsatu. ribu rupiah )Putusan Cerai Talak, nomor: 0613/Pdt.G/2011/PA.Pct Halaman 7 dari 7

SALINAN PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA DI BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat kediaman diKecamatan Pandaan Kabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebutPEMOHON;MELAWANTERMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, bertempatkediaman

Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yang selajutnyadisebut TERMOHON;e Pengadilan Agama. tersebut;e Setelah membaca suratsurat perkara,e Setelah mendengar keterangan pihak Pemohon dan buktibukti di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01 April 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 0613/Pdt.G/2014/PA.Bgl bermaksud menjatuhkan talak terhadap Termohon berdasarkan dalildalilyang pada pokoknya sebagai

Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Bangil.3 Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir dipersidangan, sedang Termohon tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secarapatut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 0613

sebagaimanadiuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P.1) yang berupa Foto copy Kutipan AktaNikah Nomor 706/71/XII/86 tanggal 22 Desember 1986, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, tebukti bahwa antara Pemohon danTermohon terikat dalam perkawinan yang sah; Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agar hidup rukunkembali bersama Termohon sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 0613

Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Mgt. yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat ;Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat ( PEMBANDING )terhadap Penggugat ( TERBANDING ) ;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanBarat, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Maospati, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

ini sebesarRp. 541.000, ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah ) ;Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Magetan yang menyatakan bahwa pada hari Jumat tanggal19 Oktober 2012 pihak Tergugat telah mengajukan permohonan bandingterhadap putusan Pengadilan Agama tersebut, permohonan banding manatelah pula diberitahukan kepada pihak lawannya pada tanggal 23 Oktober2012;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama Magetantanggal 12 Desember 2012 Nomor : 0613

Nomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.Mot.beserta pertimbangan hukum didalamnya, selanjutnya akan memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa terhadap perselisihan antara Penggugat/T erbandingdengan Tergugat/Pembanding telah diupayakan untuk didamaikan baik olehMajlis Hakim melalui pasal 82 ayat (1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan melalui mediatorDrs. H.

Nomor :0613/Pdt.G/2012/PA.Mgt. yang dimohonkan banding;e Menghukum Tergugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini, yang untuk tingkat bandingdiperhitungkan sebesar Rp. 150.000, ( Seratus lima puluh riburupiah );Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majlis Hakim PengadilanTinggi Agama Surabaya pada hari ini Kamis tanggal 14 Pebruari 2013 M.bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Akhir 1434 H. oleh kami Drs. H.SYAMSURI, SH. sebagai Hakim Ketua Majlis, DRS. H.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2017/PA.Srgon rte zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata tingkat pertama, dalam sidang permusyawaratan majelismenjatuhkan putusan pekara gugat cerai yang diajukan oleh;Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Parigi RT.003RW. 001 Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanTergugatumur

, pekerjaan Buruh HarianLepas, bertempat tinggal di Kampung Ranca Puyuh RT.014RW. 004 Desa Nanggung, Kecamatan Kopo, KabupatenSerang, selanjutnya disebut Tergugat;pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat, dan saksisaksi dalam persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa penggugat telah mengajukan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2017 dan telah didaftar pada kepaniteraan pengadilan Agama Serangtanggal 21 Maret 2017 dengan register nomor: 0613

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon keputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, penggugatdatang menghadap sendiri di muka persidangan, sedangkan tergugat tidakhadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagai kuasanya yang sah untukmenghadap ke persidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Serang sebanyak 2 (dua) kalipanggilan dengan relaas Nomor 0613

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 6 April 2017dan relaas Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 25 April 2017 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa upaya perdamaian melalui mediator tidak dapat dilaksanakan,karena tergugat tidak hadir, meskipun demikian majelis telah menasehatipenggugat untuk mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi penggugattetap pada pendiriannya untuk bercerai;Bahwa, meskipun tergugat tidak hadir dalam persidangan, akan tetapikarena

/Pdt.G/2017/PA.Srg, tanggal 6 April 2017dan relaas Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Srg tanggal 25 April 2017 sertaketidakhadirannya tersebut bukan disebabkan oleh suatu halangan yang sah,sedang gugatan penggugat cukup beralasan, lagi pula tidak bertentangan6dengan hukum, maka berdasarkan Pasal 125 (1) H.I.R.. tergugat harusdinyatakan tidak hadir, dan pemeriksaan dilanjutkan tanpa dihadiri tergugat;Menimbang, bahwa atas dalildalil gugatannya, penggugat telahmeneguhkannya dengan keterangan dua orang saksi

PUTUSANNomor: 0613/Pdt.G/2009/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KotaPalembang, dengan ini memberikan kuasa kepada Jumanah, SH.Dkk, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan Suka Bangun II Lr.Karya Komp. Griya Ksatria Blok.

Palembangberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 11 Juni 2009,selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal diBengkulu Utara, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12 Juni 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kelas I A Palembang, Nomor 0613

membacakan surat gugatan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa pada persidangan kedua Tergugat mengirimkan surat yang isinyaberupa eksepsi relatif, hal tersebut telah dibantah oleh Penggugat dengan mengajukanbukti surat berupa Potokopi Kartu Keluarga dari Camat Seberang Ulu II KotaPalembang No 167103300709000 tanggal 29 September 2009 dan Potokopi KartuTanda Penduduk No. 1671036212770003 tanggal 30 Juli 2009 dan atas eksepsitersebut Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sela No. 0613

terjadipercekcokan dan pertengkaran dan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakmungkin untuk dipertahankan lagi sehingga gugatan Penggugat beralasan sesuaidengan ketentuan pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka oleh karena itu gugatan Penggugatdapat dikabulkan;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidangan,sedangkan ia telah dipanggil dengan resmi dan patut, terbukti dengan relaaspanggilan terakhir Nomor 0613

0613/Pdt.G/2018/PA.Tmk

Yuyun Kusnawati Jt Pasar Kidui (BIk No. 55) RT.001 RW.010 Kelurahan Cilembang Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telan mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan,Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nemor : 0613 /Pdt.G/2018/PA Tim.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 10 April 2018 telahmengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kota Tasikmalaya

dengan Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Tmk, tanggal 11April 2018, yang pada pokoknya mengajukan dalil dengan tambahan danperubanan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 01 Juni2005 dihadapan pejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Cihideung KotaTasikmalaya (Kutipan Akta Nikah Nomor : 325/08/VI/2005 tanggal 01 Juni2005:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahkediaman bersama yang beralamat di Pasar Kidul No. 55 RT.001 RW. 070Kelurahan Cilembang

rumah tangga atas permasalahandan kemelut rumah tanagga tersebut, Penggugat telah menempuh mencobamemusyawarahkan dengan keluarga Penggugat serta Tergugat untukmencari penyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namun usahatersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa keutuhan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak dapat dipertahankan lagi dan sudafh tidak ada harapan berumahtangga dengan tentram dan damai, maka Penggugat berketetapan hatiHalaman 2 dari 15 halaman, Putusan Nomen ; 0613

telah memeriksa surat Kuasa Penggugat tersebutdiatas, dan memeriksa pula Kartu Tanda Pengenal Advokat (KTPA yangbersangkutan:Halaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 06123/Pdt.G/2018/P4.TmkK,Banwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat diwakiliKuasanya telah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut menurut relaas Nomer 0613

, M.Ag.Panitera PenggantiVyTBWINA oktria ni, S.H.Halamari 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor :.0613/Pdt.G/7018/FA4.TmK:Perincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5, MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 300.060,: Rp. 5.000, : Rp. 6.000, Rp. 394.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dar 05 halaman, Putusan Momor 613 /Pd.G/2010/P4, mK.

PUTUSANNomor : 0613/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas

danpasti di wilayah Republik Indonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 01 Maret 2005yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 0613/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 25 September 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat

agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1 Mengabulkan gugatan pengugat ;2 Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari tergugat kepada penggugat ;3 Membebankan biaya perkara kepada penggugat ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0613

danmohon putusan;Menimbang, bahwa untuk melengkapi uraian putusan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0613

PENETAPANNomor:0613/Padt.P/2019/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :NOR ADI bin MIADI, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 02 DesaBades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajang,sebagai "Pemohon I";SUMIYATI binti

AYUMI, Umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Dusun Krajan RT.05 RW. 02 DesaBades Kecamatan Pasirian Kabupaten Lumajangsebagai "Pemohon II";Selanjutnya Pemohon dan Termohon Il disebut sebagai ParaPemohon;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 14Nopember 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLumajang dibawah Register Perkara Nomor: 0613

Menyatakan perkara Nomor:0613/Pdt.P/2019/PA.Lmj tanggal14 Nopember 2019 dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 601.000 ,OO (Enam ratus satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan majelis padaharikKamis tanggal 05 Desember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggalHijriyah oleh kamiDrs. H. ROJI'UN, M.H. sebagai Ketua Majelis, dengandidampingi olehDrs. H. HUSNUR ROFIQ, S.H. danDrs. H. KOMSUN, S.H.,M.

SYAICHUROZI, S.H.Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca surat Permohonan Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwaPemohon dalam suratPermohonannya tertanggal14 Nopember2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dibawah Register Perkara Nomor:0613/Pdt.P/2019/PA.Lmj pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yang berlaku;Subsidair :Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan ' yang telahditetapbkanPemohon hadir sendiri menghadap, sedangkanTermohon tidakhadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai kuasanya, meskipunmenurut surat panggilan (Relaas) tanggall19 Nopember 2019 dan..............Nomor:0613/Pdt.P/2019/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Termohontelah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak

PUTUSANNomor:0613/Pdt.G/2013/PA.Wnoa ee atl pyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanBuruh, tempat tinggal di XXXXX Il RT.01RW. 02 Desa XXXXX KecamatanWonosari Kabupaten Gunungkidul,sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama lslam, pekerjaanBuruh

Desa XXXXX Kecamatan WonosariKabupaten Gunungkidul, sebagai"Tergugat" ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosari Nomor:0613/Pdt.G/2013/PA.Wno mengajukan halhal sebagai berikut:1.Pada tanggal 14 April 2007, Penggugat dengan Tergugat

0613/Pdt.G/2016/PA.Bkn

PUTUSANNomor 0613/Pdt.G/2016/PA.BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangkinang yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara GC (Gugatan Perceraian) antara:Lina Kristiana binti Suprapto, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di SPIV RT.O5 RW. 02 Desa Kota Baru Kecamatan TapungHilir Kabupaten Kampar, sebagai Penggugat;MelawanMulyadi bin Asmad, umur

Bahwa Pada tanggal 04 Agustus 2007, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Desa Kota Baru yangdicatat olehHalaman 1 dari 12hal.putusan nomor 0613/Pdt.G/2016/PA.Bkn

Bahwa dengan telah dibayarnya pelunasan hutang sebesarRp. 45.000.000, (empat puluh lima juta rupiah) di atas, makaTERGUGAT dan TERGUGAT II telah melunasi hutangnya kepadaPENGGUGAT, dalam arti TERGUGAT dan TERGUGAT II sudah tidaklagi mempunyai kewajiban membayar hutang atau apapun kepadaPENGGUGAT sehubungan dengan Surat Perjanjian Kredit Nomor:236/PK/AM/TL/0613 tertanggal 28 Juni 2013 juncto Surat GaransiNomor: 236/GRS/AM/0613 tertanggal 28 Juni 2013 juncto SuratPerubahan Perjanjian Kredit Nomor:

Provinsi Riau, atasnama ADI SAPTO (PEMILIKPERTAMA); Halaman 3 dari 5 Akta Perdamaian Nomor 3/Pdt.G/2021/PN PrpPASAL 4Bahwa dengan adanya pelunasan sebagaimana tersebut pada Pasal 1dan Pasal 2 di atas, maka PARA PIHAK dengan ini tidak memiliki hakuntuk menuntut apapun satu sama lain, baik secara perdata maupunsecara pidana termasuk pembayaran dan hakhak apapun sertamemberikan pembebasan atas tuntutan hukum (acquit et de charge)berkaitan dengan hubungan hukum Surat Perjanjian Kredit Nomor:236/PK/AM/TL/0613

tertanggal 28 Juni 2013 juncto Surat GaransiNomor: 236/GRS/AM/0613 tertanggal 28 Juni 2013 juncto SuratPerubahan Perjanjian Kredit Nomor: 029/PPK/AM/TL/0614 tertanggal 2Juni 2014 juncto Surat Perubahan Perjanjian Kredit Nomor:062/PPK2/AM/TL/1216 sebagaimana disebutkan di atas;PASAL 5Bahwa PARA PIHAK mohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara a quo untuk menguatkan Kesepakatan Perdamaian inidalam sebuah Putusan tentang Akta Perdamaian (Acta van Dading).PASAL 6Bahwa semua biaya

0613/Pdt.G/2012/PA.Ba.

BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.BA( Sidang kesatu )Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 17 April 2012 dalam perkaraantara :Nama Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempatkediaman di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam,

di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di Wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara Penggugat ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya secara tertulistertanggal 21 Maret 2012 dan telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara Kelas 1.A Nomor : 0613

AHMAD MUNTHOHAR, S.H., M.H.BERITA ACARA PERSIDANGANNomor : 0613/Pdt.G/2012/PA.BA(Sidang lanjutan)Pemeriksaan persidangan Pengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama yang dilangsungkan diruang sidangPengadilan Agama tersebut pada hari Selasa tanggal 04 September 2012 dalamperkara antara :MAHITI binti TUMINI, ......... 0c eee eee sebagai "Penggugat";melawanBUDI PIRANTO bin SUWARII, .................0005 sebagai "Tergugat";Susunan Persidangannya :1

KHOTIBUL UMAM sebagai Hakim Anggota;Setelah Ketua Majelis menyatakan sidang dibuka dan terbuka untuk umum, lalupihak yang berperkara dipanggil masuk ke dalam ruang persidangan;Penggugat datang menghadap sendiri di persidangan;Tergugat tidak datang menghadap i di persidangan;Selanjutnya Ketua menyatakan sidang tertutup untuk umum, kemudiandibacakanlah surat Gugatan Penggugat tertanggal 21 Maret 2012 yang terdaftardalam Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara dengan nomor 0613/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PU T U S A NNomor :0613/Pdt.G/2010/PA.SIlw.BISMILLAHTRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan olehPEMOHON , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di RT. XxxxRW.

XxXxx , DeSa XXxXx , KecamatanXxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Slawi Nomor: 0613/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal05 April 2010 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 1 April

2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi pada tanggal 1 April 2010 denganregister perkara nomor: 0613/Pdt.G/2010/ PA.Slw., telahmengajukan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIRMohon putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada harihari persidangan yangtelah ditetapkan Pemohon telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai kuasanya meskipun telah dipanggil secara resmidan patut Berdasarkan relaas panggilan Nomor 0613/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 13 April 2010, tanggal 11Mei 2010, tanggal 27 Mei 2010, dan tanggal 10 Juni 2010Menimbang,

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : PUT/19K/PM.IT09/AD/II/201 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIO09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : AYISUPARMAN.Pangkat/ Nrp : Kopka/624252.Jabatan : Tayanrad Ramil 1316 PamaricanKesatuan : Kodim 0613/Ciamis.Tempat dan tgl lahir : Bandung, 2 Februari 1968.

Bahwa pada bulan Januari 2010 di kantor Kodim 0610/Sumedang sehabisapel pagi Saksi1 berbincangbincang dengan Terdakwa saat Terdakwa masih berdinas di Kodim 0610/Sumedang , dan sekarang Terdakwa berdinas di Kodim 0613/Ciamis dalam perbincangan tersebut Terdakwa menceritakan tentang wilayah DesaCimanintin wilayah Koramil 1316/Pamarican Kodim 0613/Ciamis yang tidak amandan berniat membeli senjata api dengan tujuan untuk menjaga diri, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kirakira ada yang mau jual

1316/Pamarican Kodim 0613/Ciamis yang tidak amandan berniat membeli senjata api dengan tujuan untuk menjaga diri, kemudianTerdakwa bertanya kepada Saksi1 kirakira ada yang mau jual senjata tidak ?

0613/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNOMOR : 0613/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurusrumah tangga tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagaiPenggugat;BERLAWANAN DENGANTergugat, umur 40 tahun, agama Islam

, pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan SaksiSaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 30 Maret 2011,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganRegister Nomor : 0613/Pdt.G/2011/PA.Ba., tanggal 30 Maret 2011,

Menetapkankan biaya menurut hukum;SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain mohonmemberikan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir danmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pulamengutus seseorang sebagai Wakil atau Kuasa Hukumnya untuk menghadappada persidangan yang dimaksud meskipun yang bersangkutan telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relas panggilan Tergugat Nomor : 0613

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahan penulisan Tempat Lahir Pemohon di Kutipan Akta kelahiran nomor 0613/T/Dukcapilnaker/2010 yang tertulis Sungai Penuh dirubah menjadi Tanjung Muda;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk menyerahkan salinan resmi penetapan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Catatan Sipil Kota Sungai Penuh, untuk melaporkan tentang perubahan

/perbaikan penulisan Tempat Lahir Pemohon di Kutipan Akta kelahiran nomor 0613/T/Dukcapilnaker/2010 yang sebelumnya Sungai Penuh diperbaiki menjadi Tanjung Muda yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan pencatatan Kota Sungai Penuh dalam buku register yang disediakan untuk itu dan memberikan catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran tersebut;

0613/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

KabupatenJombang, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 32 Tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Desa Bandung Kecamatan XXXXXX KabupatenJombang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Maret 2015 yang kemudian didaftarkan pada KepaniteraanPengadilan Agama Jombang pada tanggal 10 Maret 2015 di bawahNomor 0613

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tanggal XXXXXX, sebagaimana tertuang dalam KutipanAkta Nikah Nomor: XXXXXX yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXXX Kabupaten Jombang, tanggal XXXXXX;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 7 tahun 3 bulan, awalnya di rumah orag tuaPenggugat ;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Jombang Nomor 51/51/i/2005 tanggal XXXXXX, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya(P.1);Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0613/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat nomor3517084606870005 tanggal 08 Agustus 2012, bermeterai cukup dancocok dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi;.

telah pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah kembali serta tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat ;Bahwa saksi tahu pihak keluarga sudah berusaha merukunkan danmendamaikan mereka, tetapi tidak berhasilBahwa atas pertanyaan Hakim Ketua, Penggugat menyatakantidak berkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Bahwa selanjutnya Penggugat menyatakan tidak akan mengajukansesuatu apapun lagi, dan menyimpulkan perkarnya secara lisan di mukaHalaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0613

Menimbang, bahwa bukti surat Penggugat telah dibuat olehpejabat yang berwenang, bermeterai cukup dan dinasegelen, oleh karenaitu dapat dijadikan alat bukti dan memiliki nilai pembuktian yang mengikatdalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, harus dinyatakanterbukti antara Penggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yangsah;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, harus dinyatakanterbukti Penggugat telah berkediaman di wilayah hukum PengadilanHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor : 0613

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0613/Pdt.G/2018/PA.Bgr telah selesai karena dicabut;

3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah );

0613/Pdt.G/2018/PA.Bgr

SalinanPENETAPANNomor 0613/dt.G/2018/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyasebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :XXXXKXKXKXKXK KXKXKXKXKXKXKXAXKKXKX BINT XXXXXKXXXKKX RXXKXXKXKXXKXXX, TTL,Bogor, 09 Januari 1970, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Jl.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 0613/Pdt.G/2017/PA.Bgr telah selesaikarena dicabut;3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp 331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan dalam Musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Bogor pada hari Selasa tanggal 10 Juli 2018Miladiyah, yang bertepatan dengan tanggal 26 Syawwal 1439 Hijriyah olehkami Drs.Saprudin,SH.

PENGADILAN MILITER TINGGI IT JAKARTA PUTUSANNOMOR: 12 K/BDG/PMTII/AD/II/2013 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Militer Tinggi II Jakarta yang bersidang di Jakarta dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : WAWAN HERMAWAN.Pangkat / Nrp : Kopka/ 624431.Jabatan : Ta Dim 0613/Cms.Kesatuan : Kodim 0613/Cms Rem 062/Tn.Tempat dan tanggal lahir : Tasikmalaya,

Ciamis.Terdakwa ditahan oleh :Dandim 0613 selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejak tanggal 30 Maret 2012sampai dengan tanggal 18 April 2012 di Ruang tahanan Subdenpom III/23 Ciamisberdasarkan Surat Keputusan Penahanan Sementara Nomor : Kep/69/III/2012 tanggal 29Maret 2012 dan selanjutnya dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 18 April 2012 berdasarkanSurat Keputusan pembebasan dari tahanan Nomor : Kep/89/IV/2012 tanggal 18 April 2012dari Dandim 0613 Selaku Ankum.PENGADILAN MILITER TINGGI II Jakarta

ataumartabat palsu dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya memberi utang maupun menghapuskanpiutangDengan caracara sebagai berikut :a Bahwa Terdakwa (Kopka Wawan Hermawan) masuk menjadi anggotaTNI AD melalui pendidikan Catam tahun 1988 di Kodam III/Slw,dilanjutkan mengikuti pendidikan kejuruan di Pusdikkav, setelahselesai kejuruan di lantik denan pangkat Prada pada saat perkara initerjadi Terdakwa bertugas di Kodam 0613

telepon maupun datang langsung ke rumahTerdakwa atau kesatuan Terdakwa, namun Terdakwa hanya janjijanjisaja dan tidak ada realisasinya, sehingga pada tanggal 30 Maret 2011dibuatkan surat perjanjian diatas materai yang isinya Terdakwa akanmembayar uang tebusan kendaraan kepada Saksi1 paling lambattanggal 2 April 2011 tetapi kenyataannya hingga sekarang tidak adapenyelesaiannya.g Bahwa pada hari Senin tanggal 19 September 2011 Saksi2 (SermaWawan Darwan) menerima laporan dari Dan Unit Intel Kodim 0613

Bahwa dalam perkara ini Dandim 0613/Ciamis selaku Atasandari Terbanding memberikan Surat Rekomendasi Nomor : R/291/XII/2012 tanggal 10 Desember 2012 tentang PermohonanRekomendasi Keringanan Hukuman bagi perkara saya ini, yang manahal ini merupakan bentuk dukungan moril dan atensi positif dariPimpinan terhadap anak buahnya yang sedang ditimpa masalah.Dengan berdasarkan alasanalasan dan halhal yang saya sampaikandi atas, mohon kiranya Yang Mulia Majelis Hakim Tinggi memberikandan menjatuhkan putusan