B 1477 SRF warna putih tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. Srikandi Multi Rental alamat Jl. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3 / 6 JS Uang tunai Rp 3.000.000,- ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;

1. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp. 3.000,- (tiga ribu rupiah);

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI.

B 1477 SRF warnaputin tahun 2012, Noka MHKM1BA3JCK106992 Nosin MA17810, STNKAn.

B 1477 SRF warna putih tahun 2012; Bahwa terdakwa tidak meminta jijin kepada saksi HAFIDS untukmenggadaikan 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza Nopol.

B 1477 SRF warna putih tahun2012, Noka MHKM1BA3JCK 106992 Nosin MA17810, STNK A.n. SrikandiMulti Rental alamat JI. Mamp Prapatan RY / 21 23 RT 3/6 JS Uang tunaiRp 3.000.000, ( tiga juta rupiah), dikembalikan kepada saksi HAFIDS;6.

1477/Pdt.G/2014

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mks.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atas perkarayang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di KeluraanMaccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

terakhir tidak tamatSD, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya secaratertulis bertanggal 08 September 2014 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan register Nomor: 1477

No. 1477/Pdt.G/2014/PA Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai8 tahun, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istriselama 7 tahun 6 bulan, dan telah dikaruniai 2 orang anak yang saat inidalam pemeliharaan Penggugat, yang masingmasing bernama :a. ANAK, Lahir tanggal 26 Nopember 2007b. ANAK, Lahir tanggal 14 April 20114.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA MksMenimbang, bahwa dari keterangan para saksi yang menyatakanbahwa:1. Sejak bulan Maret 2014 antara penggugat dan tergugat seringbertengkar sehingga tidak ada lagi kecocokan antara keduanya,tergugat sering marahmarah dan emosi serta memukul penggugatdan pemain judi serta minumminuman keras.2.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA Mks

1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenKediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut

;e Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;e Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tertanggal 23 Mei2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri Nomor:1477/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr tanggal 23 Mei 2011, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 1/PA.Kab.Kdra. Termohon tidak mau diajak tinggal di tempat kediaman di rumah orangtuaPemohon tanpa alasan yang jelas dan sah sedangkan Pemohon tidak betah tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor : 1477/Pdt.G/201 I/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjukberita acara persidangan sebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan isi;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk memenuhi perintah pasal 130 HIR jo.

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang tertanggal

Bahwa pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbitKutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEKAISYAH lahir pada tanggal 23 Juli 2002 yang dikeluarkan Kepala DinasKependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana KabupatenMagelang;Halaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkd4.

Bahwa dengan alasan tersebut Pemohon hendak mengajukanPermohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Mungkid untuk merubahNama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran No. 1477/TP/2008tertanggal 2 Januari 2008 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan,Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang yaitu NamaPemohon tercatat TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;7.

Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini.Berdasarkan halhal tersebut di atas, mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriMungkid berkenan memeriksa permohonan Pemohon dan selanjutnyamenetapkan sebagai berikut :1.Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2.Menetapkan secara hukum perubahan Nama Pemohon dalam KutipanAkta Kelahiran No. 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAHdirubah menjadi TRI SIT AISYAH;3.Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon sesuai hukumyang

Pada bulan Januari tahun 2008 orang tua Pemohon telahHalaman 4 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN Mkdmengajukan permohonan Akta Kelahiran di Dinas Kependudukan, Catatan Sipildan Keluarga Berencana Kabupaten Magelang kemudian terbit Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama Pemohon TRI ENDEK AISYAH yangdikeluarkan Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan KeluargaBerencana Kabupaten Magelang.

Menetapkan secara hukum perubahan nama Pemohon pada Kutipan AktaKelahiran Nomor 1477/TP/2008 atas nama TRI ENDEK AISYAH yangditerbitkan oleh Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaHalaman 6 dari 7 Penetapan Nomor 80/Pdt.P/2021/PN MkdKabupaten Magelang tertanggal 2 Januari 2008 yang sebelumnya tercatatnama TRI ENDEK AISYAH dirubah menjadi TRI SIT! AISYAH;3.

1477/Pdt.G/2014/PA.Smg

No.1477 /Pdt.G/2014/PA SmgKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/04/IX/2009, Tanggal 12September 2009.2.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smge Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Pemohon dan terakhir tinggal dirumah orang tuaPemohon hingga sekarang;e Bahwa sejak bulan Januari 2013 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;e Bahwa yang menjadi penyebab perselisihan dan pertengkaranPemohon dan Termohon karena Termohon yang menjadi mualaf,kembali lagi pada keyakinan sebelumnya yaitu Kristen, Termohontidak mau memenuhi permintaan batin Pemohon, akibatnyaPemohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smgperselisihan dan pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan lagiuntuk hidup rukun dalam sebuah rumah tangga;Memperhatikan firman Allah SWT dalam al Quran Surat al Bagqarahayat 227:pale grow all ulo SMbII Igo 56 olyArtinya: Dan jika mereka ber'azam (bertetap hati) untuk talak, makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahui.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, Majelis Hakim berkesimpulan, rumah tangga Pemohon danTermohon

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg105. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 331.000, (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Semarang pada hari Kamis tanggal 18 September 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Dzulkaidah 1435 Hijriyah oleh kamiDrs. H. Zainal Knudori Rauf sebagai Hakim Ketua, Drs. Nurhafizal, S.H. M.Hdan Drs.

No.1477 /Pdt.G/2014/PA Smg

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

Kecamatan XXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXXX, Kecamatan XXXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2010 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Ptbernama : Muhammad Ramadhan Ilham Saputra bin Marta Buditrimansyah, lahir 19Juli 2012, sekarang ikut Penggugat;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt Bahwa setahu saksi setelah Tergugat mengantar Penggugat pulang, Tergugat lansgungkembali ke rumah orang tuanya sendiri ; Bahwa sejak berpisah tersebut Tergugat tidak pernah datang menjemput Penggugat dankeduanya tidak pernah rukun lagi dalam rumah tanganya sampai sekarang ;3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtHakim Anggota, Hakim AnggotaTtd ttdDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,>. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

1477/Pdt.G/2014/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Probolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten

Probolinggo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 11 Agustus 2014 telahmengajukan Gugatan cerai talak yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 11 Agustus 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsIX/2012 tanggal 13 September 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Tergugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar tahun 7 bulan dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.Krstelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 286/42/TX/2012 Tanggal 13 September 2012.

No: 1477/Pdt.G/2014/PA.KrsttdH. Syadili Syarbini, SHHakim AnggotattdMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. HumPerincian Perkara:Si a nePendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 225.000,Redaksi Rp. 5.000,Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000,ttdDrs. Santoso, MHPanitera PenggantittdZulfiatu Hifdzillah, S. Ag, SH

1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.5=eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:Penggugat Asli , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, pendidikan SD, tempat kediaman di KecamatanTlogosari Kabupaten Bondowoso, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru Bantu di

Put. 1477/Pat.G/2014/PA. Bdw.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 oranganak;oO. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis danbahagia, selama 9 tahun, namun sejak bulan Juni 2014 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihandan pertengkaran;4.

Put. 1477/Pat.G/2014/PA.

Put. 1477/Pdt.G/2014/PA.Bdw.kedua belah pihak, dalam hal ini sesuai pula dengan yurisprudensi pada zamanRosul dalam kasus perceraian Jamilah dan Thabit bin Abbas, dimana Jamilahdatang menghadap Rosul, agar diceraikan dari suaminya Thobit bin Abbas,atas alasan kalau tetap hidup sebagai suami istri tidak mungkin harmonis,bahkan kalau tetap dipertahankan hidup bersama, Jamilah takut prilakunyasebagai istri akan bertentangan dengan nilainilai Islam.

Put. 1477/Padt.G/2014/PA. Baw.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 13 Nopember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 20 Muharram 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs.H. Supadi, M.H.,sebagai Ketua Majelis, Dra. Nur Sholehah, M.H., dan Drs. A.

1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.

SalinanPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh PT.

KecamatanXXX, Kabupaten Pati, sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan buruh serabutan,tempat tinggal di RT.007 RW. 007, Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten Pati, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 14 Agustus 2014 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + tahun 2bulan atau sejak Januari tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikap cemburu butaTergugat. Tergugat sering kali marah dan menuduh Pengggugat menjalin hubungancinta dengan lakilaki lain tanpa sebab yang jelas.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pt3.

Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PtDra.Hj.Malihadza,SH.MH. Drs.H. Yusuf,SH.MH.Panitera Pengganti,ttdHj. Hidayati, S.AgPerincian biaya perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. BAPP Rp 50.000,3. Pemanggilan Rp. 240.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,Pati, 23 Oktober 2014Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera,Drs. H.

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Pas

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Pasuruan;Mendengar keterangan Penggugat pada sidang tanggal 12 Oktober 2015 yangantara lain telah menyatakan, bahwa Penggugat, mohon untuk mencabutkembali Gugatan yang telah diajukan pada tanggal 23 September 2015;PENGGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan usaha LPG,tempat tinggal di Kota Pasuruan, sebagai"Penggugat",melawanTERGUGAT umur 29 tahun, agama

jawabmenjawab, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTergugat;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus yang mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkaradilingkungan Peradilan Agama, maka oleh karena itu pasal 271 272 Rv, dapatdiberlakukan sehingga permohonannya dapat dikabulkan;Halaman 1 dari 3 halaman.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dengan register perkara nomor:1477

Menyatakan perkara nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Pas, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.226.000,00 (dua ratus dua puluh enam ribu rupiah);Demikian, dijatunkan penetapan ini pada hari ini Senin tanggal 12Oktober 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 28 Dzulhijjah 1436 H., olehkami Hakim Pengadilan Agama Pasuruan yang terdiri dari Drs. H. MUCHIDIN,M.A. sebagai Ketua Majelis Hakim serta SLAMET, S.Ag., S.H. dan Drs.

1477 K/Pid/2013

PUTUSANNo. 1477 K/Pid/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT;Tempat lahir : Surabaya ;Umur / tanggal lahir : 57 Tahun/ 15 Oktober 1955 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan: Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Pucang Kerep No. 01 Surabaya ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa berada di luar tahanan dan tidak pernah ditahan ;yang

No. 1477 K/Pid/2013AtauKEDUA :ribu rupiah), para pemijat langsung menyetor sebesar Rp.30.000, kepadaTerdakwa selesai melayani tamu dan langsung dicatat di buku tamu ;Bahwa sesuai ijin Pitrad Terdakwa melayani pijat tradisional, tetapi untukpijat plus plus tersebut biasanya jika ada tamu yang diminta dilayani plusplus maka akan dilayani oleh pemijat, dan uang tersebut menjadi milikpemijat ;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 02 Maret 2012 sekira jam 15.00 Wib datangpetugas Kepolisian melakukan rasia di

No. 1477 K/Pid/2013Membaca putusan Pengadilan Negeri Surabaya No.2112/Pid.B/ 2012/PN.Sby,tanggal 10 Oktober 2012 yang amar lengkapnya sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa TOTONG SOEPRIYONO BIN SUPANGAT tersebutdi atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai mata pencarian dengan memudahkan orang lain berbuat cabul ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat bulan ;Menetapkan barang bukti berupa : ( satu ) lembar sarung

No. 1477 K/Pid/20131 Saya selaku Pemohon Banding telah menyerahkan memori banding diKepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya, pada hari Kamis, 17 Januari 2012,(Bukti terlampir berupa Tanda Terima Penyerahan Memori Banding pada hariKamis, tanggal 17 Januari 2013) ;2 Majelis Hakim tingkat banding memutuskan dalam sidang musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Surabaya pada hari Rabu, tanggal 13Pebruari 2013 (vide putusan Pengadilan Tinggi Jawa Timur Surabaya halaman 7alinea terakhir) ;Sehingga ada

No. 1477 K/Pid/201310Dr. H. ZAINUDDIN, S.H., M.HumNIP.19581005 198403 1 001

Menyatakan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2017/PA.Kdl. dicabut;3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251.000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2011/PA.Plg

PUTUS ANNomor 1477/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antaraPENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan swasta, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut PENGGUGAT;LAWANTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Dagang, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akadnikahnya berlangsung di Kota Palembang, pada tanggal 28Maret 2005, berdasarkan Duplikat Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Seberang Ulu II, Kota Palembang, Nomor197/52/111/2005 , tertanggal 9 Nopember 2011, dan setelahakad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangHal 1 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.Plg6.berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam kutipan akta

Fotokopi bermaterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Seberang UluII Palembang, nomor :~ 197/52/II1I/2005, tertanggal 9Nopember 2011 diberi kode (P 2);Hal 3 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgBahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksi saksikepersidangan yaituSAKSI I, umur 41. tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Palembang, dihadapanpersidangan

telah terbukti bahwa Penggugat danTergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, menikah padatanggal 28 Maret 2005 dan hingga gugatan ini diajukan belumpernah bercerai, dengan demikian gugatan Penggugat dinyatakantidak melawan hak;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan cerai Penggugattersebut diatas, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jis pasal 76 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 dan pasal 134 huruf (f)Hal 5 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477

ASMAH ARFAN SH.Hal 7 dari 6 halaman Perkara Nomor 1477/Pdt.G/2011.PA.PlgHAKIM ANGGOTAHAKIM ANGGOTATtd. Ttd.Drs. MUGNI A. LATIF.Dra. LAILA AMIN, SHPANITERA PENGGANTITtd.H. MINSYAHRIL, SH.Perincian Biaya Perkara 1. Biaya Pendaftaran : Rp.30.000,2. Panggilan Penggugat : Rp.45.000, 3 Panggilan Tergugat : Rp.90.000, 4. Biaya Proses >: Rp.50.000, 5. Biaya Redaksi : Rp.5.000, 6. Materai > Rp.6.000. Jumlah Rp.226.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2023/PA.Ngw dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp521.000,00 (lima ratus dua puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2023/PA.Ngw

CHOIRIE & REKAN, berkantor di Perumahan Alam BukitRaya Blok A3, No. 09, Kebomas Gresik, semula PEMOHON/TERGUGAT sekarang TERBANDING ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan semua suratsurat yang berhubungandengan perkara tersebut ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduknya perkaraini seperti tertera dalam Putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 15 Pebruari 2010Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rabmul Awal 1431 Hyriyah Nomor : 1477

Menolak gugatan Penggugat selebihnya ;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSI : Membebankan kepada Pemohon/Tergugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permohonan Banding Nomor1477/Pdt.G/2009/PA.Gs, tanggal 22 Pebruari 2010, Pembanding mengajukanpermohonan banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 15Pebruari 2010, Nomor : 1477/Pdt.G/2009/PA.Gs, pada tanggal 22 Pebruari 2010.Permohonan banding

Karena itu permohonan banding tersebut dapatditerma ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama Surabayasetelah membaca, meneliti dan mempelajari dengan seksama berkas perkara bandingyang terdiri dari : salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 15Pebruari 2010 Nomor : 1477/Pdt.G/2009/PA.Gs.

perkawinan sesuai pasal 89 ayat 1Undangundang, Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006, semua biaya yang timbul pada Tingkat Banding harus dibebankankepada Pembanding ;Memperhatikan pasal 7 Undangundang Nomor 20 Tahun 1947 = sertaketentuanketentuan hukum lainnya yang bersangkutan ;MENGADILIMenerima permohonan banding dari Pembanding ;Menguatkan putusan Pengadilan Agama Gresik tanggal 15 Pebruari 2010Masehi, bertepatan dengan tanggal 1 Rabmul Awal 1431 Hijriyah, Nomor :1477

1477/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.1477/Pdt.G/2015/PA. Smg.sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 6Juli 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di Kota Semarang, sampaisekarang.

No.1477/Pdt.G/2015/PA. Smg.alasan yang syah yang dapat dibenarkan oleh hukum, dengan demikianTermohon tidak dapat didengar keterangannya;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :I. Surat :Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor xxxx tanggal 06 Juni 2003, bermeteraicukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P.);Il. Saksisaksi:1.

No.1477/Pdt.G/2015/PA. Smg.Menimbang, bahwa telah ditempuh usaha damai baik yang dilakukan olehMajelis Hakim maupun melalui proses Mediasi dengan Mediator Hakim Drs.

No.1477/Pdt.G/2015/PA. Smg.

No.1477/Pdt.G/2015/PA. Smg.10Menimbang, bahwa bekas suami wajib memberikan nafkah kepadabekas istrinya selama dalam masa iddah, sesuai dengan Kompilasi HukumIslam Pasal 149 hurub (b), dan juga berdasarkan Hadits Nabi, yang berbunyi ;lgucle>g)J olS Isl aalboU ww, asa!

1477/Pdt.G/2011/PA.TL.

SALINANPUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2011/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut di bawah ini dalam perkara permohonan cerai talak antara:NAMA PEMOHON umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diRT.14 RW. 03 Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek, yangdalam hal ini dikuasakan kepada XXX, beralamat

Desa XXX Kecamatan XXX Kabupaten Trenggalek,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak kePengadilan Agama Trenggalek tertanggal 22 Nopember 2011 yang terdaftar pada registerperkara Nomor: 1477/Pdt.G/2011/PA.TL

Bahwa kehidupan rumah tangga pemohon dan termohon semula dalam keadaanharmonis namun sejak 1 tahun pernikahan tepatnya tahun 2006 rumah tanggaantara pemohon dan termohon tidak harmonis lagi dan sering terjadi perselisihan Putusan Cerai Talak, nomor: 1477/Halaman 1 dari 3Pdt.G/2011/PA. TL.

1477/Pdt.G/2011/PA.Pt.

SALINANPUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut di bawahini dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ,bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.004 Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT

pendidikan SD, pekerjaan buruhbangunan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.003 RW.001 DesaXXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, untuk selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah pula memeriksa buktibukti lain yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 31 Juli 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor: 1477

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.bulan Agustus tahun 2012, Penggugat dan Tergugat kembali tinggal di rumahorang tua Tergugat lagi selama 3 minggu, kemudian pada bulan Septembertahun 2012 Penggugat dan Tergugat bekerja ke Bogor dan tinggal di rumahkontrakan di Bogor selama 4 bulan.;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan telahberhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da aldukhul) namun belumdiakruniai keturunan.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.ternyata sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, lalu Ketua Majelis memberitanda pada surat tersebut dengan tanda bukti P.2;c. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Kecamatan XXXX II KabupatenPati nomor :../.. kemudian surat bukti tersebut diberi tanda bukti P3;d.

No. 1477/Pdt.G/2013/PA.Pt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor (1477/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Smp

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai "Penggugat";MelawanTERGUGAT ASLI, umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTP,pekerjaan

SWASTA, tempat tinggal di KABUPATENSUMENEP, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat tertanggal 23 Desember 2015,dan didaftar pada Buku Register Perkara Pengadilan Agama Sumenep denganNomor: 1477/Pdt.G/2015/PA.Smp telah mengajukan gugatan cerai gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri dalam persidangan, kemudianPenggugat mengajukan gugatan pencabutan perkara secara lisan;Menimbang, bahwa

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor(1477/Pdt.G/2015/PA.Smp) dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara ;3.

Membatalkan perkara nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl.;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka mencatat pembatalan perkara tersebut dalam register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar perkara yang hingga kini dihitung berjumlah Rp 546.000,- (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjle253) ozzll alll pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:EK binti A, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di KABUPATEN MAJALENGKA,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanE bin H, umur 45 tahun, agama Islam

, pendidikan SLTA, pekerjaan buruh, tempatkediaman di KABUPATEN BANDUNG, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan, dan semua suratyang berhubungan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa penggugat melalui surat gugatannya tertanggal 12 Mei 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majalengka Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Mjl. tertanggal 12 Mei 2014 telah mengajukan cerai gugat terhadap tergugatsebagaimana

itu pula perkara ini harusdibatalkan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, maka biaya perkara harus dibebankan kepada penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara dan semuaperaturan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Membatalkan perkara nomor 1477