MenthobiSawit Jaya mengajukan permohonan ijin lokasi untuk usaha perkebunankelapa sawit seluas 17.500 (tujuh belas ribu lima ratus) hektar kepada BupatiLamandau, selanjutnya atas permohonan tersebut Bupati Lamandaumenerbitkan surat Nomor : EK.525.26/32/X/2004 tanggal 19 Oktober 2004tentang Pemberian izin lokasi untuk keperluan perkebunan kelapa sawit atasnama PT.

Menthobi Sawit Jaya kepada Bupati Kab.Lamandau Nomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004 perihalMohon Jjin Lokasi untuk Usaha Perkebunan seluas 17.500 Ha yangberlokasi di desa Batu Ampar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);Foto copy peta areal yang direncanakan untuk perkebunan PT. MenthobiSawit Jaya yang merupakan lampiran surat PT. Menthobi Sawit JayaNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004.

LamandauNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004 perihal Mohon JjinLokasi untuk Usaha Perkebunan seluas 17.500 Ha yang berlokasi di desaBatu Ampar dan desa Lubuk Hiju Kab. Lamandau.(Legalisir);Fotokopi peta areal yang direncanakan untuk perkebunan PT. MenthobiSawit Jaya yang merupakan lampiran surat PT. Menthobi Sawit JayaNomor : 05/MSJPBN/KWB/V/2004 tanggal 1 Mei 2004.

No. 3255 K/Pdt/20126 Bahwa berdasarkan fakta yang ada, maka Nilai Jual Objek Pajak (NJOP) yangtelah ditetapkan oleh pemerintah atas barang agunan Penggugat adalah berkisarRp.10.000,/setiap satu meternya, dan harga pasaran tanah disekitar tanah/barang agunan tersebut adalah sudah laku sekitar Rp.25.000,/ setiap satumeternya, sehingga harga yang patut/ wajar atas tanah/barang agunan tersebutadalah minimal Rp.17.500, setiap satu meternya, namun ternyata Tergugat Ijustru menjual lelang tanah/ barang

DERRY DIRK MAITIMOE:Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahtanah yang terletak di Desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan seluas 17.500 m2 (metet persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Kemo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah keluarga Bubah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluaga Kemor; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah keluarga Lestuny danManuhutu;Bahwa kondisi objek sengketa sekarang ada jalan

APELES KEMOR:Bahwa yang menjadi sengketa antara Penggugat dan Tergugat adalahtanah yang terletak di Desa Tomori Kecamatan Bacan KabupatenHalmahera Selatan seluas 17.500 m2 (metet persegi) dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah keluarga Kemo; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah keluarga Bubah; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah keluaga Kemor; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah Keluarga Marckus Manuhutuyang sekarang di BangunHotel Buana Lipu;Bahwa awalnya

Tanah dengan luas 17.500 M2. kepemilikan masih dalam surat KeteranganHak Usaha diatas segel Pesirah Kepala Marga Talang Kelapa atas nama UripBinti Adul alamat Talang Dabuk Dusun Sei Rengit Kabupaten Banyuasin(surat ada dengan Ir. Hj. Sofiah).11. Polis Asuransi PT. Asuransi Lippo Lipe ( Aig lippo Life ) Polis No.10132848 atas Nama: Ir. Sofiah ,Muhammad Delftian Kasmanta, azraFlorentina ,Muhammad Naufal Falah (surat anda dengan Ir. Hj. Sofiah )12.

Zahro, saksi SantiFatmawati di bagian pengepakan, saksi Eri Widiarti di bagian pengepakan,saksi Roisiatul Hasanah di bagian pengepakan (packing), saksi Istiyo Yayukdi bagian pengepakan (packing), saksi Dewi Ambarwati bagian operator,dan saksi Rina Fidya, dan atas tanggung jawab terhadap pekerja/buruh danhakhak buruh, terdakwa telah membayar upah lebih rendah dari upahminimum terhadap buruh diantaranya terhadap saksi Fani Ika Rahmawatisebagai admin packing mendapatkan upah perharinya sebesar Rp. 17.500

,(tujuh belas ribu lima ratus rupiah) dan terhitung sejak bulan Mei 2013Halaman 9 dari 36 Putusan Nomor 822/Pid.Sus/2014/PN.Kpnupah yang diterima sebesar Rp. 22.000, (dua puluh dua ribu rupiah), saksiSiti Fatimatuz Zahro mendapatkan upah perharinya sebesar Rp. 19.500,(Sembilan belas ribu rupiah), saksi Santi Fatmawati di bagian pengepakanawal masuk kerja sekira tanggal 18 Oktober 2012 mendapatkan upahperharinya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) namunsejak bulan Maret 2013 mendapatkan

upah perharinya sebesar Rp. 19.500,(Sembilan belas ribu lima ratus rupiah), saksi Eri Widiarti di bagianpengepakan sejak bekerja sekira tanggal 10 Januari 2013 mendapatkan upahkerja perharinya sebesar Rp. 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah),saksi Roisiatul Hasanah di bagian pengepakan (packing) mendapatkan upahkerja perharinya sebesar Rp. 21.500, (dua puluh satu ribu lima ratusrupiah), saksi Istiyo Yayuk di bagian pengepakan (packing) mendapatkanupah perharinya sebesar Rp. 19.500, (Sembilan

SELISIH QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB1AJ0011 /18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKBiICJ0I71 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB1IDJ0211 18.500 15.000 3.500 340 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGDI1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500

QTY TOTAL SELISIHMENURUT HARGA HARGACMT DITERIMACMTIDOLA DIBAYARKANIDOLAULED 1BP0011 25.000 17.000 8.000 274 6.850.000 4.658.000 2.192.00012 ULKB 1AJ0011 18.000 16.000 2.000 432 7.778.000 6.912.000 864.0003 UMID 1B0031 28.000 19.000 9.000 360 = 10.080.000 6.840.000 3.240.0004 ULKB 1CJO171 19.500 16.000 3.500 532 10.374.000 8.512.000 1.862.0005 ULKB 1DJ0211 18.500 15.000 3.500 340 = 6.290.000 5.100.000 1.190.0006 UMGD1CJ0031 29.000 19.000 10.000 600 17.400.000 11.400.000 6.000.0007 ULKD 1FJ0341 17.500

Jamu untuk ternak Rp. 17.500.Dil. Pisang ; budidaya pengolahan Rp. 33.000.dan prospek pasar (Revisi)52. Ramuan herbal penumpas Rp. 27.500.hipertensi53. Membuat mie dan bihun Rp. 16.000.34. Pembibitan ayam buras Rp. 15.000.55. Budidaya bawang putih, merah Rp. 32.500.dan Bombay56. Atasi asam urat dan reumatik ala Rp. 38.900.hembing37. Pembuatan aneka kerupuk Rp. 16.000.58. Panen ayam kampong dalam 7 Rp. 19.500.minggu59. Bertanam sayuran dilahan sempitRp. 19.500.60.

Mengolah sampah u/ pupuk dan Rp. 17.500.pestisida organic83. Makanan ikan Rp. 40.000.1 2 384. Budidaya pengolahan dan Rp. 29.000.perdagangan jahe85. 200 tips anti gagal membuat kue Rp. 35.000.cake dan roti86. Memproduksi biodiesel jarak Rp. 26.000.pagar. 9. Bahwa selain itu, terdakwa NIKO ILAHUDE, SE. juga mendapatkan juduldan harga buku dari Kantor Cabang PT Intan Pariwara terdiri dari : No. JUDUL BUKU HARGA SATUAN (Rp.)1 2 31. 10 program Menuju Kesejahteraan 16.5002.

Mengolah sampah u/ Rp. 17.500. Rp. 35.000.pupuk dan pestisidaorganic83. Makanan ikan Rp. 40.000. Rp. 80.000.84. Budidaya pengolahan Rp. 29.000. Rp. 58.000.dan perdagangan jahe85. 200 tips anti gagal Rp. 35.000. Rp. 65.000.membuat kue cake danroti Halaman 13 dari 91Hal.Put.No.06/PID.SUS/2012/PT.GTLO 14 86. Memproduksi biodiesel Rp. 26.000. Rp. 52.000. jarak pagar. B. Dari Penerbit PT. Intan Pariwara : No.

Mengolah sampah u/ pupuk dan Rp. 17.500.pestisida organic83. Makanan ikan Rp. 40.000.84. Budidaya pengolahan dan Rp. 29.000.perdagangan jahe85. 200 tips anti gagal membuat kue Rp. 35.000.cake dan roti86. Memproduksi biodiesel jarak Rp. 26.000.pagar. 10. Bahwa selain itu, terdakwa NIKO ILAHUDE, SE. juga mendapatkan juduldan harga buku dari Kantor Cabang PT Intan Pariwara terdiri dari : No.

Mengolah sampah u/ Rp. 17.500. Rp. 35.000.pupuk dan pestisidaorganic83. Makanan ikan Rp. 40.000. Rp. 80.000.84. Budidaya pengolahan Rp. 29.000. Rp. 58.000.dan perdagangan jahe85. 200 tips anti gagal Rp. 35.000. Rp. 65.000.membuat kue cake danroti86. Memproduksi biodiesel Rp. 26.000. Rp. 52.000.jarak pagar.B. Dari Penerbit PT. Intan Pariwara :No.

JJ shampoo honey 200 i btl 17.500 17.500ml10 Lang minyak Kayu putih 1 btl 37.500 37.50011 Sleek bootol nipple refil 1 btl 15.500 15.50012 JJ bedtime lotion 200 ml 1 btl 18.550 18.55013 Telon Konicare plus 1 btl 36.050 36.05014 Formula Pasta gigi anak 1 pcs 3.850 3.850Total 902.700BiayaHarian1 Makan pagi @5000*31 155.000Hr2 Makan siang@5000*31 155.000hr3 Makanmalam@5000*31 155.000Hr4 Cemilan @ 10.000*31 310.000HrTotal 775.000BiayaTidak 13 Belanja pakaian 250.000Bulan Biaya Rekreasi 300.000Total 550.000Biaya

. 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00 Pemeliharaan 78 61 12.500.0) 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000 Pemeliharaan 12.500.0) 17.500. 70.000.00Gedung TK * 4 00 000 50,008,000 0 Pemeliharaan 1 1 12.500.0) 17.500. 12.500.000 17.500.00 Halaman ke 47 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.Kdi Gedung SKB 00 000 0 Pemeliharaan 16; 18 12.500.0 17.500. 2.062.500. 3.185.000.

. 337.500.00 472.500.0Kantor UPTD 00 000 0 00Pemeliharaan 78 61 12.500.0 17.500. 975.000.00 1.067.500.Gedung SMP 00 000 0 000Pemeliharaan 12.500.0; 17.500. 70.000.00Gedung TK 4 4 00 000 SDN.

St 0Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SKB 1 1 00 000 12.500000 0Pemeliharaan 16 18 12.500.0 17.500. 2.062.500. 3.185.000.Gedung SD 5 2 00 000 000 000Pemeliharaan 12.500.0 17.500. 17.500.00Gedung SLB I 1 00 000 12.408).080 0 Bahwa untuk anggaran kegiatan progam peningkatan sarana prasarana berupakegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedung kantor yang melekat pada DPASKPD Dinas Pendidikan Kab.

. 337.500.0 472.500.0Kantor UPTD 000 000 00 00Pemeliharaan 78 61 12.500. 17.500. 975.000.0 1.067.500Gedung SMP 000 000 00 .000Pemeliharaan A A 12.500. 17.500. 50.000.00 70.000.00Gedung TK 000 000 0 0 Halaman ke 192 dari 227 halaman Putusan Perkara No.13/Pid.SusTPK/2019/PN.

Kdi Pemeliharaan 1 1 12.500. 17.500. 12.500.00 17.500.00Gedung SKB 000 000 0 0Pemeliharaan 16 182 12.500. 17.500. 2.062.500 3.185.000Gedung SD 5 000 000 .000 .000Pemeliharaan 1 1 12.500. 17.500. 12.500.00 17.500.00Gedung SLB 000 000 0 0 e Bahwa menurut hasil pemeriksaan SaksiSaksi, Laporan Audit dari BPKP, danketerangan Ahli, terkait pelaksanaan kegiatan pemeliharaan rutin/berkala gedungkantor di lingkup Dinas Pendidikan Kabupaten Konawe TA 2016, yaitu:1.

Daryanti, ada tunjangan transportasi sebesarRp 17.500, per hari. Tentu saja Penggugat secara tegas menolak, karena sama sekali jauhdari biaya transportasi yang sebenarnya (Lihat tabel perbandingan di bawah);Tabel Perbandingan biaya jika bekerja di kantor Cikarang dengan Meruya 1 transportasi Cikarang Meruya1.1 Bensin 10 KM 70 KMRatio 1 7Jumlah (liter) 1 10Premium (Rp/ 4.500 4.500liter)12.857 90.000Biaya pp (Rp/hari)1.2 Tiket tolCikarangPdk 4.500GedeTimurTol dalam kota 5.500 Hal. 3 dari 21 hal.

TangerangMeruya3.000 Biaya pp (Rp/hari)26.000 1.3Parkir rukanMeruya (Rp/hari)10.000 Total biaya (Rp/hari)12.857126.000 PenggantianDisc(17.500) Biaya sendiri(Rp/hari)12.857108.500 Makan siang(Rp/hari)10.000 Total transport+ makan (Rp/hari)12.857118.500 Harikerja per bulan2226 Total transport+ makan (Rp/hari)282.8573.081.000 Penerimaan gaji(potongJHT&medical)3.600.0003.600.000 Sisa gaji kotorper bulan 3,317,143 519.000 Catatan: tabel dibuat sebelum BBM naik.Karena tidak bisa lagi dinegosiasikan secara

Menyatakan sah menurut hukum jual beli antara Para Penggugat dengan Tergugat atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Jalan Negara;

Batas timur: Sarip;

Batas selatan: Jalan;

Batas

Menyatakan sah menurut hukum Para Penggugat merupakan pemilik atas sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian Bungkuk Kecamatan Batu Ampar Kabupaten Tanah Laut dengan batas-batas sebagai berikut:

Batas utara: Jalan Negara;

Batas timur: Sarip;

Batas selatan: Jalan;

Batas barat: Sono;

Menyatakan Para Penggugat berhak dan berwenang untuk melakukan proses balik nama ke Kantor Pertanahan Kabupaten Tanah Laut atas Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 1344/Durian Bungkuk atas nama Misman Bin Loso menjadi atas nama Para Penggugat, yaitu Istiqomah, Siti Muafiroh dan Hadi Susiana dan kemudian atas permintaan Para Penggugat tersebut dapat dilakukan pemecahan secara sempurna terhadap sebidang tanah dengan luas 17.500 M2 (tujuh belas ribu lima ratus meter persegi) yang beralamat di Desa Durian

pukul10. 00 wita, saksi bersama saksi TAUFAN ERIWIBOWO menerimainformasi dari masyarakat bahwa Toko Banjar indah Listrik milikterdakwa yang beralamat di Jalan Pramuka Rt. 26 no. 2 Kec.Banjarmasin timur Kota Banjarmasin telah memperdagangkan barangelektronika berupa micrphone, spekear dan radio yang tidakmencantumkan buku petunjuk bahasa indonesia (Manual Book) dankartu Jaminan / garansi, kKemudian saksi membeli barang elektronikaberupa :. 3 (tiga ) unit Microphone merek nakata NK 137 @ sebesar Rp. 17.500

Penggugat XI (MIDA SUSILAWATI) seluas ............... 17.500 M2;p. Penggugat XIl (SYAIFULLAH) seluas ...................... 10.000 M?;q. Penggugat XIll (ABDULLAH) seluas ....................... 20.000 M*;r. Penggugat XIV (Ahli Waris TARING) seluas ............. 10.000 M2+Jumlah luas lahan Para Penggugat Seluruhnya =264.200 M23. Bahwa keseluruhan lahan tanah kurang lebih 264.200 M? (26,42 Ha) tersebutberasal dari pembukaan lahan oleh Alm.

Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parit;Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VII);Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XII (SYAIFULLAH) dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas10.000 M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.

Reg : 592.11/180/IV/2005 dari Penggugat kepadaPenggugat XI (MIDA SUSILAWATI) dengan ukuran 250 M x 70 M(Luas 17.500 M?), batasbatas sebelah : Utara dengan YULIATIN (Penggugat X);Timur dengan Parity; Selatan dengan H. DENY A (Penggugat VIl); Barat dengan Rencana Jalan;. Surat Keterangan Penyerahan Tanah Perwatasan (SKPTP) tanggal 27Maret 2006 No. Reg : 592.11/180/II/2006 dari Penggugat kepadaPenggugat XIl (Syaifullah)dengan ukuran 250 M x 40 M (Luas 10.000M?), batasbatas sebelah :Utara dengan H.

Menyatakan objek sengketa seluas kurang lebih 17.500 m? terletak diDusun Labokke, Desa Puty, Kecamatan Bua, Kabupaten Luwu denganbatasbatas: Sebelah Utara berbatas dengan kebun Gelo Lewai; Sebelah Timur berbatas dengan sawah milik Subaedah (TergugatRekonvensi); Sebelah Selatan berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi); Sebelah Barat berbatas dengan sawah milik Kadir Resa (PenggugatRekonvensi);Adalah milik Penggugat Rekonvensi;3.

Nomor 242 K/Padt/2016Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sedangkan Dalam Rekonvensimengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebahagian dikutip sebagaiberikut:DALAM KONVENSIDalam Eksepsi:Menolak Eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;DALAM REKONVENSI1.BrMengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi untuk sebagian;Menyatakan objek sengketa seluas kurang lebih 17.500 m?

Penggugat/H.KOMARUDDIN memiliki sebidang tanah yangterletak di Kenyamukan Rt.26 Dusun Singa Muda DesaSangatta Utara Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang100 m dan lebar 175 m atau seluas 17.500 m?, denganbatasbatas sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : TUT TOBARI.Timur berbatasan dengan : Jalan.Selatan berbatasan dengan :SAPURABATTO.Barat berbatasan dengan : TOSINA.

Penggugat / H.KOMARUDDIN sebidang tanah yang terletakdi Kenyamukan Rt.26 Dusun Singa Muda Desa SangattaUtara Kecamatan Sangatta dengan ukuran panjang 100 mHal 7 dari 26 Putusan No.37/Pdt.G/2018/PN Sgtdan lebar 175 m atau seluas 17.500 m2, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan : TUT! TOBARI.Timur berbatasan dengan : Jalan.Selatan berbatasan dengan :SAPURABATTO.Barat berbatasan dengan : TOSINA6.

Agama Jakarta Pusat No. 4147 C/1975tersebut tidak tercatat pada Pengadilan Agama Jakarta Pusat ;Bahwa, benar saksi pernah melakukan pengecekan girikgirik milikterdakwa di Kelurahan Ujung Menteng dan ternyata girikgirik milikterdakwa tersebut tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng; ;Bahwa, benar setahu saksi Kelurahan Ujung Menteng itu dulu, induknyaikut Medan Satria Bekasi ;Bahwa, benar tanah saksi tersebut sudah bersertifikat, yang mana tanahsaksi yang sudah disertifikatkan tersebut seluas + 17.500

dimana girikgirik tersebut pernah ditanyakan di KelurahanUjung Menteng dan ternyata girikgirik tersebut tidak terdaftar dan adasurat dari PBB Jakarta Timur, dan itu tidak tercatat di Ujung Menteng;ZlBahwa, benar pada waktu sengketa di Pengadilan Negeri Jakarta Timur,terdakwa ada mengajukan bukti 3 girik, yang saksi punya persil C, yangterdakwa itu beda persil ;Bahwa, benar tanah yang saksi miliki tersebut selama itu. ada yangterkena Proyek Banjir Kanal Timur (BKT), dimana tanah saksi yangluasnya 17.500

Sidiq ;Bahwa, benar tanah itu sudah disertifikatkan seluas 17.500 M2 atas namaH.

Seluas 17.500 M2;Bahwa setahu saksi tanah itu sebagian dikuasai oleh masyarakat Madura ;Bahwa terhadap tanah yang seluas 17.500 M2 itu dijaga oleh satpam + 9orang ;Bahwa saat berperkara di Nomor : 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim. klientidak sebagai saksi ;Bahwa setahu saksi, terdakwa pernah mengajukan gugatan di PengadilanTata Usaha Negara Jakarta, yang obyeknya adalah terhadap ke 4 sertifikatitu ;Bahwa saksi tahu buktibukti yang dipergunakan dalam perkara No. 232/Pdt.G/2005/PN.Jkt.Tim.

Menteng),pada waktu itu girik 855 tidak tercatat di Kelurahan Ujung Menteng, jugadi Ditjen Pajak tidak tercatat di Ujung Menteng ;Bahwa setahu saksi pada saat tinjauan lokasi tahun 1993 yang hadirbanyak dan saksi tidak hadir, hasil dari penianjauan lokasi itu adalah girik55 persil 1 ;Bahwa dari hasil putusan yang saksi bela di tingkat PN adalah klienmenang dan di tingkat Pengadilan Tinggi gugatan tidak diterima ;53Bahwa saksi mengatakan luas tanah semua adalah + 66.750 M2, yangsertifikat hanya 17.500

SULASTRI menyarankan agar harga bukuuntuk tahun 2018 yaitu Rp. 17.500/buku atau Rp. 175.000/paket;Bahwa Terdakwa membuat nota pesanan buku dengan harga yang telah ditetapkanoleh saksi Dra. SULASTRI dan saksi Drs. MUH. IHSAN, selanjutnya Terdakwadiminta oleh saksi Drs. MUH.

150.000.000,2 Tanggal 08 Juni 2018 150.000.000,3 Tanggal 02 Juli 2018 100.000.000,4 Tanggal 24 Agustus 2018 90.000.000,5 Tanggal 30 Agustus 2018 160.000.000,6 Tanggal 31 Agustus 2018 130.000.000,7 Tanggal 07 September 2018 40.000.000,8 Tanggal 12 September 2018 100.000.000,9 Tanggal 17 September 2018 50.000.000,10 Tanggal 28 September 2018 5.000.000,Total harga buku 1.095.000.000, Bahwa jumlah total harga buku yang dijual kepada Lembaga TK/PAUD tahun 2018dengan jumlah buku sebanyak 206.100 buku seharga Rp. 17.500

,menyarankan agar harga buku untuk tahun 2018 yaitu Rp. 17.500/buku atau Rp.175.000/paket;Bahwa Terdakwa membuat nota pesanan buku dengan harga yang telah ditetapkanoleh saksi Dra. SULASTRI dan saksi Drs. MUH. IHSAN, selanjutnya Terdakwadiminta oleh saksi Drs. MUH.

, / buku karena ada yangmenyampaikan kepada Terdakwa untuk menurunkan harga bukunya,karena banyak Kepala TK yang mengeluh kepada Terdakwa karenaharga buku terlalu mahal, sehingga Terdakwa menurunkan menjadiRp. 17.500, / buku;Bahwa benar untuk tahun 2017 saksi MUSTAMIN datang kerumahTerdakwa dan pada saat saksi MUSTAMIN berada dirumah Terdakwatidak lama kemudian saksi Ikhsan datang dan pada saat itumenyerahkan flash disk kepada saksi MUSTAMIN dan menyuruhsaksi MUSTAMIN untuk mencopy isi dari flash

Pada Tahun 2018.1).2)Keuntungan dari harga buku yang dilaporkan Rp 8.500, (delapan ribulima ratus rupiah) dengan harga yang semula Rp 5.250, (Ilma ribu duaratus lima puluh rupiah), yaitu sebesar Rp 3.250, (tiga ribu dua ratus limapuluh rupiah) dikalikan jumlah buku 206.100 (dua ratus enam ribuseratus), sebesar Rp 669.825.000, (enam ratus enam puluh sembilanjuta delapan ratus duapuluh lima ribu rupiah).Terdakwa mengelola uang selisih harga buku dari harga Rp 17.500,(tujuh belas ribu lima ratus) dikurangi

., M.H.Perincian biaya:Pendaftaran : Rp 30.000Halaman. 12 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.BtmATK Perkara : Rp 50.000Penggandaan Berkas : Rp 17.500 Panggilan : Rp 240.000PNBP Rp 20.000PanggilanRedaksi Rp 10.000Meterai >: Rp 10.000Jumlah : Ro 377.500 (tiga ratus tujuh puluh tujuh ribulima ratus rupiah)Halaman. 13 dari 13 Putusan No. 237/Pdt.G/2022/PA.Btm

SgnBahwa Tutunan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Sragen, tanggal21 Juni 2016, dibuat dan diberikan atas permintaan Pemohon(D J ANT O) pada hari Jumat tanggal 24 Juni 2016.WAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERI KLAS B SRAGENGEDE SUDARMA,SH.Biaya Turunan :1.Materai : 6.000,2.Leges : 1.500,3.Leqalisasi : 10.000, Jumlah : 17.500, (tujuh belas ribu lima ratus rupiah) ;halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 111/Pdt.P/2016/PN. Sgn

Pasal 116 huruf (f) Instruksi Presiden Nomor 1 tahun 1991 tentang Kompilasi Hukum Islam;DALAM REKONPENSIMenimbang, bahwa setentang nafkah iddah yang dituntut oleh Penggugatrekonpensi, dalam hal ini Majelis Hakim berpendapat bahwa sebagaimana pasal149 dan 152 Kompilasi Hukum Islam, dengan memperhatikan kemampuanTergugat rekonpensi dan kebutuhan pokok seharihari Penggugat rekonpensimaka Majelis Hakim menetapkan nafkah iddah sebesar Rp. 17.500, (tujuh belasribu lima ratus rupiah) per hari dikalikan