Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Utara No.2073/Pid/B/2008/PN.Jkt.Ut tanggal 10 Februari 2009 yang amar lengkapnyasebagai berikut : Menyatakan Terdakwa M. EFENDI al. JUN LIEM tidak terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair ; Membebaskan Terdakwa tersebut diatas dari dakwaan pertama ; Menyatakan Terdakwa M. EFENDI al.

Jun Liem ; Membebankan biaya perkara kepada Negara ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.2073/Akta.Pid/2008/PN.JKT.UT yang dibuat oleh Panitera pada PengadilanNegeri Jakarta Utara yang menerangkan, bahwa pada tanggal 10 Februari 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Utara telah mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Negeri tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang terlebin dahulu, bahwa karena berdasarkan Pasal 67 KitabUndangUndang Hukum

langsungdapat dimintakan kasasi ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dijatunkandengan hadirnya Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriJakarta Utara pada tanggal 10 Februari 2009 dan Pemohon Kasasi/Jaksa/Penuntut Umum mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 10 Februari 2009akan tetapi Pemohon Kasasi tidak mengajukan memori kasasi sebagaimanadisebutkan dalam Akta tidak mengajukan memori kasasi yang dibuat oleh Paniterapada Pengadilan Negeri Jakarta Utara No. 2073

P/ 2073 /PN.BUA DEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETULIANAN YANG MAELA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan lingkat perlama, mengantelPenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh: ===Nama Lengkap > ZAINAL ABIDINLempat lahir > Rantau KumpatUmur / Fanggal lahir > 56 tahun / 16 Mer 1957Jenis kelamin > Laki lakiKebangsaan > IndonesiaTempat tinggal Desa Rantau Kumpat Kee. Soesoh BitsRayap Kab.

2073/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Malang,sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Kabupaten Malang,,sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 25 Juni 2007 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2073/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 08 Januari 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan

2073/Pid.LL/2015/PN.Blk

No.Reg.Pengadilan :2073/Pid.LL/2015/PN.BlkDemi Keadilan Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha EsaHakim Pengadilan Negeri BulukumbaMengingat UndangUndang Yang Bersangkutan Pasal 281 UU Nomor 22 Tahun 2009 TentangLalu Lintas Dan Angkutan Jalan.Mengadili :1.

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2015/PA.Kdl.Se DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugatan cerai antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Buruh Lepas, tempat tinggal di (Rumak kakak kandungPenggugat yang bernama XXX ) Dusun XXX RT.002 RW. 002 DesaXXX Kecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT

Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhLepas, tempat tinggal di Dusun XXX RT.002 RW. 002 Desa XXXKecamatan XXX Kabupaten Kendal, sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29september 2015. telah mengajukan cerai gugat yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kendal Nomor 2073

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor: 2073/Pdt.G/2020/PA.Grt selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

2073/Pdt.G/2020/PA.Grt

strong>Arifuddin Bin Laramai dari dakwaan tunggal tersebut;

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota avanza warna hitam DT 1047 G;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Kepala Dinas Perpustakaandan Kearsipan Kota Baubau; 1 (Satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam DT 2073 EG;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Haji Muhammad Rusly RasyidBin Abdul Rasyid;4.

DT 2073 EG yang dikemudikan olehsaksi korban Haji Muhammad Rusly Rasyid Bin Abdul Rasyid yang melaju daridepan searah dengan Terdakwa, saat terdakwa melewati sepeda motor saksikorban, terdakwa tidak memperhatikan sepeda motor yang di kendarai korbandan tidak membunyikan klakson sehingga mobil yang dikemudikan olehTerdakwa menyentuh setir sebelah kanan sepeda motor yang dikendarai olehsaksi korban, selanjutnya saksi korban tidak dapat mengendalikan laju sepedamotornya dan terjatuh.

EG adalah saksi Haji Muhammad Rusly Rasyid Bin AbdulRasyid;Bahwa benar pada saat terdakwa berjalan di Jalan Sultan Murhum,Kelurahan Nganganaumala, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau tepatnyamendekati Toko Bengawan, terdakwa melihat ada mobil pick up terparkir dijalan sebelah kiri, kKemudian terdakwa mengarahkan mobilnya ke sebelahkanan dan langsung lurus sedangkan saksi Haji Muhammad Rusly RasyidBin Abdul Rasyid yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Yupiter warnahitam DT 2073 EG berada di samping

Kecelakaan tersebut antara sepeda motor nomor plat DT 2073 denganmobil Avanza warna hitam. Peristiwa itu yang saksi ketahui jalannya satu arahdari jembatan gantung menuju keTugu Kirab. Saksi melihat langsung kejadiandan saksi sementara sedang dudukduduk. Saksi tidak mengetahui siapa yangHalaman 21 dari 28 Putusan Nomor 78/Pid.Sus/2020/PN Baumengendarai sepeda motor dan tidak tahu siapa yang membawa mobil.

Menetapkan barangbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam DT 1047 G, dikembalikankepada pemiliknya yakni Kepala Dinas Perpustakaan dan Kearsipan KotaBaubau; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter warna hitam DT 2073 EG,dikembalikan kepada pemiliknya yakni saksi Haji Muhammad Rusly RasyidBin Abdul Rasyid;5.

PA arias cec cer ne ee eee tieDiy ke Atouss dengan mengingat ABE jabatan serta berdasarkan Peraturan DiJawa TINUE4 Tahun 2073 tentang Panyidik Peqgawai Negeri Sipil menyatakan 6amor pemeritelahhari iri... : ae tanggal.2.9.20.72....pukulVoweslebes. Cb+f.terhadap tersangka ear. WIBmengadakan TERSANGKA Nama... derina. NOE. EMER! AINA UmUt eee TATempat / Tal. / Lahir. Fanvawss. 4e 998 Kelamin.

2073/Pdt.G/2012/PA.Jbg

PUTUSANNomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT?

;LAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh SWASTA,tempat tinggal Kabupaten Jombang, selanjutnyadisebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 26 September 2012 yang didaftarkan pada register perkaraPengadilan Agama Jombang Nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Jbg tanggal 26September 2012, telah mengemukakan

MunhidlotulUmmah, Hakim Pengadilan Agama Jombang akan tetapi juga tidakberhasil ;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat tertanggal26 September 2012 nomor : 2073/Pdt.G/2012/PA.Jbg yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut kemudian Tergugatmengajukan jawaban secara tertulis tanggal 16 Januari 2013 yang padapokoknya sebagai berikut :Tergugat merasa keberatan dengan isi gugatan yang diajukan olehTergugat.

biaya yang timbul kepada Pemohon;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap sendiri dan menyatakan tidak ada perubahanpada isi permohonannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya tersebut,Pemohon telah mengajukan suratsurat bukti berupa:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor Induk Kependudukan(NIK) 6207011303850001, tanggal 29 Juli 2020, atas namaMUHAMMAD SYAHRAWARDI, diberitanda P1;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 474.1471.1/2073

menyesuaikan dengan dokumenlainnya, maka Pemohon bermaksud memperbaiki tanggal lahir Pemohondalam Paspor Nomor A 7262058 tersebut menyesuaikan dengan dokumenyang dimiliki Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkapdipersidangan Hakim memperoleh kesimpulan bahwa pemilik Paspor NomorA 7262058 adalah Pemohon dan adalah orang yang sama dengan pemilikbukti surat berupa Kartu Tanda Penduduk dengan Nomor IndukKependudukan (NIK) 6207011303850001 (P1), Kutipan Akta KelahiranNomor 474.1471.1/2073

2073/Pdt.G/2010/PA.Sda

PUT US ANNomor : 2073/Pdt.G/2010/PA.SdaBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara;PEMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan ,tempat tinggal di Kecamatan KrembungKab.Sidoarjo , selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON.LAWANTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sucipto ),selanjutnya disebut sebagai =TERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yangbersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksabukti bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 27 September 2010 yang didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor:2073/Pdt.G/2010/PA.Sda pada tanggal 27 September 2010 dandihadapan persidangan Majelis telah menyampaikan hal halyang

2073/Pid. LL/2015/ PN.Kds

PERKARA NO. 2073/Pid. LL/2015/ PN.Kds* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Hakim Pengadilan Negeri KudusMengingat Undangundang yang bersangkutanMENGADILI1.

2073/Pdt.G/2020/PA.Kis

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2020/PA.Kis2 NbN 49h > te > i a

2073/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2073/Pdt.G/2005/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT ~~ umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama

tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 Juni 2005 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2073/Pdt.G/2005/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2073/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 2073/Pdt.P/2018/PA.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan dalam perkarapermohonan penetapan ahli waris yang diajukan oleh :1. Pemohon I, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon .2.

tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Surabaya, selanjutnya disebut sebagai Pemohon III.Selanjutnya Pemohon sampai dengan Pemohon Ill dapat disebut sebagaiPara Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya pada tanggal 21 Nopember 2018dengan register Nomor 2073

Sesuai dengan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik Polri CabangMedan No.LAB : 2073/NNF/2017 tertanggal 3 Maret 2017 dengankesimpulan bahwa barang bukti milik ANDI LESMANA Bin LEGIMIN adalahpositif Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.

(tiga ratus delapan puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap barang bukti tersebut telah dilakukanpenyitaan secara sah menurut hukum dan setelah diteliti olen Majelis Hakimkemudian diperlinatkan kepada saksisaksi serta terdakwa, sehinggakeberadaannya dapat diterima sebagai barang bukti dalam perkara ini ;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 345/Pid.Sus/2017/PN Bs.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Forensik Polri Cabang Medan No.LAB : 2073/NNF/2017 tertanggal3

kamar terdakwa; Bahwa shabushabu tersebut diperoleh dari JON (belum tertangkap); Bahwa terdakwa pernah memberikan 1 (satu) paket shabushabu tersebutkepada saksi ANDI LESMANA; Bahwa terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangmenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman jenis shabushabu tersebut; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Forensik PolriCabang Medan No.LAB : 2073

2073/Pdt.G/2019/PA.Bks

PUTUSANNomor 2073/Pdt.G/2019/PA.Bksa aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara ceral gugat antara :XXX, lahir di Jakarta 01 Januari 1978 (umur 41tahun), agama Islam, pendidikanterakhir SMK, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diXXX, Kota Bekasi, sebagai PenggugatmelawanXXX, lahir di Banyumas 12 November 1964 (umur 55 tahun), agama Islam,pendidikan

terakhir S1, pekerjaan PNS, tempat tinggal diXXX, Kota Jakarta Timur, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keteranganketerangan di persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi dibawahRegister nomor : 2073/Pdt.G/2019/PA.Bks. tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan

satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A7berisi sabu berat brutto 2077 gram 24 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A8berisi sabu berat brutto 2075 gram 25 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A9berisi sabu berat brutto 2076 gram 26 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A10berisi sabu berat brutto 2075 gram 27 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A11berisi sabu berat brutto 2076 gram 28 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A12berisi sabu berat brutto 2073

gram 29 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A13berisi sabu berat brutto 2078 gram 30 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A14berisi sabu berat brutto 2077 gram 31 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A15berisi sabu berat brutto 2073 gram 32 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya A16berisi sabu berat brutto 2094,28 gram Setelah diinterogasi terdakwa dan sdr.

(satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A7berat brutto 2077 gram24 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A8berat brutto 2075 gram25 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu AQberat brutto 2076 gram26 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A10berat brutto 2075 gram27 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A11berat brutto 2076 gram28 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A12berat brutto 2073

gram29 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A13berat brutto 2078 gram30 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A14berat brutto 2077 gram31 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A15berat brutto 2073 gram32 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A16 Halaman 9 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2018/PT.DKI berat brutto 2094,28 gram Setelah diinterogasi terdakwa dan sdr.

gram Halaman 13 Putusan Nomor 152/PID.SUS/2018/PT.DKI 29 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A13berat brutto 2078 gram 30 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A14berat brutto 2077 gram 31 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A15berat brutto 2073 gram 32 1 (satu) bungkus besar kertas Poil didalamnya berisi sabu A16berat brutto 2094,28 gram Setelah diinterogasi terdakwa dan sdr.

Por.24.25.Bahwa pada Tanggal 07/ 09/ 2005 Ibu dan Ayah PARA PENGGUGAT resmibercerai.Bahwa selama menikah dan hidup berumah tangga Almarhum Ayah danIbu PARA PENGGUGAT mempunyai beberapa harta yang PARAPENGGUGAT ketahui diantaranya adalah :1) Tahun 1994 Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM )Nomor : 364/ Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999Gambar Situasi Nomor : No.2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxxxdi Jin Sekolah / Khayangan, Jika diniali sekarang senilai Rp.850.000.000

Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor : 364/Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999 Gambar SituasiNomor : 2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxx di Jin Sekolah /Khayangan, Jika dinilai sekarang senilai Rp. 1.000.000.000 ( Satu Milyarrupiah ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT,b.

Menyatakan harta berupa :a.Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik (SHM ) Nomor :364/ Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999Gambar Situasi Nomor : 2073/1998 Luas 162 M2 atas nama YULSYAHRUZAL ARIFIN di Jin Sekolah / Khayangan, Jika dinilaisekarang senilai Rp. 1.000.000.000 ( Satu Milyar rupiah ).

Satu Unit Ruko bertingkat dua Sertifikat Hak Milik ( SHM ) Nomor :364/ Kelurahan Meranti Pandak, Tertanggal 11 Februari 1999 GambarSituasi Nomor : 2073/1998 Luas 162 M2 atas nama xxxxxdi JinSekolah / Khayangan, Jika dinilai sekarang senilai Rp. 1.000.000.000( Satu Milyar rupiah ). Saat ini Objek a quo dikuasai oleh TERGUGAT;b.

Tergugat hidup berumah tanggaterakhir tinggal di 7Kecamatan Karang Tengah Kota Tangerang Provinsi Banten;3. bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat dengan Tergugattelah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikarunia2 (dua) orang anak yang bernama: COO perempuan, lahir diTangerang, 02 Maret 2006 dan 7, perempuan, lahir diTangerang, 16 Maret 2011;4. bahwa, semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun kurang lebih sejak akhir fahun 2073

No, 9 Tahun 1975 jo Pasal 143Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa meskipun berdasarkan ketentuan Perma No. 1Tahun 2016 Tentang Mediasi: setiap perkara perdata harus terlebih dahuludiupayakan penyelesaian melalui mediasi, tetapi oleh karena Tergugat tidakpernah hadir di persidangan, maka terhadap perkara ini tidak layak mediasi;Menimbang, bahwa dalildalil yang dijadikan alasan oleh Penggugatmenggugat cerai Tergugat adalah: bahwa, sejak akhir tahun 2073 rumah tangga mulai dirasakan goyah seringterjadi

2017 sampai dengan sekarang;: bahwa, selama pisah rumah tersebut antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi yang baik lagi dan Tergugat pun tidak memberikan nafkahapapun kepada Penggugat: bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah sulit untuk dirukunkankempbali; bahwa, usaha damai sudah dilakukan, tetapi tidak berhasil:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta dan pertimbanganpernimbangan hukum sebagai tersebut di atas, Majelis Hakim menilal: rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak akhir 2073