Memberikan Ijin kepada Pemohon untuk mewakili anak Pemohon yang masih dibawah umur / belum dewasa tersebut diatas untuk melakukan perbuatan hukum pengurusan dan menjual tanah menjual tanah tersebut dnegan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak di Desa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADI NUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARI S.Kep,Ns 4. TITIK SUDARWATI (Pemohon)4.

;Memberikan ijin kepada Pemohon bertindak untuk diri sendiri dan atas namaanaknya yang masih dibawah umur yaitu GUNTUR ADI NUGROHO untuk menjualtanah tersebut dengan sertifikat Hak Milik No.528 seluas 140 m2 yang terletak diDesa Paulan Kec Colomadu Kabupaten Karanganyar atas nama : 1. GUNTUR ADINUGROHO 2. HENDARWATI SURYANINGTYAS, 3 DEWI SURYANDARIS.Kep,Ns 4.

atas namapemohon dan anakanaknya ;3 SAKSI SUPARLAN ;Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto;Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;4 SAKSI RUBIYEM :e Bahwa saksi adalah adik ipar dari pemohon ;e Bahwa pemohon sudah menikah dengan kakaknya yang bernamaSuripto

;e Bahwa pemohon dengan Suripto mempunyai 3(tiga) orang anak ;e Bahwa kakak pemohon sudah meninggal dunia tahun 2015 ;e Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan terkait dengan sertipikatSHM No.528 luasnya 140 m?

yang akan dijual ;e Bahwa SHM No.528 luas 140 m2 merupakan pemberian darinenek saksi kemudian tanah tersebut diberikan kepada kakaknyayang bernama Suripto dan rencana akan dijual dan hasilnyadibagi ;e Bahwa saksi tidak keberatan terhadap tanah SHM No.528 luas 140m2 dijual oleh Pemohon ;e Bahwa saksi hanya mengetahui anaknya pemohon yang bernamaGuntur Adi Nugroho masih dibawah umur ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa untuk

528/Pdt.G/2018/PA.Bjr

/Pdt.G/2018/PA.Bjr, tanggal 13 Agustus2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Saksi tahunya mereka baikbaik saja dan saksi tidakpernah melihat pertengkaran penggugat dan tergugat;Halaman 7 dari 14 putusan Nomor 528/Pat.G/2018/PA.

Majelis Hakim dan Mediator telahHalaman 11 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

los ave Sky lesHalaman 12 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 528/Padt.G/2018/PA. Bjr

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.GsBahwa sebelum menikah Penggugat bersetatus Perawan, sedangkanTergugat bersetatus Jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat dengan alamat KabupatenGresik, selama 2 tahun, kemudian penggugat dan tergugat pindahkerumah penggugat sendiri di JI. Pati GKb No. 14 Rt. IX Rw.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gs7. Bahwa selama berpisah 2 bulan tersebut, Penggugat tidak pernahmemberikan nafkah kepada Tergugat;8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gsdiputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), hal ini sesuai pula dengan pendapatahli hukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 149 yang berbunyisebagai berikut;== = =, === See == == = a=i!

Putusan No. 528 /Pat.G/2015 /PA.Gspertengkaran, saat ini antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 2 bulan, Tergugat tanpa pamit telah meninggalkan Penggugat,dan sejak itu.

Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs15Him.15 dari 15 him. Putusan No. 528 /Pdt.G/2015 /PA.Gs

528/PDT/2020/PT DKI

Toilet & Musholla sebesar Rp. 380.103.373.Halaman 10 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI10. Pekerjaan Pengecatan sebesar Rp. 1.155.849.832.11.

DASAR HUKUM MENGAJUKAN GUGATAN REKONVENSIHalaman 68 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI62.

Asuransi Jasa Indonesia (Persero).Halaman 70 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKIh. Bahwa tindakan Tergugat Rekonvensi mengajukan klaim danmenerima uang ganti kerugian dari PT.

AKIBAT PERBUATAN WANPRESTASI TERGUGAT REKONVENSIMAKA RENCANA PROSES PELAKSANAAN EKSEKUSI TERHADAPBARANG JAMINAN KREDIT SUDAH TEPAT DAN BERDASARKANHUKUMHalaman 76 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI80.

Rp. 10.000,00Halaman 105 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI3. Meteral............. Rp. 6.000,00Jumlah............. Rp. 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 106 dari 106 halaman putusan Nomor 528/PDT/2020/PT.DKI

528/Pdt.P/2021/PA.Smd

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawinyang diajukan oleh :XXXX umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di XXX Kecamatan SungaiKunjang;XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu rumahtangga,

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd578/Kua.01.05/PW.01/8/2021 tanggal 18 Agustus 2021, sesuai denganaslinya, bermeterai cukup bertanda P12 ;2. Fotokopi Akta Kelahiran an. XXX Nomor 594/2006, tanggal 31 Mei2003, sesuai aslinya, bermeterai cukup bertanda P2 ;3. Fotokopi Kartu Keluarga an.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smdmenikah, serta anak pemohon sudah berpacaran dan siap untuk berumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Hakim berkesimpulan bahwa anak para Pemohon dapat diberikandispensasi untuk menikah dengan seorang lakilaki bernama XXX hal inisesuai dengan maksud Pasal 7 ayat (2) UndangUndang nomor 1 tahun1974 jo.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smddalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut, dandidampingi oleh Mahriani, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,ttdDrs. H.

Penetapan No.528/Padt.P/2021/PA.Smd

528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.ZN NE 2SEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Permohonan CeraiTalak antara:Rokhmad bin Jemikan, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanswaasta, tempat tinggal Balerejo RT 005 RW OO1Desa Balerejo Kecamatan Kebonsari KabupatenMadiun, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal09 April 2020, memberikan

iburumah tangga, bertempat tinggal Balerejo RT 005RW 001 Desa Balerejo Kecamatan KebonsariKabupaten Madiun, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksabuktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan permohonannya secaratertulis tertanggal 31 Januari 2019 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun tanggal 31 Januari 2019 denganHal. 1 dari 13 hal Put.No. 528

beda pendapat tersebut selaluberujung pertengkaran;Bahwa, pertengkaran tersebut di atas, mengakibatkan pada bulanNopember tahun 2017 terjadi kesepakatan antara Pemohon danTermohon untuk berpisah dan bercerail, Termohon tetap tinggal dirumah orangtua Termohon di Mejayan Madiun, sedangkan Pemohonpulang ke Padangan Bojonegoro hingga sekarang, namun sesekallPemohon tetap ke Mejayan Madiun untuk mengunjungi anaknya, itusudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 528

Hal tersebutsejalan dengan pakar Hukum Islam dalam Kitab Madza HurriyatuzZaujaeni fii Athalaq yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakimdalam memutus perkara ini yang menyatakan :Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .bloll so yb.oi yur GMb! plbi puis! 94Qwai surg Glas qai lye adunoe plo yirg llclizay Loimyl y Zo) sal Wo by900 Foil Absolk Ibaq oagoll gruullls gurg ill orl le pSou x)!

Munirul Ihwan, M.H.1.Panitera PenggantiHal. 12 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .Dra. Rofik LatifahPerincian Biaya Perkara :1. Biaya :Rp. 30.000,Pendaftaran2. BiayaProses :Rp. 75.000,3. Biaya :Rp. 675.000,Panggilan4. Redaksi :Rp. 10.000,5. Meterai : Rp. 6.000,6. PNBP :Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 816.000,Hal. 13 dari 13 hal Put.No. 528 /Pdt.G.2020/PA.Kab.Mn .

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugatsejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

528/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2021/PA.SrhZN 25DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, tempat dan tanggal lahir di Medan, 11September 1984, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSerdang Bedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srhdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMedan Marelan Kota Medan, sesuai dengan Akta Nikah Nomor:443/95/IV/2015 tertanggal 27 April 2015;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal terakhir di Dusun Desa Pematang Sijonam KecamatanPerbaungan Kabupaten Serdang Bedagai;g.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srhsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu pernikahan, sehingga lebihbaik diputus karena perceraian;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Sei Rampah cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkKenan memutuskan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh528/Pdt.G/2021/PA.Srh dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sei Rampah untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh Panggilan : Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 570.000,00Hal. 6 dari 5 Hal. Penetapan Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Srh

528/PDT/2021/PT BDG

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.dapat dipunyai orang, hak miliklah yang ter (paling kuat dan penuh).

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.10.11.12.dalam hal ini hak PENGGUGAT dR.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Kepala Inspeksi Agraria No. 48/VII/57/1963 ( No.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.Tergugat (SGUHANA) atas suruhan/perintah Ny.

Putusan Nomor 528/PDT/2021/PT.BDG.persil a quo seluas + 3150 M? dengan menerbitkan SHM.

528/Pdt.P/2020/PA.ME

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2020/PA.ME.5 ng 26 ae 6 sNe NagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Ahmat Susanto bin Musa, NIK 1603040406730003, lahir di Tanjung Rayatanggal 4 Juni 1973, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun VI RT 19 (dekat SD 6 GunungMegang

Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Halaman 2 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Enim segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Para Pemohon dengan NIK1603040406730003 dan NIK 1603045103760004, bermaterai cukup danbercap pos serta cocok dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 5 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.2. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1603040705055884 tertanggal 30Januari 2019, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Muara Enim, bermaterai cukup dan bercap pos serta cocokdengan aslinya (bukti P.2);3.

Bahwa anak Para Pemohon sudah mempersiapkan diri untuk menjadiseorang istri dan ibu rumah tangga yang bertanggung jawab;Halaman 10 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.7. Bahwa Para Pemohon selaku orang tua bersama orang tua dari calonistri anak Para Pemohon siap untuk ikut bertanggung jawab terkait masalahekonomi, sosial, Kesehatan dan pendidikan anak jika nanti Sudah menikah;8.

, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Para Pemohon;Hakim TunggalWeri Siswanto BAD, S.H.lI.Panitera Pengganti Firdaus, S.H.lI.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp = 50.000,00Biaya Panggilan Rp 450.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00Terbilang: lima ratus enam puluh enam ribu rupiah.Halaman 14 dari 14 halaman Penetapan Nomor 528/Padt.P/2020/PA.ME.

528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PA.BbsSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara:PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT , umur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah

Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diXXXXXXX, Kabupaten Brebes, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 29 Januari 2019telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Brebes dengan Nomor 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs, tanggal 29Januari 2019, dengan dalildalil sebagai

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbsrumah orang tua Penggugat di RT.OO3 RW.001 Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes selama 2 tahun 10 bulan.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs3. Bahwa sejak tanggal 10 Januari 2015 Tergugat meninggalkan Penggugatdan pulang ke rumah orang tua Tergugatnya di Desa Kemurang Kulon,Kecamatan Tanjung, Kabupaten Brebes sampai sekarang sudah 4 tahun,4.

No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbshadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.I.Hakim Anggota,Drs. M. Hasyim B., S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. Abd. Rahman, M.H.Panitera Pengganti,Maslamah, S.H.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 240.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00: Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 528/Pdt.G/2019/PA.Bbs

528/Pdt.G/2018/PA.Pal

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal3.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/201 8/PA.Palkurang lebih 9 tahun secara berturut turut hingga sekarang dan sejakberpisah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat;4.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalTahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka biaya perkara harus dibebankankepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan dan perundangundanganyang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.PalPerincian Biaya:1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama PaluPanitera,Drs. H. A. Kadir, M.H.Hal. 10 dari 10 hal. Putusan Nomor 528/Pdt.G/2018/PA.Pal

528/Pdt.G/2021/PA.Blk

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/202UPA.BIkZa ENE 4seaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK 7302022440400001,, umur 21 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx xxx, tempat kediaman diKABUPATEN BULUKUMBA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, KABUPATENJENEPONTO, SEKARANG SUDAH TIDAK DIKETAHUI LAGIALAMATNYA YANG PASTI DISELURUH WILAYAH REPUBLIKINDONESIA,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Juli2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bulukumba registerperkara Nomor 528/Pdt.G/2021/PA.Blk pada tanggal 05 Juli 2021,

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.Blk2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat dan Tergugat secara bergantian selama kurang lebih2 tahun, dan telah di karunia 1 orang anak yang bernama Amira,perempuan, 2 tahun, dan anak tersebut dalam asuhan Tergugat;3.

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkJika Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dantidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka perkara ini diperiksa tanpa

Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BlkMuslindasari, S.SyRincian Biaya Perkara :No. UraianBiaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahoOakwanbrPanitera Pengganti,Marlina, S.H.JumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 10.000,Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.528/Pdt.G/2021/PA.BIk

528/Pid.Sus/2020/PN Rap

Hakim Pengadilan Negeri, Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 30 September 2020;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum Abdul Haris Hasibuan,S.H., Advokat yang beralamat di Jalan Sisingamangaraja Nomor 31 RantauPrapat Kabupaten Labuhanbatu, berdasarkan Penetapan Penunjukan HakimNomor 528/Pen.Pid/2020/PN Rap, tanggal 27 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 528/Pid.Sus/2020/

PN Rap tanggal 3 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapPenetapan Majelis Hakim Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Rap tanggal 3 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai

Narkotika Golongan I;Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan;4 Narkotika Golongan bukan tanaman;Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN RapMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Helmi Fadli Amhas, S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2020/PN Rap

528/Pid.Sus/2019/PN BTA

PUTUSANNomor 528/ Pid.Sus/2019/PN.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Tempat lahir : Kota Baru;Umur/tanggal lahir : 45 Tahun / 10 Oktober 1974;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Makarti Tama Kec. Peninjauan Kab.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 21 Januari 2020;Terdakwa menghadap kepersidangan tidak didampingi oleh PenasehatHukum dan menghadapinya sendiri.Pengadilan Negeri Tersebut ;Telah membaca Berkas Perkara Pidana Nomor 528/Pid.B/2019/PN Bta,atas nama terdakwa : Normal Jaman Bin Nur Muhammad;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor528/Pen.Pid/2019/PN.Bta tanggal 24

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua riburupiab).Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN BtaTelan mendengar Pembelaan Terdakwa secara lisan yang padapokoknya ia mohon keringanan hukuman dan menyatakan penyesalannya sertaberjanji tidak akan mengulangi perbuatan pidananya lagi;Menimbang, bahwa pembelaan Terdakwa secara lisan tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah dihadapkan kemuka persidanganoleh Penuntut

,M.H. dan FERRI IRAWAN, S.H., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Btaoleh Hakim Ketua dengan didampingi oleh para Hakim Anggota tersebut,dengan dibantu oleh ABUNAWAS, S.H., M.H.

Panitera,Abunawas, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 528/Pid.Sus/2019/PN Bta

528/Pdt.P/2018/PA.Mpw

PENETAPANNomor 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas IB yang memeriksa dan mengadilipada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:Jei bin Niman umur 02031990, agama Islam, pekerjaanBuruh Harian Lepas, Pendidikan SD, alamat Jalan Wan SalimRT 017 RW 008 Kelurahan Pasir Wan Salim KecamatanMempawah Timur Kabupaten Mempawah, sebagai Pemohon ;Siti Khotijeh

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Register Nomor 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw. tanggal 21 November 2018, telahmengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan dan dalil sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 2 Mei 2011 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan di rumah kediaman orang tua Pemohon Il di Desa BakauBesar Darat Kecamatan Sungai Pinyuh Kabupaten Mempawahdengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II yang bernama Yanto denganpenghulu nikah Ustadz Asmuni, adapun yang menjadi saksisaksi adalahUstadz Mustar dan

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agar ketuaPengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim segera memeriksa danMengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2.

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan penetapan itsbat nikahdengan mendalilkan bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahannamun pernikahan tersebut tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama, olehkarena itu para Pemohon mengajukan permohonan itsbat nikah ini untukmengesahkan pernikahan sehingga para Pemohon bisa memiliki bukti sahpernikahan;Menimbang, bahwa

No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.Hakim Anggota Il,ttdHarisman, S.H.1.Rincian biaya perkara:PendaftaranATKPanggilanpanggilanMateraiRedaksia f+ OY =Panitera Pengganti,tt Syafie, S.H.Rp. 30.000,Rp 50.000,Rp. 140.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000,Rp. 231 .000,Hal. 7 dari 7 Pen. No. 528/Pdt.P/2018/PA.Mpw.

528/Pid.Sus/2020/PT SMG

Puts.No.528/Pid.

Puts.No.528/Pid.Sus/2020/PT.SMGADALAH PERCAKAPAN ANTARA SAKSI CICILIA AYU PRADITA(ISTRI TERDAKWA) DENGAN SAKSI KORBAN (FAIZAL ERICHPURINANDA).

Puts.No.528/Pid. Sus/2020/PT.SMG

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Gresik, sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No.254/64/IX/1995tertanggal 28 September 1995, berdasarkan Surat Keterangan Nomor : B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018 tertanggal 15 Maret 2018 ;Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon terakhir tinggal bersamadi rumah kediaman bersama

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.1.Fotokopi Surat Keterangan, Nomor: B33/Kua.13.19.03/PW.01/3/2018,tanggal 15 Maret 2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Manyar Kabupaten Gresik, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);Fotokopi Kartu.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.528/Pat.G/2018/PA.Gs.

528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Mare, 27 Juli 1993, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD, tempat kediaman diJalan Ojeng Kojeng, Kelurahan Padaelo, Kecamatan Mare,Kabupaten Bone, dalam hal ini diwakili kuasanya AndiIlham, S.Hi

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 05 Mei 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone pada tanggal 08 Mei 2020 dengan register perkara Nomor528/Pdt.G/2020/PA.Wtp, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang sah, nikah dahulu pada tanggal 09 September 2015sebagaimana dalam Kutipan akta Nikah Nomor: 0132/006/IX/2015,tertanggal 09 September 2015

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp7. Bahwa Tergugat selalu cemburu saat penggugat bekerja diluar rumahdituding selingkuh dengan atasan dan rekan kerja penggugat.8.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.WtpDrs. Salahuddin, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dandidampingi oleh Dra. Hj. Samsang sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Siarah, M.H. Drs. Makmur, M.H.Drs. Salahuddin, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj.

Putusan No. 528/Pdt.G/2020/PA.Wtp

528/Pdt.G/2019/PN Sgr

PUTUSANNomor 528/Pdt.G/2019/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagaimana terurai dibawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT Lakilaki, tempat lahir Wanagiri tanggal 31Desember 1985, Agama Hindu, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Buleleng,selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;LawanTERGUGAT Perempuan, tempat lahir Padangbulia tanggal

tinggal di Kabupaten Buleleng, yangselanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan;Setelan mendengar pihak penggugat dan keterangan saksisaksi di bawahsumpah dipersidangan;Setelah melihat suratsurat bukti yang diajukan dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja, dibawah Register Nomor 528

Bahwa mulai tanggal 20 Maret 2010 perkawinan tidak lagi harmonis,pertengkaran Penggugat dan Tergugat sering terjadi, karena itu hubungansuami istri tidak dapat di pertahankan;Hal.1 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr5.

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbulperkara ini.Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan untukPenggugat datang menghadap ke persidangansedangkan Tergugat yangwalaupun telah dipanggil secara patut sesuai relas panggilan No.528/Pdt.G/2019/PN.Sgr, tanggal 25 September 2019, dan 03 Oktober 2019telah di panggil dengan patut, sedang tidak ternyata pula tidak datangnya ituoleh karena sesuatu alasan

.: Rp. 30.000,: Rp. 50.000,: Rp. 650.000,: Rp. 20.000,:Rp. 10.000,:Rp. 6.000,: Rp. 50.000, +Rp. 816.000,Delapan Ratus Enam Belas Ribu Rupiah;Hal.8 dari 8 Hal/Putusan Nomor 528/Pdt.G/2019/PN Sgr

528/PDT/2013/PT BDG

PUTUSANNomor 528/Pdt/2013/PT.Bdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada peradilan tingkat banding telan menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : YUSUF MAULANA YASIN, beralamat Kampung Kebayunan, RT. 01 RW.017, Kelurahan Tapos, Kecamatan Cimanggis,Kotamadya Depok, baik bertindak atas diri sendiriatau sebagai Kuasa Ahli Waris dari Ahli Warisalmahumah NY.

Advokat & Asisten Advocatpada Kantor Hukum JS & Partner beralamat diJalan Sumanggung Il Blok R2/6, KelapaGading Permai, Jakarta Utara 14240,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal,31 Oktober 2013, selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Tergugat; Halaman 1 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.PENGADILAN TINGGI tersebut; 222eeoMembaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bandung tanggal27 Desember 2013 Nomor 528/Pen/Pdt/2013/PT.Bdg. tentang penunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa

diajukan kuasa hukum Pembandingsemula Penggugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Depokpada tanggal 28 Oktober 2013, memori banding tersebut telah diberitahnukansecara seksama dan patut kepada Terbanding semula Tergugat pada tanggal31 Oktober 2013;Membaca kontra memori banding yang diajukan kuasa hukumTerbanding semula Tergugat yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan NegeriDepok pada tanggal 11 Nopember 2013, kontra memori banding tersebut telahHalaman 2 dari 6 halaman putusan No. 528

Bahwa Judex Factie secara mutlak hanya mempertimbangkan terhadapbukti surat yang diajukan oleh Tergugat/Terbanding berupa surat pernyataanpelepasan hak tanah untuk kepentingan swasta Nomor : 593.83/Halaman 3 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.2935/PHT/1995 tertanggal 10 April 1995 yang dibuat dihadapan CamatCimanggis mengenai adanya perbuatan hukum berupa pelepasan hak atastanah dari Ny. Sarinah Sariin seluas 493 M2 kepada pihak PT. BUDI MULIAPROPERTINDO; n nono nnn nnn nnn nnn3.

GUMAY, SH.Halaman 5 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.PANITERA PENGGANTIASEP GUNAWAN, SH.Perincian biaya perkara :1. Biaya Materal ............0::::608 Rp. 6.000,2. Biaya Redaksi putusan ....... Rp. 5.000,3. Biaya Pemberkasan .......... Rp. 139.000,Jumlan ..............:00:0e20eeeeeee RP. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 6 dari 6 halaman putusan No. 528/Pdt/2013/PT.Bdg.