Ditemukan 614 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 11-02-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 999/B/PK/PJK/2014
Tanggal 11 Februari 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. JIDECO INDONESIA
16540 Berkekuatan Hukum Tetap
  • disimpan di supplierdiketahui bahwa terdapat jenis mesin sebanyak 21 jenis mesin yangdigunakan oleh supplier dan rincian mesin tersebut sebagai berikut:dalam US $Halaman 41 dari 56 halaman Putusan Nomor 999/B/PK/PJK/2014 No Pihak Yang Menggunakan Jml Harga Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarva Cernertano 10 245,500.00 61,375.002 PT Kino Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.203 PT Yamatoaomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.524 PT Posmi Steel Indonesia 6 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 955/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
2921 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pajak 2007 dan Dokumen yangmenerangkan daftar assets yang disimpan di supplierdiketahui bahwa terdapat jenis mesin sebanyak 21 Jenismesin yang digunakan oleh supplier dan rincian mesintersebut sebagai berikut:dalam US $No Pihak Yang Menggunakan Jml Harga Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarya Cemerlang 10 245,500.00 61,375.002 PT King Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.203 PT Yamatogomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.524 PT Posmi Steel Indonesia 6 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Putus : 25-07-2014 — Upload : 17-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 366 K/Pdt.Sus-HKI/2014
Tanggal 25 Juli 2014 — MULTI ACCESS LIMITED VS PT WONGLOKAT INTERNASIONAL
7071179 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Perusahaanperusahaanini JDB Group;8.12.
Register : 24-01-2017 — Putus : 24-07-2017 — Upload : 27-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor No.2/Pdt.G/2017/PN Pli
Tanggal 24 Juli 2017 — Riza Kamarudin - Bupati Tanah Laut dkk
3612
  • berupa tanah kering; 8.12. Penghijauan seluas: 38.882 M? berupa tanah kering; 8.13. Totok Somarto dan Purnomo seluas: 60.360 M? berupa tanah kering; 8.14. Seluas 15.009 M?, tanpa tahu penggarapnya; 8.15. Seluas 17.683 M?, tanpa tahu penggarapnya; Halaman 6 dari 67 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2017/PN Pli.8.16.
Putus : 08-07-2013 — Upload : 04-06-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 22/PID.SUS/2013/PN.SBY
Tanggal 8 Juli 2013 — NURUN NAFISAH, Amd.Kep
3111
  • Dua Belas) bendel Laporan Bulanan UPK dari bulan Januari Th 2011 sd Desember Th 20118.7. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan UPK dari bulan Januari Th 2010 sd Desember Th 20108.8. 1 (satu) bendel Laporan Bulanan UPK dari bulan Oktober Th 2009 sd Desember Th 20098.9. 1 (satu) buah buku bank SPP bulan Januari th 2012 sd September Th 20128.10. 1 (satu) buah buku kas SPP bulan Januari Th 2012 sd September Th 20128.11. 1 (satu) buah buku bank operasional UPK bulan Oktober Th 2009 sd Januari Th 20128.12
Putus : 24-02-2012 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/Pid.Sus/2012/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 24 Februari 2012 — BROTO UTOMO bin SANDIMO
28484
  • Urugan kembali 8.12 m3 1.9 11,610.90 94,280.51bekas galian3 Pek. Urugan Pasir 4.01 m3 14 99,199.48 397,789.91SUB JUMLAH II 910,700.50il PEKERJAAN PONDASI1 Pas batu 3.52 LS 125,000.00 440,000.00 kosong/Aanstamping 2 Ps.Pondasi batu kali 1pc : 30.96 m3 Il.7 339,048.19 10,496,931.966psSUB JUMLAH III 10,936,931.96IV. PEKERJAAN DINDING1 Ps batu merah tebal % 168.88 IV.12 55,704.41 9,407,360.76bata 1:5 m22 Pek.
    Urugan kembali 8.12 m3 1.9 11,610.90 94,280.51bekas galian3 Pek. Urugan Pasir 4.01 m3 14 99,199.48 397,789.91SUB JUMLAH II 910,700.50Ill PEKERJAAN PONDASI1 Pas batu 3.52 LS 125,000.00 440,000.00kosong/Aanstamping2 Ps.Pondasi batu kali 1pc : 30.96 m3 Ill.7 339,048.19 10,496,931.966psSUB JUMLAH III 10,936,931.96IV. PEKERJAAN DINDING1 Ps batu merah tebal 1% 168.88 IV.12 55,704.41 9,407,360.76bata 1:5 m22 Pek.
Register : 09-09-2015 — Putus : 21-10-2015 — Upload : 15-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 136/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 21 Oktober 2015 — Pembanding/Penggugat : ANDRIAN SUHARTONO
Terbanding/Tergugat : PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT DANA CENTRAL MULIA
3219
  • Angsuran ke11 (Sebelas) sebesar Rp. 10.500.098, (Sepuluhjuta lima ratus ribu sembilan puluh delapan rupiah), terdiri dari :Angsuran Pokok sebesar Rp. 3.793.462, (tiga juta tujuh ratussembilan puluh tiga ribu empat ratus enam puluh dua rupiah),dan Angsuran Bunga sebesar Rp. 6.706.636, (enam juta tujuhratus enam ribu enam ratus tiga puluh enam rupiah);8.12.
Register : 07-07-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 04-12-2015
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 156/Pdt.G/2014/PA.Psp
Tanggal 26 Maret 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
589
  • Obyek gugatan Penggugat Jelas, tidak kabur (No ObscuurLibel) .Sesuai gugatan Penggugat mendalilkan Harta bersamaPenggugat dan Tergugat adalah termasuk harta bawaan rumah dantanah sebagaimana butir (3.2) (3.3) (3.4) (3.5) (3.6) (3.7) (8.8) (3.9)(3.10) (3.11) (8.12) dan seterusnya butir (3.17). bahwa rumah dan tanahtersebut adalah bukan milik dari Orang Tua Tergugat baik kepemilikanmaupun penguasaannya sampai sekarang belum pernah dialihkankepada Pihak Lain.
Register : 11-12-2020 — Putus : 28-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PA KARAWANG Nomor 779/Pdt.P/2020/PA.Krw
Tanggal 28 Januari 2021 — Pemohon melawan Termohon
4111
  • Naman);

    8.12. Tarsan bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    8.13. Acah binti Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    8.14. Suhendi Shalahudin bin Sarih (ahli waris pengganti Sarih bin H. Naman);

    9. Menetapkan Kartim bin H. Naman telah meninggal dunia pada tanggal 27 Desember 2018;

    10. Menetapkan ahli waris almarhum Kartim bin H. Naman adalah :

    10.1.

Putus : 01-12-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 936/B/PK/PJK/2015
Tanggal 1 Desember 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. JIDECO INDONESIA
3512 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TahunPajak 2007 dan Dokumen yang menerangkan daftar assetsyang disimpan di supplier diketahui bahwa terdapat jenismesin sebanyak 21 jenis mesin yang digunakan oleh supplierdan rincian mesin tersebut sebagai berikut: dalam US $Jml Harga aNo Pihak Yang Menggunakan Nilai SewaMesin Perolehan1 PT Suma Adikarya10 245,500.00 61,375.00Cemerlang2 PT King Hikariko Putra 1 26,301.12 6,575.20PT Yamatogomu Indonesia 4 38,678.06 9,669.52PT Posmi Steel Indonesia 380,553.31 95,138.33Jumlah 21 691,032.49 172,758.12 8.12
Register : 13-07-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 157/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11771
  • Tuhip;

    8.12. Winda Novitasari Binti Paryatno (Penggugat X) mendapat 1/39 bagian dari tirkah 1/13 bagian almh. Nurbaida binti M. Tuhip;


    9.

    Tuhip;8.12.Winda Novitasari Binti Paryatno (Penggugat X) mendapat 1/39bagian dari tirkah 1/13 bagian almh. Nurbaida binti M. Tuhip;9.
Register : 05-03-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 12/Pdt.G/2015/PN Jbg
Tanggal 25 Februari 2016 — Penggugat: H. SA'DURROHIM, S.Pdi. MELAWAN Tergugat: KOPERASI SIMPAN PINJAM BINA USAHA MANDIRI
826
  • Honda, tahun2001, Nopol S 2171 NB, atas nama GATOT ARIANTO, debitur atasnama SUABIAH;Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), sepeda Motor Honda, tahun2005, Nopol W 5502 PK, atas nama SUTRISNO, debitur atas namaSAMSUL;218.10.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), sepeda Motor Suzuki, tahun2004, Nopol W 2845 SB, atas nama PUJIWATI, debitur atas namaSAMSUL;8.11.Buku Pemilik Kendaraan Bermotor (BPKB), Sepeda motor Suzuki,tahun 2002, Nopol S 3960 QN, atas nama MUSTOFA, debitur atasnama ABDUL FAKIH;8.12
Register : 18-05-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/TUN/2015
Tanggal 12 Agustus 2015 — NUR WAHYUDI VS BUPATI REMBANG;
15956 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 69 PK/TUN/2015menyerahkan uang tuduhan korupsi Rp 135.000.000,00 harusberhenti dari Jabatan Kepala Desa Sendangwaru, padahalPemohon Peninjauan Kembalipunya buktibukti otentik yang buktiotentik itu) merupakan bagian bukti dari penyalahgunaan(penggelapan, penyimpangan) atas uang dan Asset DesaSendangwaru yang dilakukan Ketua BPD Desa Sendangwaru(Fauzi) (Bukti P13, P14 dan P21) dan Sekretaris DesaSendangwaru (Kodariyah) (Bukti P19 dan P20);8.12.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2350 K/PDT/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — HENDRIKO WIJAYA, dk. VS IDA FARIDA, dkk.
14892 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SHM Nomor 01854/Serua atas nama Rita Widjaya;8.12. SHM Nomor 01853/Serua atas nama Rita Widjaya;8.13. SHM Nomor 01856/Serua atas nama Mirawati Papan;8.14. SHM Nomor 01848/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.15. SHM Nomor 1657/Serua atas nama Rita Widjaya;8.16. SHM Nomor 1639/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.17. SHM Nomor 1640/Serua atas nama Hendriko Wijaya;8.18. SHM Nomor 1658/Serua atas nama Rita Widjaya;8.19. SHM Nomor 1638/Serua atas nama Mirawati Papan;8.20.
Register : 22-12-2016 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 09-08-2019
Putusan PN BANTUL Nomor 80/Pdt.G/2016/PN Btl
Tanggal 31 Juli 2018 — Rajiman, DKK melawan Kartopaidi alias Pujowiyono, dkk
13283
  • Pajangan, Kab.Bantul.Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat 8.12.Nama : Sukiyem.Pekerjaan: Buruh.Alamat =: Jomblang/Dk.Kadirojo,RT. 02, Desa Palbapang, Kec. Bantul,Kab. Bantul.Untuk selanjutnya disebut Turut Tergugat 9.13.Nama : Wonopawiro alias Sakiyem alias Sariyem.Pekerjaan: Mengurus rumah tangga.Alamat : Kunden/Dk. Kunden RT. 03, Desa Sendangsari, Kec.Pajangan, Kab.
Register : 27-11-2017 — Putus : 17-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PN AMUNTAI Nomor 276/Pid.Sus/2017/PN Amt
Tanggal 17 Januari 2018 — Penuntut Umum:
1.MAULADI, SH.MH
2.AWAN PRASTYO LUHUR, S.H
3.RHAKSY GANDHY ARIFRAN,SH
Terdakwa:
MULYADI Alias FARMA ARYADI
346291
  • Farma Aryadi tanggal 1 Juni 2017 pukul 8.12;
  • 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 3 Juni 2017 pukul 9.47;
  • 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an. Farma Aryadi tanggal 3 Juni 2017 pukul 10.31;
  • 1 (satu) lembar screenshot akun facebook an. Masiadi Kasih yang menampilkan pesan status facebook an.
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 3/PID.TPK/2018/PT SMG
Tanggal 19 Februari 2018 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : MULYONO, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : ROSILAH,SE.,M.Si Binti WARDJAN Alm
10238
  • Tegal Selatan PD BKK Tegal Barat kota Tegal tanggal 22 April 2013;

    8.11. Keputusan Direksi PD BKK Tegal Barat Kota Tegal nomor: 508/167 /BKK/IX/2013 tentang Perubahan atas SK Direksi nomor: 508/036/BKK/I/2013 tentang Ketentuan Kredit Perusahaan Daerah Badan Kredit Kecamatan Tegal Barat Kota Tegal tanggal 02 September 2013;

    8.12. Foto copy Neraca Bulanan Cabang Tegal Selatan per 31 Desember 2012;

    8.13. Foto copy Neraca bulanan cabang Tegal Selatan

Register : 18-10-2018 — Putus : 17-01-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 305/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst
Tanggal 17 Januari 2019 — Penggugat:
ELFRIDUS A. SERAN, DKK
Tergugat:
PT. EXOTIC PARADISE
4313
  • Bahwa Para Penggugat menyetujui status tenaga harian lepastersebut dan Para Penggugat berjanji untuk melaksanakan tugasdan kewajibannya sebagai tenaga pengamanan ditempat usahaTergugat, serta tunduk pada seluruh aturan yang berlakudilingkungan kerja Tergugat;8.12.
Register : 17-07-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 22-01-2018
Putusan PA PRAYA Nomor 0588/Pdt.G/2017/PA.Pra
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3815
  • JASMAN Bin AMAQ KIPOK (anak lakilaki);8.12. ZULAINI Binti AMAQ KIPOK (anak perempuan);HIm. 53 dari 58 hlm, Put. No. 0588/Pdt.G/201 7/PA.Pra.SALINAN9. Menetapkan bagian masingmasing ahli waris AMAQ KIPOK Bin AMAQDENAN, sebagai berikut :9.1. SANISAH Binti AMAQ MILAH, mendapat 13/312 bagian dari yangditerima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;9.2. KIYUK Binti AMAQ MUHUR, mendapat 13/312 bagian dari yangditerima AMAQ KIPOK Bin AMAQ DENAN;9.2.1.
Putus : 27-03-2013 — Upload : 10-11-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 41/Pdt G/2012/PN Dum
Tanggal 27 Maret 2013 — Unusdang alias M. Yunus......sebagai...Pemohon Kasasi lawan Direktur Utama PT. Pacific Indopalm Industries....sebagai...Termohon Kasasi
16934
  • Jika untuk kecamatan yang dimaksudkan pada ayat (1) dan ayat (2) Pasal initelah diangkat seorang pejabat, maka Asisten Wedana/Kepala Kecamatanyang bersangkutan tetap menjadi pejabat, sampai ia berhenti menjadi Kepaladari kecamatan itu.8.12 Bahwa pulaSKGR 1980 dibuat seolaholah sebagai suatu akta jual beli yang sahyang membuktikan telah terjadi peralihan hak atas tanah, in casu, tanah obyek perkara aquo,dari pembeli kepada penjual (PENGGUGAT) yang diketahui oleh Penghulu LubukGaung.Padahal, SKGR 1980bukanlah