Bahwa pada saat itu Penggugat dan Tergugat I belum membeli tanah disana.Bahwa yang lebih dulu memiliki tanah disana adalah Tergugat I pada tahun 2001 karenasebelumnya tanah tersebut mau dibeli oleh keluarga saksi.Bahwa luas tanah tersebut 36 M x 200 M.Bahwa disana ada galangan, saksi tahu karena saksi sering berjalan kebelakang dan mancingdisana.Bahwa lebar galangan + M.Bahwa Penggugat membeli tanah + tahun 2006.Bahwa Tergugat I membei tanah dari Usman Tamin.Bahwa Penggugat beli dengan Amir Fauzi adeknya

Bahwa adapun hartaharta SEMFALUTY dan TJAN HO KIM dalampoint gugatan 6 (Enam) diatas karena keberadaan ataupun status orangtuaPenggugat sebagai pengusaha dimana harta milik SEMFALUTYdan TJAN HO KIM sesudah meninggal dikuasai oleh TERGUGAT tanpasepengetahuan PENGGUGAT dan tidak mendapat ijin apapun dari Penggugatsementara dalam amanah dari SEMFALUTY dan TJAN HO KIM sebagaianak pertama mendapat amanah untuk mengurus adeknya dan hartaPeninggalannya;8.

Bahwa PENGGUGAT menjalankan seluruh amanah yang diberikan kepadaPenggugat dengan mengasuh adeknya dan menyimpan dokumendokumenserta suratsurat harta dirumah Pengggugat dengan tujuan untuk menjagaselurunh peninggalan harta waris yang diperoleh semasa hidup almarhumSEMFALUTY dan almarhumah TJAN HO KIM;Halaman 52 dari 52 Halaman Putusan Nomor 410/PDT/2020/PT DKI12.

Bahwa adapun tanah Golat tersebut diperoleh secara turuntemurun dari lelunur Raja Naibaho yang diwariskan ke Ompu AntingSabungan, kemudian diwariskan ke Ompu Raja Singal ke Ompu RajaSioloan terus ke Ompu Jurangga Naibaho lalu ke Ompu Toga BoruNaibaho selanjutnya ke Ompu Partungkang Naibaho hinggadiwariskan lagi kepada Malanton Naibaho dan adeknya JulamNaibaho.3.

adapun tanah adat atau tanah Golat Naibaho Siahaan adalahberasal dari warisan yang berlangsung secara turun temurun mulai dariahli waris Ompu Anting Sabungan, kemudian diwariskan kepada OmpuRaja Singal, kemudian diwariskan kepada Ompu Raja Sioloan,kemudian diwariskan kepada Ompu Jurangga Naibaho, kemudiandiwariskan kepada keturunannya Ompu Toga Boru Naibaho, kemudiandiwariskan kepada Ompu Partungkang Naibaho selanjutnya diwariskanlagi kepada orangtua/ mertua Penggugat bernama Malanton Naibahodan adeknya

LIZAN sedang duduk di depan suku adat pelabidesa dundangan Lalu tidak lama kemudian datang Terdakwa mengendarai1 (Satu) unit sepda motor scoopy warna putih biru menghampiri saksidengan berkata kepada saksi yakni KAU ADEKNYA RONI lalu saksimenjawab BUKAN lalu) saksi pergi ke motor saksi langsungmenghidupkan 1 (Satu) unit sepada motor saksi yang mana pada saat itusaksi hendak ingin pulang kerumah lalu Terdakwa menghalangi saksi danHalaman 5 dari 23 halaman, Putusan Nomor 43/Pid.B/2020/PN Plwlangsung

dalam keterangan saksi Ade Charge Setiawan, tidak adamenyebutkan bahwasanya pada saat itu (ic.tanggal 17 April 2020),Terdakwa tidak ada menggunakan Narkotika di Jalan Harapan DesaBangun Sari Baru Kecamatan Tanjung Morawa Kabupaten Deli Serdang,tepatnya di sebuah rumah kosong.Bahwa adapun keterangan secara keseluruhan sebagai berikut:Setiawan, dibawah sumpah menerangkan bahwa: Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Bahwa saksi memiliki hubungan jauh dengan terdakwa yaitu orangtua terdakwa ini adalah adeknya

dokumen atas penjualan tanahtersebut.Bahwa saksi rasa kalau pada tahun 1982 tidak pernahada yang mengukur tanah tersebut.Halaman 26 dari 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2018/PN MglBahwa pada tahun 1984 saksi sudah SMP bahkan padatahun itu saksi sudah ikut menderes karet tapi saksitidak tahu yang bernama pak Busro dan agus riyadi.Bahwa pada tahun 1995 belum menjadi kampung BojongDewa masih menjadi kampung Bojong Sari.Bahwa saksi mengetahui jual beli tanah tersebut karenasaksi kebetulan adeknya

berikut: Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2007; Bahwa, saksi juga mengenal Tergugat sebagai suamiPenggugat namanya Suharto; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis serta tinggal bersamasama terakhir kali di LingkasUjung, Kota Tarakan, dan telah dikarunai 2 (dua) orang anak; Bahwa sejak bulan Mei tahun 2017 sampai dengan sekarangantara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah dikarenakanPenggugat pergi meninggalkan rumah bersama dan sekarangtinggal dengan adeknya

SRI HANDAYANI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar;Bahwa pada hari Minggu tanggal 15 Pebruari 2015 sekitar pukul 07.00Wib Dusun kantil Desa Padang Brahrang, kecamatan Selesai, KabupatenLangkat dimana pada saat itu baru bangun dan saksi lihat ibu Ayu Lestaridatang kerumah saksi sambil nangis dan menceritakan kepada saksibahwa Ayu Lestari dan adeknya Aulia Ramadanita telah dicabuli olen Pakde

Utang atasnama Saya, yang pakai suami,adeknya dan mamanya. Emasku 10 gram mamanya gadaikan di pegadaiansampai lelang mamanya tidak tebus. Belum utang di pembiayaan lain yangatas namaku dan kejadian ini juga dialami Sama menantunya yang utang diBank 30 jt sampai cerai belum dibayar sampai sekarang;7. Bahwa tiap kali ditagih selalu alasannya tidak kerja, tidak ada uang. Tapisemuanya bohong.

Tapi anak Tergugatyang pertama (DIAN ISLAMI) sudah tidak lagi di pesantren.Tinggal adeknya saja di pesantren RYAN KAMALI. ANAKPERTAMA DARI PENGGUGAT DAN TERGUGATbadannyabongsor dan sudah mulai mencobacoba pacaran dan untuktidak mengabaikan pengajiannya dan nasehat dari Tergugat.Penggugat sendiri sebelum mengaku perkawinan yang ke3 ini sering tidak ada di kampung. Penggugat sering di BandaAceh untuk bekerja tidak menetap dan tidak sempat untukmengontrol kedua anak saya.

dengan terperanjat saya bawa anak saya tersebut ke dapuruntuk dibersihkan, saya tegur lagi dengan nada keras karena anak tersebut tidakdiprhatikan tapi mereka malah menjawab lagi masih nyari kutu adiknya,seketika itu saya dorong dengan kaki kursi yang memang sudah terlentangmenghadang jalan saya ke kamar mandi dengan maksud menyingkirkan kursitersebut karena tangan saya sedang menggendong anak saya tersebut, dan kursitergeser ke arah tempat masak dimana sebelah kanannya kamar tempat istri sayadan adeknya

Dumai Barat Kota Dumai, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Dumai, dengan sengaja memberi kesempatan untuk melakukan pencurian.Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan di atas, SaksiNURHAYATI Binti HASAN sedang dibonceng oleh Saksi WATI SALAMUDDINdengan mengendarai sepeda motor merek Honda Supra 125 warna merah hitamBM 3419 WD dari jalan Teduh ke rumah adeknya

Setelah itu Saksi langsung memeluk anak Korban dan menangisbersama denganya;Bahwa Kemudian Saksi Berunding dengan keluarga danmemutuskan untuk melapor dikantor Polres Kolaka Utara; Bahwa Umur Anak Korban masih 16 tahun; Bahwa Anak Korban menjadi sering mengurung diri didalam kamardan sudah tidak mau bergaul lagi Karena malu;Bahwa Anak Korban tinggal serumah bersama ayah ,keduakakaknya dan adeknya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan sudah benar dantidak ada keberatan;3.

Anak kami yang telah mengerti agama, seketika itujuga menyampaikan protes dan teguran pada Penggugat...Ibusudah bilang sama ayah kalo jemput adeknya berdua sama pakdekan?...tp tidak begitu dipedulikan oleh Penggugat dan bahkandiulangi kembali oleh Penggugat menjemput anak kami bersamasang prof dalam satu mobil...naudzubillah..Cc. Penggugat pernah melakukan Video Call dengan anakkami menggunakan HP yang lagilagi adalah milik sang profyang sama saat sedang bepergian keluar kota daerahSumbar.

Bahwa pada tahun 1995 adeknya Adik Pemohon pinjam uang Rp500.000,00 jangka waktu 3 hari sampai hari ini tidak ada beritanya,demi menghormati dan menghargai Pemohon, Termohon tidakpernah menyakan uang itu kepada keluarga Pemohon, bahkanPemohon sendiri bicara dengan Termohon untuk menagihdiakhirat tapi Termohon tidak menjawab apapun; Pada tahun 1996 Pemohon ingin mengikuti ujian paket C denganbiaya Rp 500.000,00 demi penyesuaian uang ini dibantu olehorang tua Termohon, orang tua Termohon sangat bahagiaPemohon

yang telah melakukan pembunuhan terhadap anak saksitersebut, dimana Polisi juga telah menyita sangkur milik terdakwa ;Bahwa setelah dilakukan pemakaman, sampai terdakwa ditangkap oleh pihak Kepolisian,terdakwa bersama dengan istrinya sering menginap di rumah saksi, sehingga saksi sangat tidakmempercayai jika terdakwa yang telah melakukannya ;Bahwa pada hari ditemukannya mayat Juliana tersebut, awalnya istri terdakwa bernama TutiMeliani menelepon saksi sekira Pukul 07.00 Wib, agar saksi menyuruh adeknya

Sipispis, Kab.Serdang Bedagai, akan tetapi saksi menjawab, bahwa Aji adeknya tidak bisa menjemputnyakarena mau mengikuti Arum Jeram, selanjutnya Tuti Meliani mengatakan kalau begitu Julianaajalah yang menjemput, dan selanjutnya saksi bilang Juliana lagi cuci baju, nanti akan saksisampaikan, karena pada saat di telepon oleh Tuti Meliani tersebut saksi sedang menghantarkananak saksi sekolah ;Hal. 23 dari 90 hal Putusan No.362/Pid.B/2013/PN.TTD2424Bahwa memang kebiasaan Tuti Meliani setiap sabtu datang

Serdang Bedagai, akan tetapi suami saksi menjawab, bahwa Aji adeknya tidakbisa menjemputnya karena mau mengikuti Arum Jeram, selanjutnya Tuti Meliani mengatakankalau begitu Juliana ajalah yang menjemput, dan selanjutnya suami saksi bilang Juliana lagi cuciHal. 27 dari 90 hal Putusan No.362/Pid.B/2013/PN.TTD2828baju, nanti akan suami saksi sampaikan, karena pada saat di telepon oleh Tuti Meliani tersebutsuami saksi sedang menghantarkan anak saksi sekolah ;Bahwa memang kebiasaan Tuti Meliani setiap

No 1428/Pdt.G/2018/PA.Pwd Dua kali saya datang menanyakan tidak tahu, tetapisorenya saya dihubungi SMS oleh adeknya bahwa kakaknyasudah ada dan saya datang yang ke 3 kalinya. Benar istri sayaada dirumah orang tua. Saya pun mengajak dia pulang demianakanak karena yang kita ributkan hanya hal yangpermasalahan sepele.

Lalu saat di tempat kerja saksi bilang ke ibu LENNIMARLINA BR SIRAIT bisa dibuat biayanya Rp. 150.000, per/orang,kirimkan lah 4 KTP nya (foto) ke WA saksi (foto KTP LENNI, anaknya,adeknya, dan suaminya) lalu ibu LENNI MARLINA SIRAIT kasih saksiuang Rp. 150.000, kemudian setelah pulang kerja saksi langsung kewarnet ditembesi untuk mengeprint KTP nya,. Setelah itu sekira pukul21.00 wib saksi langsung jumpai sdr.

Kalawpun itu benar lagikenapa kakak Pemohon sebagai orang tua dari ponakannya itu tidakmenjelaskan dan meminta maaf kepada Termohon, karena mengurusanaknya rumah tangga adeknya jadi bubar apakah ini pantas?.Besok paginya Pemohon' berangkat kekantor, Termohonpunberbicara dari hati ke hati dengan ibu Pemohon yang mana padawaktu itu kebetulan ada dirumah Termohon.

BUDI YKZ mebalas ok tungguma disitu danterdakwa membalas vina adeknya Ronni itu menunggu, lalu terdakwa memberikan uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) danhandphone kepada terdakwa II SURYA VINALIA BENNY Alias VINA BintiBENNY untuk membeli paketan shabushabu yang sudah dipesan tersebut; Bahwa setelah terdakwa II menerima uang dari terdakwa maka terdakwa IIlangsung pergi menuju jalan T.A. Gani II Kel.