Ilan Purwadi bitni Suratmin denganmeninggalkan seorang anak yang bernama: Najma Agila Jannah binti IlanPurwadi dan mohon Pemohon ditetapkan sebagai Wali dari anak tersebut,maka Majelis Hakim telah berupaya menasihati Pemohon agar dapatmemikirkan kembali kKonsekwensi dan akibat dari permohonannnya, akan tetapiPemohon menyatakan tetap pada pronsipnya.Menimbang, bahwa proses pemeriksaan dilanjutkan, namun padapersidangan tanggal 25 April 2018, Pemohon menyatakan menunda dahulupermohonannya, lalu Pemohon

Agila Misya Umur 2 Tanun;. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semulaberjalan rukun dan baik, ieiapi sejak Bulan November Tahun 2017antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangmengakibaikan hubungan Pemohon dengan Termonon menjadi tidakharmonis lagi;. Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon adalah Bahwa Adanya ketidak jujuranTermonon kepada Pemohon,.

Mukrim Bin Jamaludin, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanXXXXXX XXXXX, bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawahSsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa

SAKSI 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Xxxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN DOMPU;, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Tetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak,yang bernama: Agila, umur 3 bulan, dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelahnmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat;Bahwa saat ini Penggugat

pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Dukuh Dulang RT. 16 , Desa / Kelurahan Wonokerso ,Kecamatan Kedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Sono RT. 21 / RW. 07, Desa / Kelurahan Kedawung, KecamatanKedwung, Kabupaten Sragen di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 September 2007, di Kedawung ,Kabupaten Sragen;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah dikarunai 1 orang anakbernama : Safa Agila

SAKSI, dibawah sumpahnya saksi menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2017 di KUA XXXKabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan dengan diKaruniai anak 1 orang bernama Agila Bella Marita Gafaputri bintiCahyu Adi Saputro umur 1 tahun dalam pemeliharaanPenggugat;Bahwa saksi tahu sejak bulan mei 2018

berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat , namun tidak berhasil;Bahwa saksi menyatakan tidak menyampaikan keteranganapapun lagi;SAKSI,dibawah sumpahnya saksi Penggugat memberikanketerangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanyasebagai suami istri yang menikah tahun 2017 di KUA XXXKabupaten Pati karena saksi tetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah orang tua Penggugat selama 1 tahun 4 bulan dengan dikaruniai anak 1 orang bernama Agila

kKakak kandung Pemohon II yaitu saksisendiri karena ayah Pemohon II meninggal dunia; Bahwa yang menjadi Penghulu adalah guru Ismail dan yangmenjadi saksisaksi nikah adalah Anang Lamberi dan Anang Syamsuri,; Bahwa jumlah mahar yang dibayarkan Pemohon kepadaPemohon II berupa Rp. 100.000 (seratus ribu rupiah); Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubunganmahram, yang mengharamkan mereka menikah; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il telahmempunyai 1 orang anak, bernama : Nur Aisyah Agila

Bahwa Pemohon dan Pemohon II sudah mempunyai anak 1orang anak bernama : Nur Aisyah Agila; Bahwa mereka mengajukan permohonan isbat nikah ini adalahuntuk mengurus buku nikah;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah MajelisHakim menunjuk kepada Berita Acara Sidang perkara ini, yang untukselanjutnya dianggap termuat dan menjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon II adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas

Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniaiseorang anak, bernama Agila, tempat / tanggal lahir Luwuk, 29 Juni 20185. Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon I! tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untuk penerbitanakta nikah dan untuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluanlainnya;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Luwuk cq.

Penetapan No.11/Pat.P/2021/PA.Lwk Bahwa Pemohon dengan Pemohon II tidak pernah bercerai dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak, bernama Agila, tempat / tanggal lahir Luwuk, 29 Juni 2018; Bahwa Itsbat Nikah para Pemohon dimaksudkan untuk penerbitan akta nikah danuntuk mengurus akta kelahiran anak Para Pemohon serta keperluan lainnya.Menimbang, bahwa perkawinan para Pemohon tidak tercatat melalui PegawaiPencatat Nikah sehingga perkawinan para Pemohon tidak memiliki kKekuatan hukumsesuai ketentuan Pasal

Agila Humairah binti Hasrudi, umur 1 tahun;5. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar di KUAsetempat karena pada saat menikah, Pemohon belum mencapai umur 19tahun;6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukbermaksud mengurus penetapan istbat nikah sebagai kelengkapanpengurusan untuk mendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya;Berdasarkan uraian tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmemohon kepada Yth. Ketua Pengadilan Agama Sinjai Cq. Yth.

Agila Humairah binti Hasrudi, umur 1tahun;;Bahwa Para Pemohon telah menyampaikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada permohonan dan mohon penetapan yang mengabulkanpermohonan Para Pemohon;Selanjutnya untuk singkatnya uraian penetapan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Para Pemohonadalah sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa permohonan Para

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Ilbertempat tinggal di Kp.Sarianten Rt/Rw 001/008 Desa SukalaksanaKecamatan Banyuresmi Kabupaten Garut; . dan telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakyang bernama Agila Qaireen Qaisara usia 2 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;6.

Yana dan Amat; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon II tidakada hubungan keluarga yang dilarang untuk menikah;= Bahwa dari pernikahan keduanya sudah dikaruniai 1 orang anakbernama Agila Qaireen Qaisara umur 2 tahun;= Bahwa, selama pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah bercerai serta masih tetap beragama Islam; Bahwa sampai saat ini mereka masih tinggal serumah, saksi tidakpernah mendengar ada yang mempermasalahkan pernikahannya;2. sodiin bin aba rotmee, UMUur 30 tahun,

dan Termohon hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon di JalanKerungKerung, Kelurahan DawiDawi, Kecamatan Pomalaa, KabupatenKolaka dan terakhir bertempat kediaman di rumah kakak Pemohon di Dusun, Desa Tambea, Kecamatan Pomalaa, Kabupaten Kolaka;Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan badan layaknyasuami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai anak;Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniaiseorang anak bernama Agila

Agila Misha Shafana binti Sudirman (usia 4 tahun)sampai saat ini, anakanak tersebut dalam asuhan Penggugat.4. Bahwa sejak tahun 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat yang berakibat rumah tangga menjadi tidakharmonis.5.

Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Binong Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Binong Kabupaten Subang Nomor 2015tertanggal 28 Oktober 2015;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri di rumah orangtua Penggugat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sampai saat ini telahberjalan selama 5 tahun 1 bulan dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Agila

bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat yang bernama dan Tergugat yangbernama;e Bahwasaksi adalah kakak kandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padabulan Oktober 2015 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Binong Kabupaten Subang;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, dan telah dikaruniai keturunan seoranganak bernama Agila

Muhamad RizalPatoni dan Salman Alfarisy serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa uang dibayar tunai;Hal. 4 Penetapan No862/Padt.P/2020/PA.GM Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira

Muhamad RizalPatoni dan Salman Alfarisy serta dihadiri pula oleh keluargaPemohon dan Pemohon II serta masyarakat setempat; Bahwa mas kawin yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa sejumlah uang yang dibayar tunail; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak mempunyaihubungan darah atau nasab, hubungan semenda, hubungansesusuan atau hubungan yang dapat mengharamkan pernikahan; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah 2 (dua) orang anakbernama Farwa Agila dan Fatin Shahira Bahwa tidak ada yang keberatan

kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalah sukunya tolaki;Halaman 4 dari 16 halaman Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2017/PA AdlBahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

saksi mendengar sendiri Pemohon I mengucapkan ijab kabulpada waktu itu;Bahwa Pemohon I dengan Pemohon II tidak ada halangan untukmenikah karena tidak ada hubungan sesusuan, hubungan darahmaupun hubungan semenda;Bahwa Pemohon I. dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargamaupun halangan untuk menikah karena Pemohon I berasal dariMakassar suku Pangkep sedang Pemohon II adalahorang Desa Namusukunya tolaki;Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak bernama Abid Agila

telah diberi kuasa oleh wali nikah Pemohon II, wali nikahbernama Laydi, $.Pd (Ayah kandung Pemohon II), dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi bernama Aswan L dan Agus dengan mas kawin/maharberupa uang sebesar Rp 5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan cincin emas 22karat 2 gram dibayar tunai; Bahwa ketika melangsungkan perkawinan, Pemohon I berstatus Perjakasedangkan Pemohon II berstatus perawan; Bahwa dari perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama Abid Agila

pelengkap maka majelis hakimmenilai alat bukti Sumpah suppletoir/ sumpah pelengkap tersebut dapat dipertimbangkan untuk menemukan fakta dalam perkara aquo.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P), dipersidangan, Penggugatdan Tergugat terikat di dalam pernikahan yang sah menurut hukum Islam harusdinyatakan terbukti.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan bukti Sumpahsupletoir dipersidangan, Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri SALINAN yang hidup harmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila

Bahwa Penggugat dan Tergugat semula adalah suami isteri yang hidupharmonis dikaruniai 1 anak bernama Agila Azzahra, umur 3 tahun 7 bulansekarang dalam pemeliharaan Penggugat.3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonispenyebabnya Tergugat kurang bisa memenuhi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat bekerja yang penghasilannya hanya untukdirinya sendiri dan Tergugat sering berkatakata kasar pada Penggugat.4.

Adib Agila Pratama bin Haryadi.5.6. Bahwa sejak Mei 2013 kehidupan antara Penggugat dengan Tergugatmulai tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara terus menerus yang disebabkan antara lain :a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikan keluarga.7. Bahwa krisis rumah tangga Penggugat dan Tergugat mencapaimencapai puncaknya pada Juni 2013 dan sejak saat itu Penggugat danTergugat telah pisah rumah, karena Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat ;8.

Adib Agila Pratama bin Haryadi. Bahwa rumah tangga mereka pada awalnya berjalan denganharmonis namun sejak 2013 sampai sekarang antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangterus menerus yang disebabkanHalaman 4 dari 15 halamanPutusan No. 0001 a. Tergugat tidak menafkahi dan tidak mempedulikankeluarga.

Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 3 oranganak yang bernama ;Hilya Binti Mudrika Berusia 7 TahunRaisyah Agila Binti Mudrika Berusia 2 TahunHal. 2 dari 12 Hal. Penetapan Nomor 259/Padt.P/2021/PA.SrlNafisa Al Mahir Zalsa Berusia 4 Bulan7. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Pemohon adalah untukmencatat pernikahan dikantor urusan Agama Kecamatan MandianginKabupaten Sarolangun;8.

Raisyah Agila binti Mudrika, umur 2 tahun, 3 Nafisa Al Mahir Zalsa ,umur 4 bulan; Bahwa maksud istbat nikah Pemohon dan Pemohon II tersebutadalah untuk mendapatkan buku Nikah dan mengurus administrasikependudukan lainnya;Rusmali bin Cik wi, tempat tanggal lahir, Muaro Ketalo 12Desemer 1966 umur 55 tahun , agama Islam, pekerjaan Petani,Pendidikan SD, tempat kediaman di Desa Muaro Ketalo RT 03,Kecamatan Mandiangin, Kabupaten Sarolangun, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 5

Sulang Kabupaten Rembangterkenal sebagai orang yang berkepribadian baik, tidak pernah melakukanperbuatan tercela seperti melakukan tindak pidana dan/atau tindak kriminalyang tidak terpuji lainnya, serta berdasarkan bukti P. 5 dan bukti P.6 paraPemohon bekerja sebagai Pengusaha kayu yang mempunyai penghasilanberdua setiap bulan kurang lebih sebesar Rp. 4.500.000, ( empat juta limaratus ribu rupiah) lebih, dengan mempunyai tanggungan seorang anak sajabernama anak (bukti P.3), dan sejak ak bernama Agila

RI nomor6 tahun 1983 serta Surat Edaran Mahkamah Agung RI nomor 3 tahun 2005,tentang pengangkatan anak, maka permohonan Para Pemohon dalamperkara a quo patut untuk dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa pengangkatan seorang anak selalu membawadampak hukum diantara anak angkat dan kedua orang tua angkatnyadikemudian hari, antara lain dari sisi status anak dan hakhak timbal balikantara anak angkat dengan orang tua angkatnya dalam soal perwalian dankewarisan, maka dalam perkara a quo status anak bernama Agila

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak, yangbernama Agila Dzakiah (umur 3 tahun), dalam asuhan Penggugat;. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggaldisebabkan karena:a. Tergugat tidak dapat memberi nafkah wajib secara layakkepada Penggugat;b. Tergugat sering berkata kasar, dan pernah memukul Penggugat(KDRT);c. Tergugat sering keluar rumah sampai tengah malam tanpatujuan yang jelas;d.

No. 908/Pdt.G/2017/PA S.kg.63, Kelurahan Atakkae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,memberikan kesaksian di bawah sumpah sebagai berikut;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaPenggugat adalah adik kandung saksi, sedang Tergugat adalahsuami Penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah rukun sebagai suamiisteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama Agila Dzakiyahdalam asuhan Penggugat;e Bahwa

Cilacap Jateng yang merupakan kediamanbersama hingga sekarang, dan dari perkawinan tersebut Pemohon danTermohon dikaruniai seorang putri bernama Hanifa Agila Ardyani (2th), .