Tanah Sengekta III: Utara : berbatas dengan rumah Rita (Mama Tomo) Punchang; Timur : berbatas dengan rumah Agus Tiro dan Yoseph Deling; Selatan :berbatas dengan Jalan Setapak; Barat : berbatas dengan Tanah Penggugat dan Andarias Acong;Adalah bagian dari boedel harta warisan peninggalan Almarhum Basoyang jatuh kepada Penggugat sebagai ahli warisnya;Menyatakan bahwa Penguasaan Para Tergugat atas tanah sengketaadalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan bahwa Sertifikat Hak Milik (GHM) Nomor 915 Tahun

dengan rumah Rumedah; Barat : berbatas dengan Jalan Andi Pangerang (dulu Jalan RI);Tanah sengketa II: Utara : berbatas dengan Jalan Andi Mappanyukki; Timur : berbatas dengan Jalan Andi Pangerang; Selatan : berbatas dengan rumah Janda Sajoang; Barat : berbatas dengan Herlang Liong;Tanah Sengekta III: Utara : berbatas dengan rumah Rita (Mama Tomo) Punchang; Timur : berbatas dengan rumah Agus Tiro dan Yoseph Deling; Selatan : berbatas dengan Jalan Setapak; Barat : berbatas dengan Tanah Penggugat dan Andarias

Terdakwa GEGEN SAPUTRA AliasGEGEN; Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul07.30 WITA bertempat di dalam Kantor Perwakilan Bus Metro Permai,Jalan Ichwan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja; Bahwa saksi yang melakukan penangkapan tersebut bersama rekanPersonel Pemberantasan BNNK lainnya yaitu saksi ALBERT; Bahwa awalnya Pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul07.30 WITA, Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja di bawah pimpinanKasi Pemberantasan BNNK Tana Toraja AKP Andarias

GEGEN SAPUTRA AliasGEGEN;Bahwa kejadiannya pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019 sekira pukul07.30 WITA bertempat di dalam Kantor Perwakilan Bus Metro Permai,Jalan Ichwan Kecamatan Makale Kabupaten Tana Toraja;Bahwa saksi yang melakukan penangkapan tersebut bersama rekanPersonel Pemberantasan BNNK lainnya yaitu. saksi ARIEFNURCAHYO;Bahwa awalnya Pada hari Rabu, tanggal 29 Mei 2019, sekira pukul07.30 WITA, Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja di bawah pimpinanKasi Pemberantasan BNNK Tana Toraja AKP Andarias

Petugas Perwakilan Bus MetroPermai kemudian mengatakan kepada Terdakwa bahwa paket kirimannyaakan tiba di Makale pada hari Rabu pagi tanggal 29 Mei 2019.Bahwa Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja di bawah pimpinan KasiPemberantasan BNNK Tana Toraja AKP Andarias BP. S.Sos menerimainformasi dari masyarakat tentang peredaran Narkotika Golongan dalambentuk tanaman (ganja) kemudian bergerak melakukan pemantauan makadiperoleh informasi bahwa Terdakwa sudah berada di sekitar PO.

tanggal 28 Mei 2019 Terdakwa mendatangi kantor perwakilan Bus Metro untukmengecek kiriman Narkotika Ganja, ternyata belum tiba di Makale kemudianPetugas Perwakilan Bus Metro Permai mengatakan paket kirimannya akan tibadi Makale pada hari Rabu pagi tanggal 29 Mei 2019;Bahwa Tim Pemberantasan BNNK Tana Toraja di bawah pimpinan KasiPemberantasan BNNK Tana Toraja AKP Andarias BP.

Saksi ANDARIAS LOBAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan15sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelakukan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Efata Km. 10 dandicatat di Catatan Sipil pada tanggal 18 Maret 1998;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sudah menikah secara adat dengan caramembayar mas kawin secara adat;Bahwa pada saat acara nikah antara Penggugat dan Tergugat, saksi sedangberada di Manokwari

YULIANA LOBAT SOLOSSA lahir di Sorong tanggal 27 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat dihubungakandengan keterangan saksi Andarias Lobat dan Simon Lobat, maka diperolah faktapersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan dalam rumah tanggahanya karena hal sepele yaitu Tergugat sering mengatur dalam rumah dan akibat Tergugattidak memperhatikan keluarga Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sering cekcokatau ribut.

Bahwa saksi Andarias Lobat menyatakan bahwa 1 (satu) bulan lalu pernahmelihat Penggugat dan Tergugat berkelahi di Jalan Raya Aimas, sedangkan saksi SimonLobat menyatakan bahwa 3 (tiga) bulan lalu saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatberkelahi di Aimas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak tinggal serumah lagi, karena Penggugat tinggal di Aimas sedang Tergugattinggal di

Moyo bersama anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Andarias Lobat dan saksi Simon Lobat menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan sudah tidak samasama lagi serta sudah pisahrumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Andarias Lobat bahwa masalahPenggugat dan Tergugat telah dibicaakan dengan kakak Tergugat, namun sampai sekarangtidak ada penyelesaiannya.Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya

Memberi izin kepada Pemohon (BUDI SASONGKO bin SURIPTO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (HALMAYANTI binti ANDARIAS) di depan sidang Pengadilan Agama Banyuwangi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp470000,00 ( empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Saksi ANDARIAS LOBAT, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yangmelakukan perkawinan secara Agama Kristen di Gereja Efata Km. 10 dandicatat di Catatan Sipil pada tanggal 18 Maret 1998;e Bahwa Penggugat dan Tergugat juga sudah menikah secara adat dengan caramembayar mas kawin secara adat;1314Bahwa pada saat acara nikah antara Penggugat dan Tergugat, saksi sedangberada di

YULIANA LOBAT SOLOSSA lahir di Sorong tanggal 27 Juli 2008;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat dihubungakandengan keterangan saksi Andarias Lobat dan Simon Lobat, maka diperolah faktapersidangan bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi keributan dalam rumah tanggahanya karena hal sepele yaitu Tergugat sering mengatur dalam rumah dan akibat Tergugattidak memperhatikan keluarga Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat sering cekcokatau ribut.

Bahwa saksi Andarias Lobat menyatakan bahwa 1 (satu) bulan lalu pernahmelihat Penggugat dan Tergugat berkelahi di Jalan Raya Aimas, sedangkan saksi SimonLobat menyatakan bahwa 3 (tiga) bulan lalu saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugatberkelahi di Aimas;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat dan Tergugat dihubungkandengan keterangan saksisaksi diperoleh fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sekarangsudah tidak tinggal serumah lagi, karena Penggugat tinggal di Aimas sedang Tergugattinggal di

Moyo bersama anakanak Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa saksi Andarias Lobat dan saksi Simon Lobat menyatakanrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, karenaPenggugat dan Tergugat sering cekcok dan sudah tidak samasama lagi serta sudah pisahrumah;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Andarias Lobat bahwa masalahPenggugat dan Tergugat telah dibicaakan dengan kakak Tergugat, namun sampai sekarangtidak ada penyelesaiannya.Menimbang, bahwa telah dilakukan upaya

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Wahyu Ramadan Parapak bin Manurun Maliku) dengan Pemohon II (Grecia Irma Andarias Mallo binti Paulus Banto) yang dilaksanakan pada tanggal 09 Februari 2023, di Kelurahan Benteng Sawitto, Kecamatan Paleteang, Kabupaten Pinrang;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Manaf Ketaren bin Nuturi Ketaren) terhadap Penggugat (Sri Hartati Herlina binti Andarias Sembiring);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini sejumlah Rp.591.000.00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan tanah sengketa dengan luas kurang lebin 600 M2(enam ratus meter persegi) dengan batasbatas tanah saat ini sebagaiberikut: sebelahutara : BapakArifin sebelah Timur : Benyamin Rantesala sebelah selatan : Bapak Andarias sebelah Barat : jalan setapakadalah milik Penggugat, sebagai salah seorang ahli waris dari HarisHaryono (alm);4.

terhadap kode etik Profesi Hakim yaitu bersikapmemihak kepada Penggugat yang sangat tidak dibenarkan dalammengadili dan memutus suatu perkara, hal ini terlihat jelas dari faktaberikut ini :> Bahwa didalam surat gugatan Penggugat pada dalil angka2, telah dengan jelas menyebut objek perkara/objek gugatanadalah : Sebelah Utara, berbatasan dengan Bapak ArifinHalaman 9 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MND Sebelah Timur, berbatasan dengan Benyamin Rantesala Sebelah Salatan, berbatasan dengan Papak Andarias

berbatasan dengan Sebelah Salatan, berbatasan dengan Sebelah Barat, berbatasan dengan(Hal ini jelas dapat dilihat didalam surat gugatan Penggugat, yangtidak pernah dilakukan perubahan hingga putusan dalam perkaraint dijatuhkan)> Bahwa akan tetapi Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bitungdalam perkara aquo didalam amar putusannya pada angka 3Dalam Pokok Perkara menyebut tanah sengketa denganmerekayasa sendiri yakni : sebelah utara zi Bapak Arifin sebelah Timur : Benyamin Rantesala sebelah selatan : Bapak Andarias

yangdiperjual belikan antara alm.Haris Hariyono dengan ALIDJURUMUDI (alm) disebutkan terletak di KecamatanBitung Tengah, Kelurahan Girian Weru seluas + 600 M2,Halaman 18 dari 44 Putusan Nomor 47/PDT/2020/PT MNDtanpa menyebut batas sepadan yang jelas (mohondiperhatikan secara seksama bukti P1), dan didalam suratgugatan pada angka 2 disebut dengan batasbatas: Sebelah Utara, berbatasan dengan Bapak Arifin Sebelah Timur, berbatasan dengan Benyamin Rantesala Sebelah Salatan, berbatasan dengan Papak Andarias

dikuasai oleh Tergugat IIIsekarang Pembanding;b) Bahwa selanjutnya pertimbangan Pengadilan NegeriBitung pada putusannya halam 33 yang mensetir seolaholah hasilpemeriksaan setempat dijadikan rujukan untuk menentukan tanahsengketa/objek perkara, pada hal nyatanyata berbeda dengandalil gugatan Penggugat, sehingga Majelis Hakim PN Bitungdalam perkara aquo menyimpulkan bahwa tanah sengketa / objekperkara adalah : sebelah utara : Bapak Arifin sebelah Timur : Benyamin Rantesala sebelah selatan : Bapak Andarias

., masingmasing Hakim Tinggi PengadilanTinggi Surabaya selaku HakimHakim Anggota dan putusan tersebutdiucapkan dalam persidangan yang terobuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua tersebut dihadiri HakimHakim Anggotadengan dibantu oleh ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., Panitera Pengganti padaPengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.SUMANTO, S.H.,M.H. GDE YASA K., S.H.Ttd.SUTRISNI, S.H.

Panitera Pengganti,Ttd.ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 10 dari 10 Halaman Putusan Nomor 333/PID.SUS/2016/PT SBY.

ditetapkan sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribuDALAM REKONPENSI : e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :01/Pdt.G/2012/PN.MMR tanggal 04 Juli 2012 yang dimohonkanbandingtersebut ;= Menghukum......e Menghukum Para Penggugat Konpensi/Para Tergugat RekonpensiTerbanding untuk membayar biaya perkara dalam Rekonpensi yanghingga kini dianggar sebesarDemikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Tinggi Kupang, pada hari : KAMIS, tanggal 10 Januari2013 oleh kami : ANDARIAS

ANDARIAS K. PARUASAN, SH.TTD.2. MAHFUD SAIFULLAH, SH.Panitera Pengganti,TTD.YUSUF FAOT, SH.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran banding.......... Rp. 50. 000,2. Materai.........c cece eee c cece eee eee e ees Rp. 6. 000,3. Redaksi putusan..................0006 Rp. 5. 000,4. Biaya proses perkara.................. Rp. 139.000,J UML Airiicsccccccccccccncceeceees Rp. 200.000,untuk Salinan Resmi :PANITERA PENGADILAN TINGGI KUPANG,H. BAKRI ALI, SH.NIP. 195704241977031001.13

PU TT U SS A NNomor 267/Pdt.G/2012/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tertera dibawah ini dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu Rumah Tanggatempat tinggal di Jakarta Barat, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Andarias Suman,SH., Ahmad,SH.

LA Mallolongeng,SH.; Advokat KonsultanHukum pada Kantor ANDARIAS SUMAN & REKAN; beralamatdi Gedung Waskita Karya Lt.2, JIn. MT.

., masingmasing Hakim TinggiPengadilan Tinggi Jawa Timur selaku HakimHakim Anggota, putusan manadiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari SELASAtanggal 19 September 2017 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dihadiri Hakimhakim Anggota, dengan dibantu oleh ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H., PaniteraPengganti pada Pengadilan Tinggi tersebut, tanpa dihadiri Penuntut Umum danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,Tid. Tid.EDI WIDODO, S.H.,M.H. GUST LANANG P. WIRAWAN, S.H.,M.H.Tid.H.M.

., M.H.Panitera Pengganti,Tid.ISTIA ANDARIAS, S.H.,M.H.Halaman 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor556/PID.SUS/2017/PT SBY

Sulaemanditemukan 1 (satu) bungkus plastik ukuran sedang warnatransparan berisi shabu yang disimpan di dalam tempat obatVIKS INHALER lalu disimpan di kantong baju sebelah kiri yangdikenakan terdakwa.e Bahwa kemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik ukuransedang warna transparan berisi shabu tersebut dilakukanpenyitaan serta dilakukan penimbangan dan berdasarkanBerita Acara Penimbangan tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sutrisno D Simbolon selaku penyidikpembantu, terdakwa, Abdul Karim dan Nober Andarias

danmenghisap shabu tersebut di rumahnya dengan caramenggunakan bong (alat hisap) kemudian membakar bongyang sudah diisi shabu, kemudian terdakwa menghisap asaphasil pembakaran shabu tersebut.Bahwa kemudian terhadap 1 (satu) bungkus plastik ukuransedang warna transparan berisi shabu tersebut dilakukanpenyitaan serta dilakukan penimbangan dan berdasarkanBerita Acara Penimbangan tanggal 10 Maret 2015 yangditandatangani oleh Sutrisno D Simbolon selaku penyidikpembantu, terdakwa, Abdul Karim dan Nober Andarias

menyatakan bahwa barang bukti Nomor :3530/2015/NNF berupa 1 (satu) pocket berisikan Kristal warna putihdengan berat netto 0,046 (nol koma nol empat enam) gram adalahbenar mengandung Metamfetamina, sebagaimana terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika ; Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula dibacakan BeritaAcara Penimbangan tanggal 10 Maret 2015 yang ditandatanganioleh Sutrisno D Simbolon selaku penyidik pembantu, terdakwa,Abdul Karim dan Nober Andarias

Andarias Suman, S.H.;2. Ahmad, S.H.;3. Jimmy Djamaluddin S., S.H.;4. Yusuf Kassa Pabuntang, S.H.

;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Andarias Suman & Rekan,beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 3 Suite 304,Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Kavling 22, Cawang, Jakarta13630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 205/TUNKAS/ASR/II/2016, tanggal 04 Februari 2016;PT Jasa Jakarta Investindo, beralamat di Citra 2 Ext BlokBG 2A/1 Citra Garden City, Kalideres, Jakarta Barat, dalamhal ini diwakili oleh Ricky Sumeler selaku Direktur,selanjutnya memberi kuasa kepada

Andarias Suman, S.H.;2. Ahmad, S.H.;3. Jimmy Djamaluddin S., S.H.;4. Yusuf Kassa Pabuntang, S.H.;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Andarias Suman & Rekan,beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 3 Suite 304,Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Kavling 22, Cawang, JakartaHalaman 3 dari 26 halaman. Putusan Nomor 202 K/TUN/201613630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 206/TUNKAS/ASR/II/2016, tanggal 04 Februari 2016;IV.

;Kesemuanya kewarganegaraan Indonesia, Advokat/Konsultan Hukum pada Kantor Andarias Suman & Rekan,beralamat di Gedung Cawang Kencana Lantai 3 Suite 304,Jalan Mayor Jenderal Sutoyo Kavling 22, Cawang, Jakarta13630, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 207/TUNKAS/ASR/II/2016, tanggal 04 Februari 2016;Termohon Kasasi , Il, Ill, IV dahulu Terbanding/Tergugat,Terbanding/Tergugat II Intervensi 1, Terbanding/Tergugat IIIntervensi 2, Terbanding/Tergugat II Intervensi 3;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andarias bin Timang) kepada Penggugat (Selvi binti Kustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp194.000,00 ( seratus sembilan puluh empat ribu rupiah).

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Harold Raphael Pamora bin Andarias Pamora (ALM)) terhadap Penggugat (Ismariyati binti Bambang Sulagiono (ALM)) ;
4. MembebankanPenggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 250.000,- ( dua ratus lima puluh ribu rupiah);

MkI 112 yang didiami oleh keluarga Para Tergugat sehingga berdasarkan laporantersebut kemudian Andarias selaku Kepala Lembang berusaha memfasilitasikeduabelah pihak untuk dipertemukan dan setahu Andarias, setelahdiperiksa oleh Hakim Pendamai, obyek sengketa dibagi 2 (dua) dimana %%(setengah) bagian diberikan kepada pihaknya ZR Bimbin dan % (setengah)bagian lagi diberikan kepada pihaknya Kado.

Namun terhadap putusanHakim Pendamai tersebut, keduabelah pihak tidak ada yang menerimahingga akhirnya perkara ini masuk ke Pengadilan; Tandi Bula'an bukanlah obyek sengketa dan tanah yang bergelar TandiBulaan jaraknya jauh dari obyek sengketa; Pernah ada masalah antara Para Penggugat dengan Para Tergugat tentangmasalah pohon yang ditebang oleh Polina Pangalinan (Penggugat ) dankemudian Andarias menasehati keduabelah pihak untuk mengutamakankekeluargaan hingga akhirnya Andarias menghargakan 1 (satu

Anto datang dan ketemu langsung dengan ZR Bimbin dan Penggugat namun tidak jelas hasil pertemuan tersebut, sehingga akhirnya Andariassebagai pihak pemerintah mengambil kebijakan untuk dapatnya Ratnodikuburkan di obyek sengketa karena dalam pikiran Andarias adalah bahwaorang yang mengontrak saja pun harus dikubur kalau meninggal dunia danatas kebijakan Andarias tersebut, Penggugat minta supaya Andariasmembuatkan surat, namun Andarias mengatakan kepada Penggugat bahwa Andarias siap mempertanggungjawabkan

perihal asalusul obyeksengketa selain dari pengetahuannya bahwa pernah ada laporan yangditerima oleh Andarias dari keluarga Para Penggugat tentang keberatandilakukannya kegiatan di obyek sengketa dan kemudian dari pihakkeluarga Tergugat diantaranya yaitu Bongko' bersama dengan Andarias,Agus dan Bapak Anto datang dan ketemu langsung dengan ZR Bimbindan Penggugat sehubungan dengan akan diadakannya pesta kematianRatno yang mana Ratno ini adalah orang yang berasal dari kalangan keluarga Para lergugat

Lanjut lagi dengan memperhatikan keterangan dariAndarias yang menerangkan pada pokoknya menurut pengamatan MajelisHakim bahwa pernah ada laporan yang diterima oleh Andarias dari keluargaPara Penggugat tentang keberatan dilakukannya kegiatan di obyek sengketadan kemudian dari pihak keluarga Tergugat diantaranya yaitu Bongko'bersama dengan Andarias, Agus dan Bapak Anto datang dan ketemulangsung dengan ZR Bimbin dan Penggugat sehubungan dengan akandiadakannya pesta kematian Ratno yang mana Ratno ini

Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat, Herman Pakau bin Andarias, terhadap Penggugat, Yami binti Sabar ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukamaju untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,00 (Tiga Ratus Enam Belas Ribu Rupiah) ;

Salasa denganMarthen Alik, dan saksi Marthen Kurruk hadir pada saat pembicaraan jualbeli tanah sengketa di rumah Marthen Alik, saksi Marthen Kurruk juga ikutmembuat benteng atau batasbatas tanah sengketa yang ditunjuk oleh A.Salasa.Bahwa saksi 4 Penggugat bernama Andarias Pangkun Pariakan, saksi 5Penggugat bernama Leppe Masak, saksi 6 Penggugat bernama HerlinaBaru, menerangkan bahwa para saksi secara bergantian menjadi kepalaDesa di Tampo yang menerangkan bahwa benar Marthen Alik yangmembayar pajak

Rusli Effendi, S.H., disitu sudah digarisgaris tetapi masih bisadibaca sedikit adalah Andarias, digaris menjadi NY. Baka AndiloloBahwa berdasarkan uraian faktafakta hukum tersebut di atas ternyataterdapat suatu kekhilafan Hakim atau suatu kekeliruan yang nyata dalamputusan Judex Juris in casu dimana Judex Juris telah melakukan pembenaranHalaman 14 dari 18 Hal. Put.

Andarias Sattu, 2. Luther Limbu, 3. Marthen, 4.Andarias Pangkun Pariakan, 5. Lepe Masak, 6. Herlina Baru Manga, 7.