• FREDI ANDRIADI, SH, 7.ANTARIKSA AGUNG T, SH, 8. ERNANTO ARISANDI, SH, 9. JATYAANURAGA, SH, 10. MEISAL DARMAWAN, SH Advokat dan Advokat Magangpada Kantor PBHI YOGYAKARTA yang beralamat JI.

• Pembanding/Terbanding/Terdakwa : DEDI ANDRIADI. AN Bin ANWAR HASYIM Diwakili Oleh : Linda Theresia, SH. Dkk
  Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : Verdinan Pradana, S.H.
  Terbanding/Penuntut Umum II : Rezi Darmawan, S.H, M.H
  Terbanding/Penuntut Umum III : GUSTIAN JUANDA PUTRA,S.H
  Terbanding/Penuntut Umum IV : FEBBY ERWAN SAPUTRA, SH
  Terbanding/Penuntut Umum V : LISTAKERI SYAFRILIANA ANUGERAH, SH
  Terbanding/Penuntut Umum VI : RIRIS MONICA SARI SIMARMATA, S.H.

• Warungdoyong Kota Sukabumi, Saksi bersamasama dengan rekanSaksi yaitu Brigadir Feri Andriadi, Brigadir Bayu Permana dan BrigadirRizal Asegaf telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa ;Bahwa pada saat itu terhadap Terdakwa dilakukan penggeledahan dimanapada saat itu.

• Rudi Andriadi,S.H. dan Sdri. Suhartin, S.H. berdasarkan Penetapan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PNJpa, tanggal 25 Maret 2019 tentang Penunjukan Penasihat Hukum untukmendampingi Terdakwa dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jepara Nomor 47/Pid.Sus/2019/PNJpa tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 47/Pid.Sus/2019/PN Jpa.

• ., ANDRIADI, S.H., TRIEANDU PRATIKNYO, S.H., dan SUHARDIMAN, S.H., Advokat pada KantorHukum NUSANTARA SEPAKAT & Associates, berkantor di Komplek BisnisSudirman Park Jalan Jenderal Sudirman Nomor 07 Kel.

  ,CLA., ANDRIADI, S.H., TRIE ANDU PRATIKNYO,S.H., dan SUHARDIMAN, S.H., Advokat pada Kantor HukumNUSANTARA SEPAKAT & Associates, untuk selanjutnya disebutsebagai Terbanding III dahulu Kuasa Tergugat III, pada tanggal12 Oktober 2018 ;Menimbang, bahwa para Pembanding dahulu disebut sebagai ParaPenggugat telah mengajukan Memori Bandingnya, tertanggal 19Nopember 2018, dan Surat Memori Banding tersebut telah diberitahukandengan seksama kepada :1. PT.

• nnnB yp == = anna nanan naan nnn Diperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jepara, sejak tanggal 26 Juni 2020 sampaidengan tanggal 25 Juli 2020;2I ES SS ES SE Pajelis Hakim Pengadilan Negeri Jepara, sejak tanggal 3 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 1 September 2020;Halaman 2 dari Halaman 27 Putusan Nomor 152/Pid.Sus/2020/PN Jpaiperpanjang Ketua Pengadilan Negeri Jepara, sejak tanggal 2 September 2020sampai dengan tanggal 31 Oktober 2020;wnnne Terdakwa di persidangan didampingi Penasihat Hukumnya : RUDI ANDRIADI

• Saksi RIZAL ASEGAFBahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan ;Bahwa Saksi sudah pernah diperiksa di Kepolisian sebagai Saksi ;Bahwa Saksi bersama dengan Brigadir Nanang, Brigadir Bayu Permana,Brigadir Feri Andriadi dan Bripda Rangga dari Satuan Narkoba PolresSukabumi Kota telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa karenaTerdakwa telah membawa narkotika jenis daun ganja kering;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa dilakukan pada hari Sabtutanggal 28 Januari

• Feri Andriadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa Saksi tidak mengenal Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga;Bahwa Saksi adalah Anggota Satuan Narkoba Polres Sukabumi Kota;Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Januari 2016 sekitar Pukul 11.00 WI,bertempat dirumah Terdakwa, tepatnya di Kampung Sindangsari RT.002/004, Kelurahan Sindagsari, Kecamatan Lembursitu, Kota Sukabumi,Saksi telah menangkap Terdakwa bersama dengan rekan Saksi yanglain, karena mencurigakan yang berhubungan

• PEMBANDING, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Pedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada Rudi Andriadi, S.H.,M.H. & Dion Sukma Marhaendra, S.H.,M.H.

  Advokat/Penasehat Hukum yang berkantor pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum Rudi Andriadi dan Rekan Jalan Ratu Kalinyamat RT.06 RW.IX Krapyak, Tahunan, Jepara 59421, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 September 2018, semula sebagai Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi sekarang sebagai Pembanding ;melawanTERBANDING, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Masrokimin

• kedepan rumah terdakwa EPI.Bahwa kemudian sekitar pukul 09.30 Wib terdakwa pergi menjual 100 buah ikat berbegaimacam bentuk dan dua ikat kalung kecil dan besar dengan harga Rp.650.000, (enam ratuslima puluh ribu rupiah) dan pada saat itu pangglan AJO hanya memberikan uang sebesarRp.450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) sedangkan sisanya sebesar Rp.200.000,(dua ratus ribu rupiah) dibayarkan AJO kepada terdakwa EPI pada siang harinya kemudianterdakwa menjual cincin warna biru kehitaman kepada Andriadi

• Adi Als klimpong (DPO)menitipkan 17 (tujuh belas) paket narkotika jenis shabu kepada terdakwadengan maksud untuk diberikan kepada saksi Hendri Tyo Andriadi (berkaspenuntutan terpisah), kemudian setelah terdakwa menerima narkotika jenisshabu tersebut terdakwa langsung pulang kerumah terdakwa.wn Selanjutnya bermula saksi Darmayono Bin Darmos bersama dengansaksi Angga Prayoga Bin Suarno yang merupakan Anggota Sat Res NarkobaPolres Muba mendapatkan informasi dari masyarakat yang mengatakan bahwadi Dusun

• ., Fredi Andriadi, SH, xxxxyang beralamat di xxxx Daerah Istimewa Yogyakartaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 4 April 2018,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan Strata 1, pekerjaanKaryawan Swasita, tempat kediaman di xxxx KotaYogyakarta.

• ., Fredi Andriadi, S.H.

• ., Fredi Andriadi,S.H., Imam Joko Nugroho, S.H,I., Kusdyastuti Pratiwi, S.H., Fajar DwiSantoso., S.H., M.H. Advokat dan Advokat Magang pada KANTOR PBHIYOGYAKARTA, yang beralamat di JI Wonosari Km 6 Rt 10 Padukuhan Ill,Hal. 2 dari 28 hal. Putusan No.243/Pid.Sus/2017/PN Smn.Kalangan Baturetno, Banguntapan, Bantul., berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 5 Juni 2017 dan telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sleman dengan Nomor:428/HK/V/SK.Pid/2017/PN.Smntertanggal 8 Juni 2017.

• LIU ANDRIADI Als AKIUN Anak HON TJHIUNG DJAU (Alm), dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 25 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2016/PN.

• Mesin: 6D16R84254 yang pada bagian belakang terdapat lantai, 8 stik tiang penyanggah;

Dikembalikan kepada Saksi Andriadi;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (limaribu rupiah);

• LitisConsortium);Bahwa dalam surat gugatan Para Penggugat tertanggal 4 Agustus2020, secara formil mengalami Kurang Pihak Yang Digugat. dimanaHalaman 10 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.bukan hanya Para Tergugat (Tergugat 1, 2, 3, dan Tergugat 4) sajayang menguasai bidang tanah yang dikatakan sebagai Obyek TanahSengketa oleh Para Penggugat, melainkan juga dikuasai olehseseorang yang bernama SUBAIRI, PENGURUS MUSHOLLA TPQARRAHMAN, WAHAB Alias AMAQ SUBAHAN, ADI SUCIPTO, AHMATAlias SUBAHAN, ANDRIADI

  diputus dengan pokok putusan menolak eksepsiHalaman 73 dari 110 Putusan Nomor 95/Pdt.G/2020/PN Sel.tersebut sehingga diambil alin sebagai pertimbangan dan beralasan hukummenolak dalil eksepsi tersebut;Menimbang, bahwa tentang eksepsi dari Tergugat sampai denganTergugat IV yaitu eksepsi mengenai gugatan Para Penggugat kurang pihak(Plurium Litis Consortium) karena tidak mengikutkan orang yang bernamaSubari, Pengurus Musholla TPQ Arrahman, Wahab alias Amaq Subahan, AdiSucipto, Anmat alias Subahan, Andriadi

  Amrun danmenyatakan sah Surat Keputusan Gubernur/Kepala Daerah Provinsi NusaTenggara Barat Nomor 309/1A/18.A/70 tanggal 9 Juli 1970, dengan demikiangugatan menjadi kabur (obscuur libel);Menimbang, bahwa pada waktu sidang pemeriksaan setempat ditemukanbahwa selain Para Tergugat yang menguasai tanah obyek sengketa masih adabeberapa orang pihak yang tidak ditarik sebagai pihak yaitu orang yangbernama Subairi, Pengurus Musholla TPQ Arrahman, Wahab alias AmaqSubahan, Adi Sucipto, Anmat alias Subahan, Andriadi

  Intervensi tertanggal 10Desember 2020, secara formil mengalami Kurang Pihak YangDigugat. dimana bukan hanya Para Tergugat (Tergugat 5 Intervensi,Tergugat 6 Intervensi Tergugat 7 Intervensi dan Tergugat 8 Intervensi/Tergugat 1, 2, 3, dan Tergugat 4) saja yang menguasai bidang tanahyang dikatakan sebagai Obyek Tanah Sengketa oleh PenggugatIntervensi, melainkan juga dikuasai oleh seseorang yang bernamaSUBAIRI, PENGURUS MUSHOLLA TPQ ARRAHMAN, WAHAB AliasAMAQ SUBAHAN, ADI SUCIPTO, AHMAT Alias SUBAHAN, ANDRIADI

• Kebebasan tersebut meliputi:1. kebebasan para pihak untuk memutuskan apakah akan membuat perjanjianatau tidak2. kebebasan untuk memilih dengan siapa akan membuatsuatu perjanjian3. kebebasan untuk menentukan bentuk perjanjian4. kebebasan untuk menentukan isi perjanjianMenimbang, bahwa surat perintah kerja (SPK) bukti P1 tersebut diyakinioleh Majelis Hakim dapat disamakan sebagai suatu perjanjian karena berdasarkanketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dimuka persidangan yaitusaksi M YUSUF ANDRIADI

  , saksi KWIE TJAI dan saksi ARTOMI ANTINUS yangpada pokoknya menerangkan jika Penggugat berdasarkan SPK tersebut telahmenyiapkan alatalat berat sebagaimana yang tertera dalam bukti P2 dan telahmengerjakan over burding stripping yang dihitung dalam BCM (Bank Cubic Meter)sebanyak 411.503 M3 yang mana terhadap bukti ini tidak disangkal oleh Tergugat I;Putusan Perkara No. 48/Pdt.G/2013/PN.Pkp Halaman 45 dari 5946Menimbang, bahwa menurut saksi M YUSUF ANDRIADI dan saksi ARTOMIANTINUS,Tergugat pun atas

• 1 (satu) unit kapal SPOB (Self Propelled Barge) Dinar Jaya GT53Dikembalikan kepada saksi Deni Andriadi Bin Syahroni
• 1 (satu) unit Handpone merek Oppo CPH 2471 warna silverDikembalikan Kepada saksi Ade Perdana Bin H.