Ditemukan 2066 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anggraini andriani anggraeni anggriani anggrani
Pengadilan PN MAKASSAR
Putus : 24-11-2016 — Upload : 13-02-2017
Putusan PN MAKASSAR Nomor 15/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Mks
Tanggal 24 Nopember 2016 —
42 — 3
  • Saksi Ayu Angraini memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :>Bahwa saksi mengenal Dian Pratiwi Herianto(Penggugat) sebagai teman sekerjadi PT. Patua Insani Sapulo;Bahwa saksi sudah bekerja diperusahaan PT.Patua Insani Sapulo kurang lebih 7tahun dan Rp. 625.000.00 ;Bahwa saksi bekerja sejak tahun 2010 diperusahaan PT.
    tertib atau standar operasional prosedur(SOP) khususnya dalam hal order penjualan tiket.Menimbang, bahwa sebagaimana dalil Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi dalam jawabannya bahwa Tergugat tidak melakukan Pemutusan hubungankerja demikian pula keterangan saksi Satriani bahwa setahu saksi PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi keluar sendiri dari perusahaan TergugatKonvensi/Penggugat RekonvensiMenimbang, bahwa mengenai ketidak hadiran Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi untuk bekerja saksi Ayu Angraini
    untuk membicarakan nilai pesangon, namun pertemuan tersebut hanyameminta Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan saksi untuk kembali bekerjadengan memasukkan surat lamaran baruMenimbang,bahwa sebagaimana didalilkan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi dalam gugatannya bahwa pada perusahaan Tergugat Konvensi/PenggugatRekonvensi tidak ada Peraturan Perusahaan atau Standar Operasional Prosedur (SOP)yang mengatur Order dan penjualan tiket oleh karyawan yang bersesuaian denganketerangan saksi Ayu Angraini
    puluh tujuh juta tiga ratus lima puluh Sembilan ribu tujuh ratus limapuluh rupiah)Menimbang, bahwa untuk mempertimbangkan tuntutan pembayaran Tunggakanupah yang juga ditutut dalam provisi, dan sebagaimana didalilkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi dalam jawabannya bahwa PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi telah dipanggil untuk kembali berkerja namun tidakdiindahkan sehingga Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi dianggap telahmengundurkan diri, sedangkan berdasarkan keterangan saksi Ayu Angraini
    Tunjangan Kerja Rp. 1.000.000,;Komisi Tiket Rp. 2.160.000,Jumlah Rp. 4.060.000,Menimbang, bahwa dari komponen upah sebagaimana didalilkan TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi tidak mengajukan slip gaji (nota pembayaran gaji)untuk membuktikan penerimaan gaji (upah) karyawan setiap bulannya, namun demikiansaksi Syarina Amir menerangkan didepan sidang bahwa ia mendapatkan uangtunjangan hasil penjualan tiket untuk setiap bulannya hanya sebesar antara Rp.50.000.sampai Rp. 100.000, dan menurut saksi Ayu Angraini
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-06-2010 — Putus : 04-08-2010 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN PADANG Nomor 406/Pid.B/2010.PN.PDG
Tanggal 4 Agustus 2010 — RIKO SUKRIAWALDI PGL RIKO
81 — 5
  • (satu) unit HP merek Nokia 8250 warna putih, 1(satu) HP merek Nexian warna hitam, (satu) unit HP merek Beyond warna hitam, (satu)buah flashdisk dan uang sebanyak Rp.7.000, ( tujuh ribu rupiah ) milik OKTRI ANGRAINI( selanjutnya disebut saksi korban ) dengan cara cara antara lain sebagai berikut :Sebelum terdakwa I dan terdakwa II telah berencana untuk melakukan jambretkemudian terdakwa I dan terdakwa II meminjam sepeda motor milik EKA SURYA PUTRA( penuntutan terpisah ) untuk melakukan niat mereka
    (satu)unit HP merek Nokia 8250 warna putih, 1 (satu) HP merek Nexian warna hitam, (satu)unit HP merek Beyond warna hitam, (satu) buah flashdisk dan uang sebanyak Rp.7.000, (tujuh ribu rupiah ) milik OKTRI ANGRAINI ( selanjutnya disebut saksi korban ) dengancara cara antara lain sebagai berikut :Sebelum terdakwa I dan terdakwa II telah berencana untuk melakukan jambret kemudianterdakwa I dan terdakwa II meminjam sepeda motor milik EKA SURYA PUTRA( penuntutan terpisah ) untuk melakukan niat mereka,
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama
Register : 22-08-2024 — Putus : 09-09-2024 — Upload : 10-09-2024
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 137/Pdt.P/2024/PA.Pyk
Tanggal 9 September 2024 — Pemohon melawan Termohon
129 — 0
    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menetapkan ahli waris Rini Angraini binti Abu Bakar Sidik sebagai berikut:
      1. Suami (Hendriko bin Zulkarnain/Pemohon I);
      2. Saudara kandung (Edwardo Bakar bin Abu Bakar Sidik/Pemohon VI; Selvia binti Abu Bakar Sidik/Pemohon VII; Ir.
    Abu Bakar Sidik/Pemohon X; Reflita Fikri bin Abu Bakar Sidik/Pemohon XI; dan Gusdila Bakri bin Abu Bakar Sidik/Pemohon XII);
  • Ahli waris pengganti Ferry Bakar bin Abu Bakar Sidik (Fikho Yolanda binti Ferry Bakar/Pemohon II; Rikha Eriana binti Ferry Bakar/Pemohon III; Rizki Fernando Putra bin Ferry Bakar/Pemohon IV; dan Novi Triani binti Ferry Bakar/Pemohon V)
  • Menetapkan Penetapan Ahli Waris ini hanya dapat dipergunakan untuk melunasi hutang-hutang Rini Angraini
    pada Bank Nagari Syariah Rekening No. 7200 0503 00407.6 dan RekeningNo.7200 0915 00128 2 dan membagi harta warisan Rini Angraini berupa agunan berupa SHM Nomor 5396 M2/SU No. 04435/2018, tanggal 31 Juli 2018, luas 2.570 M2; SHM Nomor 5428 M2/SU No. 04507/2018, tanggal 10 Oktober 2018, luas 167 M2; dan 1 buah unit Mobil Pick Up Nomor Rangka MHYGDN41TFJ402431, Nomor Mesin G15AID349443, Bensin, Tahun 2015, Nomor Plat BA 8742 MP atas nama Rini Angraini;
Pengadilan PN KABANJAHE Pidana Umum
Register : 10-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 463/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Pola Martua Siregar,SH
Terdakwa:
Rico Sempurna Pasaribu Alias Sempurna Pasaribu
78 — 7
  • Kabanjahe yang berhak mengadili perkara, mereka yang melakukan,yang menyuruh melakukan dan turut serta melakukan, dengan sengajadan melawan hukum memiliki barang sesuatu yang seluruhnya atausebahagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yang ada dalamkekuasaan bukan karena kejahatan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib HERRYSITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makan Minang Laris milikMIMI ANGRAINI
    menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,dengan memakai nama palsu atau martabat palsu, dengan tipu muslihat,ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutangmaupun menghapuskan piutang, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :> Bahwa pada hari Senin tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 Wib HERRYSITOMPUL ALIAS HERI TAGEL datang ke rumah makan Minang Laris milikMIMI ANGRAINI
    Herry Sitompul alias Heri Tagel, dibawah janji yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 23 Juli 2018 sekira pukul 18.00 wib, saksimenemui/menjumpai saksi korban Mimi Angraini ke rumah makan MinangLaris miliknya di Jalan KabanjahePematang Siantar, Desa Bunuraya,Kecamatan Tigapanah, Kabupaten Karo untuk makan lalu saksi korbanmengatakan bahwa barusan suaminya yang bernama Reki Jaslianto telahditangkap oleh anggota Polres Tanah Karo karena shabushabu lalu saksikorban
    .500.000, dan sisanya saksi berikan kepadaTerdakwa Sempurna Pasaribu lalu Terdakwa Sempurna Pasaribumemberikan sebahagian uang tersebut kepada Anderson (jumlahnya tidakdiketahul) dan keseluruhan uang tersebut telah habis karena kami bertigakalah dalam permainan ikanikan tersebut sehingga kami samasamapulang ke tempat kami masingmasing;Bahwa esok harinya sekira pukul 09.00 WIB saksi dihubungi olehTerdakwa Sempurna Pasaribu mengatakan Datang kau ke terminalKabanjahe, biar kita pergi menjumpai Mimi Angraini
    Putusan Nomor: 463/Pid.B/2018/PNKbjMenimbang, bahwa Terdakwa Rico Sempurna Pasaribu alias Rico dipersidangan telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa pada hari Selasa, tanggal 24 Juli 2018 sekira pukul 19.00 WIBTerdakwa dan Anderson bertemu dengan saksi korban Mimi Angraini, diJalan KabanjahePematang Siantar di Desa Bunuraya, KecamatanTigapanah, Kabupaten Karo tepatnya di Rumah Makan Minang Laris miliksaksi korban, Ssesampainya kami di rumah tersebut kami melihat HerrySitompul
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 28-04-2025 — Putus : 27-05-2025 — Upload : 27-05-2025
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 132/Pdt.G/2025/PA.LB
Tanggal 27 Mei 2025 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menyatakan sah perkawinanantara Delvi Angraini binti Aslimdengan Engki Prawinata bin Amrulyang dilangsungkan pada tanggal 20Mei 2010 diKampung Pili Jorong Kamparcan, Nagari Batukambing, Kecamatan Ampek
    Nagari,Kabupaten Agam;
  • Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Engki Prawinata bin Amrul) terhadap Penggugat (Delvi Angraini binti Aslim);
  • Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Lubuk Basung Tahun Anggaran2025
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 08-09-2021 — Putus : 15-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PA LAHAT Nomor 71/Pdt.P/2021/PA.Lt
Tanggal 15 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
25 — 0
  • Menetapkan Pemohon (Kiki Angraini binti Awalludin) sebagai wali dari Naurah Safa Salsabila binti Hendra Septireza, perempuan, umur 14 tahun;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah)

Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-02-2017 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2017/PN.Tjk
Tanggal 10 April 2017 — -LINA BINTI ALM ALI SARJA -LAWAN -PENDI GUSTIAWAN Bin MU TJEN LING
140 — 20
  • Selanjutya disebut sebagai Penggugat ;MELAWAN:Nama PendiGustiawan Bin Mu Tjen Ling, Tempat /tanggal lahir di Bandarlampung3003 1987,Uumur 30 tahun,Agama Budha,Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan r.Pramuka Gg.Damai No.A 8 Lk.2Rt/Rw.001/Kelurahan Sukarame Kec.Sukarame KotaBandarlampung ; dalam hal ini diwakili kuasa nya Drs.Rufinus SiraitSH,Lauratia Uli Sirait SH ,Novia Angraini Lumban TobingSH,Beradasrakan surat kuasa khusus tanggal,13 Maret 2017 ,selanjutnya disebut Tergugat ;Menimbang
Pengadilan PA BEKASI Perdata Agama
Register : 16-11-2021 — Putus : 16-12-2021 — Upload : 17-12-2021
Putusan PA BEKASI Nomor 0571/Pdt.P/2021/PA.Bks
Tanggal 16 Desember 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 3

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
    2. Menyatakan Pewaris (Novi Angraini alias Nopi Anggraini binti Kumarudin ) telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juni 2021;
    3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Novi Angraini alias Nopi Anggraini binti Kumarudin adalah

    1).

Pengadilan PN BATAM Pidana Khusus KDRT
Putus : 21-09-2016 — Upload : 09-02-2017
Putusan PN BATAM Nomor 591/Pid. Sus/2016/PN. Btm
Tanggal 21 September 2016 — BURHAN Als POTIE
66 — 42
  • Baja, Kota Batam dan memaksa masuk dengan caramemanjat pagar rumah tersebut dan meminta Terdakwa untuk membuka pinturumah tersebut kemudian Terdakwa membuka pintu rumah tersebut dan SaksiDesi Binti Yusuf berusaha masuk kerumah tersebut untuk mengambil anak Saksinamun Terdakwa melarang Saksi Desi Binti Yusuf namun karena Saksi Desi BintiYusuf terus memaksa Terdakwa mendorong saski Desi Binti Yusuf dan akhirnyaTerdakwa membiarkan Saksi Desi Binti Yusuf membawa anaknya karena dimintaoleh Saksi Desy Angraini
    B, No. 12, KelurahanJodoh, Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam dan memaksa masuk dengan caramemanjat pagar rumah tersebut dan meminta Terdakwa untuk membuka pinturumah tersebut lalu Terdakwa membuka pintu rumah dan Saksi Desi Binti Yusufberusaha masuk kerumah tersebut untuk mengambil anaknya namun Terdakwamencegahnya namun karena Saksi Desi Binti Yusuf ngotot, Terdakwamendorong Saksi Desi Binti Yusuf dan akhirnya Terdakwa membiarkan SaksiDesi Binti Yusuf membawa anaknya atas permintaan Saksi Desy Angraini
    B, No. 12, Kelurahan Jodoh,Kecamatan Lubuk Baja, Kota Batam dan memaksa masuk dengan cara memanjatpagar rumah tersebut dan meminta Terdakwa untuk membuka pintu rumah tersebutlalu Terdakwa membuka pintu rumah dan Saksi Desi Binti Yusuf berusaha masuk kerumah tersebut untuk mengambil anaknya namun Terdakwa mencegahnya namunkarena Saksi Desi Binti Yusuf ngotot, Terdakwa mendorong Saksi Desi Binti Yusufdan akhirnya Terdakwa membiarkan Saksi Desi Binti Yusuf membawa anaknya ataspermintaan Saksi Desy Angraini
Pengadilan PA SAWAHLUNTO Perdata Agama
Register : 04-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA SAWAHLUNTO Nomor 39/Pdt.G/2019/PA.SWL
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 1
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek
    3. Menjatuhkan Talak Satu bain sughro Tergugat (Arief Adilla bin Amir Adam) terhadap Penggugat (Dewi Angraini binti Syaiful);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).
    SALINANPUTUSANNomor 39/Pdt.G/2019/PA.SWLz Neel ty =)aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SAWAHLUNTO1 memeriksa dan mengadili perkara cerai gugat pada tingkat pertamadalam sidang, Hakim Tunggal telah menjatuhkan putusan terhadapperkara yang diajukan oleh:2 Pihakpihak yang berperkaraDewi Angraini Binti Syaiful, Tempat/tanggal lahir Sawahlunto, 19 Oktober1985, Agama Islam, Pendidikan terakhir Sarjana (S1). Pekerjaanlbu rumah tangga.
    Menceraikan Penggugat (Dewi Angraini binti Syaiful) dengan Tergugat(Arief Adilla bin Amir Adam);3.
    Hal. 15Menjatuhkan Talak Satu bain sughro Tergugat (Arief Adilla bin AmirAdam) terhadap Penggugat (Dewi Angraini binti Syaiful);Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empat ratus enam belas ribu rupiah).6 Pengucapan putusanDemikian diputuskan oleh Hakim Tunggal pada hari Selasa, tanggal23 April 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syakban 1440 Hijriaholeh Doni Dermawan, S.Ag., M.H.I. sebagai Hakim Tunggal.
Pengadilan PA UJUNG TANJUNG Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 13-07-2020 — Upload : 17-07-2020
Putusan PA UJUNG TANJUNG Nomor 41/Pdt.P/2020/PA.Utj
Tanggal 13 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 9
  • Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilirtetapi tidak tercatat di KUA;Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemihon adalahSaksi,Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyang bernama Nama Saksi nikah 1 Pemohon dan termohon danNama Saksi nikah 2 Pemohon dan termohon , dengan mas kawinberupa cincin dibayar tunai;Bahwa, saksi mengetahui selama pernikahan Para Pemohon telahmempunyai dua orang anak yang bernama Sela Dwi Rukmana bintiRahmat umur 5 tahun lebih dan Septi Angraini
    menikah pada tanggal 25 Maret 2013 diKecamatan Tanah Putih Tanjung Melawan, Kabupaten Rokan Hilirtetapi tidak tercatat di KUA; Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan para Pemohon adalahSaksi, Bahwa, pernikahan para Pemohon disaksikan oleh dua orang Saksiyaitu Saksi dan Nama Saksi nikah 2 Pemohon dan termohon , denganmas kawin berupa cincin dibayar tunai; Bahwa, Saksi mengetahui selama pernikahan Para Pemohon telahmempunyai dua orang anak yang bernama Sela Dwi Rukmana umur 5tahun lebih dan Septi Angraini
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 16-03-2020 — Putus : 21-07-2020 — Upload : 21-07-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 526/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 21 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 22
  • Rajo dan Dian Angraini binti Mukhtiar;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang pertama bernama FitrozaZein bin Zainuddin M.
    Bg., Majelis Hakim berpendapat saksi yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa saksi Penggugat yang bernama Dian Angraini bintiMukhtiar adalah keluarga dekat Penggugat, merupakan orang yang cakapbertindak, tidak terhalang menjadi saksi dan telah memberikan keterangan didepan persidangan di bawah sumpah, maka berdasarkan Pasal 171 dan Pasal175 R.
    Rajo,Dian Angraini binti Mukhtiar dan yang menerangkan antara Penggugat denganTergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak tiga tahun yang lalu, karenaTergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dan anakanaknya, dari rumahkediaman bersama hingga saat ini sudah tiga tahun tidak pernah kembali, dantidak diketahul keberadaannya di wilayah Indonesia, maka Majelis Hakimberpendapat berdasarkan ketentuan Pasal 308 R.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-06-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1077 K/PDT/2018
Tanggal 28 Juni 2018 — PITRUS PT. SARI MARAJO DIRAJO DEMPANG, dkk. VS YURDIN PAKIEH KAYO DT SAGA JANTAN, dkk.
65 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • GUSTITIN ANGRAINI, bertempat tinggal di Jalan PutiIndo Jati Nomor 43 Kelurahan IX Korong, KecamatanLubuk Sikarah, Kota Solok;ENDI NORA DT TAN JAMBI, bertempat tinggal diTaratak RT 04 RW 02 Kelurahan Tanah Garam,Kecamatan Lubuk Sikarah Kota, Kota Solok;.
    GUSTITIN ANGRAINI,3. ENDI NORA DT TAN JAMBI, 4. JONI DESWAN DT TAN BOLAtersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 28 Juni 2018 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D.,Halaman 9 dari 10 hal. Put.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 01-06-2015
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 553Pid.Sus/2014/PNBwi.
Tanggal 20 Nopember 2014 — - RENDRA PRAMADANA bin JOKO TRIONO ; - FREDY AGUNG JAYA PUTRA bin DAROINI ;
75 — 11
  • untuk membeli narkotika jenissabu, kemudian atas keinginan tersebut terdakwa II Fredy Agung Jaya Putramenghubungi saksi Novita Setya Gita Anggraini Binti Daroini (terdakwa dalamberkas terpisah) melalui teloon pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 16.00 Wib dan saksi Novita Setya Gita Anggraini Binti Daroini (terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan bahwa dirumah ada sabusabu selanjutnyaterdakwa Il Fredy Agung Jaya Putra sekira pukul 17.00 Wib mendatangi rumahsaksi Novita Setya Gita Angraini
    untuk membeli narkotika jenissabu, kemudian atas keinginan tersebut terdakwa II Fredy Agung Jaya Putramenghubungi saksi Novita Setya Gita Anggraini Binti Daroini (terdakwa dalamberkas terpisah) melalui telpon pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekirapukul 16.00 Wib dan saksi Novita Setya Gita Anggraini Binti Daroini (terdakwadalam berkas terpisah) mengatakan bahwa dirumah ada sabusabu selanjutnyaterdakwa Il Fredy Agung Jaya Putra sekira pukul 17.00 Wib mendatangi rumahsaksi Novita Setya Gita Angraini
    :Terdakwa : RENDRA PRAMADANA bin JOKO TRIONOBahwa terdakwa membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II berkeinginan membeli narkotikajenis sabu untuk dipakai sendiri, Kemudian menghubungi saksi Novita SetyaGita Anggraini (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telpon pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan saksi Novita SetyaGita Anggraini mengatakan ada, selanjutnya terdakwa II sekira pukul 17.00 Wibmendatangi rumah saksi Novita Setya Gita Angraini
    Il : FREDY AGUNG JAYA PUTRA bin DAROINI12Bahwa terdakwa II membenarkan keterangannya dalam BAP.Bahwa awalnya terdakwa dan terdakwa II berkeinginan membeli narkotikajenis sabu untuk dipakai sendiri, kKemudian menghubungi saksi Novita SetyaGita Anggraini (terdakwa dalam berkas terpisah) melalui telpon pada hariSelasa tanggal 17 Juni 2014 sekira pukul 16.00 Wib dan saksi Novita SetyaGita Anggraini mengatakan ada, selanjutnya terdakwa II sekira pukul 17.00 Wibmendatangi rumah saksi Novita Setya Gita Angraini
Pengadilan MS LANGSA Perdata Agama
Register : 23-02-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS LANGSA Nomor 0097/Pdt.G/2018/MS.LGS
Tanggal 21 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
  • Tiara Angraini Putri Binti Syahrial, Perempuan, umur 23 tahun.4. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun, Namun pada tahun 2009 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudan mulai goyah dan perselisihanpendapat terus menerus hingga saat ini.5.
    Menghukum Tenggugat untuk menyerahkan biaya pengasuhan,pemeliharan dan pendidikan anak yang bernama Tiara Angraini Putrisebesar Rp. 50.000.000, (Lima Puluh Juta) persemester (6 Bulan)sebagai biaya pendidikannya.5.
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 643/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 6
  • Murni Angraini Rahman2. Ainun Humaira Rahman6. Bahwa sejak perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidakpernah terjadi perceraian sampai sekarang.7. Bahwa pemohon tidak pernah memiliki buku nikah dari PPN..8. Bahwa maksud permohonan para pemohon adalah untukpengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan kepentinganpemohon dan anakanak para pemohon.Berdasarkan keteranganketerangan tersebut di atas, para pemohonmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar Cq.
    para Pemohon yang telahdikuatkan dengan saksisaksi tersebut, Hakim telah menemukan faktafaktadimuka persidangan sebagai berikut : Bahwa, pemohon dan pemohon II adalah pasangan suami isteri telahmenikah sesuai dengan syarat dan rukun islam di di Kelurahan DesaTompong Patu, Kecamatan Kahu Kabupaten Bone, pada tanggal 1/31/2016 Bahwa selama perkawianan Pemohon dan pemohon II tidak pernahceral; Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dikarunai anaksejumlah : 1 Orang Anak, yang bernama :Murni Angraini
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 16-11-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0336/Pdt.P/2018/PA.Kdi
Tanggal 6 Desember 2018 — Pemohon:
1.LAODE RONAL BIN LAODE KAIMUDIN
2.INDAYANI YUNUS BIN YUNUS
10 — 4
  • Tiara Angraini Putri Ronal lahir di Kendari tanggal 170520133. Tamara Angraini Putri Ronal lahir di Kendari tanggal 30042015. Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 tidak pernah terjadi perceraian dan tidakmempunyai isteri/suami lain;.
Pengadilan PN BATURAJA Perdata Agama Perceraian
Putus : 27-07-2016 — Upload : 30-11-2016
Putusan PN BATURAJA Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.Bta
Tanggal 27 Juli 2016 — SUPRAPTI VS SARJU JIANTO
75 — 5
  • kehidupan rumah Tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun dan harmonis hanya selama masa 2 (dua) tahun, namun sejaktahun 2011 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena Tergugat (Suami) jJarang pulang ke rumahkediaman bersama dan puncak pertengkaran yaitu setelah lahirnya anakbungsu Penggugat dan Tergugat pada bulan Juni 2011 diketahui Tergugatsering selingkuh dan sejak tahun 2011 hingga saat ini Tergugat telah beristrilagi dengan wanita lain bernama TINA ANGRAINI
    Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenOKU Timur dan telah dikarunia 2 (dua) orang anak, yang masingmasing bernamaANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, umur 15 tahun (lahir tanggal 22Nopember 2000) dan ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, Perempuan,umur 5 tahun (lahir tanggal 28 Juni 2011), bahwa perkawinan antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis dikarenakan Tergugat (suami) jarangpulang kerumah kediaman bersama, dan Tergugat telah beristeri lagi denganwanita lain bernama Tina Angraini
Pengadilan PN BREBES Pidana Umum
Register : 13-08-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PN BREBES Nomor 21/Pid.C/2019/PN Bbs
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
AIPTU SUTRISNO
Terdakwa:
MUCHITO
23 — 4
  • Bumiayu Kab.BrebsAgama : IslamPekerjaan : SwastaSUSUNAN PERSIDANGAN :DIAN ANGRAINI MEKSOWATI, SH,MH.............0654 Hakim Tunggal ;Hj. FASIKHAH. 2.0... cece eseeeesseeeeeseeeeesseeessPanitera Pengganti ;Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik Polres Brebes tanggal 13Agustus 2019 Nomor : Dak.Tpr/32/VIII/2019 ;a. Terdakwa mengakui dakwaan ;b.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 26-03-2021 — Putus : 24-05-2021 — Upload : 24-05-2021
Putusan PA BATAM Nomor 693/Pdt.G/2021/PA.Btm
Tanggal 24 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 10
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat ( Dion Sagita Putra bin Ilyus Syahrudin ) terhadap Penggugat ( Selvi Angraini binti Darmawi Aziz );

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp480.000,00 ( empat ratus delapan puluh ribu rupiah );