Ditemukan 528 data
10 — 2
255cure Cho Vy qlai lus ast re lg railVY Ty WF Yo byg0 Taj ala JI Giaigal yurgill aol le aSry ol olize ylaiwylaJlasJl 75) obi all Ismy GolArtinya: Islam memilih lembaga talak/perceraian ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat lagi nasehatperdamaian dan hubungan suami isteri menjadi tanpa ruh (hampa)sebab dengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satusuami isteri dengan penjara yang berkepanjangan.
86 — 83
MUHAMMAD ASRY, SE.2. ABD.RAHMAN. 3. MUHAMMAD ZAIN, 4. RUSMAN, 5. MISNA M. HATTA yangtelah didengar keterangannya dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut;e Saksi I, Muhammad Asry, menerangkan bahwa benar saksi bekerja padaseksi pemutakhiran data Discapil Kabupaten Bulukumba dan melakukanpemutakhiran data penduduk berdasarkan SK Bupati Kab.
110 — 33
MUHAMMAD NOR, SE. dan MUHAMMAD, SE. alias MEMET.tersebut terdapat pengeluaran yang tidak benar (fiktif), yaitu buktibuktipengeluaran berupa kuitansi dan nota dari rekanan antara lain untuk makanminum di Catering Teka Pangere, Rumah Makan Rinjani, Catering Asry,Catering Dua Putri, Rumah Makan Arema Raya, Rumah Makan MinangRaya dan Rumah Makan Mantika Rato adalah tidak benar (fiktif) karenatandatangan dan stempel dalam kuitansi dan nota tersebut dibuat ataudipalsukan, begitu juga untuk Sewa Tenda (
MUHAMMAD NOR, SE. dan MUHAMMAD, SE. alias MEMET.tersebut terdapat pengeluaran yang tidak benar (fiktif), yaitu buktibuktipengeluaran berupa kuitansi dan nota dari rekanan antara lain untuk makanminum di Catering Teka Pangere, Rumah Makan Rinjani, Catering Asry,Catering Dua Putri, Rumah Makan Arema Raya, Rumah Makan MinangRaya dan Rumah Makan Mantika Rato adalah tidak benar (fiktif) karenatandatangan dan stempel dalam kuitansi dan nota tersebut dibuat atauhal 23 dari 108 hal, Put. No.07/Pid.
200.000.000,(dua ratus juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi HAMUDDINABDURRAHMAN, menerangkan bahwa MUHAMMAD alias MEMET selaku BendaharaSekda meminjam uang kepada saksi sebesar Rp. 120.000.000,(seratus dua puluhjuta rupiah) jasa pinjaman sebesar Rp. 44.000.000,(empat pulu empat juta)sehingga total pinjaman sebesar Rp. 164.000.000,(seratus enam puluh empatjuta rupiah) dan sudah lunas ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi NINING SRI WAHYUNI,saksi FRIEDA YUNITA, saksi ASRY
29 — 7
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi,SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti,SH., DayaPerwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang,SH., MbusLaw, Advokadadvokad, baikbersamasama atau sendirisendiri yangberkantor pada GANI DJEMAT & PARTNER,ADVOCATES /SOLICITORS, yang beralamatdi Jl.Proklamasi No.53, lantai 3 MentengJakarta 10320, berdasarkan surat kuasatertanggal 08 November 2016 selanjutnyadisebut sebagai ....................
,MH., Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
59 — 20
., Priscilla Asry Lolong, SH., DwiNugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH.,Halaman 1Putusan No. 168 / Pdt.
,MH., Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
34 — 8
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi,SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti, SH., DayaPerwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi, SH., MBA., Ray Sitanggang, SH., MbusLaw, Advokadadvokad, baik bersamasama atau sendirisendiri yang berkantor pada GANIDJEMAT & PARTNER, ADVOCATES /SOLICITORS, yang beralamat diJl.Proklamasi No.53, lantai 3 Menteng Jakarta 10320, berdasarkan surat kuasatertanggal 08 November 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya
53 — 20
., Priscilla Asry Lolong, SH., DwiNugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH.
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
21 — 14
ASRY umur 34 tahun, Lakilaki , Agama Islam,, Pekerjaan Honorer , bertempat tinggal di Rt. 02 Rw. 02Desa Rasabou Kecamatan Bolo Kabupaten Bima selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Gugatannya tertanggal 8 Nopember2010, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor
46 — 9
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi,SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti,SH., DayaPerwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang,SH., MbusLaw, Advokadadvokad, baikbersamasama atau sendirisendiri yangberkantor pada GANI DJEMAT & PARTNER,ADVOCATES /SOLICITORS, yang beralamatdi Jl.Proklamasi No.53, lantai 3 MentengJakarta 10320, berdasarkan surat kuasatertanggal 08 November 2016 selanjutnyadisebut sebagaiveces ess eeesse FERGUGAT;Pengadilan Hubungan Industrial tersebut;Setelah membaca berkas beserta surat
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan AhmadYudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi,SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
47 — 22
., selaku PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H. selaku Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Jakarta Timur dan Terdakwa ;HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. RAMLAN, S.H., M.H. TRI HADI BUD! SATRIO, S.H.2. PUDJI WDODO, S.H., M.H.PANITERA PENGGANT,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 458/Pid. B/2014/PN.Jkt Tim
Pr Marni
Tergugat:
Perusahaan Swasta PT CIMB NIAGA Auto Finance PALU
70 — 9
Asry Z. R, SHRincian Biaya Perkara :1.2.3.63: pil Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,Biaya Proses :Rp 50.000,Biaya PNBP Akta PenyerahanPanggilan Pertama :Rp = 10.000,Biaya Panggilan :Rp 480.000,Materai : Rp 6.000,Redaksi : Rp 5.000,Jumlah :Rp 581.000,(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Halaman 24 dari 24 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92Pdt.G/2018/PN Pal
49 — 10
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi,SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti, SH., DayaPerwira Dalimi, SH., MBA., Ray Sitanggang, SH.
,Priscilla Asry Lolong, SH., Dwi Nugraha Aluwi, SH., Ridwan Ahmad Yudhabakti,SH., Daya Perwira Dalimi, SH., MBA., Ray Sitanggang, SH., MbusLaw, Advokadadvokad, baik bersamasama atau sendirisendiri yang berkantor pada GANIDJEMAT & PARTNER, ADVOCATES /SOLICITORS, yang beralamat diJl.Proklamasi No.53, lantai 3 Menteng Jakarta 10320, berdasarkan surat kuasatertanggal 08 November 2016;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mengupayakan perdamaian diantara para pihak, akan tetapi tidak berhasil, oleh karenanya
ESTER MARISSA ROTUA SIHOMBING, SH
Terdakwa:
1.RINO MERDI KAAT bin KAAT
2.SUKRON SUMARTO bin SUMARTO
40 — 19
Asry Badarudin; dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah dokter berpraktek di Sumber Waluyo dan kenaldengan Sukron Sumarto saat Assesment terkait penyalahgunaanNarkotika; Bahwa saksi diminta oleh keluarga terdakwa Sukron untuk melakukanAssesmen dan melakukan Assesmen di Polres Jaksel dimana Sukronadalah Penyalahgunaan bagi dirinya sendiri saat hasil wawancara; Bahwa terdakwa hanya memeriksa berdasarkan wawancara Saja atasdiri terdakwa Sukron dimana terdakwa
109 — 38
Muh.Kharisma Mas Asry dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa ya Saksi pemah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa Ya, semua keterangan saya dipenyidik benar ;Bahwa Sehubungan dengan masalah penggelapan ;Bahwa yang melakukan penggelapan terdakwa Syamsul ;Bahwa Pada tanggal 20 Juli 2019 di PT.
112 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
(Terdakwa) yang telah dilegalisir oleh KelurahanHarapan Jaya adalah merupakan surat yang dibuat oleh Terdakwasendiri yang mana Surat Pernyataan tersebut diajukan untuk ditandatangani oleh Lurah Harapan Jaya saksi Selfian Asry dalam keadaansudah jadi, bukan dibuat oleh atau di hadapan Lurah Harapan jaya selakupejabat umum yang berwenang sehingga Surat Pernyataan ini adalahdapat dikategorikan sebagai suatu surat Akta Bawah Tangan (ABT)sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 1869 KUHPerdata, olehkarena
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.WHINDYA KHODIJAH, S.H.
5.DESY PASRAWATI, SH.,MH
6.YOGA PAMUNGKAS
7.RIKA YUNITA,SH
8.DINAR GALUH SANGESTI.,SH.,MH
9.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS.,SH
10.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
11.BHAROTO, S.H.
12.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
HENDRY SUSANTO
369 — 53
3.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
4.WHINDYA KHODIJAH, S.H.
5.DESY PASRAWATI, SH.,MH
6.YOGA PAMUNGKAS
7.RIKA YUNITA,SH
8.DINAR GALUH SANGESTI.,SH.,MH
9.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS.,SH
10.AZAM AKHMAD AKHSYA, SH
11.BHAROTO, S.H.
12.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
HENDRY SUSANTO
37 — 1
., selaku Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh ASRY R. PURWANINGSIH, S.H. selakuPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Jakarta Timur serta Terdakwa dengan didampingi olehPenasihat Hukumnya .HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,1. ABDUL HUTAPEA, S.H., M.H. R. SABARUDIN ILYAS, S.H., M.Hum.2. IDAMARION, S.H., M.H.PANIT ERA PENGGANT I,MIRWANSYAH, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor : 820/Pid. B/2015/PN.Jkt Tim.
1.JANUAR DIO BRATA
2.ROHANSYAH
3.TONI SUPRIYANTO
4.LINDUNG AL ESA, A.Md.KG
5.ISMAIL ADITYA
6.WIDIYANTO
7.ASRY KOKO HASIBUAN
8.BAYU ARI SAPUTRA
9.ANDREW ROY SEPTIAWAN
Tergugat:
1.ALKIN NUR HAQ
2.CV. RAF REZEKI ABADI
3.PT. REZEKI PUTERA KALIMANTAN
4.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Cab. Samarinda 2
107 — 15
Penggugat:
1.JANUAR DIO BRATA
2.ROHANSYAH
3.TONI SUPRIYANTO
4.LINDUNG AL ESA, A.Md.KG
5.ISMAIL ADITYA
6.WIDIYANTO
7.ASRY KOKO HASIBUAN
8.BAYU ARI SAPUTRA
9.ANDREW ROY SEPTIAWAN
Tergugat:
1.ALKIN NUR HAQ
2.CV. RAF REZEKI ABADI
3.PT. REZEKI PUTERA KALIMANTAN
4.BANK RAKYAT INDONESIA (BRI) Cab. Samarinda 2
SUSILOWATI, SH., MH
Terdakwa:
Suci Gemala Oktaria Binti Suhaemi Jamil
67 — 40
Asry Badarudin; dibawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut; Bahwa saksi adalah dokter berpraktek di Sumber Waluyo dan kenaldengan Sukron Sumarto saat Assesment terkait penyalahgunaanNarkotika; Bahwa saksi diminta oleh keluarga terdakwa Sukron untuk melakukanAssesmen dan melakukan Assesmen di Polres Jaksel dimana Sukronadalah Penyalahgunaan bagi dirinya sendiri saat hasil wawancara; Bahwa terdakwa hanya memeriksa berdasarkan wawancara Saja atasdiri terdakwa Sukron dimana terdakwa
2.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
3.DESY PASRAWATI, SH.,MH
4.AHMAD FUADY, SH.
5.YOGA PAMUNGKAS
6.RIKA YUNITA,SH
7.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS.,SH
8.NOVAN HARPANTA, S.H.,M.H.
9.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
10.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
INTAN PERMATASARI SOPWAN BINTI IMAM SOPWAN ALS INTAN
247 — 179
2.ASRY RETNO PURWANINGSIH, S.H., M.H.
3.DESY PASRAWATI, SH.,MH
4.AHMAD FUADY, SH.
5.YOGA PAMUNGKAS
6.RIKA YUNITA,SH
7.MUHAMMAD FAIDUL ALIIM ROMAS.,SH
8.NOVAN HARPANTA, S.H.,M.H.
9.NURHAYATI ULFIA, SH.,MH
10.MAT YASIN, SH
Terdakwa:
INTAN PERMATASARI SOPWAN BINTI IMAM SOPWAN ALS INTAN