Tjek Ateh Ahmad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 691000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

dikatakan sejarah tersebut bukan kata siAnu atau kata si Pulan, sejarah tersebut basuri nan bak si pasan baJajak nan bak bukiak, jikok hilang suri nan tarantang tolong caliak jajakka batu, Panghulu tersebut harus bisa membaca Sejarah atau ranji diateh tanah Kareh, artinya sejarah itu saksinya atau barang buktinyaadalah barang mati atau bisu, dia bisa dibaca oleh orang yang mengertiHukum Adat Minang yang tak /Japuak karano hujan indak lakang karanopaneh dan berlaku sampai sekarang, gadang sako di ateh

Kondo Marajo yang hanya beberapa kalimelangkah dan mengayunkan tangan sudah sampai di sawah tersebut.Harta tersebut semuanya adalah Penggugat/Pemohon Kasasi yangmenguasai sampai sekarang, sebab dalam Adat dikatakan GadangSako dateh Pusako artinya Gadang Panghulu di ateh bingkah tanahnya;Bahwa yang mengatakan Penggugat/Pemohon Kasasi adalah seorangPanghulu Pucuk Suku Sembilan yang bergelar DT. Kondo Marajoadalah Hukum Adat itu sendiri yang dibuat oleh DT. Parpatiah NanSabatang dan oleh DT.

kakak kandungdari pemohon; Bahwa pemohon ingin mengganti penulisan nama pemohon pada aktekelahiran dan kartu keluarga; Bahwa penulisan nama pemohon tidak sesuai denganijazah yang di miliki; Bahwa pemohon sekarang masih tercatat sebagai mahasiswa di universitasmalikulsaleh Ihok seumawe; Bahwa nama pemohon pada ijazah adalah Melda Ayis Tabaya sedangkanpada akte kelahiran ditulis dengan Melda Aistabaya; Bahwa pada saat pemohon masuk sekolah belum memiliki akte kelahiran; Bahwa pemohon lahir di beutong ateh

Oleh karena itu perkawinan mereka lebih masalahat diceraikan;Menimbang bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim juga sependapat denganpendapat dalam kitab Madza Huriatuz Zaujaini fith Tholaq Juz halaman 83 yangharhiinvi *5 +) tes dan AS Ly tee ae Lolli 5 Mh heel asade as Crery 7 De aes a>) ala a Yh ll aaot ateh AY ae adbhak., *Nyatel OY egy wh crt Oyen og pl Adan) Cent Cea g pala Wy rene Ltall all = 9) ab pelle Lag oy hl sreadl crery dol de peel lineArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika

kemudiankami berjumpa dengan Dede lalu ia memberikan sabu seharga paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putih berisi plastikbening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa Il lalu terdakwa jugamemberikan uang sejumlah paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ketangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa II menyimpan sabudikantong celanannya selanjutnya kami berdua pergi mengendarai sepedamotor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

sabu seharga paket Rp.200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putih berisi plastikbening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa lalu terdakwa jugaHalaman 15 dari 34 Putusan Nomor 5/Pid.Sus/2019/PN Cagmemberikan uang sejumlah paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ketangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa menyimpan sabudikantong celanan sendiri selanjutnya kami berdua pergi mengendaral sepedamotor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

dan Dede berjumpa ditengah jalan lalu Dedememberikan sabu seharga paket Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yangdibalut dengan kertas putin berisi plastik bening yang didalamnya berisi sabukepada terdakwa II lalu terdakwa memberikan uang sejumlan Rp. 200.000,00(dua ratus ribu rupiah) ke tangan Dede; Bahwa setelah mendapatkan sabu tersebut lalu terdakwa II menyimpan sabudikantong celanannya sendiri selanjutnya mereka berdua pergi mengendaralsepeda motor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

para terdakwadan Dede berjumpa ditengah jalan lalu Dede memberikan sabu seharga paketRp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) yang dibalut dengan kertas putin berisiplastik bening yang didalamnya berisi sabu kepada terdakwa II dan terdakwa memberikan uang sejumlah Rp. 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah) ke tanganDede;Menimbang, bahwa setelan mendapatkan sabu lalu terdakwa Ilmenyimpan sabu dikantong celanan selanjutnya mereka berdua pergimengendarai sepeda motor menuju rumah yang berada di Desa Kreung ateh

PUTUSANNomor 42/Pid.B/2019/PN TjpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Pati yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : MUSTAFA ADNAN PgI NANAN Bin SAMSURI;Tempat Lahir : Taram;Umur/ Tanggal Lahir : 25 Tahun/ 31 Agustus 1993 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jorong Tanjung Ateh, Kenagarian Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten

FADIL berangkat dari rumah terdakwa di JorongTanjuang Ateh Kenag. Taram Kec. Harau Kab. Lima Puluh Kota denganmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merek HONDA Vario warna hitamyang tidak tidakkwa ketahui nomor polisinya milik Sdr. FADIL pergi menujuPayobasuang Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeli Minumanberakohol jenis Tuak dan setalah terdakwa bersama Sdr.

FADIL berangkat darirumah terdakwa di Jorong Tanjuang Ateh, Kenagarian Taram, KecamatanHarau, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan menggunakan 1 (satu) unitsepeda motor merk HONDA Vario warna hitam milik Sdr. FADIL pergimenuju Payobasuang, Kota Payakumbuh dengan tujuan untuk membeliminuman berakohol jenis Tuak;Bahwa setalah terdakwa bersama Sdr.

Jefri telah melakukanpenganiayaan terhadap saksi Toni pgl.Toni, saksi Deni Gusman Saputra pglDeni dan Miko Antosa Purna pada hari Minggu, tanggal 18 Desember 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Jorong Gantiang, Kenagarian Taram,Kecamatan Harau Kabupaten Lima Puluh Kota; Bahwa benar kejadiannya berawal terdakwa bersama dengan pgI.FADILberangkat dari rumah terdakwa di Jorong Tanjuang Ateh, Kenagarian Taram,Kecamatan Harau, Kabupaten Lima Puluh Kota dengan menggunakan 1(satu) unit sepeda motor

Saksi adalah anakkandung Penggugat;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat (bapak tiri saksi);Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tahun 1994;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat membina rumahtangga Jorong Balai Mato Aie selama 5 tahun, kemudian pindah keKiliran Jao dan terakhir pindah kembali ke Batipuah Ateh;Bahwa anak Penggugat dengan Tergugat ada 3 orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

Penetapan No.183/Padt.P/2019/PA.Bkt Bahwa para Pemohon mengurus pengesahan nikah ini adalahguna mendapatkan bukti tentang pernikahan para Pemohon;Dhozar bin Daera , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Ponggong Ateh Jorong Lasi Mudo,Nagari Lasi, Kecamatan Canduang, Kabupaten Agam, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksimamak Pemohon Il; Bahwa para Pemohon telah melangsungkan

1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain ateh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan pasal !72HIR,Menimbang, bahwa berdasarkan ta'azuznya Tergugat danberdasarkan ala!

Bandar Purus No.61 dan atau No. 58 (Kafe Ateh Pagu) di Padang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019, yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 6November 2019, dengan nomor 667/PF.Pdt/XI/2019/PN Pdg, selanjutnyadisebut Turut Terbanding semula Terbantah I;2.

Halim Ateh
Tergugat:
1.Nurhasni Binti Iskandar
2.Zainal Arifin
3.Ny Siti Farida Harahap, Istri dari Zainal Arifin
4.Rasjidin Dimar
Turut Tergugat:
1.Kepala Badan Pertanahan Nasional cq Kepala Kakanwil BPN Propinsi DKI Jakarta
2.Harun Kamil, SH

SJAIFULANWAR ATEH, SH., Dkk.,Advokat dan pengacara pada BiroBantuan Hukum Indenpenden (BBH1) yang beralamatJalan Radial Rusun Blok 38 No. 8 Telp. 0711 321619Palembang, yang selanjutnya disebut Penggugat ;LAWAN. Dr. H. M. ZAINIE HASSAN AR bin H. M. HASSAN RONI,umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Dokter, tempattinggal di Jalan CCI 10 RT.03 RW. 15 No. 1 KelurahanMekar Rahayu Kecamatan Marga Asih Bandung, JawaBarat, Tergugat I.. Dr. HJ. AINI GHANDI alias DR. R.A. AINI GHANDI . Dr.M.Kes binti H.

tekadnya untuk mengakhiri rumah tangganya meskipun pihakkeluarga telah menasihati Penggugat dan Tergugat akan tetapi tidakberhasil begitupun Majelis Hakim juga telah menasihati Penggugat untukrukun kembali dengan Tergugat namun tidak berhasil, maka Majelis HakimHalm. 8 putusan Nomor 267/Pdt.G/2018/PA.Lbtmenilai rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapanuntuk dirukunkan kembali.Menimbang, bahwa sebagaimana dalam firman Allah SWT sebagaiberikut :ey ES CSRs KG ei eso = part= aS at wee ateh

Kubu Ateh, RT/RW 07/01, Kelurahan Kubu Gulai Bancah, KecamatanMandiangin Koto Selayan, Kota Bukittinggi, sedangkan Termohon masihtinggal di rumah orang tua Termohon di Jorong Gantiang, Kenagarian KotoGadang, Kecamatan IV Koto, Kabupaten Agam , semenjak itu antaraPemohon dan Termohon sudah tidak satu tempat tinggal lagi yang sampaisekarang lebih kurang sudah 1 tahun lamanya;7.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak 1 (satu) ba'in sughro Tergugat (Firmansyah Bin Husni Ateh) terhadap Penggugat (Emmi Nursanti Binti Efendi Nanang);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang

sewaktu kamimelakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisaulipat warna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawahHal. 21 dari hal. 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Kbrpenguasaan INDRA SYAH PUTRA yang kami lakukanpenangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sehubungan barangbukti sebagaimana dimaksud dalam laporan No.Pol:LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014 An.

didugakeras sebagai barang bukti dari laporan Polisi : LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014.e Bahwa alasan saksi melakukan penangkapan terhadap SdrIJUM,SLAMET BUDIYONO saat itu yaitu diduga kuat melakukanTindak Pidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukanINDRA dan di bawa ke Polsek, dan Sdr INDRA mengatakankepada saya bahwa Sdr IJUM ikut dalam aksi tersebut sertaalasan saksi menangkap Sdr SLAMET yaitu setelah mendengarketerangan dari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat di JrBatang Lolo Ateh

juga ikut dalam aksi tersebut setelah mendengarketerangan dari Sdr INDRA lalu saksi dan anggota Polsek lainyamelakukan penangkapan menuju rumah Sdr BUDI di Jr BatangLolo Ateh dan berdasarkan Surat Perintah Penangkapan No.Pol :SP.Kap/04/III/2014/Sektor tanggal 21 Maret 2014e Bahwa benar barang yang diambil oleh terdakwa adalah satu buahDompet yang berisikan uang Rp. 8.000.000, (Delapan JutaRupiah)e Bahwa benar saksi membenarkan barang bukti yang dihadirkan dipersidangan.Atas keterangan saksi tersebut

sewaktu kamimelakukan penangkapan di Jr Batang Lolo Ateh pada hari JumatHal. 23 dari hal. 53 Putusan Nomor 85/Pid.B/2014/PN Kbrtanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sedangkan pisaulipat warna hitma Merk EIGER saksi temukan di bawahpenguasaan INDRA SYAH PUTRA yang kami lakukanpenangkapan di Kampai Jr Sapan Aia Angek pada hari Jumattanggal 21 Maret 2014 sekira pukul 02.00 Wib sehubungan barangbukti sebagaimana dimaksud dalam laporan No.Pol:LP/21/III/2014/Sektor tanggal 19 Maret 2014 An.

itu yaitu diduga kuat melakukan TindakPidana Pencurian dengan kekerasan yang dilakukan INDRA dandi bawa ke Polsek, dan Sdr INDRA mengatakan kepada sayabahwa Sdr IJUM ikut dalam aksi tersebut serta alasan saksimenangkap Sdr SLAMET yaitu setelah mendengar keterangandari Sdr INDRA bahwa Sdr BUDI yang beralamat di Jr Batang LoloAteh juga ikut dalam aksi tersebut setelah mendengar keterangandari Sdr INDRA lalu saksi dan anggota Polsek lainya melakukanpenangkapan menuju rumah Sdr BUDI di Jr Batang Lolo Ateh

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga di Batipuh Ateh, Kecamatan, Kabupaten Tanah Datar dan telahbergaul sebagai suami istri serta telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama :. perempuan, lahir tanggal 29 Juni 1995;. perempuan, lahir tanggal 13 Juni 1998;. perempuan, lahir tanggal 18 Agustus 2002;. perempuan, lahir tanggal 18 Februari 2005;. Bahwa semenjak pernikahan Pemohon dan Pemohon II sampaisekarang tidak pernah terjadi perceraian;.

ERNI , lahir di Lima Kaum, tanggal 5 Pebruari 1976, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, agama Islam, kebangsaan Indonesia, tempattinggal di Jorong Balai Labuah Ateh, Nagari Lima Kaum, Kecamatan Lima Kaum,Kabupaten Tanah Datar ;Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON 2 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Telah membaca surat surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan saksi saksi di bawahsumpah dipersidangan ;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan dipersidangan

SAKSI 1, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx XXXXXX XXXXX,pendidikan S1, bertempat tinggal di Dusun Koto Ateh, xxxx xXXXXXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikah sudah 3tahun lamanya;Hal 5 dari 12 hal.Put.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA PADANG PANJANG yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelistelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanTeknisi di Jakarta Barat, tempat tinggal di Kota Jakarta Timur, dalamhalini memberi kuasa kepada NURMAN bin IDRUS, Umur 62 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani, tempat tinggal diJorong Sawah Diujung, Nagari Batipuh Ateh