./ 01 Juli 1995.Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : Islam.Pekerjaan : Tani.Tempat tinggal : Dusun Babadan Rt./Rw. 23/05, Desa Duwet,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri.Pendidikan : SMP.Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 27 September 2015sampai dengan tanggal 16 Oktober 2015;2. Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 17Oktober 2015 sampai dengan tanggal 09Nopember 2015;3.

KUCENG Bin TURNI pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 06.30 wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Babadan Rt,23,Rw.05, Desa Duwet,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Dengan sengaja memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatan yang tidak memiliki izin edar

KUCENG Bin TURNI pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekira pukul 06.30 wib atau sekitar waktu itusetidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam tahun 2015 bertempat dirumah Terdakwa yang terletak di Dusun Babadan Rt,23,Rw.05, Desa Duwet,Kecamatan Wates, Kabupaten Kediri atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri KabupatenKediri, Dengan sengaja tanpa memiliki keahlian dan kewenanganmengadakan, menyimpan, memproduksi atau mengedarkan sediaan

YUDI SETYAWAN, SE., dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamaYOGIK ERI MARETA beserta anggota Satresnarkoba Polres Kedirilainnya ; Bahwa saksi mengetahui Terdakwa mengedarkan, menyimpan pil jenisLL mendapat informasi dari masyarakat ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSabtu tanggal 26 September 2015 sekitar jam 06.30 wib di rumahnya diDusun Babadan At.23, Rw.05 Desa Duwet, Kecamatan Wates,Kabupaten

dan Terdakwa simpan di dalam almari ruang tamu dirumah Terdakwa ; Bahwa benar Terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian pada hari Sabtutanggal 26 September 2015 sekitar jam 06.30 wib di rumah Terdakwa diDusun Babadan, Desa Duwet, Kec.

Pabrik, tempat tinggal di Dusun Babadan RT.04 RW. 09Desa Babadan Kecamatan Pace Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kary.SPBU, tempat tinggal di Lingkungan Kedung Sentul KelurahanMojoroto Kecamatan Mojororo Kota Kediri, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

SAKSI umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ;Hal. 4 dari 20 hal. Putusan Nomor 0122/Pat.G/2016/PA.

SAKSI umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai Penggugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal. 5

SAKSI umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk;Hal

SAKSI umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diDusun Babadan RT.04 RW. 09 Desa Babadan Kecamatan Pace KabupatenNganjuk, di bawah sumpahnya di depan persidangan memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; bahwa hubungan saksi adalah sebagai kakak ipar Tergugat ; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah pada tahun 2001 yang lalu di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk

Babadan Kab.

Saksi Febpings dapat menangkap Terdakwa karenaawalnya kami mendapat informasi dari masyarakat bahwa di DukuhBanjarejo RT. 004 RW. 002 Desa Trisono Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo ada yang menjual judi togel tanpa ijin kKemudian berdasarkaninformasi tersebut saya bersama Sdr Febpings Wignyaningsuma melakukanpenyelidikan dan memang benar di tempat tersebut ada orang yang menjualtogel tanpa ijin dan pada hari Sabtu tanggal 7 Juli 2018 sekitar pukul 17.00WIB di rumah terdakwa turut Dukuh Banjarejo

RT. 004 RW. 002 DesaTrisono Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo kami melakukanpenangkapan terhadap Tuimin Bin Alm.Matseni yang pada waktu itu sedangmenunggu penombok yang datang untuk membeli kupon togel;Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang bukti berupa : 1(satu) bendel ramalan, 3 (tiga) lembar kertas berisi nomor tombokanundian togel, 2 (dua) buah bollpoint, 1 (Satu) buah Hand Phone merk Nokia105 warna hitam dengan nomor : 082 139 O46 011, Uang tunaiRp.180.000, (Seratus delapan

Babadan Kab. Ponorogo;Bahwa sedangkan barang bukti yang diperoleh polisi dari terdakwa antaralain Uang tunai sebesar Rp. 180.000,.

BahwaPemohon Idan Pemohon Il telah menikah pada tanggal 31 Mei 1999yang dilaksanakan di Kabupaten Ponorogo, di hadapan Petugas PancatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan dengan wali nikahbernama WALI NIKAH dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI II NIKAH serta mas kawin berupa uang Rp. 100.000,00(seratus ribu rupiah);. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan ;.

Bahwa pemohon dan Pemohon Il belum pernah mendapatkan buktipernikahan/obuku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan oleh PPNkepada Pemohon dan Pemohon II, walaupun Pemohon dan Pemohon Iltelah menelusuri ke KUA kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo,ternyata pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan/ tidakdicatatkan ;.

Pengadilan Agama Ponorogo,untuk memberikan kesempatan kepada pihakpihak yang keberatan ataspermohonan para Pemohon tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, para Pemohon principaldengan didampingi kuasa hukumnya hadir di persidangan, majelis hakimmemeriksa pokok perkara dengan dibacakan permohonan para Pemohon, danatas pertanyaan majelis hakim para Pemohon memberikan penjelasan bahwa: Pernikahan Pemohon Idan Pemohon Il dilaksanakan di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama kecamatan Babadan

dan Pemohon II berstatusjanda cerai (dengan lakilaki bernama MANTAN SUAMI PEMOHON II); Para Pemohon telah pernah mendapatkan bukti pernikahan tersebut akantetapi hilang dan setelah para Pemohon mengurus duplikat buktipernikahan para Pemohon di Kantor Urusan Agama Babadan ternyatapihak KUA menyatakan bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatatpada register KUA kecamatan Babadan karenanya para Pemohonmengajukan permohonan isbat nikah ini untuk mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Bahwa atas

Joko Susilo alias Lelor Bin Jefri pada hari Minggu tanggal 19 Mei 2013sekitar jam 08.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulan Mei 2013atau setidaktidaknya dalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi Nikmatul Yuliana diJalan Cempaka No. 14, RT, 01, Rw 01, Desa Pulorejo, Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Ponorogo, telah mengambil barang sesuatu berupa 2 (dua)buah HP, masingmasing merk

Perobuatan mereka terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut;Pada waktu sebagaimana tersebut diatas, ketika terdakwa 1. sedangmembonceng terdakwa 2. dengan menggunakan sepeda motor beat warna putihmelintasi Jalan Cempaka No.14 RT 01, RW 01, Desa Pulorejo, Kecamatan Babadan,Kab.

Babadan, Kab.Ponorogo, saksi kehilangan 2 (dua) buah HP (handphone) ;e Bahwa saksi tidak melihat pelaku yang mengambil HP tersebut ;e Bahwa saat itu, saksi akan menelepon suami saksi ( Agung Prayitno ), kemudiansaksi mengetahui HP merk Samsung yang saksi letakkan di ruang tamu tidak adakemudian saat saksi berusaha mencari HP tersebut saksi mengetahui HP Nokia yangdiletakkan di kamar tidak ada ;e Bahwa pintu rumah bagian depan saat kejadian tidak ditutup karena saksi bersihbersih rumah;e Bahwa harga

Babadan, Kab.

WaluyoSukarnoBahwa Saksi bersama team langsung mendatangi rumah tersebut, namunditengah perjalanan tepatnya di jalan belakang pasar Babadan dekat warungmakan sate mbak Tun melihat Terdakwa sedang mengendarai SepedaMotor Honda Beat No.

Saksi NASEHAN Bin SAMSUDIN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi anggota kepolisian yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa Waluyo Sukarno Bin (Alm) Wiro Sutarno pada hari Sabtu, tanggal22 April 2017, sekitar pukul 16;15 wib, di Jalan belakang Pasar BabadanHalaman 10 dari 24 Putusan Nomor 101/Pid.B/2017/PN Unrdekat warung makan sate Mbak Tun Babadan, Kel.

, rumah kakak Terdakwa yaitu Saksi Welas , dekatwarung makan sate mbak Tun, Babadan, Kel.

Ungaran Barat Kab.Semarang digunakan untuk melakukan perjudian jenis Toto Gelap (Togel)Singapuran,Bahwa kemudian saksi Danny Febtiyanto Bin Sinwani, saksi Rifgi FadlillahBin Sarwono Hadi, dan saksi Nasehan Bin Samsudin langsung mendatangirumah tersebut, namun ditengah perjalanan tepatnya di Jalan Belakangpasar Babadan dekat warung makan sate Mbak Tun Babadan yang terletakdi Kel. Langensari Kec. Ungaran Barat, Kab.

lahir : 24 Mei 2002 (umur 18 tahun, 6 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPHalaman 1 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POPekerjaan : Belum BekerjaTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;dengan calon suaminya:Nama : Riyan Prasetyo bin SungkonoTanggal lahir : 08 Juli 2002 (umur 18 tahun, 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Buruh PabrikTempat kediaman di : Kabupaten Ponorogo;Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Para Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun, dan karenanya maka maksud tersebuttelah ditolak oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo dengan Surat Penolakan Nomor: B400/Kua.13.2.03/Pw.01/2020 tertanggal 18 Nopember 2020, namunpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Sulastri FadilaAlma binti Ruslan yang dikeluarkan oleh oleh Kepala Sekolan SMPN 1Halaman 6 dari 20 halaman Penetapan No.339/Padt.P/2020/PA.POKecamatan Babadan, tanggal 28 Mei 2018. Bukti surat tersebut telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,bukti (P.7);.

Fotokopi Surat Keterangan Pemeriksaan Kesehatan Calon Pengantinatas nama Sulastri Fadila Alma binti Ruslan yang dikeluarkan olehPuskesmas Babadan Kabupaten Ponorogo, tanggal 17112020. Buktisurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuaidan telah dinazegelen, bukti (P.12);13. Fotokopi Buku KIA (Catatan Ibu Hamil) atas nama Sulastri Fadila Alma,kode bukti (P.13);Halaman 7 dari 20 halaman Penetapan No.339/Pdt.P/2020/PA.POB. Bukti Saksisaksi1.

, Kabupaten Ponorogo, namun Penghulu/Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan menolakuntuk menikahkan anak Para Pemohon tersebut karena belum cukup umur;Menimbang, bahwa dengan adanya penolakan dari Penghulu KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo sebagaimanatersebut dalam bukti P.1, maka secara hukum, Pemohon diberi hak untukmengajukan permohonan Dispensasi Kawin kepada Pengadilan Agamaberdasarkan Pasal 7 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah

Menetapkan biodata Pemohon II yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 435/35/XI/1999 Tanggal 16 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulis Pemohon II bernama Elmi Noeraini binti Mustaqim, diubah menjadi yang sebenarnya adalah nama Pemohon II Elmi Nuraini binti Imam Mustaqim ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 435/35/XI/1999 Tanggal 16 Nopember 1999 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- ( dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

Bahwa pada tanggal 16 Nopember 1999 Pemohon telah melangsungkanpernikahan secara Islam dengan Pemohon Il di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogodengan bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 435/35/X//1999,tertanggal 16 Nopember 1999 ;3. Bahwa hingga saat ini ikatan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut masih utuh atau tidak pernah bercerai;4.

Menetapkan bahwa biodata Pemohon Il nama Elmi Noeraini binti Mustagimsebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 435/385/XV/1999tanggal 16 Nopember 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo diubah dengan biodata yangbenar menjadi Pemohon Il bernama Elmy Nuraini binti Imam Mustaqim;3.

tersebut diberi tanda (P2);Fotokopi Kartu Keluarga (KK) Nomor 3502160607060001 Tanggal 21 Juni2011, atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ponorogo, bermateraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda (P3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 435/35/XI/1999 Tanggal 16 Nopember1999, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan biodata Pemohon Il yang tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor 435/35/XV1999 Tanggal 16 Nopember 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo tertulisPemohon Il bernama Elmi Noeraini binti Mustagim, diubah menjadi yangsebenarnya adalah nama Pemohon Il Elmi Nuraini binti Imam Mustaqim ;3.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodatatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor 435/35/XV/1999Tanggal 16 Nopember 1999 sesuai diktum penetapan point 2 di atas;4.

Patah RT.01 RW.02 DesaCekok Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat ;2. WIYONO, bertempat tinggal di Jalan R.

Marijam yang terletak diDesa Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten PonorogoKeterangan Singkat Bukti 3 :Membuktikan bahwa benar untuk menjamin pelunasan pinjaman/kreditTergugat dan Tergugat II telah diberikan agunan tanah dan/atau bangunantercatat atas nama Ny.

yang terletak di DesaKadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo5.

Marijam yang terletak di DesaKadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, diberi tanda bukti P5;6. Fotocopy Surat Pernyataan Penyerahan dan Penerimaan Agunan tanggal 28Agustus 2014, diberi tanda bukti P6;7. Fotocopy Surat tanda Terima Agunan tanggal 28 Agustus 2014, diberi tandabukti P7;8. Fotocopy Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 28 Agustus 2014, diberi tandabukti P8;9. Fotocopy Surat Peringatan tanggal 14 Januari 2019, diberi tanda bukti P9;10.

Marijamyang terletak di Desa Kadipaten Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;3.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang,bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 23Agustus 2013 yang terdaftar pada Register perkara Pengadilan Agama PonorogoNomor : xxxx/Pdt.G/2013/PAPo tanggal 23 Agustus 2013, mengajukan halhalsebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

menurut hukum ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati pihak Penggugat agar maurukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil ;Bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor :175/103/III/2001 tanggal 23 Maret 2001 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan

peraturanperundangundangan yang berlaku, maka gugatan tersebut harus dinyatakan formildapat diterima ;Menimbang, bahwa Penggugat datang sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidakmenghadap,lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itu disebabkan sesuatuhalangan yang sah,maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkan dengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten PonorogoNomor : 175/103/II/2001 tanggal 23 Maret 2001 (P.1) dan keterangan dibawahsumpahsaksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yang dikemukakan olehPenggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 23Maret 2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, Jawa Timur ;2.

UndangUndangNomor 50 tahun 2009 dan peraturan perundangundangan lain serta Hukum Syarayang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap dipersidangan tidak hadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek ;3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat ;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Keca matan Babadan Kabupaten Ponorogo ;---------------------------------------------------------5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 391.000,- ( Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah ) ;--------------------------------------------------------

Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di persidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 13 Mei2013 yang didaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo No : xxxx/Pdt.G/2013/PAPo tanggal 13 Mei 2013, mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 22 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

agar mau rukun kembali dengan Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ; 77727222 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa kemudian dibacakan gugatan Penggugat tersebut yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikan alat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Duplikat Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : Km.04.03/Pw.01/12/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan

harus dinyatakan formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut berdasarkan berita acara panggilan tertanggal 15 Mei 2013 dan 06 Juni2013 akan tetapi tidak menghadap, lagi pula tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya itudisebabkan sesuatu halangan yang sah, maka putusan terhadap perkara ini dijatuhkandengan Verstek ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Duplikat KutipanAkta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

, Kabupaten Ponorogo,Nomor : Km.04.03/Pw.01/12/2002 tanggal 28 Pebruari 2002 dan keterangan dibawahsumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan dengan keteranganPenggugat telah membuk tikan kebenaran halhal yang dikemukakan oleh Penggugatsebagai berikut 1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 22Oktober 2000 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo Jawa Timur ; 2 Bahwa sejak bulan April 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah

1975 serta pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam danKetentuan lain dan Hukum Syara yang berhubungan dengan perkaraMENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidakhadir ;2 Mengabulkan gugatan Penggugat denganVerstek ; 3 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat;4 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Keca matan Babadan

Ridwan, tempat tanggal lahir di Tjekok, 18 tahun, dalam kutipan Akta Nikah Nomor 542/44/1963 tanggal 28 Nopember 1963 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon I Nama Dawam bin Muh Rusdi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Mei 1937, dan Pemohon II Nama Djuwarijah binti Ridwan, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 04 Maret 1943;3.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, untuk dilakukan perbaikan biodata pada Akta Nikah dimaksud sesuai diktum penetapan angka 2 diatas ;4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 542/44/1963 Tanggal 28 Nopember1963, atas nama Para Pemohon yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda(P3);d.

Saksi tersebut menerangkan dibawahsumpah, sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahsebagai saudara kandung Pemohon ;Bahwa saksi tahu Pemohon telah menikah sah dengan Pemohon Ilpada 28 Nopember 1963 ;Bahwa saksi mengetahui Para Pemohon akan mengajukanpermohonan penetapan perubahan biodata, karena ada kesalahanyang tertulis dalam Kutipan Akta Nikahnya yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo;Bahwa saksi tahu biodata Pemohon yang

sebenarnya adalahDawam bin Muh Rusdi, lahir di Ponorogo, 10 Mei 1937 danPemohon Il yang sebenarnya adalah adalah DjuwarijahbintiRidwan, lahir di Ponorogo, 04 Maret 1943, sedangkan yang tertulisdalam Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan Kabupaten Ponorogo, adalah nama Pemohon Dawam bin M.

di Ponorogo, 04 Maret 1943; Bahwa saksi tahu biodata yang tertulis dalam buku kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Babadan Kabupaten Ponorogoadalah nama Pemohon Dawam bin M.

Ridwan, tempat tanggal lahir di Tjekok, 18 tahun, dalam kutipanAkta Nikah Nomor 542/44/1963 tanggal 28 Nopember 1963 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo, diubah yang benar menjadi Pemohon Nama Dawam binMuh Rusdi, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 10 Mei 1937, danPemohon Il Nama Djuwarijah binti Ridwan, tempat tanggal lahir diPonorogo, 04 Maret 1943;3.

PENETAPANNomor.0206/Pdt.P/2008/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon" I,danPEMOHON II, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Guru SDN Babadan I, tempattinggal di Kabupaten

Malang, sebagai "Pemohon II";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat permohonan para Pemohon tertanggal 08 Oktober 2008 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor : 0206/Pdt.P/2008/PA.Kab.Mlg yangmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada 12 Desember 1972, para Pemohon melangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumahorangtua Pemohon II Dusun Kapurono RT.005 RW. 004 Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor

Fotokopi IDJAZAH Sekolah/Kursus Lanjutan Tingkat Pertama Nomor: LPA247980 tertanggal 15Desember 1970 (P.3)Menimbang, bahwa setelah mendengar keterangan saksisaksi: Saksi I: KATAM bin TASLIM, umur54 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman di Desa Babadan Kecamatan NgajumKabupaten Malang;, yang dibawah sumpah telah memberikan keteranganketerangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah di rumah orang tua Pemohon II pada tanggal 12Desember 1972

bernama: DULMU'IN, dan dihadirisaksi nikah bernama: TAMBAR dan KATAM dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 300,(tiga ratus rupiah) dibayar tunai Bahwa pada saat pernikahan Pemohon I berstatus jejaka, dan Pemohon II berstatus perawan, paraPemohon tidak ada hubungan darah dan pertalian sesusuan; Bahwa dalam ikatan perkawinan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahanPemohon I dan Pemohon II;Saksi II: TAMBAR bin KARTONADI, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediamandi Desa Babadan

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk menyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dipersidangan ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tanggal 16Juni 2014 yang didaftar pada Register perkara Pengadilan Agama Ponorogo Nomorxxxx/Pdt.G/2013/PA.Po tanggal 16 Juni 2014 , mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 15 Agustus 1991 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Babadan

Tergugatmengakui memang tidak memberi nafkah kepada Penggugat, namun Tergugatkerja untuk biaya anaknya ;= Mengenai gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak keberatan danmenyetujuinya ;Bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, Penggugat menyatakan tetap padagugatan semula ;Bahwa, untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah menyampaikanalat bukti tertulis berupa :1 Foto Copy Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor182/23/1991, tanggal 15 Agustus 1991 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Babadan

Aries, S.H. telah dinyatakan tidak berhasil ;Menimbang, bahwa disamping upaya damai melalui Mediasi, Majelis Hakimdalam setiap persidangan juga selalu mengupayakan perdamaian sebagaimanadiamanatkan pasal 31 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975, tetapi tidakberhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti berupa foto kopy Kutipan AktaNikah Nomor 182/23/1991, tanggal 15 Agustus 1991 dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo (P.1) dan Foto Copy Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat

Nomor 3502164412690003 tanggal 12 Pebruari2013 dari Kantor Dispenduk Capil Kabupaten Ponorogo (P.2) serta keterangandibawah sumpah saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebut dihubungkan denganketerangan Penggugat telah membuktikan kebenaran halhal yang dikemukakan olehPenggugat sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang menikah pada tanggal 15Agustus 1991 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, KabupatenPonorogo, Jawa Timur ;2 Bahwa sejak bulan Nopember tahun 2013 rumah

Undangundangnomor 50 tahun 2009 semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPenggugat ;Mengingat segala ketentuan perundangundangan yang berlaku, dan dalilsyar'i yang bersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat terhadap Penggugat3 Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untukmenyampaikan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) datang ke Jalan Babadan, Surabaya bertemu dengan TerdakwaArief Suprapto bin Gatot Karmanto, kemudian saksi Iwan Supriyanto, S.T.(dilakukan penuntutan secara terpisah) mengutarakan niatnya kepadaTerdakwa untuk membeli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenisHal. dari 10 hal. Put. No. 1081 K/Pid.Sus/201 1Sabu dan Terdakwa pun menyetujuinya. Selanjutnya saksi IwanSupriyanto, S.T.

(dilakukan penuntutan secara terpisah) menyerahkanuang kepada Terdakwa sebesar Rp200.000,00 (dua ratus ribu rupiah)untuk biaya beli Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Sabu dansecara kebetulan Mul (belum tertangkap) datang ke Jalan Babadan,Surabaya, kemudian Terdakwa menyerahkan uang Rp200.000,00 (duaratus ribu rupiah) tersebut kepada Mul (belum tertangkap) dan Mul (belumtertangkap) pergi untuk membelikan Narkotika Golongan 1 bukantanaman jenis Sabu tersebut.

(dilakukan penuntutan secaraterpisah) membawa Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Sabu.Kemudian saksi Mualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisi dariPolwiltabes Surabaya) menindaklanjuti informasi tersebut danmelakukan pemantauan di sekitar Jalan Babadan, Surabaya;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 12 November 2009 sekira jam20.00 WIB ketika Terdakwa Arief Suprapto bin Gatot Karmanto bersamasaksi Iwan Supriyanto, S.T.

(dilakukan penuntutan secara terpisah)melintas di Jalan Babadan, Surabaya, saksi Mualim, Hari Siswanto, AndiSetiawan (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) mencurigai Terdakwa dansaksi Iwan Supriyanto, S.T. (dilakukan penuntutan secara terpisah).Kemudian setelah itu saksi Mualim, Hari Siswanto, Andi Setiawan (Polisidari Polwiltabes Surabaya) melakukan penggeledahan danmenginterogasi Terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto, S.T.

(dilakukan penuntutan secara terpisah)Narkotika Golongan 1 bukan tanaman jenis Sabu tersebut dibuang disungai di Jalan Babadan, Surabaya ketika saksi Mualim, Hari Siswanto,Andi Setiawan (Polisi dari Polwiltabes Surabaya) melakukan pengejaranterhadap Terdakwa dan saksi Iwan Supriyanto, S.T. (dilakukanpenuntutan secara terpisah).

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 0585/002/X1I/2018 tanggal 08 Nopember2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SindangKabupaten Indramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermateralcukup, kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Pemohon juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut:1.SAKSI I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diBlok Babadan Utara RT.003 RW. 001 Desa Babadan Kecamatan SindangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan

rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga; Bahwa sejak Mei 2020 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal dan selama itu tidak pernah berkumpul kembali; Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil;SAKSI II, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Blok Babadan

Utara RT.003 RW. 001 Desa Babadan KecamatanSindang Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena Tetangga pemohon; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak Maret 2020 rumah tangga Pemohon dan Termohon mulairetak, karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa penyebabnya Termohon tidak menghargai Pemohon sebagaiseorang suami dan kepala keluarga

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di Dukuh Dukuh Babadan, RT.01/RW. 03. Desa Madegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo.4.

SAKSI 1, umur 38 tahun, agama Kristen, pekerjaan Wiraswata,Pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh Babadan, RT. 01 RW. 03.

DesaMadegondo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikipar Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan bulan 7 Februari 1994;a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Babadan, RT. 01 RW. 03.

SAKS 2, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SLTA,tempat kediaman di Dukuh Babadan, RT. 06 RW. 03.

Desa Madegondo,Kecamatan Grogol, Kabupaten Sukoharjo;Di bawah sumpah saksi telah memberikan keterangan yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;a saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahkeponakan Penggugat;a Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada bulan bulan 7 Februari 1994;a setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Dukuh Babadan, RT. 01 RW. 03.

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulis nama Pemohon I Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan nama Pemohon II Tukinah binti Ardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th diperbaiki menjadi nama Pemohon I Moh Sahaludin bin Parlin, lahir di Ponorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon II Tukinah binti Sangrah, lahir di Ponorogo,

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan Biodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, sesuai dictum Penetapan poin 2 diatas; 4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 291.000,- (Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menetapkan bahwa biodata Pemohon bernama Sahal bin Moh Parlinlahir di Poloredjo, 25 tahun dan Pemohon Il bernama Tukinah bintiHardjosangkrah lahir di Poloredjo, 16 tahun sebagaimana tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan KabupatenPonorogo diubah dengan biodata yang benar menjadi Pemohon bernama Moh Sahaludin bin Parlin, tempat tanggal lahir di Ponorogo, 30Juni 1945 dan Pemohon II nama Tukinah binti Sangrah

Fotokopi Petikan dari Buku Pendaftaran Nikah Nomor : 93/11/1970, tanggal27 April 1970 atas nama Pemohon Idan Pemohon Il yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo,telah bermaterai cukup dan dicocokkan sesuai dengan aslinya, diberi tandaP.4;Bahwa, terhadap bukibukti surat diatas, para Pemohon menyatakanmembenarkannya dan para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanapapun lagi dipersidangan;Hal. 3 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.PoBahwa, para

PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon danPemohon Il adalah sebagaimana telah terurai diatas;Menimbang, bahwa alasan yang mendasari Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan perubahan data Kutipan Akte Nikah bahwa namaPemohon Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan Pemohon IlTukinah binti Hardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 th dalam Petikan BukuPendaftaran Nikah Nomor 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan

Menetapkan biodata Para Pemohon dalam Petikan dari Buku PendaftaranNikah Nomor : 93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Babadan, Kabupaten Ponorogo, tertulisHal. 8 dari 10 hal. penetapan nomor xxxx/Pdt.P/2017/PA.Ponama Pemohon Sahal bin Moh Parlin, lahir di Poloredjo, 25 th dan namaPemohon Il Tukinah binti Ardjosangkrah, lahir di Poloredjo, 16 thdiperbaiki menjadi nama Pemohon Moh Sahaludin bin Parlin, lahir diPonorogo, 30 Juni 1945 dan nama Pemohon

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahanBiodata tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Babadan,Kabupaten Ponorogo, untuk perbaikan biodata pada Akta Nikah Nomor :93/11/1970, tertanggal 27 April 1970, sesuai dictum Penetapan poin 2diatas;4.

PUTUSANNomor 0107/Pdt.G/2018/PA.Ngwwe 2apa nee 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:Wiwik Sunarsih binti Tukiran, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Dusun BabadanWetan RT.004 RW. 001 Desa Babadan Kecamatan ParonKabupaten Ngawi, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Wahid Jamil

Babadan Wetan Rt.004/Rw.001, Ds. Babadan Kec.Paron, Kab. Ngawi.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniani 1 (Satu) orang anakyang bernama: Risma Anindita (perempuan) umur 7 tahun, anak tersebutsekarang ikut Penggugat..

Foto copy Surat Keterangan Penduduk sementara An PenggugatNomor: 474.4/18.12/404.314.02/2017 tanggal 18 Desember 2017yang diterbitkan oleh Kantor Kepala Desa Babadan KecamatanParon Kabupaten Ngawi yang telah dicocokan dengan aslinya danternyata cocok serta bermeterai cukup diberi kode P.12.

Mujianto bin Cipto Miharjo , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanpetani bertempat tinggal di Dusun Babadan Wetan RT.004 RW.

O01Desa Babadan Kecamatan Paron Kabupaten Ngawi bahwa saksiadalah tetangga Penggugat, dibawah sumpahnya saksi meberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah; Halaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 0107 /Pdt.G/2018/PA.NgwBahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugat berasal dariDesa Margomulyo Kecamatan Tungkal Jaya Kabupaten Musi BanyuAsinBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya: tetap pada tuntutannya semula;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya: tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa TRIONO Alias BONEK Bin MESERI pada hari Jumattanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli 2015 bertempat di Kelurahan Babadan

Kecamatan WlingiKabupaten Blitar atau disuatu tempat yang termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Blitar, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Awalnya terdakwa merencanakan mengambil sepeda motor milik orang laindengan mempersiapkan alat berupa kunci T dan pada saat terdakwa berjalan diJalan umum di Kelurahan Babadan Kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar untukmencari

sasaran, terdakwa melihat ada sepeda motor Suzuki Smash Nopol AG4535KS warna merah hitam milik saksi HERU WINARKOSO, kunci kontaknyamasih menancap, yang diparkir didepan rumah SAWUNG CAHYO dan terdakwamelihat situasi disekitarnya dalam keadaan sepi sehingga timbul niat terdakwauntuk mengambilnya selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebutdiatas yaitu pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIBHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 374/PID.B/2015/PN Bitbertempat di Kelurahan Babadan

WIYARTO, dibacakan di persidangan pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluarga; Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIB bertempatdikelurahan Babadan kecamatan Wlingi Kabupaten Blitar, Terdakwamengambil sepeda motor Suzuki smash nopol AG 4535 KS warna merahhitam milik saksi Heru Winarkoso; Bahwa pada waktu itu saksi WIYARTO dan saksi HERU WINARKOSO sedangbertamu di rumah SAWUNG CAHYO; Bahwa sepeda motor milik

Terdakwa sudah melakukan pencurian1 (satu) kali mencuri motor di Blitar,di Malang 2 (dua) kali;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1. 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Smash nopol AG 4535 KS warna merah;2. 2 (dua) buah kunci T;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa terdakwa TRIONO Alias BONEK Bin MESERI pada hari Jumat tanggal 24Juli 2015 sekitar jam 11.45 WIB bertempat di Kelurahan Babadan