Ditemukan 521 data
85 — 14
Kami tidak habis pikir, mengapa Penggugat dengan tanpa bebanmenyatakan klaim bahwa berangkas (peti besi) yang berada di rumahpeninggalan almarhumah Hj. HELYATI itu adalah Penggugat yangmembeli, sehingga tidak ada yang salah apabila Penggugat melakukanperbuatan apapun atas berangkas tersebut. Padahal, nyatanyataberangkas tersebut merupakan peninggalan almarhumah Hj.
29 — 15
Saryati sebesarRp10.000.000, (sepuluh juta rupiah) dari uang yang Saksi terima dariSaksi 1 sebesar Rp5.000 000, (lima juta rupiah) dan dari uangTerdakwa yang Saksi minta Rp5.000.000, (lima juta rupiah).10 Bahwa Saksi tidak tahu brangkas apa yang dibongkar Saksi1 dan teman temannya tersebut , dan saksi mengetahuiyang membongkar berangkas itu lebih dari tiga orang .11 Bahwa menurut saksi, perbuatan saksi1dan teman temannya yang membongkar brangkas di tengah sawah itutidak logis dan menurut saksi brangkas
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
JENRY HARIONO PANJAITAN
29 — 5
Alias Yudi danDedi Ernanda Nasution Alias Nanda sudah berkasnya sudah tahap (berkas perkara diajukan ke JPU);Bahwa terhadap barang bukti sesuai LP no/04.A/I/2020/Perak akandilakukan pemusnahan barang bukti Narkotikanya akan tetapi sejauh iniHalaman 28 dari 50Putusan No.2331/Pid.Sus/2020/P N.Mdnbelum dilakukan karena menunggu waktu yang akan dikoordinasikandengan Kasat Narkoba Polres Belawan;Bahwa barang bukti Narkotika dalam perkara LP no/04.A/I/2020/Perak telahdititipbkan oleh Kanit Reskrim ke berangkas
74 — 17
RAHMANMANSUR LOLO alias AMAN, pada sekitar bulan Februari 2014, menemukan arsipSPPD Tahun Anggaran 2011 di berangkas Kantor Perpustakaan Dokumentasi danArsip Daerah Kabupaten Tojo UnaUna dan menemukan SPPD atas nama dirinyasebanyak 14 (empat belas) kali dalam Tahun 2011 namun berdasarkan pengakuan saksiABD. RAHMAN MANSUR LOLO perjalanan dinas yang dilaksanakannya hanya 4kali dalam Tahun 2011 dan untuk sepuluh SPPD tidak pernah dilaksanakan dan saksiABD.
FRANSISKA PANGGABEAN, S.H
Terdakwa:
KIKI KUSWORO als.KIBO
29 — 11
Yudianto Alias Yudi danDedi Ernanda Nasution Alias Nanda sudah berkasnya sudah tahap (berkas perkara diajukan ke JPU);Bahwa terhadap barang bukti sesuai LP no/04.A/I/2020/Perak akandilakukan pemusnahan barang bukti Narkotikanya akan tetapi sejauh inibelum dilakukan karena menunggu waktu yang akan dikoordinasikandengan Kasat Narkoba Polres Belawan;Bahwa barang bukti Narkotika dalam perkara LP no/04.A/I/2020/Perak telahdititipkan oleh Kanit Reskrim ke berangkas Sie Keu Polres Belawan;Halaman 26 dari
84 — 24
harta bersamaPenggugat dengan Tergugat, namun milik pihak ketiga yaitu Drs.HARUN AL RASYID sebagaimana dalil jawaban Tergugat padaangka 8 (delapan).Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat nomor 13 (tiga belas ) tidaklahbenar, yang menyatakan : bahwe harta baweaan Penggugat berupaCincin emas bermata batu mulia black star sapphire/safir hitam bintangdan gelang emas bertahta koin emas Amerika Serikat/Apache US GoldCoin, yang dimana Penggugat mendalilkan bahwa kedua perhiasantersebut berada di dalam berangkas
67 — 5
., (seratus enam puluh juta dua ratus enam puluh empatribu Rupiah ) yang di letakan didalam berangkas pada kantor TDC PT.SIANYU PERKASA tersebut ;Halaman 11 dari 51 Putusan Nomor 138/Pid.B/2016/PN BirBahwa sepengetahuan saksi yang melakukan pencurian uang sejumlahRp.160.264.000., (Sseratus enam puluh juta dua ratus enam puluh empatribu rupiah) dengan cara merusak atau membobol dinding ruanganFINANCE dan merusak atau membobol pintu brankas ;Bahwa kemudian memotong kabel kamera CCTV yang ada didepan
157 — 125
saat pengisian pada mesin AtmBRI Unit Bahu di tarik 4 (empat) kaset dan pengisian 3 (tiga) kaset danjuga mengecek semua pengisihan yang dilakukan oleh Terdakwa padamesin ATMATM BRI yang Terdakwa tersebut isi dan tarik semuanyabenardan tidak ada kesalahan;Bahwa Saksi pelapor/korban VIRGIAWAN WIDY CASTRENA alias VIRGIjuga mengecek CTTV pengisihan dan penarikan pada ATM Bank BRISPBU Winangun yang dimasukan sebanyak 3 (tiga) kaset dan yang tariksebanyak 3 (tiga) kaset selanjutnya di isi pada bagian berangkas
DODY NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
FEBRI AKHIRIANSYAH Bin Alm. SURYA ISDJANTANSYAH
91 — 33
Redeb;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasri bagaiman acara terdakwamenggelapan uang milik PT BCA, namun pada saat saksi menlakukanpemeriksaan uang secara fisik maupun secara sistem, memang terdapatkekurangan Rp.4.230.000.000, (Empat Milyar Dua Ratus Tiga Puluh JutaRupiah) dari dana yang seharusnya ada yaitu sebesar Rp. 8.300.475.725(delapan milyar tiga puluhjuta empat ratus tujuh puluh lima ribu tujuh ratusdua puluh lima rupiah) dimana yang ada dalam berangkas pada saat ituPutusan Nomor 105/Pid.B
24 — 21
Bahwa sampai dengan sekarang saksi masih sering berkunjung ke rumahPemohon dan Termohon baik yang ada di Delitua maupun di Jalan STMMedan, namun saksi tidak melihat Termohon; Bahwa setelah termohon pergi meninggalkan rumah, saksi di suruh PemohonSupaya membuka brankas dan melihat barangbarang berharga berupaemas, namun setelah berangkas terbuka dan dibawa ke Toko Emas temoatmembelinya ternayata kata penjualnya mengatakan bahwa emas tersebutadalah palsu;3.
83 — 12
Dansetahu saksi untuk Saudaranya Samsuri yang lainnya tinggal tidak serumahdengan Samsuri;e Bahwa setahu saksi Pekerjaannya Samsuri seharihari adalah membeli emas.Dan yang saksi tahu yang ada dalam Ruko samsuri ada berangkas dan kursi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi dari Penggugat tersebutPenggugat dan Tergugat akan menanggapinya dalam kesimpulan;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan oleh Majelis Hakim untukmembuktikan bantahannya. Tergugat Ill .
50 — 19
Hari Rusli alias Uci bertugas sebagai eksekutor yang membongkarkunci berangkas uang di mobil korban dan membantu memindahkan uanghasil curian dari mobil korban ke mobil yang sudah disiapkan.Terdakwa dalam perencanaan bertugas sebagai pengemudi mobil avanzawarna silver yang disiapkan untuk membawa uang hasil curian.Sdr.
1.SUDARMONO TUHULELE, S.H.
2.RICHARD C. B. LAWALATA, S.H.
3.EKA JACOB HAYER, S.H.
Terdakwa:
1.ABRAHAM EDWIN REHARD SAHETAPY Alias AMPI
2.JANTJIE FRANS Alias YAN
3.ONISIMUS ROBIWALA Alias ONI
4.SEPTIAN DION IRYANTO FRANS Alias DION
108 — 56
pertemuan dan akan disalurkan, kemudian ia menjawabkepada saksi bahwa itu akan menjadi temuan kemudian kami keluar dariruangan dan ia AMPI SAHETAPI memanggil saksi kembali di ruang rapatstaf kemudian saksi ikut bersamanya dan ia mengatakan kepada saksibahwa kalau katong samua mau aman bilang bendahara kasi 10% (Sepuluhpersen) dari anggaran bumdes tersebut, Kemudian saksi masuk keruanganbendahara dan saksi mengatakan kepada bendahara bahwa mereka adaminta 10% kemudian bendahara keluarkan uang dari berangkas
dari KEJAKSAAN RI dan surat dari MENTERIDALAM NEGERI RI Dari situlah langsung kita keluar;Bahwa la menakuti saksi dengan mengatakan bahwa adanya temuan darianggaran BUMDES (badan usaha milik desa) kaiwatu tahun 2019, danmembujuk saksi dengan berkata kalau katong samasama mau aman bilangbendahara kasi 10% (sepuluh persen);Bahwa saksi tidak langsung memberikan namun saksi masuk keruanganbendahara dan saksi mengatakan kepada bendahara bahwa mereka adaminta 10% kemudian bendahara keluarkan uang dari berangkas
HASAN NURODIN ACHMAD SH. MH.
Terdakwa:
SUNANDI Alias UJANG Bin RODI.
108 — 32
Parung;Bahwa uang tunai yang telah dicuri sebesar + Rp. 700.000.000, tersebutadalah uang hasil penjualan tanggal 12 dan tanggal 13 Maret 2021 yangmana biasanya uang hasil penjualan disetorkan setiap hari dengan caradiambil oleh Vendor (TDP);Bahwa hasil CCTV yang melakukan pencurian dengan pemberatantersebut dengan cara masuk dan mencongkel jendela samping gedungkantor kemudian membuka berangkas dengan cara membuka brangkasdengan menggunakan kunci brangkas;Bahwa pada saat terjadi tindak pidana pencurian
28 — 7
Toko Indomaret Sekarputih sebesar Rp.17.000.000,00 ;Jadi jumlah total keuangannya adalah sebesar Rp.64.712.700,00 ;on Pat OP (Kemudian Penuntut Umum mohon kepada Majelis untuk memperlihatkanbarang butkti berupa hasil investigasi kepada saksi); Bahwa terdakwa mengambil uang berangkas dengan cara menghubungiatau mendatangi kepala toko atau team toko untuk mengumpulkan uangpenjualan yang ada di toko atau brangkas dan menyuruh mentrasnfer uangtoko ke rekening pribadinya atau membawa dan mengambilnya
REZA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Roni Candra
163 — 44
Ampana Tahun Anggaran 2018 adalah Rp. 164.562,55sedangkan berangkas Desa Tanjung Pude Kec.
Ampana TahunAnggaran 2018 dengan No. rek. 3020201002873 adalah sebesarRp164.562,55 sedangkan berangkas Desa Tanjung Pude Kec.
228 — 85
Banjar pada waktu Terdakwa menjabat sebagal (AMO);Bahwa saksi melakukan pembukuan dengan mencatatkan bahwa kas dalamperjalanan sebesar Rp.500.000.000,(lima ratus juta tersebut dikembalikankepada BRI Cabang Banjar atas perintah Terdakwa;Bahwa pengiriman kas tersebut dilakukan setelah adanya permintaankemudian sehari setelahnya dilakukan pengiriman fisik uang;Bahwa yang melakukan pengiriman fisik uang adalah Tim Kurir Kas (TKK),dan atas pengetahuanAsisten Manajer Operasional karena yang memegangkunci berangkas
LAWRA RESTI NESYA, S.H.
Terdakwa:
ARIF PRIADI alias ENCEK Bin DIDI SUPARDI
8 — 4
5. Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bungkus plastic klip yang didalamnya berisi 1 (satu) bungkus plastic klip Narkotika jenis Sabu dengan berat brutto 4,98 (empat koma sembilan puluh delapan) gram (A1);
- 1 (satu) bungkus plastic klip yang didalamnya berisi Narkotika Jenis Sabu dengan berat brutto 8,59 (delapan koma lima puluh sembilan) gram (A2);
- 1 (satu) buah berangkas
Letkol Chk Dewa Putu Martin, S.H.
Terdakwa:
I Wayan Sukada
92 — 29
lemari berangkas arsip Terdakwa, sebagai arpegangan dalam pengembalian uang jika ada piyang tidak lulus, akan tetapi dalam hal ini semua yang Terdakwa janjikan untuk menjadi sebagaCPNS di Provinsi Bali tidak ada yang lulusBahwa oleh karena tidak bisa mencapai targetHal. 79 dari 123 halaman Putusan Nomor 19K/PM.III14/AD/V/201942.43.44.45.46.47.48.49.50.akhirnya Terdakwa diturunkan dari kepala cabanAgen, lalu Sdri.
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
133 — 41
UnitHead) COCO No. 11.291.701 Natuna COCO Natuna menggantikan Terdakwadefenitiv berlaku sejak tanggal 17 Agustus 2019; Bahwa Saksi bekerja sebelum di angkat menjadi Kepala SPBU COCONatuna di SPBU di Batam, dibawah naungan PT.Pertamina Retail; Bahwa Saksi tiba di Ranai pada tanggal 17 Agustus 2019; Bahwa benar kami melakukan serah terima jabatan dengan Terdakwa padatanggal 17 Agustus 2019, dan terhadap serah terima jabatan tersebut dibuatkanBerita Acara; Bahwa Saksi benar menerima uang yang ada di berangkas
dan terhadappenerimaan uang di berangkas tersebut dibuatkan Berita Acara;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan pada persidangan ini sehubungandengan perkara dugaan tindak pidana penggelapan uang hasil penjualan BBMSPBU COCO Natuna yang Terdakwa lakukan; Bahwa Terdakwa bekerja di PT.