Ditemukan 474 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : beratnya berasama bersana berasma beransyah beranyar berasa berana berkasnya bebasnya berarnya berastnya
Pengadilan PN BOGOR Pidana Khusus
Putus : 03-03-2015 — Upload : 15-04-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 216/Pid.Sus/2014/PN.Bgr
Tanggal 3 Maret 2015 — MUTY SITUMORANG
129 — 53
  • mereka datang ;Bahwa terdakwa tidak membatasi pembantu rumah tangga untuk beribadahdan terhadap para pembantu terdakwa malah pernah menyuruh Agus untukke gereja dan jawabannya tidak perlu yang bekerja di rumah terdakwa adajuga agama muslim diantaranya Aep Saepulah suka sholat dan AepSaepulah belum pernah sholat jumat di luar karena Aep Saepuloh baru;Bahwa untuk kebutuhan para pembantu rumah 17 orang, terdakwamemenuhinya dengan menyediakan kebutuhan mereka satu minggu beras50 Kg, satu bulan 200 Kg, berasnya
Pengadilan PN DEMAK Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 163/Pid.Sus/2015/PN Dmk
Tanggal 21 Maret 2016 — Pidana - Kasmadi Alias Katek Bin Kasbi
214 — 46
  • hingga pupukseluruhnya yang berjumlah + 460 ton sampai ke Demak untuk pastinya tidaktahu ;Bahwa Saksi tidak pernah mengecek Kondisi Pupuk yang dikirim keterdakwa karena yang melakukan pengecekan adalah M.ARIFIN ;Bahwa saksi juga tahu dari M ARIFIN jika pupuk tersebut adalah pupuk NonSubsidi dan warnanya PUTIH BERSIH ;Bahwa Terdakwa Kasmadi membayar lelang pupuk tersebut seharga Rp.277.600.000, ( dua ratus tujuh puluh tujuh juta enam ratus ribu rupiah ) ;Bahwa pembayaran dengan cara saksi membawa berasnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-03-2012 — Putus : 11-07-2012 — Upload : 07-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 17/PID.SUS/TPK/2012/PN.BDG
Tanggal 11 Juli 2012 — 0P0M ADAM
75 — 14
  • Membuat GDIM ( bukti sah pemasukkan ke gudang) tetapi fisikberasnya tidak masuk yaitu direkayasa seolaholah atau secaraadministrasi barng sudah masuk padahal fisik berasnya tidakmasuk.b.
Pengadilan PA PARE PARE Perdata Agama
Register : 09-12-2019 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 565/Pdt.G/2019/PA.Pare
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
133 — 49
  • Warhandi sama sekali tidak pernah menjualrumah yang ditempati dan sama sekali tidak pernahmembutuhkan uang karean sebelum sakit dan selamasakitnya banyak uangnya karean ada usaha jualan berasdirumahnya bahkan usaha berasnya.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-01-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 10/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 6 April 2016 — ELAN MAOLANA BIN AJIJI
70 — 13
  • kilogram beras raskin ada subsidinya, tapi tidak tahu berapa besar subsidinya;Bahwa tata cara penditribusian beras Raskin di Desa Margalaksana, pertamaberas datang dari Bulog ke Kantor Desa Margalaksana Kecamatan BungbulangKabupaten Garut, kemudian oleh pelaksana distribusi raskin desa diserahkankepada para Ketua Rw, lalu oleh Ketua Rw beras raskin diberikan kepada paraKetua RT, lalu para Ketua RT beras raskin tersebut diberikan kepada masyarakatyang merupakan RTSPM; Bahwa tata cara pembayaran berasnya
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 20-12-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 20/PID.SUS/2012/PN.KPG
Tanggal 20 Desember 2012 — Drs. SERVASIUS KABU, Dkk
77 — 40
  • lebihmurah dari pasaran yakni Rp. 6.500,00 (enam ribuh lima ratus rupiah)per kilo sehingga Yoseph Otu meminta perusahaan saksi bernama UDSurya Putra untuk mensuplai beras;bahwa karena perusahaan saksi berbentuk usaha dagang maka YosephOtu minta menggunakan bendera CV Gloria milik salah satu karyawanSaksi atas nama Bernardinus Heymans, tetapi yang bekerja adalahYoseph Otu;bahwa nilai proyek sekitar Rp. 1.215.000.000,00 (satu milyar dua ratuslima belas juta rupiah) untuk pengambilan beras sebanyak 187 ton,berasnya
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 05/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — YANA DARYANA, SE alias ABAH UJE Bin ACENG
192 — 181
  • Mewakili Kadivre apabila berhalangan ;Bahwa dalam program Cadangan Pangan Pemerintah Daerah (CPPD)Tahun Anggaran 2017 yang mana pengadaan berasnya dilakukan padatahun 2016 dan jumlah cadangan pangan pokok (beras) pada PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun anggaran 2016 adalah 198.500 kg;Bahwa nilai/narga seluruh beras cadangan pangan pokok PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2016 adalah Rp. 1.759.702.500,(satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu limaratus rupiah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 16-01-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 04/Pid.Sus-TPK/2019/PN.Bdg
Tanggal 29 April 2019 — Drs. UTAY SUHERMAN, M.Si Bin H.T. SURYANA
168 — 63
  • Mewakili Kadivre apabila berhalangan ;Bahwa dalam program Cadangan Pangan Pemerintah Daerah (CPPD)Tahun Anggaran 2017 yang mana pengadaan berasnya dilakukan padatahun 2016 dan jumlah cadangan pangan pokok (beras) pada PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun anggaran 2016 adalah 198.500 kg;Bahwa nilai/narga seluruh beras cadangan pangan pokok PemerintahProvinsi Jawa Barat Tahun Anggaran 2016 adalah Rp. 1.759.702.500,(satu milyar tujuh ratus lima puluh sembilan juta tujuh ratus dua ribu limaratus rupiah
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-07-2019 — Upload : 08-10-2019
Putusan PN MAKASSAR Nomor 108/Pid.Sus-TPK/2018/PN Mks
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum: 1.ANDI MUJAHIDAH AMAL, SH 2.YUSRIANA AKIB, SH., MH. Terdakwa: FERIAL, SE Alias VELA BIN RANI
111 — 30
  • Bahwa Beras miskin (Raskin) ditolak karena berasnya kurangtimbangan; Bahwa jatah penyaluran Raskin bulan November danDesember 2017 untuk Kelurahan Malakaji Kec.Tompobulu,Kab.Gowa adalah 216 Karung setiap bulannya. Jadi kalaudihitung untuk 2 (dua) bulan, maka Kelurahan MalakajiKec. Tompobulu,Kab.Gowa belum menerima jatah Raskin tahun2017 sebanyak 432 karung atau 6.480 Kg.. Sedang jatahBansos Rasitra untuk Kelurahan Malakaji Kec.Tompobulu,Kab.Gowa adalah 210 Karung setiap bulannya.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 29 Juni 2015 — SUKARDI Bin PAIJO
35 — 15
  • Hardiani pernah menawarkan berasnya kepada saksidan saksi membeli beras tersebut untuk dijual kembali tetapi saatmembeli beras tersebut tidak menggunakan nota/kwitansi;Bahwa saksi membeli beras dari Sdr. Hardiani sekitar 200 kalengpada tahun 2012;Halaman 100 dari 187 Putusan Nomor 32/Pid.SusTPK/2015/PN PlIkBahwa mengenai nota pembelian beras tanpa nomor tanggal 7September 2012 dari toko H.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-11-2015 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 24-03-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 88/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Kpg
Tanggal 1 Maret 2016 — Damasus Deo
59 — 28
  • berasraskin yang tertera dalam daftar tersebut adalah sesuai dengan permintaan dari atpemerintah desa Tonggopapa (Kepala Desa, Terdakwa/Sekretaris DesaTonggopapa ELIGIUS SUNDU dan Terdakwa/Bendahara MARTINA BIDA)pada saat penerimaan beras raskin dan jumlah beras raskin juga ditentukan oleh atpemerintah desa Tonggopapa (Kepala Desa, Sekretaris Desa TonggopapaELIGIUS SUNDU dan Bendahara MARTINA BIDA) tersebut.e Bahwa untuk tahun 2013 saksi menerima raskin sebanyak 3 (tiga) tahap. untuktahap ke III berasnya
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 06-02-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 63/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
NURUL FRANSISCA DAMAYANTI, SH.
Terdakwa:
TRI AGUS HERYONO SH Bin RUYONO SUMOWIDIGDO
567 — 253
  • Bahwa bentuknya di depan ada pintu gerbang yang sudah terbuka dandibelakang ada gudang lalu kami langsung masuk dan ditengah halamanrombongan sudah ketemu dengan bu Suhartinah;Bahwa posisi pak Azis saat itu ikut rombongan;Bahwa saksi mendapatkan surat kuasa hanya untuk ke kantor perijinankarena sebenarnya yang dipasrahi kan pak Azis;Bahwa yang menunjukkan bu Suhartinah sendiri, tetapi tidak memutarmutar hanya berjalanjalan sampai di tempat penggilingan bahkan buSuhartinah sendiri yang menunjukkan berasnya
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 16-02-2021 — Putus : 05-05-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 5 Mei 2021 — Penuntut Umum:
Mohamad Nur Azis
Terdakwa:
Harry van Sidabukke
1813 — 1722
  • PERTANI hanyamencapai 50.000, kemudian Terdakwa menawarkan untuk membantupengadaan non berasnya. Atas tawaran Terdakwa tersebut, Saksi tidaklangsung menyetujui dengan pertimbangan PT. PERTANI masih mempunyalHalaman 182 dari 374 halaman.Pututusan No.8/Pid.SusTpk/2021/PN.Jkt.PstPT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 12-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 37/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
Ali fikri
Terdakwa:
1.ISMUNANDAR
2.ENCEK UNGURIA RIARINDA FIRGASIH
384 — 124
  • ;Saksi mempunyai usaha gilingan padi atau beras dan pernah menghadapIbu Encek Firgasih menyampaikan bahwa hasil panen tidak lakukarena beras kita kalah. bersaing dengan beras dari luar daerah;Saksi meminta kepada Ibu Encek Firgasih untuk memfasilitasi masalahyang ada di petani karena berasnya tidak laku terjual, selanjutnyapada tahun 2020 ibu Encek melalui telepon memesan berassebanyak 8 ton dengan nilai nominal Rp100.000.000, 00 (serratus jutarupiah) dan meminta agar dikemas masingmasing @ 5 kg