Ditemukan 4307 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0510/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 12 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai dengan Termohonoleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untuk mengakhiri konplikrumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain alasan Pemohonuntuk bercerai dengan Termohon telah beralasan hukum sesuai maksud Pasal 19huruf b Peraturan Pemerintah Nomor
Register : 25-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-11-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 1036/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 26 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
ikatan batin;Menimbang, bahwa unsur ikatan batin adalah salah satu unsurmemegang peranan sangat penting dalam mewujudkan suatu kehidupan rumahtangga sakinah, mawaddah dan rahmah, sehingga apabila unsur ini sudah tidakada, maka suatu perkawinan akan rapuh dan sudah lepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa oleh karena itu Majelis Hakim berpendapatkehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah, dan sudahtidak memilik dasar yang kuat untuk dapat dibina (broken merriage);Menimbang, bahwa dengan demikain
Register : 24-03-2015 — Putus : 06-08-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA KLATEN Nomor 0530/Pdt.G/2015/PA.Klt Tanggal 6 Agustus 2015 — PENGGUGAT-TERGUGAT
67 — 16
67 — 16
Bahwa keadaan rumah tangga yang demikain parahnya membuathubungan antara Penggugat dan Tergugat semakin tidak harmonissebagaimana didambakan setiap perkawinan ;10.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas alasan cerai gugatsebagaimana diatur dalam pasal 116 (f) Kompilasi Hukum Islam bahwaapabila antara suami isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga, sehingga wajar menurut Kompilasi Hukum Islam tersebut bahwaapabila perkawinan
Register : 26-10-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0618/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
21 — 12
diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri sesuai dengan FirmanAllah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :Ms ad) dary bigs Sin dass led) Iso LE) Sutil os SIGE Gl Latile Oe5V hisiSai psi oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasih sayang,sesungguhnya yang demikain
Register : 24-10-2016 — Putus : 08-11-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PA GARUT Nomor 0249/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 8 Nopember 2016 — Pemohon
40 — 4
40 — 4
itudiberikan di bawah sumpah menurut agama yang dianutnya, sertakesaksiannya tersebut bersetuju dan berhubungan yang satu dengan yang laindan atas dasar penglihatan saksisaksi sendiri, berdasarkan Pasal 170 danPasal 171 HIR, maka telah memenuhi syarat formil dan materil alat bukti saksi.Oleh karena itu kesaksiannya tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalidalil permohonanPemohon telah menjadi tetap dan dengan demikain
Register : 27-01-2014 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 168/Pdt.G/2014/PA.Smd. Tanggal 5 Maret 2014 — Penggugat VS Tergugat
8 — 3
8 — 3
yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak berhasil melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 24-06-2014 — Putus : 11-08-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 2070/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 11 Agustus 2014 — PEMOHON DAN TERMOHON
11 — 5
11 — 5
1975, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Menimbang, karena Termohon tidak pernah hadir sehingga upayamediasi sebagaimana ketentuan PERMA No.1 Tahun 2008 tersebut bahwamediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, untuk menghadap di muka sidang tidak hadir atau tidakmengutus orang lain sebagai kuasanya yang sah untuk menghadap, sertaternyata pula tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan hukum yangsah, dengan demikain
Register : 12-10-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA TILAMUTA Nomor 234/Pdt.G/2020/PA.Tlm Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
35 — 10
Dengan demikain, harusdinyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat memiliki /egal standing dalamperkara a quo;Menimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 154 ayat (1) R.Bg.jo.
Register : 07-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0421/Pdt.G/2017/PA.Wsp Tanggal 7 September 2017 — Pemohon dan Termohon
20 — 8
20 — 8
bahwa setiap kali persidangan majelis hakim telah berusahamenasehati Pemohon agar bersabar dan kembali rukun dengan Termohontetapi tidak berhasil karena Pemohon telah bertekad untuk bercerai denganTermohon oleh karena itu jalan yang paling aman bagi Pemohon untukmengakhiri konplik rumah tangganya adalah perceraian.Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas majelis hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohontelah pecah dan tidak dapat dipertahankan lagi dengan demikain
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0063/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
diatas diperlukan adanya unsur saling cinta mencintai dan sayangmenyayangi satu dengan yang lainnya sebagai suami isteri Sesuai denganFirman Allah SWT dalam surat ArRum ayat 21 yang berbunyi sebagai berikut :MS BS) Saag 89s Si dess tel) EL Bgl Sukl os SIGE Gl caatle GesVWigSs esi oulArtinya : Dan diantara tandatanda kekuasaannya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri Supaya kamu cenderungdan merasa tentram kepadanya dan dijadikan diantaramu rasa kasihsayang, sesungguhnya yang demikain
Register : 11-11-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 19-08-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 3035_Pdt.G_2013_PA.Slw Tanggal 16 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
Bahwa dengan sikap Tergugat yang demikain, Penggugat tidak terima sertasudah menderita lahir dan batin oleh karenanya sudah sepatutnya Penggugatmengajukan gugatan cerai ini;8. Bahwa atas hal hal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugatdan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siap mengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.
Register : 03-10-2016 — Putus : 15-11-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 2710/Pdt.G/2016/PA.Slw Tanggal 15 Nopember 2016 — PEMOHON Lawan TERMOHON
6 — 4
6 — 4
Dengan demikain, Pemohon dan Termohon berkualitassebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya mendamaikanPemohon dan Termohon agar mau rukun lagi membina rumah tangganya,akan tetapi tidak berhasil.
Register : 12-12-2013 — Putus : 29-01-2014 — Upload : 17-11-2014
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1916/Pdt.G/2013/PA.Smd. Tanggal 29 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 5
11 — 5
yang amarnya sebagaiberikut : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT); Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Atau apabila Pengadilan Agama berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang ditentukan Penggugat datang danTergugat menghadap sendiri di persidangan;Bahwa Majelis Hakim tidak berhasil melaksanakan usaha perdamaianantara Penggugat dan Tergugat, dengan demikain
Register : 04-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 22-02-2021
Putusan PA MANOKWARI Nomor 42/Pdt.G/2021/PA.Mw Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 10
36 — 10
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 672.000,00 (enam ratus tujuh puluh dua ribu rupiah).Demikain Putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Agama Manokwari pada hari Senin tanggal 22Februari 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1442 Hijriah,oleh kami Muh. Amin.
Register : 10-08-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA GARUT Nomor 0195/Pdt.P/2016/PA.Grt Tanggal 23 Agustus 2016 — Pemohon
45 — 2
45 — 2
Penetapan No. 0195/Pdt.P/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa berdasarkan apa yang telah dipertimbangkantersebut di atas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa dalidalil permohonanPemohon telah menjadi tetap dan dengan demikain permohonan Pemohontersebut telah memenuhi ketentuan Pasal 50 dan Pasal 51 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 33 Undangundang Nomor 23 Tahun2002, serta ketentuan Pasal 107 Kompilasi Hukum Islam, maka telah cukupberalasan.
Register : 03-02-2022 — Putus : 14-02-2022 — Upload : 14-02-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 79/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 14 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
12 — 8
12 — 8
materil pembuktian, olehKarena itu dapat diterima dan dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, telahditemukan fakta hukum yang pada pokoknya anak Pemohon yangbernama XXXXXXxX akan dinikahkan dengan calon suaminya bernamaXXXXXXX, rencana pernikahan tersebut telah disetujui baik oleh keluargaPemohon ataupun keluarga pihak calon suami anak Pemohon, akantetap pelaksanaan pernikahan tersebut hanya kurang syarat yakni anakPemohon belum mencapai usia 19 tahun, demikain
Register : 18-10-2013 — Putus : 19-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 4576/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 19 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
9 — 0
Dengan demikain, Pemohondan Termohon berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonanPemohon, sesuai dengan bunyi pasal 76 Undang Nomor 7 tahun 1989 yangkemudian dirubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006.
Register : 09-01-2013 — Putus : 18-06-2013 — Upload : 05-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 242/Pdt.G/2013/PA.Sby Tanggal 18 Juni 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Dengan demikain, Penggugat danTergugat berkualitas sebagai subyek hukum dalam perkara aquo;Menimbang, bahwa disamping memeriksa bukti surat, untukmembuktikan dalildalil gugatan Penggugat, sesuai dengan bunyi pasal 76UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang dirubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah mendengar keterangan saksisaksi dari keluarga dan atau orangdekat Penggugat yang bernama (XXXX dan XXXX) saksisaksi tersebut telahmembenarkan adanya
Register : 26-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 145/Pdt.P/2019/PN Mkd Tanggal 14 Oktober 2019 — Pemohon:
M. SUKUR IMAM PRAKOSO
46 — 4
M. SUKUR IMAM PRAKOSO
46 — 4
EDI SUHARSO, serta berkesesuaian dengan keteranganSaksi KUSMIYATI, terbukti bahwa Pemohon tinggal di Dusun Demo RT. 002 RW.011, Desa Banyudono, Kecamatan Dukun, Kabupaten Magelang yang termasukdalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Mungkid, dengan demikain PengadilanNegeri Mungkid berwenang untuk mengadili permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan meneliti secara secara cermat suratpermohonan Pemohon, dapat disimpulkan bahwa maksud dari permohonan tersebutagar Pengadilan Negeri Mungkid
Register : 25-04-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 25-04-2012
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 19/Pid.B /2012/PN.Kray Tanggal 1 Maret 2012 — LARIYONO Alias PENDEK Bin TOREJO
74 — 3
74 — 3
Dimana terdakwa akan menerima bagian 10% dari hasil penjualan kuponJap Jie Kia tersebut ;e Bahwa terdakwa dalam menjajakan / menjual Perjudian Jap Jie Kia tersebut tanpa ada ijindari yang berwenang ;e Bahwa dalam permainan judi Jap Jie Kia tersebut sifatnya untunguntungan saja ;Dengan demikain Unsur ke2 tersebut diatas telah terpenuhi dan terrbukti ;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dalam dakwaan Pasal 303 ayat (1)ke2 KUHP telah terpenuhi , maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara