Ditemukan 496 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : denganjalan denganakun denganaman dengankan dengananak
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 29-09-2011 — Putus : 22-09-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MANADO Nomor 90/PID.B/2011/PN.MDO
Tanggal 22 September 2011 — dr. DEWA AYU SASIARY PRAWANI
1525 — 739
  • Sp.An, umur 64 tahun, pekerjaan dosen Fakutaskedokteran Unsrat Manado dan sebagai staf bagian anastesi padaRumah Sakit Prof Kandou, agama Kristen Protestan, saksi telahberjanji menurut cara agamanya dan dipersidangan menerangkan padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi berprofesi sebagai doktersudah 29 tahun ;Bahwa sebagai kepala bagian anastesi diRumah Sakit Prof Kandou adalah dr.Wuwungan ;Bahwa korban pernah dikonsultasikankepada saksi pada tanggal 10 April 2010pukul 20.00 Wita sehubungan denganakan
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2234/Pid.B/2019/PN Sby
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
YUSUF AKBAR AMIN, SH., MH
Terdakwa:
1.MICHO ERIC MOELJADI
2.DIDIK MOELJADI
61 — 10
  • Bahwa Terdakwa MICHO ERIC MOELJADI danTerdakwa II DIDIK MOELJADI meyakinkan saksi BEN SANTOSA denganakan memberikan 12 (dua belas) cek Bank BCA Rekening milik saksiMICHAEL EKA MOELJADI (dalam penuntutan terpisah) dengan nomor5085056015 dengan nomor sebagai berikut:e No. DR 544843 tanggal 8 Desember 2018 Rp. 422.000.000, (empatratus dua puluh dua juta rupiah);e No. DR 544840 tanggal 16 Maret 2019 Rp. 500.000.000, (lima ratusjuta rupiah); No.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Umum Penipuan
Register : 16-08-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 744/Pid.B/2016/PN Jmb
Tanggal 13 Maret 2017 — ANDI SETIAWAN Bin SUKIMAN
69 — 13
  • PUT.NO.744/PID.B/2016/PN.Jmb.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi diatas, Terdakwamenanggapinya sebagai berikut:1.Bahwa tidak ada terdakwa berbicara dengan saksi yang berkaitan denganakan masuknya anak saksi ke Sekolah Tinggi Perikanan (STP) Bogor;Bahwa saat terdakwa bertemu saksi di kantor, memang ada saksi bertanyakepada terdakwa tentang kebenaran apakah isteri terdakwa dapatmemasukkan anak saksi ke Sekolah Tinggi Perikanan (STP) Bogor, tetapijawaban terdakwa pada saat adalah akan saya tanya
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2016 — Upload : 19-04-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 70/Pid.Sus-TPK/2016/PN.Mdn
Tanggal 25 Oktober 2016 — - APRON,SP
155 — 56
  • Syahid, SP pernah datang keDesa Klambir Lima Kebun Kecamatan Hamparan Perak ke lokasi Kebunsaksi Teguh Markianto untuk melakukan survey lahan sehubungan denganakan adanya kegiatan GP3K yang dananya bersumber dari PTPN Ill.Bahwa yang dimaksud dengan GP3K adalah Gerakan Peningkatan ProduksiPangan Berbasis Korporasi yang salah satu sumber dananya berasal dariPTPN Ill.Bahwa pada tahun 2012, Divisi PKBL PT.
Pengadilan PN TUBEI Perdata
Register : 20-11-2019 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 07-04-2021
Putusan PN TUBEI Nomor 1/Pdt.G/2019/PN Tub
Tanggal 15 Desember 2020 — Penggugat:
Meiriza
Tergugat:
1.PT Bangun Tirta Lestari
2.PT Perusahaan Listrik Negara Persero
124 — 53
  • Bahwa PENGGUGAT melihat proses dari awal sampai berdirinyatiangtiang gardu jaringan Tranmisi Listrik Tegangan Tinggi atau SaluranUdara Tegangan Ekstra Tinggi (SUTET) belum pernah mendapatkanpenjelasan ataupun sosialisasi dari pihak TERGUGAT terkait denganakan dilakukannya pemasangan jaringan Saluran Udara Tegangan EkstraTinggi (SUTET) yang melewati rumah toko milik PENGGUGAT,6.
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 15-07-2013
Putusan PN TERNATE Nomor 02/PID.TIPIKOR/2012/PN.TTE
Tanggal 2 Juli 2012 — Ir. IKRAM ABDUL WAHAB, M.Si
100 — 65
  • sehubungandengan Pengadaan Rumput Laut oleh Panitia Lelang adalah : CV.Rindang Utama dan Chandra Cipu sebagai Direktur Perusahantersebut ;Bahwa Cara panitia untuk menentukan pemenang lelang adalahmelakukan kualifikasi dan evaluasi dokumen penawaran, sertaevaluasi secara teknis dan harga, kemudian panitiamengusulkan calon pemenang lelang ;Bahwa Pada saat Saksi diperintahkan oleh Ketua Panitia untukmengetik angkaangka dari HPS belum ada penawaran yang masuk;Bahwa Panitia pernah mengadakan pertemuan sehubungan denganakan
Pengadilan PN Oelamasi Pidana Khusus
Register : 16-01-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 4/Pid.Sus/2017/PN Olm
Tanggal 29 Mei 2017 — Penuntut Umum:
CORNELIS S. OEMATAN, SH
Terdakwa:
NELCI ALVEONITHA TFUAKAN
171 — 81
  • nnn eneBahwa Saksi saat masih di Kupang, terdakwa sampaikan bahwapembayaran gaji akan dilakukan per bulan, namun kenyataannya sampalsaat ini gaji sSaksi belum dibayar; 44Bahwa Saksi menerangkan bahwa dirinya tidak tahu mengapa sehinggasaksi belum dibayar upah/gajinya Sampai saat ini, hanya saja Ibu Melanpernah bilang pada saksi bahwa gaji saksi akan dibayar setelah kontrakS@l@S@l; 22 nn nn nnn nn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn neneBahwa Saksi menerangkan bahwa setahunya yang dimaksud denganakan
Pengadilan PN PASURUAN Perdata
Register : 14-04-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN PASURUAN Nomor 13 / Pdt.G / 2015 / PN.Psr
Tanggal 16 Desember 2015 — 1. MARCELLINO HARTANTO IRAWAN 2. KAREL E RAJOE 3. Drs. IGN BAMBANG LAGIMAN, M. Pd M e l a w a n 1. Drs. SUKANDAR, M.Ag 2. ROHMAT BUDI SUSILO
69 — 17
  • itu karena tidak melalui jaluritu, pemeriksaan yang dia lakukan itu pemeriksaantidak pada tempaitnya ;Bahwa setahu saksi malamnya ketemu saya datangsaya tanyakan pak Budi apa memberi ijin untukpemeriksaan dan di jawab tidak, jawabnya ketuaseperti itu saya bilang ya sudah kalau tidak kalau iyacelaka itu yang saya tahu ;Bahwa saksi hadir di Pra RAT di Pasuruan ;Bahwa setahu saksi sebagai penasehat penolakanpenolakan mereka semua itu setelah dihitung hanya13 orang itu saya kesulitan untuk mengikuti denganakan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-08-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 14 / Pid. Sus / 2013 / PN.KPG.
Tanggal 22 Agustus 2013 — YOHANIS YUDAS GOBANG, SH
82 — 42
  • Dansaat itu juga PPK dan Konsultan Pengawas menangapi denganakan membuatkan surat addendum.Bahwa yang duduk sebagai panitia PHO adalah Made Suartana,DkkBahwa yang turut menandatangani untuk pencairan dana adalahPemegang Kas (Yohanes Raga Imung), Kepala Dinas Kesehatan(dr.lgnatius Henyo Kerong) dan Terdakwasendiri selaku DirekturCV.Sehat Perkasa.91e Bahwa terdakwa sudah mempunyai itikat baik untukmenyelesaikan sisa pekerjaan yang belum terdakwa selesaikan.e Benar, bahwa sampai saat ini Puskesmas Boganatar
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus
Register : 20-04-2021 — Putus : 26-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2021/PN Mdn
Tanggal 26 Juli 2021 — Penuntut Umum:
RESKY PRADHANA ROMLI,SH
Terdakwa:
LEBIH TARIGAN
120 — 32
  • Barusta bahwa sehubungan denganakan dilaksanakan Pembangunan Lanjutan Jembatan 20 x 3 m Dusunll ke Ill Desa Salabulan yang didalamnya terdapat pekerjaanpendahuluan dan sipil dengan daftar barang/jasa.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 14-12-2020 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 566/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : Netty Gultom Diwakili Oleh : Netty Gultom
Terbanding/Penggugat I : Herlina Nurcahaya, S.IP
Terbanding/Penggugat II : Boby Joseph Parulian Pardede, SE,
Turut Terbanding/Tergugat I : Christina Linda br Sinaga
Turut Terbanding/Tergugat II : Chatherine Lasmaria Natalia Gultom
Turut Terbanding/Tergugat III : Ronald Marwan Gultom
Turut Terbanding/Tergugat V : Junita H Gultom
Turut Terbanding/Tergugat VI : Abidin Soaduon Panggabean, SH
Turut Terbanding/Tergugat VII : Badan Pertanahan Kota Medan
122 — 58
  • Bahwa mendapat janjidan pernyataan seperti itu dari seorang PejabatNegara yang berstatus Notaris seperti dikemukakan diatas ; makaTERGUGAT IV dan para ahli waris lannya menjadi percaya bahwa denganakan dilakukannya tindakan pembatalan atas akta tersebut yangkemudian akan diberitahukan secara resmi ke instansi Badan PertanahanNasional ( BPN ) Kota Medan dan Pengadilan Negeri Medan ; makapermasalahan itu akan menjadi selesai dan tidak ada hal yangdikhwatirkan.26.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 13-09-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 89/Pid.Sus-TPK/2017/PN.Bdg
ASEP RIDWANSYAH Bin AMIR ;
55 — 22
  • ketua RT desa Cipasung danmasyarakat desa Cipasung;Bahwa saksi kurang memahami apa sebenarnya tugas pokok dan fungsisaksi sebagai ketua LPM desa Cipasung karena selama saksi menjabatsebagai Ketua LPM tidak pernah diberikan pekerjaan atau dilibatkanterkait pembangunan desa dan sebenarnya pada saat saksi ditunjuksecara lisan oleh Kepala Desa (terdakwa Asep Ridwansah) saksikeberatan dan tidak mau menjadi Ketua LPM desa Cipasung, akan tetapiakhirnya saksi bersedia menjadi ketua LPM karena sehubungan denganakan
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 21-07-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 172/G/2021/PTUN.JKT
Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat:
Dr. Ir. H. Ahmad Rizal, S.H., M.H., FCBArb
Tergugat:
Ego Syahrial Sekretaris Jenderal KESDM Selaku Ketua Panitia Seleksi Ketua dan Anggota Komite BPH Migas
331 — 307
  • Adapun latar belakang diterbitkan objek gugatan sehubungan denganakan berakhirnya Ketua dan Anggota Komte BPH Migas periode20172021 dan amanat ketentuan Pasal 11 PP No. 67/2002,TERGUGAT telah menetapkan:1) Susunan Panitia Seleksi Ketua dan Anggota Komite BPHsebagaimana tercantum dalam Keputusan Menteri ESDM Nomor5.K/KP.05/MEM.S/2021 tanggal 6 Januari 2021 tentang PanitiaSeleksi Pengisian Jabatan Ketua dan Anggota Komite BadanPengatur Penyediaan dan Pendistribusian Bahan Bakar Minyakdan kegiatan Usaha
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-07-2017 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 23-08-2019
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 102/Pdt.G/2017/PN Yyk
Tanggal 19 Juli 2018 — Penggugat: 1.SUWARSI 2.EKO WIJANARKO 3.DM. ENDAH PRIHATINI 4.HEKSO LEKSMONO PURNOMOWATI E 5.NUGROHO BUDIYANTO 6.RANGGA EKO SAPUTRO 7.DIAH PUTRI ANGGRAINI 8.IDA AYUNINGTYAS Tergugat: Kanjeng Gusti Pangeran Adipati Aryo Paku Alam X Turut Tergugat: Direksi PT.Angkasa Pura I
288 — 358
  • Karenasangat ANEH kenapa baru sekarang ini (tahun 2016) mencoba cobakeberuntungan dengan mengklaim / mendaku tanah yang sudah diidentifikasi / diverifikasi oleh Panitia Pelaksana Pengadaan TanahKantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional D.I.Yogyakarta denganakan diterimanya ganti kerugian sejumlah tertentu oleh PENGGUGATREKONVENSI / TERGUGAT KONVENSI yang oleh logika berfikir patutdipertanyakan ada maksud apa dibalik semua ini ?
Pengadilan PN AMBON Perdata
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-12-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan PN AMBON Nomor 39/Pdt.G/2021/PN Amb
Tanggal 29 Desember 2021 — Penggugat:
1.A. KADIR OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Kepala Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
2.HASAN BASRI OHORELLA, dalam kedudukan sebagai Sekretaris Matarumah Parentah Bangsa Roho Ohorella
Tergugat:
1.BUPATI MALUKU TENGAH
2.Kepala Kecamatan Salahutu Camat Salahutu
3.Pejabat Pemerintah Negeri Tulehu
4.Saniri Negeri Tulehu yang dipimpin oleh Usman Umarella
5.Panitia Pemilihan Kepala Pemerintahan Negeri Tulehu
Intervensi:
Dr. H. Ibrahim Ohorella
228 — 160
  • karena itu, langkah yang dilakukan olehBadan Saniri dan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Tulehu adalah pebuatanmelawan hukum serta musyawarah yang dilakukan oleh Para Penggugatmerupakan pengingkaran atas keputusan musyawarah negeri dan harusnyahasil musyawarah dari matarumah/ keturunan Bangsa Roho Ohorella tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat dan batal demi hukum.Sesungguhnya bahwa tidak ada rapat koordinasi antara Badan Saniri NegeriTulehu dengan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Tulehu terkait denganakan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-10-2013 — Upload : 14-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 73/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 31 Oktober 2013 — M. HUSNI MUBAROK HR, S. Sos Bin ABDURROZAK
241 — 98
  • Pemalang terkait denganakan adanya Bantuan sosial UPPO APBNP tahun 2010 dari Kementerian Pertanian RIdan saat itu Sdr.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-08-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 396 PK/PDT/2017
Tanggal 10 Agustus 2017 — PT HIJAU PRYAN PERDANA VS PT CITRA SAWIT MANDIRI, dk.
86 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tidak memuat perihal, nomor, tanggalpenetapan sita jaminan, kapan dan siapa pemohonnya, dimanaseharusnya halhal tersebut termuat pada surat ini.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (d/h Tergugat) maupunKuasanya yang sah tidak memperoleh informasi tentang halhalterkait sita jaminan dan pelaksanaan sita jaminan sebelumpelaksaaan sita jaminan, hal mana secara yuridis merupakan hakPemohon Peninjauan Kembali (d/h Tergugat) selaku Pihak (Partijen)perkara, apalagi dalam surat ini hanya tertulis:sehubungan denganakan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 12-07-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 8 Juni 2018 — George Gunawan, B.Sc,. SH
329 — 134
  • Tambak Mas Makmur kepada Kelompok Petambak,dan kami baru tahu pada saat adanya penyitaan Pengadilan NegeriCirebon barangbarang dari Pemerintah Desa Bungkolor;Bahwa Saksi sempat bertemu dengan IYAN SAVIO sehubungan denganakan dibawanya barang bantuan dari Kementerian Kelautan Dan Perikantersebut dan pada saat itu kelompok petambak, termasuk saya dan sdr.Sahidin sudah memperingatkan dan menolak IYAN SAVIO agar tidakmembawa barangbarang kelompok, namun pihak pengadilan tetapmencatat yang kalau tidak
    Tambak Mas Makmur kepada Kelompok Petambak,dan kami baru tahu pada saat adanya penyitaan Pengadilan NegeriCirebon barangbarang dari Pemerintah Desa Bungkolor;Bahwa Saksi sempat bertemu dengan IYAN SAVIO sehubungan denganakan dibawanya barang bantuan dari Kementerian Kelautan Dan Perikantersebut dan pada saat itu kelompok petambak, termasuk saksi dan sdr.Sahidin sudah memperingatkan dan menolak IYAN SAVIO agar tidakmembawa barangbarang kelompok, namun pihak pengadilan tetapmencatat yang kalau tidak
Pengadilan PN MANADO Pidana Umum Penipuan
Register : 13-04-2015 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 13-08-2015
Putusan PN MANADO Nomor 143/Pid/B/2015/PN.Mnd
Tanggal 6 Juli 2015 — - Terdakwa ALFRETS STEVEN RUMAWAS
78 — 9
  • akan tetapisetelah sekitar setahun masa pemakaian masingmasing kendaraan tersebutterdakwa memintakan agar saksi korban melakukan balik nama kepemilikan3(tiga) mobil Trailer tersebut dengan menggunakan nama terdakwa sebagaipemilik dan memindahkan berkasnya dari Polda Metro Jaya ke Polda Sulutdengan berbagai alasan yakni supaya operasionalnya lebih mudah danhubungan perselingkuhan antara terdakwa dengan saksi korban tidak diketahuioleh suami dari saksi korban, dan terdakwa mengancam saksi korban denganakan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 16-09-2015 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 15-07-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1040/Pid.B/2015/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 2 Februari 2016 —
80 — 63
  • danditandatangani dihadapan Penyidik adalah benar tanpa adanya tekanan maupunpaksaan;e Bahwa Saksi kenal Terdakwa dari SUMBADI karena SUMBADI satu kampungdengan keluarga;e Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa pada bulan Juni tahun 2013;e Bahwa setelah Saksi ketemu dengan Terdakwa yang dibicarakan, Terdakwa (Sdr.KUSWARA) datang ke tempat Saksi dengan SUMBADI dan menawarkankerjasama dengan Saksi untuk pengadaan sapi dari DMI (Dewan MasjidIndonesia) awalnya Saksi tidak tertarik tapi dengan bujuk rayu mereka denganakan