Ditemukan 763 data
Urut Berdasarkan
Putus : 19-11-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PN TUBAN Nomor 414/PID.B/2014/PN.TBN Tanggal 19 Nopember 2014 — DARYONO Bin SARYANI
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
A.KHOIRUL ANAM Bin TASLIM
30 — 5
MOCH.SUGIANTO dansaksi.2, SYAMSUL ARIFIN serta keterangan Para terdakwa dipersidangan yangmenenrangkan bahwa Para terdakwa mengambil sebuah rantai besi serat 100 Kg tersebutadalah milik PT.Semen Indonesia diTuban ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurketiga telah terpenuhi ;Unsur.
Register : 14-08-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 1756/Pdt.P/2019/PA.Sby Tanggal 29 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
18 — 1
Bahwa Kedua orang tua dari Almarhum PEWARIS bin AYAH telahmeninggal dunia lebih dahulu, yakni:2.1 Bapak AYAH (alm) sekitar tahun 1967 telah meninggaldunia di Tuban; danZee Ibu IBU (almh) sekitar tahun 1980 telah meninggal dunia diTuban. ;3. Bahwa Almarhum PEWARIS bin AYAH hidup dan meninggal duniasecara islam. ;4.
Register : 16-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 13-12-2017
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2352/Pdt.G/2017/PA.Bjn Tanggal 2 Nopember 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
/Pdt.G/20/PA.Bjn.Bahwa Saya tahu, Pemohon menghadap persidangan untuk menceraikanTermohon;Bahwa Karena rumah tangga Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon selingkuh;Bahwa Ya, Termohon pernah memasukkan lakilaki ke rumah saya yang diTuban, rumah saya itu memang dalam keadaan kosong, waktu itu Pak RTlapor kepada saya karena Termohon bersama lakilaki dirumah itukemudian saya langsung mengecek kerumah saya tersebut dan ternyataTermohon saat itu sedang
Register : 28-05-2015 — Putus : 06-10-2015 — Upload : 11-11-2015
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1160/Pdt.G/2015/PA.Lmg. Tanggal 6 Oktober 2015 — penggugat dan tergugat
7 — 0
7 — 0
Bahwa selama berpisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumahkontrakan di Lamongan, sedang Tergugat tinggal di rumah kontrakan diTuban. Bahwa saksi mengetahui terjadinya pertengkaran tersebut karena saksisering bermain kerumah Penggugat dan Tergugat. Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat telah berusaha damai,tetapi tidak berhasil.
Register : 17-10-2017 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 05-04-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 2319/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 13
40 — 13
PUTUSANNomor 2319/Pdt.G/2017/PA.TbnSe AyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara jinPoligami antara :XXXX umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kecamatan Semanding Kabupaten Tuban,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Oktober 2017 telahmenguasakan kepada Advokad / Pengacara yang beralamatkan diTuban, sebagai Pemohon
Register : 13-02-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 14-05-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn Tanggal 9 Mei 2018 — Pemohon:
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
ANDY PRASETYO,SEbin HERTUMIANTO,SH.MHum
Termohon:
ASIH SUKMA,SPdbintiDrs.H.Ec. KAPRAWI
13 — 5
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT 004 RW 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadHalaman 6 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Pdt.G/2018/PA.Tbn.Rayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012; Bahwa saksi mengetahui, kemudian rumah tangga Pemohon danTermohon sudah tidak
XXX Ill No.22 KelurahanXXX RT. 004 RW. 004 Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis meskipun Pemohon bekerja di Jakarta dan Termohon bekerja diTuban, hingga dikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu Pramadya AchmadRayzan, lahir tanggal 26 Juli 2006 dan Amandio Adira Pramadya, lahirtanggal 24 Maret 2012;Halaman 7 dari 25 halaman.putusan nomor 0390/Padt.G/2018/PA.Tbn.
Register : 12-01-2022 — Putus : 18-01-2022 — Upload : 18-01-2022
Putusan PA TUBAN Nomor 46/Pdt.P/2022/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
23 — 9
23 — 9
bersesuaian (vide Pasal 171 dan 172 HIR jo Pasal 1908KUH Perdata), dan berdasarkan pengetahuannya (vide Pasal 171 (1) HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon,keterangan calon suami dan calon isteri serta keterangan keluarga dan buktibukti, telah ditemukan fakta sebagai berikut: Bahwa anak Pemohon mau menikah dengan seorang lakilaki yangbernama Putra Leo Pranata bin Lasmin tetapi belum memenuhi syaratperkawinan; Bahwa anak Pemohon baru berusia umur 18 tahun 8 bulan, lahir diTuban
Register : 23-05-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0859/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 10 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 10
16 — 10
tanggaPemohon dan Termohon mulai bermasalah dengan adanya perilakuTermohon pulang ke Tuban, Tempat Tinggal Orang Tua Termohon denganberbagai alasan disampaikan, hendak meyelesaikan tanggunganpekerjaannya dan menyelesaikan administrasi pengunduran Termohon dikantor tempat Pemohon bekerja, Termohon ingin merawat BapakTermohon yang sedang sakit sampai sekira Tahun 2012 Bapak TermohonMeninggal Dunia, dan kembali Termohon menyampaikan alasan akanmenghatamkan Al Quraan 30 Juz di tempat mengajinya Termohon diTuban
Register : 23-07-2019 — Putus : 08-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn Tanggal 8 Agustus 2019 — Pemohon:
YAYUK ENDANGWATI
34 — 5
YAYUK ENDANGWATI
34 — 5
Menetapkan bahwa Pemohon yang semula bernama ERLIOE NlOlahir diTuban pada tanggal 5 Januari 1961 diganti menjadi nama YAYUKENDANGWATI lahir di Tubanpada tanggal 5 Januari 1961;Halaman 9 dari 10 Penetapan Nomor 56/Pdt.P/2019/PN Bjn3.
Register : 08-04-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 832/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 26-04-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 936/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 4430/Pdt.G/2020/PA.Sby Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa dari Pernikahan antara) PENGGUGAT danTERGUGAT, dikarunia 3 ( Tiga ) orang anak yakni:> ANAK KANDUNG, Jenis Kelamin Laki Laki Lahir diTuban , 17 Januari 2011, Umur ( 9 Tahun )..> ANAK KANDUNG, Jenis kelamin Laki Laki , Lahir diSurabaya, 13 Desember 2016, Umur ( 4 Tahun ).> ANAK KANDUNG, Jenis kelamin Laki Laki, Lahir diSurabaya, 05 Juni 2019, Umur ( 1 Tahun ).4.
Register : 28-02-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 13-04-2011
Putusan PA PACITAN Nomor 113/PdtG/2011/PAPct Tanggal 28 Maret 2011 — PEMOHON dan TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Rumahtangga mereka tidak harmonis disebabkan karenaPemohon sudah tidak senang kepada Termohon, dansaksi juga pernah menanyakan kepada termohon dandijawab, jodohnya hanya sampai disitu; Bahwa saat ini antara Pemohon dan Termohon telahpisah tempat tinggal sejak awal tahun 2009 Pemohonbertempat tinggal dirumah orang tunaya dan Termohonbertempat tinggal dirumah orang tua Termohon diTuban dan selama pisah tidak ada komunikasi; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengusahakanperdamaian, mnamun tidak berhasil
Register : 15-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1326/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 1 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 5
3 — 5
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 16-03-2021 — Putus : 09-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 655/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 9 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untukmendamaikan Pengugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 09-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 1245/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 6
5 — 6
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban
Register : 18-07-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 06-12-2011
Putusan PA TUBAN Nomor 1520/Pdt.G/2011/PA.Tbn Tanggal 26 September 2011 — Pemohon lawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesarRp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 26September 2011 Masehi' bertepatan dengan tanggal 28Syawal 1432 Hijriyah, oleh Hakim Pengadilan Agama diTuban yang terdiri dari Drs.H.AS'AD FAQIH,SH sebagaiKetua Majelis dan HM.ALI LUTFI,SH.MHum sertaDra.RISANAYULINDA,SH.MH sebagai hakimhakim Anggota, putusan manaoleh Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi
Register : 08-12-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 18-01-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 2489/Pdt.G/2020/PA.Tbn Tanggal 18 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
dari 10 halamanbawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga dekat Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan menghadap dipersidangan dan mengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahorangtua Termohon di Mojokerto kemudian tinggal dirumah Pemohon diTuban
Register : 07-11-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PA TUBAN Nomor 0267/Pdt.P/2016/PA.Tbn Tanggal 28 Nopember 2016 — PEMOHON I dan PEMOHON II
7 — 4
7 — 4
Bahwa telah terjadi kesalahan penulisan nama dan tanggal lahir dalamAkta Cerai tersebut, nama Pemohon tertulis XX, lahir di Tuban 09September 1974, padahal nama Pemohon yang benar adalah XXlahir diTuban 16 Nopember 1974 ;2. Bahwa, sesuai dengan buktibukti tertulis dan keterangan saksisaksiternyata nama XX, lahir di Tuban 09 September 1974, nama yangsebenarnya adalah XX lahir di Tuban 16 Nopember 1974 ;Menimbang, bahwa akibat kekeliruan dalam penulisan nama Pemohon!
Register : 24-02-2021 — Putus : 19-03-2021 — Upload : 19-03-2021
Putusan PA TUBAN Nomor 512/Pdt.G/2021/PA.Tbn Tanggal 19 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
Tergugat,akan tetapi tidak berhasil dan tidak sanggup lagi untuk mendamaikan;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang isinya tetap padagugatannya dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini bertempat tinggal diTuban