Ditemukan 553 data
HERI ZUNIARTO, S.H
Terdakwa:
Obed Kristanto anak dari Sutrisno Kristanto. Alm
85 — 8
Alm: Jakarta: 49 tahun/27 April 1970: Lakilaki: Indonesia: KTP: Belik Sari Rt 011 Rw 01, Potrobangsan,Kecamatan Magelang Utara, Kota Magelang,Alamat saat ini:Perum Griyo Indah, Jin. Nuri No 165 KelurahanSumberrejo, Kec. Mertoyudan, Kab. Magelang: Kristen: SwastaTerdakwa Obed Kristanto Anak Dari Sutrisno Kristanto.
17 — 0
M.H. advokatyang beralamat di Jalan Hasanudin 98 C Sekardangan Sidoarjoberdasarkan surat kuasa khusus tanggal O09 Juli 2020, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan D3, tempat kediaman di Kabupaten Sidoarjo dalam hal inimemberikan kuasa kepada Musa Mokharim, S.H. advokat yangberalamat di Perum Griyo Wage Asri Il Blok AC 34 Wage, Taman,Sidoarjo berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 Juli 2020,sebagai Termohon;Pengadilan Agama Sidoarjo;Telah
31 — 17
GRIYO MANDRAGUNA, S.H., C.L.A. ,4. CIRI CHANDRA SULAEMAN, S.H..,Advokat dan Penasehat Hukum yang berkantor pada Rury Arief& Rekan (RAR Law Office) yang beralamat diGedung TabayamaLt.1 Jl. Jend.
Terbanding/Tergugat I : H. Achmad Chusairi
Terbanding/Tergugat II : H. Achmad Luthfi
Terbanding/Turut Tergugat I : H. Syaiful Arif
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Nurmawan Hari Wismono, S.H, M.Kn.
31 — 14
., Advokat pada WEANA Law Firm yang berkantor diPerum .Griyo Pabean 2 Blok F No. 34, Pabean, Sedati, Sidoarjo,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 20 April 2021, yangtelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik,Nomor 209/ SK/ IV/ 2021/PN Gsk, tanggal 27 April 2021, dengandomisili waras.ana@gmail.com, selanjutnya disebut sebagai :Pembanding semula Penggugat Konvensi / TergugatRekonvensi;Lawan:1. H. Achmad Chusairi, Beralamat di Jalan Imam Syafii Blok AL1809, Ds.Randuagung Kec.
DIANA AGUSTINA, SH
Terdakwa:
TUKIJO ALIAS KIJO BIN SUTARI
43 — 2
rumah saksi;Bahwa saksi membayar Rp.3.750.000,. dengan berat total 500kilogram dan saksi membelinya seharga Rp.7500, per kilo nya danmembayar pada saat sudah di antar di rumah saksi;Bahwa tidak ada kwitansi pembayaran pada saat saksi membeli berastersebut;Bahwa saksi tidak menanyakan beras darimana, dan setahu saksiberas tersebut milik M MARSIDI als MARIJO dan saksi sempatmenanyakan le ngusungi ngagem nopo di jawab M MARSIDI mobilbukaan saksi bertanya lagi Iha mobile ten pundi di jawab M MARSIDIten griyo
77 — 23
Beralamat di jalan Perum Griyo PabeanII/G05 Desa Pabean, Kecamatan Sedati Kabupaten Sidoarjo;Selanjutnya disebut sebagai TURUT TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Telah mempelajari berkas berkas perkara yang bersangkutan;Telah memperhatikan bukti bukti dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 Desember 2016 yangtelah didaftarkan dikepaniteraan Pengadilan Negeri Surabaya dengan nomor1026/Pdt/G/2016/PN Sby telah mengajukan gugatan kepada
21 — 2
PUTUSANNomor : 208/Pid.B/2014/PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa serta mengadiliperkara perkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasamenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ENDAH PURIKATempat lahir : SurabayaUmur/ Tgl.lahir : 33 Tahun/ 13 Oktober 1981Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perum Griyo Kebun Agung Blok C No. 22 RT.13 , RW 01, Desa Kebun Agung, KecamatanSukodono
10 — 1
Bahwa dalil jawaban Termohon point 6 dan 7 tidak seluruhnya benarPemohon selalu pulang ke rumah bersama dan suatu saat yang diakuiTermohon yaitu + 11 (sebelas) bulan Termohon telah pergi meninggalkanPemohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Jin Dr, Cipto RT 003 /RW 001, Kelurahan Kebonmanis, Kecamatan Cilacap Utara, KabupatenCilacap dengan hanya sms kulo sampun pindah teng griyo orangtua kulo,niko peralon kaleh tambang mbok bade diasto (saya / Termohon sudahpindah ke rumah orangtua saya, itu paralon
67 — 41
Bahwa sebelum bercerai Penggugat dan Tergugat membeliempat kavling di perumahan Griya Sidoharjo Asri dan saturumah jawa di Dusun Senggot Singopadu; Bahwa tanah kavling di perumahan Griyo Sidoharjo Asri telahdibangun 2 rumah; Bahwa saksi tidak ingat tanggal dan tahun pembelian rumahtersebut; Bahwa saksi sertifikat tanah dan rumah tersebut atas namaTergugat; Bahwa saksi tidak mengetahui luas, harga beli tanah/rumahserta tidak mengetahui batasbatasnya; Bahwa keduanya membeli tanah dan rumah itu denganmenjual
60 — 15
., NITA INTAN W, S.H.keduanya adalah AdvokatKonsultan Hukumyang beralamat kantor di Law FirmKHASNATAHAR & PARTNERS Attorneys atLaw yang beralamat di Griyo Mangkoenegoro Lantai 2 Suite 202 JI. Pela Raya No. 8Kebayoran Baru, Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal25 Nopember 2016 (terlampir), yang untukselanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWAN:Ny. DIAN PRIYANTINI br MARPAUNG. Umur 39 Tahun, AgamaKristen, Pekerjaan lou Rumah Tangga,bertempat tinggal di Komp.
CECEP MULYANA, SH.
Terdakwa:
ARI NUGROHO als HOMBING Bin MULYO WIDODO
97 — 8
dan Polisi berkata GOLEKI dan terdakwa menuju kesebuah pabrik di Dk/Ds Tegalduwur Kec Ceper Klaten dan terdakwa langsungmenuju keangkringan dekat pabrik tersebut dan terdakwa langsung menujuke tiang angkringan dan terdakwa mendukir dibawah tiang angkringan danterdakwa masih menemukan 1 (Satu) potongan lakban warna coklat tertanamdisitu kemudian terdakwa ambil dan terdakwa serahkan kepada Polisisetelah itu karena yang lainnya sudah tidak ada maka polisi bertanyaLIYANE NDI dan terdakwa mengaku TEN GRIYO
RIDWAN KUSNADI, SH
Terdakwa:
MUDYAT MIKO ARIF
43 — 19
Babe Kec Griyo RejoKab. Gresik Jawa Timur.Terdakwa dalam perkara ini ditahan oleh :1. Dan Kima Menbanpur1 Mar selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 28 Oktober2015 sampai dengan tanggal 16 November 2015 bertempat di Ruang TahananBintubtibmil Pomal Lantamal V Surabaya berdasarkan Keputusan Nomor : Kep/01/X/2015tanggal 28 Oktober 2015.2.
205 — 117 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan kawankawan, para Advokat, beralamatdi Gedung Griyo Mangkoenegoro Lantai 2, Jalan Pela RayaNomor 8 Kebayoran Baru, Jakarta Selatan 12140, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 23 Maret 2016,sebagai Termohon Kasasi dahulu Termohon;Mahkamah Agung tersebut;Membaca surat surat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pemohon telah mengajukan permohonanpernyataan pailit terhadap sekarang Termohon Kasasi dahulu sebagaiTermohon
14 — 6
SdaKolam itu ada yang nunggu yaitu karyawan saksi;Terdakwa mempunyai anak, dan katanya Terdakwa isterinyameninggalkan Terdakwa dan tinggal di Blitar; Terdakwa diusir olehistrinya;Katanya Terdakwa anaknya Terdakwa numpang tidur di temantemananaknya sekolah;Saksi merasa iba atau kasihan melihat keadaan Terdakwa ini, sehiggasaksi kostkan Terdakwa ini bersama anaknya di griyo mapan dankostan Terdakwa itu saksi yang bayar;Lalu saksi suruh Terdakwa untuk menjual spare part sepeda motorkepunyaan usaha atau
34 — 13
Bahwa saksi belum mengembalikan hutang kepada Pak Samian ;Bahwa Pak Samian sudah meninggal :e Bahwa Pak Samian menjabat Kepala Desa pada tahun 19901998 ;e Bahwa saksi pinjam kepada pak Samian tidak ada suratperjanjiannya ; e Bahwa saksi menerima uang sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dari PakSamian tidak ada tanda tangan :e Bahwa saksi tidak tahu letak tanah sawah Subardjo :e Bahwa tanah sawah saksi digarap oleh Lurah Samian pada tahun 19942014 ;e Bahwa saksi tidak tahu tanah sawah kidul griyo
10 — 1
Ngawi, dalam hal ini memberi kuasa kepada SlametWibisono, S.H, Advokat pada Kantor Advokat SlametWibisono, S.H & REKAN, beralamat di Perumahan Griyo LawuIndah, Gg. IIl No. 3, Desa Jururejo, Kec. Ngawi, Kab.
177 — 60
ELLEN PATRAS, (di KTP tertulis ELLEN LUISA), swasta, beralamat diJalan Griyo Mapan Utara, VAA 10, RT.043,RW.005, Kel. Tropodo, Kec. Waru, Kab.Sidoarjo, Jawa Timur;Untuk selanjutnya disebut sebagaiTTERGUGAT Ill 4. ANNA PATRAS (di KTP tertulis ANNA LAURINA PATRAS), swasta,beralamat di Lingkungan , Kel. MahakeretTimur, Kec. Wenang, Kota Menado, SulawesiUtara. Untuk selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IV 5. JAN G. PATRAS, (di KTP tertuis JAN GERETH PATRAS), Swasta,beralamat : di Lingkungan , Kel.
43 — 10
Mutah Menimbang, bahwa mengenai tuntutan Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi agar Tergugat rekonpensi/Pemohon konpensi memberikan mutahberupa rumah yang saat ini ditempati oleh Penggugat rekonpensi/Termohonkonpensi, terletak di Perum Griyo Cemoro Sewu Blok B No. 01, KelurahanPutusan, Nomor 2305/Pdt.G/2018/PA.Tbn, Hal. 32 dari 39 hal.Sukolilo, Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban (bukti 1.7), denganmemperhatikan bukti P.4 (Tanda Terima Jaminan dari Bank Mentari Terang)dan kesepakatan yang tertuang dalam
SRIANAH alias ANNA
Tergugat:
PT. LINTAS CINDO PRATAMA
107 — 27
Lintas Cindo PratamaJakarta) yang beralamat kantor di Ruko Griyo Inti Sentosa Blok L No. 30,SunterJakarta, tertanggal 25 Mei 2015, yang selanjutnya diberi tanda P8;Fotocopy, Surat Anjuran Mediator Hubungan Industrial Nomor04/PHK/I/2016 Tentang Perselisihan Hubungan Kerja antara PT. LintasCindo Pratama (Tergugat 1), JI. Darmo Indah Timur IX, R14 Surabayadengan Srianah (Penggugat), yang selanjutnya diberi tanda P9;Hal. 23 dari 38 hal. Put.
15 — 1
., dan Nita Intan Wati,S.H.Keduanya adalah AdvokatKonsultan Hukum yang beralamatkantor di Griyo Mangkoenegoro 1 Lantai 2 Suite 202 JI.