• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yuliardan Kesumo bin Hardy Mudjiamto) terhadap Penggugat (Ida Emilia binti Jamal Sumadi);
  4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Ade Ito Hardy bin Toha Karjono) terhadap Penggugat(Winda Mulia Sari binti Karnudin);

  4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.

• Barang bukti berupa: 2(dua) paket plastik klip berisikankristal warna putih dengan berat netto seluruhnya 0,5268 gramdirampas untuk dimusnahkan ;4, Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : OKTARIANYGINTING, SH, HARDY .C.RASENDA , oH, LAURA B.HASTBUAN pols RONYP.PURBA, SH.SANDI B,Y BANGAPADANG

• Penggugat:
  1.HARDY TANUTAMA
  2.DELFINA
  3.Ir. BAHARUDDIN
  Tergugat:
  1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
  2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
  Turut Tergugat:
  SURIADI

  HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S.Parman nomor 95 Kota Medan, bertindak untuk dirisendiri dan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & CoLtd sekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT. Subaru Utama & Co Ltd sesuai akta kuasa nomor9 tanggal 22 November 2002 yang dibuat dihadapanSyafil Warman, SH, Notaris di Kabupaten Dati.

• Banteng Blok D No.30 Sesetan Denpasar Selatan, dan jenis senjata tajamnya yaitu berupa 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebin 55 Cm dengan gagang yangterobuat dari tanduk kerbau berwarna coklat ;Awalnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki membawa senjata tajam yangberlokasi di halaman/arel parkir hardy tepatnya didepan mesin ATM BRIsambil teriakteriak, selanjutnya dengan adanya informasi tersebut , saksibeserta rekan

  Banteng Blok D No.30 Sesetan Denpasar Selatan, dan jenis senjata tajamnya yaitu berupa 1 (satu ) buah parang dengan panjang kurang lebih 55 Cm dengan gagang yangterbuat dari tanduk kerbau berwarna coklat ;Hal 6 dari 11 halaman Putusan Pidana Nomor 474/Pid.Sus/2016/PN DpsAwalnya pada hari Kamis tanggal 24 Maret 2016 saksi mendapatkan informasidari masyarakat bahwa ada seorang lakilaki membawa senjata tajam yangberlokasi di halaman/arel parkir hardy tepatnya didepan mesin ATM BRIsambil teriakteriak

• langsung ketika Terdakwa mengambil 13 (tigabelas) mesin jahit berbagai merk milik saksi Wiwin muji Lestari; Bahwa pada mulanya Terdakwa datang ke rumah produksi dan mencariSaksi dan mengatakan mesin jahit arep tak jupuk kabeh (mesin jahitakan saya ambil semua), karena merasa bahwa mesin jahit adalah miliksaksi Wiwin, maka Saksimenelepon saksi Wiwin Muji Lestari, dan saksiWiwin berpesan jika mesin tidak boleh diambil ; Bahwa atas pesan saksi Wiwin tersebut, Saksi menyampaikan kepadaTerdakwa : mas Hardy

  , Sepurane ampun dipendet, ken ngentosimbak Wida riyin (MAS HARDY, MOHON MAAF MESINNYA JANGANDIAMBIL, DISURUH MENUNGGU MBAK WINDA DULU), atas haltersebut Terdakwa mengatakan gak iso Mul, mesin arep tak jupukkabeh (TIDAK BISA MUL, MESIN MAU AKU AMBIL SEMUANYA),karena tanggapan Terdakwa seperti itu, maka Saksi kemudian mencariPak RT, agar mencegah Terdakwa, namun Pak RT tidak ada, dan mesintersebut ahkirnya diambil Terdakwa, dan diangkut menggunakan truck; Bahwa setahu Saksi, pemilik mesin jahit yang

• 3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Muhammad Hardy Bin Muhammad Darwis) terhadap Penggugat (Sri Wahyuni Binti Ngadiran);

  4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp391.000,-(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

• GayaPutih ;Bahwa selama proses PHK sepihak ditempat usaha Tergugat,Penggugat mendapatkan intimidasi dari orang lain berkewarganegaraanasing yang mengaku bernama John Hardy yang mengusir Penggugatuntuk keluar dari tempat kerja. Para Penggugat tidak mengetahui apaperan dari John Hardy dalam proses PHK sepihak, namun oleh ManagerHal. 6 dari 24 hal. Put.

  No. 016 K/Pdt.Sus/201 120.Bahwa Majelis Hakim mengabaikan keterangan saksisaksi yangPemohon hadirkan mengenai keberadaan Termohon sebagai WargaNegara Asing yang memperlakukan Pemohon secara tidak manusiawiketika memberhentikan Pemohon sebagai pekerja dengan menyuruhorang lain asing lainnya yang mengaku bernama John Hardy, hal inidapat dikuatkan dengan bukti surat P1.

• GayaPutih ;Bahwa selama proses PHK sepihak ditempat usaha Tergugat,Penggugat mendapatkan intimidasi dari orang lain berkewarganegaraanasing yang mengaku bernama John Hardy yang mengusir Penggugatuntuk keluar dari tempat kerja. Para Penggugat tidak mengetahui apaperan dari John Hardy dalam proses PHK sepihak, namun oleh ManagerHal. 6 dari 24 hal. Put.

  No. 016 K/Pdt.Sus/201 120.Bahwa Majelis Hakim mengabaikan keterangan saksisaksi yangPemohon hadirkan mengenai keberadaan Termohon sebagai WargaNegara Asing yang memperlakukan Pemohon secara tidak manusiawiketika memberhentikan Pemohon sebagai pekerja dengan menyuruhorang lain asing lainnya yang mengaku bernama John Hardy, hal inidapat dikuatkan dengan bukti surat P1.

• Bahwa putusan Pengadilan WHubungan Industrial padaPengadilan Negeri Semarang tertanggal 19 Mei2010, dalam pertimbangan hukumnya menyatakanBahwa pada saat Terlawan hamil 8 (delapan) bulan,tanpa ada salah satu alasan dan atau sebab apapunjuga, tibatiba pada tanggal 29 November 2007,Pelawan melalui HRD dan Wakil Direktur yaituSusilo dan Hardy Karuniawan, memberitahukankepada Terlawan melalui telepon bahwa PelawanHal. 5 dari 6 hal. Put.

• HARDI PRAMONO tahun 2002 dan sudah di alihnamakan pada saksi Hardy Pramono pada tahun 2008 yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Bandung;

Dikembalikan kepada saksi Hardy Pramono;

• 1 (satu) lembar kwitansi pembelian leges Pos yang ditandatangani oleh Sdri.

• tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3290/Desa/Kel Ubud, NIB 22.05.04.01.02421 tanggal 18-09-2015 Surat Ukur Nomor : 01931/Ubud/2015, luas 321 m², yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :

Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)

Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris (Homestay Lilacita)

Sebelah Timur: Jalan Raya

Sebelah Barat: Tanah Milik Hardy

tanah beserta bangunan Sertifikat Hak Milik Nomor 3291/Desa/Kel Ubud NIB 22.05.04.01.02422, Surat Ukur tanggal 18-09-2015 Nomor : 01932/Ubud/2015, luas 423 m², yang terletak di Desa Sambahan, kelurahan Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Bali dengan batas-batas :

Sebelah Utara: Tanah/Rumah milik Juwet (Made Pratama)

Sebelah Selatan: Tanah/Rumah Milik Anak Agung Adris (Homestay Lilacita)

Sebelah Timur: Jalan Raya

Sebelah Barat: Tanah Milik Hardy

Penggugat:
HARDY YUNNARAGA
Tergugat:
1.ANAK AGUNG GEDE AGUNG
2.JERO SUMITA
Turut Tergugat:
1.Notaris/PPAT Anak Agung Gede Oka Aryana, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional (BPN) Kabupaten Gianyar

• menemuiTerdakwa Il dan meminta uang palsu 3 (tiga) lembar pecahanRp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) ;Bahwa uang palsu tersebut kemudian Terdakwa belanjakan lagi untuk belirokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, kemudian untuk bellibensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk belimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk bellikaos warna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy

  Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb8.Bahwa benar berdasarkan keterangan para Terdakwa yang bersesuaiandengan keterangan para Saksi, uang palsu tersebut para Terdakwabelanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro,Kab.Wonosobo, untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter sehargaRp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon,Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan di pinggir jalan di Dusun Doplak,Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warna kombinasi abuabu hijau merkJedd hardy

  keterangan para Terdakwa yangbersesuaian dengan keterangan para Saksi uang palsu tersebut para Terdakwa/ Halaman 27 dari 40 Putusan Nomor 91/Pid.Sus/2014/PN Wsb28belanjakan untuk beli rokok di Dsn.Krandegan, Kec.Kaliwiro, Kab.Wonosobo, untukbeli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas ribu rupiah),untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk beli makanan dipinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaos warnakombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy

  Wonosobo,untuk beli bensin sebanyak 2 (dua) liter seharga Rp.15.000,00 (lima belas riburupiah), untuk beli bakso di Desa Pangempon, Kalilwiro, Wonosobo, untuk bellimakanan di pinggir jalan di Dusun Doplak, Kaliwiro, Wonosobo, untuk beli kaoswarna kombinasi abuabu hijau merk Jedd hardy dan sepasang sandal warnahitam merk bintang .

• bulan;Bahwa selama perkawinan Penggugat dan Tergugat sudahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan; ~~~~~~~~~~~~Bahwa sejak bulan Juli 2013 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat karena Tergugat jarang bekerja;Bahwa sejak awal bulan Agustus 2012 Penggugat pergimeninggalkan Tergugat diantar oleh Tergugat pulang kerumah orang tua Penggugat sampai sekarang selama 6 bulan15 hardy

• Hardy Stefanus) senilai Rp552.015.200.000,00 (lima ratus lima puluh dua milyar, lima belas juta dua ratus ribu rupiah) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016 dari Sdr. Sigit Susanto kepada Sdr. Hardy Stefanus, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin,S Arief.43) 3 (tiga) lembar percakapan melalui E-mail antara Sdr. Sigit Susanto dengan Sdr. Hardy Stefanus dan Kolonel Laut (P) Arief Meidiyanto tentang permintaan TOR Satmon atau Monitoring Satelit oleh Sdr.

  Hardy Stefanus yang berisi Kerangka Acuan Kerja (KAK) yang dikirim tanggal 16 Mei 2016.44) 1 (satu) bundel percakapan melalui E-mail tentang permintaan pembahasan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla oleh Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto, Sdr. Taufik Kurahman, tembusan kepada Muhammad Adami Okta dan Sdr. Erwin S Arief, Direktur Utama PT.

  Hardy Stefanus tanggal 30 Juni 2016, selanjutnya oleh Sdr. Hardy Stefanus diteruskan kepada Sdr. Sigit Susanto tanggal 1 Juli 2016.46) 1 (satu) bundel permintaan spesifikasi teknis Monitoring Satelit Bakamla RI (permintaan Sdr. Hardy Stefanus) yang dikirim tanggal 18 Juli 2016 oleh Sdr. Sigit Susanto kepada Kompol Juli Amar Maruf dengan tembusan Sdr.

  Hardy Stefanus.47) 1 (satu) lembar time line Monitoring Satelit Bakamla RI yang dikirim tanggal 25 Juli 2016 oleh Sdr.Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto dan lampiranya.48) 1 (satu) bundel permintaan draft penawaran harga pabrikan dan rincian Rencana Anggaran Belanja (RAB) Monitoring Satelit Bakamla RI (atas permintaan Sdr. Hardy Stefanus kepada Sdr. Sigit Susanto) yang dikirim tanggal 27 Juli 2016 oleh Sdr.

  Hardy Stefanus.49) 1 (satu) bundel permintaan penawaran dari alamat E-mail ulp.bakamla@gmail.com kepada alamat E-mail sales.indonesia@rohde-schwarz.com (PT.Rohde & Schwarz Indonesia) tanggal 26 Juli 2016, isinya pertanyaan apakah barang ready stock, waktu proses perakitan, harga penawaran produk termasuk biaya pengiriman, asuransi dan layanan purna jual serta spesifikasi teknis.50) 1 (satu) lembar jawaban PT.

• Membebankan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2000,(dua ribu rupiah ) ;Menimbang, bahwa Terdakwa didalam persidangan menolakdidampingi Penasehat Hukum dari Posbakum Jakarta Barat yang telahditunjuk oleh Hakim Ketua Majelis yaitu : OKTARIANYGINTING, SH, HARDY .C.RASENDA , oH, LAURA E.HASIBUAN ,oH.

• Foto copy Surat Perjanjian Kerja (Kontrak) Nomor : 05/Kontrak/BLHTKPHWT/X/2008 tanggal 21 Oktober 2008 yang ditandatangani pihak pertamaM.Bustan Hardy, SH. Sebagai PPTK dan pihak kedua Bambang H. DjafarDirektur CV. Cahaya Kartini serta diketahui Nasir Anmad, Ama.Pd sebagai KPA,yang selanjutnya diberitandaT 1;2. Foto copy Surat Perintah Mulai Kerja Nomor : 06/SPMK/BLHTKPHWT/X2008tanggal 21 Oktober 2008 dari M. Bustan Hardy, SH.

  pencairan dana proyek tersebut;Bahwa saksi dalam proses pencairan hanya menandatangani perintahpencairan;Bahwa pembayaran dana proyek taman kejaksaan telah selasai yang tersisadana retensi;Bahwa saksi tidak mengetahui maksud dari dana retensi namun dana retensitidak cair karena masih ada item pekerjaan yang belum selesai;Bahwa dari penjelasan PPITK pekerjaan yang belum selesai adalahpemasangan airdan lampu;Bahwa yang menjabat PPTK pada saat itu adalah Nirwansyah yangsebelumnya dijabat olen Bustan Hardy

  yang telah mengajukan pengundurandiri;Bahwa pengunduran diri Bustan Hardy setelah pembayaran pencairan danaproyek pada tahap pertama; 38 Bahwa saksi tidak mengetahui tahap pekerjaan proyek sudah mencapaiberapa persen saat pergantian PPTK;Bahwa pencairan tahap pertama, tahap kedua serta tahap ketiga masingmasing 30%;Bahwa saksi tidak pernah mendengar dan menerima laporan dari PPTKmengenai adanya perubahan item pekerjaan pada proyek taman kejaksaan;Bahwa yang menjadi pengawas lapangan pada proyek

  Bustan Hardy;Bahwa yang dipersengketakan antara Penggugat dan Tergugat adalah ProyekTaman Kejaksaan yang terletak di samping Kantor Kejaksaan Kompleks BlokPlan Desa Palopo, Kecamatan Marisa, Kabupaten Pohuwato;Bahwa saksi adalah Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PP TK) pada DinasBLHTK Kabupaten Pohuwato tahun 2008;Bahwa tugas PPTK adalah menyediakan pekerjaan yang ada hubungandengan pekerjaan proyek tersebut;Bahwa saksi menjabat PPTK pada BLHTK Kabupaten Phowato proyek tamankejaksaan belum dikerjakan

• sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah pemilik tanah yang telah dirusak oleh Terdakwa; Bahwa saksi memiliki tanan dengan dasar Sertifikat Hak Milik danmenguasainya sejak tahun 1983; Bahwa tanah yang saksi miliki tersebut tidak pernah bermasalah; Bahwa setelah memiliki Sertifikat Hak Milik saksi ada meminta Terdakwauntuk membersihkan tanah milik saksi sebanyak 3 (tiga) kali; Bahwa saksi pernah menguasakan tanah milik saksi kepada anak saksiyang bernama Candra; Bahwa saksi pernah bertemu dengan M.Rusly Hardy

  Bahwa saksi mengeluarkan surat pembatalan tersebut oleh karenadiatas tanah tersebut sudah terbit Sertifikat Hak Milik dan ada suratpernyataan dari Poniman yang mengatakan kalau ada surat yang lebihdulu beliau bersedia membatalkan;Bahwa Poniman menyampaikan kepada saksi hanya secara lisan danPoniman mengakui pernyataan dimaksud;Bahwa saksi terakhir kali menjadi Kepala Desa pada bulan Januari 2017;Bahwa saksi ada mendengar Poniman menjual tanah kepada Bukhoridan Bukhori menjual tanah kepada M.Rusly Hardy

• Penggugat:
  1.HARDY TANUTAMA
  2.DELFINA
  3.Ir. BAHARUDDIN
  Tergugat:
  1.Direktorat Jalan Tol Perkotaan dan Fasilitasi Jalan Daerah Satker Pengadaan Tanah Jalan Tol Wilayah II
  2.Kepala Kantor Pertanahan Kota Medan
  Turut Tergugat:
  BAMBANG EDI SUPRAYITNO

  PUTUSANNomor 225/Pdt.G/2020/PN.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata gugatan pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :HARDY TANUTAMA, pekerjaan Wiraswasta, beralamat Jalan S. Parmannomor 95 Kota Medan, bertindak untuk diri sendiridan selaku Komisaris PT. Subaru Tama & Co Ltdsekaligus mewakili kepentingan seluruh ahli warisAlmarhum Gandhi Tanutama selaku Direktur UtamaPT.

• Cengkareng,Jakarta Barat 11720.Telp.0813 8059 5758, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 11 Oktober 20192018, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPenggugat;Melawan;Halaman 1 dari 7 Akta Perdamaian Nomor 874/Pdt.G/2019/PN Jkt.BrtGouw Tjuk Sen, Lahir di Jakarta tanggal 24 071965, Akta KelahiranNomor : 6231/1965 tertanggal 05101963, Beralamat diJalan Kiara VII No.54 Rt 010 Rw 002 Kelurahan JembatanLima, Kecamatan Tambora, Jakarta Barat, sebagai Tergugat;Dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepada HARDY