Ditemukan 483 data
1.H.AKH.AZHAR RASYID
2.ANSYARI
3.IHSAN UTAMA ARSA
4.MAHMUD PASSHA
5.SRI REZEKI
6.LESA FAHRIANA
7.NOOR IFANSYAH
8.IDERIS
9.HAMSAH
10.MISNAN
11.IDEHAM
12.FIRDAUS MANSYORI
13.NURSINAH
14.GUSTIANSYAH
15.SUKAMTO
16.SURIANSYAH
17.AKHMAD JAYADIE
18.MARIA PRATIWI LESTARI
19.MUHAMMAD ZAINI
20.MUHAMMAD SAIYANI
21.SABERI
22.M.
70 — 9
Penggugat:
1.H.AKH.AZHAR RASYID
2.ANSYARI
3.IHSAN UTAMA ARSA
4.MAHMUD PASSHA
5.SRI REZEKI
6.LESA FAHRIANA
7.NOOR IFANSYAH
8.IDERIS
9.HAMSAH
10.MISNAN
11.IDEHAM
12.FIRDAUS MANSYORI
13.NURSINAH
14.GUSTIANSYAH
15.SUKAMTO
16.SURIANSYAH
17.AKHMAD JAYADIE
18.MARIA PRATIWI LESTARI
19.MUHAMMAD ZAINI
20.MUHAMMAD SAIYANI
21.SABERI
22.M.
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SYAHRULLAH bin ABDULLAH
47 — 14
., dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag, Advokat pada kantor HukumPosbakumadin yang beralamat di Jalan Propinsi Km.6 Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN Pnj,tanggal 7 Juli 2021;Halaman 1 dari 29 Putusan Nomor 84/Pid.Sus/2021/PN PnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor84/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 22 Juni 2021 tentang penunjukan MajelisHakim;
55 — 5
yang pertama pada hari kamistanggal O7 Juli 2016 siang hari shabu saksi membeli kepada terdakwaSAPARUDIN Als UDIN Bin MUHARI sebanyak (satu) paket dengan beratkotor 2,53 (dua koma lima puluh tiga) gram dengan harga Rp. 3.500.000, (tigajuta lima ratus ribu rupia) sedangkan pembelian kedua yaitu pada saat diamankanoleh pihak kepolisian pada hari Kamis tanggal 14 Juli 2016.Bahwa saksi tidak ada memiliki jin dalam membeli shabu kepada terdakwa.Bahwa atas keterangan saksi IBNU RAJIB MAULANIT Bin NANANG IDEHAM
YUDA VIRDANA PUTRA, SH
Terdakwa:
SURAHMAN bin PARYONO
40 — 19
,IDEHAM ALAIK, S.H., S.Ag Pengacara dan Penasihat Hukum padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Penajam beralamat di Jalan Propinsi KM4 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,berdasarkan Penetapan Nomor 13/Pid.Sus/2021/ PN Pnj tanggal 1 Februari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 31 Putusan Nomor 13/Pid.Sus/2021/PN Pnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor13/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
KHAIRUJI Bin AHYAR
78 — 37
., dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag, Advokat pada kantor HukumPosbakumadin yang beralamat di Jalan Propinsi Km.6 Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pnj,tanggal 13 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 143/Pid.Sus/2021/PN Pnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor143/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim
STEFANO
Terdakwa:
AGUS DARMAWAN Bin TARMIJI
84 — 88
., dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag, Advokat pada kantor HukumPosbakumadin yang beralamat di Jalan Propinsi Km.6 Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN Pnj,tanggal 13 Oktober 2021;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 144/Pid.Sus/2021/PN PnjPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor144/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 6 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim
IMAM CAHYONO, S.H
Terdakwa:
SUSANTI binti USMAN
39 — 19
,IDEHAM ALAIK, S.H., S.Ag Pengacara dan Penasihat Hukum padaPOSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Penajam beralamat di Jalan Propinsi KM4 Kelurahan Nenang Kecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara,berdasarkan Penetapan Nomor 14/Pid.Sus/2021/ PN Pnj tanggal 1 Februari2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 33 Putusan Nomor 14/Pid.Sus/2021/PN Pnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor14/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 26 Januari 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan
MARIA PUTRI RIZKITA SINAGA, S.H
Terdakwa:
AHMAD RIPANI Bin MASTURI
148 — 37
., dan Ideham Alaik, S.H., S.Ag, Advokat pada kantor HukumPosbakumadin yang beralamat di Jalan Propinsi Km.6 Kelurahan Nenang,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, yang ditunjukberdasarkan Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Pnj,tanggal 13 Oktober 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 145/Pid.Sus/2021/PN Pnj Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Penajam Nomor145/Pid.Sus/2021/PN Pnj tanggal 7 Oktober 2021 tentang penunjukan MajelisHakim
62 — 11
mengukur atas permintaan Pak Kerto dan pakKerto yang memberikan arahan dan tidak disaksikan oleh warga lama;Bahwalstri Pak Kerto yang kedua bernama Bu Sutirah dan mempunyai anak bernamaSubroto ;Bahwa tanah Pak Arif berdampingan dengan tanah warga trans yaitu Pak Ngadilan PakImo, Sunarto diRT 25;Bahwa yang menguasai tanah tersebut sekarang Bakran dan Bakrani ;Bahwa asal tanah tersebut milk Pak Arif terus dikuasai oleh Pak Kerto sekarang dikuasaiBakran dan Bakrani ;bahwaSaksi hanya kenal dengan Pak Ideham
69 — 31
Ideham (Alm), dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi sering bertemu dengan terdakwa karena satukampung. Terdakwa dihadirkan kepersidangan karena telahmencabuli anak saksi. Saksi tidak tahu anak saksi berpacarandengan terdakwa yang ada dipersidangan ini. Bahwa saksi tidak tahu anak saksi berhubungan badan denganterdakwa dan saksi tahu setelah saksi dipanggil oleh polisi danberbicara dikantor polisi.
BUDI SUSILO, SH.,M.Hum
Terdakwa:
NUR MUHAMMAD NAFI bin MUHTAR
62 — 24
Ideham Alaik, S.H., S.
67 — 14
,disitu juga disebutkan siapa pembelinya untuk kedua kapling tanah tersebut akantetapi saya lupa keduanya siapa nama yang akan membeli tanah tersebut ;Bahwa pada saat itu kedua anak ibu Syarifah masih anakanak;Bahwa tanah yang dijual tersebut yang termasuk saat dilakukan pengukuran saatPemeriksaan Setempat dilakukan,bukan termasuk yang dilakukan pengukuranpada saat PS dilakukan ;Bahwa selanjutnya setelah ibu Syarifah mengakui tanah tersebut, selanjutnyasetelah itu datang lagi orang yang bernama IDEHAM
83 — 2
IDEHAM CHALID, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut := Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga maupunsemenda maupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;= Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 23 Juli 2014, sekitar jam 15.30WITA di Desa Matang Ginalon Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu SungaiTengah tepatnya di sebuah pondokan kosong yang terletak di pinggir persawahan;= Bahwa berawal dari informasi masyarakat jika di Desa Matang GinalunKecamatan
98 — 9
Menyatakan gugatan Penggugat terhadap objek sengketa berupa :1). 2 (dua) bidang tanah dengan surat keterangan dari Lurah Melayu yang diberikan kepada atas nama Hadji Koerdie Sipoel tertanggal 29 Desember 1990;2). 1 (satu) bidang tanah dengan surat pernyataan atas nama Ideham tertanggal 26 Desember 1998;3). 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 2687 An. Surani;4). 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 1372 an.
Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Teweh untuk mengangkat sita jaminan terhdap objek sengketa:1). 2 (dua) bidang tanah dengan surat keterangan dari Lurah Melayu yang diberikan kepada atas nama Hadji Koerdie Sipoel tertanggal 29 Desember 1990;2). 1 (satu) bidang tanah dengan surat pernyataan atas nama Ideham tertanggal 26 Desember 1998;3). 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 2687 An. Surani;4). 1 (satu) bidang tanah dengan sertifikat hak milik nomor 1372 an.
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD ILHAM, S.Sos bin Alm IDERUS
141 — 34
IDEHAM, M.AP, Bendahara KHARISYA,A.Amd dan diterima oleh H.
MASDEN KAHFI, SH
Terdakwa:
SAPRIANSYAH bin AKHMAD KHAILAN Alm
143 — 53
IDEHAM, M.AP, Bendahara KHARISYA,A.Amd dan diterima oleh H.
Muhammad Mirhan, SH
Terdakwa:
SUDARMAN Bin TOLE
204 — 60
ITA MARUF, SH, telah disumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:24.Bahwa benar saksi bekerja sebagai Penasehat Hukum yangtergabung dalam POSBAKUM MADIIN.Bahwa benar saksi yang mendampingi saksi KAMALUDIN dalampemeriksaan di Polda Kaltim bersama saksi IDEHAM ALAIK, SH ataspermintaan tertulis penyidik kepada POSBAKUM MADIIN.Bahwa benar saksi mendapingi sebanyak 2 kali.Bahwa benar saat diperiksa terdakwa dalam kondisi sehat Cumamerasa sakit di kaki.Bahwa benar pemeriksaan dilakukan tanpa tekanan
ANDI ROSADI HAMRI, SH
Terdakwa:
EDY alias CUDDE bin DAENGAMBO
88 — 34
Ideham Alaik, S.H., S.
sengketa.Tanah Saksi bersertipikat No. 151 dan 155.Lokasi tanah dalam perkara di PengadilanNegeri Marabahan sama dengan lokasi tanahobjek sengketa di Pengadilan Tata UsahaNegara Banjarmasin.Saksi tidak mengetahui Riwayat dari tanahObjek sengketa ini.Saksi pernah menandatangani Segel atas namaHadijah.Saksi mengetahui perkara antara Hadijahdengan Soegito pernah digelar di PengadilanNegeri marabahan.Saksi pernah = dijadikan Saksi di PengadilanNegeri Marabahan dalam perkara antaraHadijah dengan Soegito.4.IDEHAM
45 — 8
Indofashion Ciptakresi Busanaselaku kontraktor pelaksana.Tanggapan terdakwa atas keterangan saksi: Terdakwa membenarkan semua keterangan saksi.Saksi IDEHAM MUJENI, A.Md Bin MAHRAN HAMID, di bawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa di penyidik Kejaksaan Negeri Kotabarudan keterangan yang diberikan tersebut adalah benar dan tanpapaksaan.Bahwa pada pelaksanaan proyek pengadaan pakaian LINMAS padaSATPOLPP Kab.