Penggugat:
1.SUSIAH MURNI
2.Chou Yang, Hsiu-Feng
3.CHOU, KENG-YU
4.CHOU, KUAN-HUNG
Tergugat:
VICTOR SANTORO ONG
Turut Tergugat:
LYNA TRI ASTUTI, S.H., M.Kn.

sebesar Rp4.922.000,00 (empat juta sembilan ratus duapuluh dua ribu rupiah), 1 (Satu) buah alas/lapak yang terbuat dari kain warnaorange yang bergambar shie, fung, ayam, kilin, lofu dan liong, 2 (dua) buah hapwarna silver atau perak yang terbuat dari plastik, 1 (Satu) buah hap warna biruterbuat dari plastik, 1 (satu) bungkus rokok Marlboro warna merah dan 4 (empat)biji liong fu, Kemudian barang bukti dan Terdakwa bersama saksi Bagio aliasJaimin bin Usman selaku pemilik tempat, saksi Yanti alias Ni Keng

No. 235 K/Pid/2017alias Ni Keng Anak Kue Nyik Liang dan Sdr.

para saksi tersebut saling bersesuaian dan juga terdakwa9, bahwa terdakwa dipersidangan telah memberikan keterangansebagai berikut :ar terdakwa telah melakukan pencurian ;ar kejadiannya yaitu pada hari Minggu tanggal 27 , 2007 ;jar tempat kejadiannya yaitu di Desa Bedeng Gajah Pemuka Kab, Oku Selatan ;nar waktu itu ada orgen tunggal ;nar terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama eEmannya ;nar terdakwa melekukan pencurian tersebut dengan cara1 / merusak didinding papan bawah rumah dan masuk keng

SLA), NPWP1.248.727.8701, berkedudukan di Kotamadya Pontianak dengan dataPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 26 April 1999 yang dibuatoleh Notaris Pontianak Tjoang Keng Liet, SH ;PT. ANTAR MUSTIKA SEGARA (disingkat PT. AMS), NPWP1.453.507.4701, berkedudukan di Kotamadya Pontianak dengan dataPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 28 April 1999 yang dibuatoleh Notaris Pontianak Tjoang Keng Liet, SH ;PT. BANGUN MAYA INDAH (disingkat PT.

BMI), NPWP1.520.0909.4701, berkedudukan di Kotamadya Pontianak dengan dataPerubahan Anggaran Dasar Perseroan tanggal 26 April 1999 yang dibuatoleh Notaris Pontianak Tjoang Keng Liet, SH ;PT. DUTA SUMBER NABATI (disingkat PT.

Gedong Pandjang Gang Keng 567Wan No. 96 Djakarta, tergugat dalam kasasi, dahulu tergugatpembanding;Maltkamah Agung tersebut;Melihat surat2 jang bersangkutan;Menimbang bahwa dari surat2 tersebut ternjata bahwa sekarang penggugat untuk kasasi sebagal penggugatasli telah menggugat sekatang tergugat dalam kasasi sebagal tergugatasli dimuka Pengadilan Negeti Djakarta pada pokoknja atas dalil, bahwa dengan keputusan Pengadilan Negeri Djakarta tanggal 15 Djuni 1965 No. 374/1964 G., karena perkawinan penggugatasli

Tanah dan bangunan toko yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor78, Jakarta Pusat, sesuai dengan Sertipikat Hak Guna BangunanNomor 4268 yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan Kota JakartaPusat pada tanggal 31 Mei 2002 atasnama :Nyonya Janda YETI SUMIATI (Jong Tjoeng San )JETI SUHAETI OMAN Ong Sioe Lee )SURJAMAN OMAN ( Ong Soei Keng )HENDARMAN OMAN ( Ong Hoei Keng )b.

, RT. 001 / RW 004, Menteng, Jakarta Pusat.Menimbang, bahwa menurut para Pembanding semula para Pelawanobjek sita eksekusi tersebut adalah miliknya masingmasing :Tanah dan bangunan toko yang terletak di Jalan Pasar Baru Nomor 78,Jakarta Pusat, sesuai dengan sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 4268yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Pusatpada tanggal 31 Mei 2002 atas nama :Nyonya Janda YETI SUMIATI (Jong Tjoeng San)JETI SUHAETI OMAN (Ong Sioe Lee)SURJAMAN OMAN (Ong Soei Keng

)HENDARMAN OMAN (Ong Hoei Keng)Tanah dan bangunan di Jalan Tulung Agung Kav. 7 Nomor 16 , RT. 001 /RW 004, Menteng, Jakarta Pusat sesuai dengan sertifikat Hak Milik Nomor1202 yang diterbitkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional JakartaPusat pada tanggal 13 Februari 1997 atas nama almarhum NYONYA YETISUMIATI yang adalah ibu kandung dari para Pembanding semula paraPelawan, dan oleh karenanya menjadi BOEDEL warisan yang belumdibagi ;Menimbang, bahwa perkara yang di eksekusi sesuai dengan penetapanKetua

sambil terdakwa mengatakan jek ayam lok ning tengguh oreng pola ken ehkedibik en tarona ( ayam tidak bisa di lihat orang apakah mau di taruhin sendiri), kemudianterdakwa melepaskan ekor ayam tersebut, kemudian terdakwa pergi sekitar 2 meter terdakwamendengar saksi MARHATIB mengatakan mun teng ayem jek ontal agih make sekemaah( kalau ayam saya jangan dilempar walapun yang mana saja), setelah terdakwa mendengarperkataan tersebut, terdakwa berbalik badan dan mengatakan apa kak MARHATIB engkokkaro keng

jeling ayam ah mek sampek girgigir keng kedibi nah tarunah (apa kakakMARHATIB saya cuman melihat ayamnya kok sampai marahmarah apakah kamu taruhansendiri). selanjutnya terdakwa kerumahnya bibi terdakwa untuk mandi, kemudian terdakwakeluar dengan tujuan akan pergi kelapangan sepak bola setelah saya selesai bermain sepak bolaselanjutnya sekira pukul 16.30 wib saat terdakwa akan pulang kerumahnya di Dusun LembungDesa lembung Gunung, Kec.

ayamlok ning tengguh oreng pola ken eh kedibik en tarona (ayam tidak bisa di lihat orangapakah mau di taruhin sendiri), kemudian terdakwa melepaskan ekor ayam tersebut,kemudian terdakwa pergi sekitar 2 meter terdakwa mendengar saksi MARHATIBmengatakan mun teng ayem jek ontal agih make sekemaah (kalau ayam saya jangandilempar walaupun yang mana saja), setelah terdakwa mendengar perkataan tersebut,terdakwa berbalik badan dan mengatakan apa kak MARHATIB engkok karo kengjeling ayam ah mek sampek girgigir keng

terhadap Terdakwa LA ITISI bin LANGOBE, S.Ag olehkarena itu dengan pidana penjara selama 15 (lima belas) tahun dikurangkanmasa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan cincin dari kuningan panjang56 cm, lebar 3,5 cm dan gagang terbuat dari kayu ; 1 (satu) lembar kaos oblong warna hitam merek HOSVON ; 1 (Satu) lembar celana buntung warna hitam bergarisgaris kuning emasmerek Wan Keng

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang terbuat dari besi dengan cincin dari kuningan panjang56 cm, lebar 3,5 cm dan gagang terbuat dari kayu ;1 (satu) lembar kaos oblong warna hitam merek HOSVON ;1 (satu) lembar celana puntung warna hitam bergarisgaris kuning emasmerek Wan Keng ;1 (satu) buah Topi warna hitam bertuliskan PROSHOP merek KONVOA ;1 (satu) lembar baju warna merah hati dengan kain tisun ;1 (satu) lembar celana panjang warnaundgu ;1 (satu) lembar rok, dikembalikan kepada

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Nong Keng bin Cidek) terhadap Penggugat (Masitah alias Masita binti Cacok);

4.

., telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Nong Keng;Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Sungai Guntung;Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakyang saat ini 2 orang anak di asuh oleh ibu Penggugat, dan 1 orangdi asuh Tergugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis lagi, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran dan perselisihan

,Kecamatan Seberang Kota, Kabupaten Tanjung Jabung Barat, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Tergugat, Tergugat bernama Nong Keng; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahkediaman bersama di Sungai Guntung; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai 3 orang anakyang saat ini 2 orang anak di asuh oleh ibu Penggugat, dan 1 orangdi asuh Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidakharmonis

WANG LI HUNG, bertempat tinggal di No. 315 Homu Road,Shen Keng Taichung Hsien Taiwan;para Termohon Kasasi dahulu Penggugat , Il /oara Terbanding;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangpara Termohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat , Il telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat di muka persidanganPengadilan Negeri Semarang pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa Penggugat dan Penggugat Il memesan

Bahwa dalam Surat Kuasa para Termohon Kasasi/para Penggugat maupundalam Gugatan yang diajukan oleh para Termohon Kasasi/para Penggugatdisebutkan dengan jelas bilamana para Termohon Kasasi/para Penggugatberalamat di No.18 Lone 46 Lane 152 Chung Ching RD Taichung Taiwan(Penggugat 1) dan No. 315, Hamu Road, Shen Keng TaichungHsien Taiwan (Penggugat Il);Berkaitan dengan hal tersebut, jelas para Termohon Kasasi /para PenggugatHal. 6 dari 12 hal. Put.

cakap dalam melakukan tindakan hukum ; Bahwa benar Pemohon berkeinginan agar ditetapkan sebagai Wali Ibudari anakanak Pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk mewakilikepentingan anakanak Pemohon dalam melakukan tindakan hukum ;e Bahwa benar untuk kepentingan tersebut harus mendapat Penetapan dariPengadilan Negeri terlebih dahulu ;e Bahwa benar Pemohon= adalah penduduk Kota Surabaya =;nora n nn nnn nnn nn nn nnnnnnnennnnnee Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi SUTJIATIdan DJIE MIE KENG

Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut, ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat dan para Turut Termohon Kasasi sebagaiTurut Tergugat s/d Turut Tergugat III di muka persidangan Pengadilan NegeriBandung, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa di Bandung pada sekitar bulan Januari tahun 2005 telahmeninggal dunia seorang bernama Ny.Utami Halim alias Liem Keng

Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang dilakukan olehPengadilan Negeri Klas IA Bandung terhadap tanah dan bangunanterperkara ;Menyatakan Penggugat dan Turut Tergugat adalah ahli waris yang sahdari almarhumah Ny.Liem Keng Nio alias Ny.Utami Halim;Menyatakan bahwa tanah terperkara sebagaiamana tercantum padaposita gugatan butir 4 adalah harta peninggalan/warisan almarhumahLiem Nio alias Ny.Utami Halim yang belum dibagi;Menyatakan Tergugat telah

1.1/4 cm, d.1/4 om pinggran luka tajam, ujung luka lancip, luka paei telunjuk tangan kiri bagian atas p.lon, 1.1/2 am, d.1/2 cm pinggivean lwjam, ujung luka lancip, luka pada jari tengah tangan kiri p.icom,1.1/2cm,d.nggiran luka tajam, ujung luka lancip, luka pada jari manis tsngan ki1/2cm,1.1/2om,d.1/dem pinggiran luka tajam,ujumg luka lancip, luka pada .jlingking tangan kiri p.1/2 ca,1.1/4cm,d.1/4am pinggiran luka ta jam, ujungicip, luka pada telapak tangan kiri bagian bawah sejajar dengan jari keng

mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohondipersidangan;Telah membaca berita acara perkara permohonan ini;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa permohonan dari Pemohon tertanggal 29 Oktober 2014 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kelas IA Padang pada tanggal 30 Oktober2014 dibawah Register Nomor: 231 /PDT.P/2014/ PN.Pdg. yang berbunyi sebagaiberikut:e Bahwa pemohon; dilahirkan di Padang pada tanggal 6 Desember 1946 anakperempuan dari suami istri LIE KOEN GIE dan LIM KENG

apalagi untukmenyetujui serta menandatangani surat dalam bentuk apapun yangberhubungan dengan peristiwa JualBeli pada AJB tanggal 7 April 1993 No.14, dan objek sengketa tanah tersebut adalah harta bersama sebagaimanadiatur dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974, Pasal 36 ayat(1), dikutip : Mengenai harta bersama suami atau isteri dapat bertindak ataspersetujuan kedua belah pihak, sehingga berdasarkan ketentuan tersebutperalinan hak dalam AJB diatas antara Suami Penggugat dengan YahyaWana (Lim Keng

Yusuf Tahir selaku penjual seharusnya sudah menyerahkankepada Pihak Pembeli Yahya Wana (Lim Keng Tian), namun kenyataannyatidak diserahkan, sehingga proses JualBeli tersebut tidak sah serta cacatadministrasi ;Bahwa objek sengketa tanah tersebut oleh Yahya Wana (dh. Lim KengTian) menjual lagi kepada PT.

Lim Keng Tian) dibuat dan dihadapanNotaris/PPAT Betty Pangalila, S.H.; dan ;c. Akta Jual Beli No. 14 tanggal 7 April 1993 antara Yahya Wana (dh. LimKeng Tian) dengan PT. Ajinomoto Indonesia (Tergugat II Intervensi) dibuatdan dihadapan Notaris/PPAT Betty Pangalila, S.H.

Lim Keng Tian) dengan PT.

KENG KENG (DPO)membawa mobil milik koroban ke Medan untuk dijual kepada penadah yang inginmembeli mobil hasil pencurian tersebut, sedangkan terdakwa menunggu dirumahDIKA Als. KENGKENG (DPO)sampai DIKA Als. KENGKENG (DPO)kembali, hingga pukul 22.00 wib. Kemudian sebelum DIKA Als. KENGKENG(DPO) pulang terdakwa menelepon BOWO (DPO) agar datang ke rumah DIKAAls. KENGKENG (DPO), selanjutnya DIKA Als. KENGKENG (DPO) pulang kerumah bersama dengan HERIYAWAN S.Als.

Wiraswasta ;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah melihat dan meneliti bukti surat;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan Surat Permohonan tertanggal 10 September2018 dengan isi permohonan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dilahirkan di Petta pada tanggal 24 Juli 1952 Jenis kelamin Perempuanyang diberi nama Suk Lioek yaitu anak perempuan dari perkawinan Thung, Jing Chungdengan isterinya bernama Tjan Keng

Satria, upaya ving cotnth, Suh POONA det irs Gpyme' Keng Rd Manantang cere wenyen peicersian adalah perbuatan yangdiberiel Allah SWT akan tetapl mampertahank f perkawinan dengan kandishfersebut di a pall eine akan sceiaiarepean Pari Halaman 9 dari 12 halaman Puluxan Nother OSR PME IO PA: TOA. yang, bokepanjengan bagi kedua. belah pihak, padehal monolak keburukanhari teehies daripada, mengharap Kebaikan, sebagaimans kaddahyuehul igh. yang terdapat dalam Kinb At Asahi Wan Nighair, hal. 82 yarigberbunyl

Fotocopy Kartu Kel Pemohon yang dikeluarkan oleh Pemerintahota Depok tertanggal 04 Mei 2011, bermaterai cukup setelah dicocokkanngan a ternyata cocok, oleh Keng Maple tapy artu Keluarga Pemohon II yang diketuarka leh PemerintahKota, Depok.tertanggal ee ine edicocokkan e ternyata coco,(P.4), Bahwa selaig, bukit subapieesreemenghadirkan saksisaksi. sebagai ai berikut1.

Memfasakh perkawinan antara Tergugat (Taufik Arifin bin Keng) dengan Penggugat (Sri Hartini binti Saleh);
3.