Ditemukan 1388 data
Urut Berdasarkan
Register : 25-11-2016 — Putus : 04-01-2017 — Upload : 01-10-2019
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0680/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 4 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Tergugat selingkuh dengan wanita lain2. Tergugat sering minumminuman keras, dan sering kumpul dengan temantemannya sampai pulang subuh;4. Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Nopembertahun 2016, dan akibatnya antara Penggugat dengan Tergugat telah pisahrumah, yang meninggalkan tempat kediaman bersama adalah Penggugat;5.
Register : 30-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 19-08-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1914/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 26 April 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat beselingkuh dengan perempuan lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selama1 tahun 7 bulan dan selama itu tidak pernah memberi nafkah wajibserta sudah tidak ada hubungan lagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapHal. 7 dari 11 hal. Put.
Register : 27-05-2016 — Putus : 19-10-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 2661/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 19 Oktober 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohonrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2015, rumah tangga antaraHal 1 dari 10 Put No 2661/Pdt.G/2016/PA.SbyPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena1.Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2.Termohon meninggalkan Pemohon~ dari Januari tahun 2016 tanpadiketahui tempat tinggalnyaBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohontersebut,
Register : 29-07-2015 — Putus : 11-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 2433/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 11 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 2
9 — 2
Oleh sebab itu mempunyai hubungan hukum dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan cerai didasarkan atasalasanalasan yang pada pokoknya, bahwa :1.Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah Tergugat tidak pernah memberikan nafkah kepadaPenggugat dan juga Tergugat telah selingkuh dengan wanita lain2.Akibat pertengkaran itu, kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugattanopa pamit dan tanpa alasan yang jelas dan sekarang tidak diketahuialamatnya
Putus : 18-07-2008 — Upload : 14-01-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 66 K/MIL/2008 Tanggal 18 Juli 2008 — I KETUT SUDARMAYASA
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
17 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 66 K/MIL/2008Kopka Nrp. 565454 terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana :"Dengan sengaja dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Penjara selama 3 (tiga) bulan.3.
Register : 13-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA Ngamprah Nomor 185/Pdt.P/2019/PA.Nph Tanggal 10 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 10
9 — 10
; Yang saksi ketahui bahwa Wahyu Muhidin mau menikahkepada perempuan bernama lis Mulyani; Bahwa antara kedua anak tersebut tidak ada hubungankeluarga; Bahwa anak Pemohon punya pekerjaan tetap dengan gaji perbulan Rp. 2.500.000,; Bahwa Yang saksi tahu keduanya sudah sangat dekat danorang tuanya merasa hawatir apabila terjadi perbuatan yang dilarangagama, maka orang tuanya sudah berniat untuk menikahkannyanamun usia anak belum dewasa; Bahwa Calon Istrinya Perawan dan tidak dalam pinangan lakilaki lain2
Register : 03-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 20-08-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 3078/Pdt.G/2018/PA.Bwi Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Maret 2016 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanita idaman lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediamanbersama yang hingga sekarang telah berpisah selama 6 bulan dan selamaitu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah salingberhubungan lagi;Him.6 dari 11 him.
Register : 18-09-2014 — Putus : 15-10-2014 — Upload : 06-01-2016
Putusan PA SENGKANG Nomor 212 /Pdt.P/2014/PA,Skg, Tanggal 15 Oktober 2014 —
29 — 13
29 — 13
No. 212 /Pdt P/2014/PA.Skg.adaiah untuk dipergunakan untuk mengurus akta keiahiran anak dankepentingan yang lain2 2 Baso Abd. Karim bin Baso Patau Dg Mangewa, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan peiar.i, bertempat tinggai bi Laerung, DesaLaerung, Kecamatan Majauleng, Kabupaten WalJo,bersumpah lalumemberikan kesaksian sebagai berikut. Bahwa saksi kenal Pemohon dan perempuan Indo Esse binti H.Ambo Upe Dg. Mallongi karena Pemohon kemanakan saksi.
Register : 03-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 17/Pdt.P/2017/PA.Krw Tanggal 1 Februari 2017 — PEMOHON
66 — 3
66 — 3
Bukan untuk sementara.Bahwa status anak pemohon masih jejaka, sedang calonisterinya masih gadis yang tidak terikat peminangan denganlakilaki lain2.
Register : 26-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-09-2017
Putusan PA KEBUMEN Nomor 940/Pdt.G/2017/PA.Kbm Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Bahwa Inti Perselisihan dan Pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena :1) Bahwa Tergugat ketahuan telah berselingkuh dengan wanita Lain2) Bahwa Tergugat tidak bertanggung jawab menafkahi Penggugat dan anakPenggugat;6. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berusaha didamaikan olehpihak keluarga akan tetapi keduanya sudah sepakat untuk bercerai;7.
Register : 30-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 25-11-2016
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 5258/Pdt.G/2016/PA.Bwi Tanggal 2 Nopember 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
Rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat selingkuh sdenganwanita lain2. Akibat dari peristiwa itu Tergugat telah pergi meninggalkan tempatkediaman bersamatanpa izin Tergugat yang hingga sekarang telahHal. 7 dari 10 hal. Put.
Register : 20-02-2012 — Putus : 04-02-2012 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA BAUBAU Nomor 62/Pdt.G/2012/PA.BB Tanggal 4 Februari 2012 —
42 — 8
42 — 8
BB4 Bahwa pada awalnya perkawinan Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun danharmonis, akan tetapi setelah Penggugat melahirkan anak yang ketiga rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:1 Tergugat sudah selingkuh dengan perempuan lain2 Tergugat selama 6 tahun tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat3 Tergugat sering bermain judi di rumah bersama dengan temantemannya5 Bahwa perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat
Register : 18-01-2022 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 51/Pdt.G/2022/PA.Pkc Tanggal 8 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 9
21 — 9
dukhul)dan telah dikaruniai 2 oranganak yang bernama :1) Rayaa Ameera Anum binti Bambang Hawari Lahir pada tanggal 17 April20192) Brayyen bin Bambang Hawari Lahir pada tanggal 28 Juli 2021;4.Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyaberjalan harmonis, akan tetapi sejak Bulan Januaritahun 2021, rumahtangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagi, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerus disebabkanoleh karena :1) Termohon selingkuh dengan lelaki lain2
Register : 27-02-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 435/Pdt.G/2017/PA.Mkd Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 3
6 — 3
di Jakarta selama 3 bulan.Bahwa selama pernikahan tersebut belum dikarunai keturunan :Bahwa kehidupan rhmah tanggal Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus di bulan Desember 2013namun rukun lagi.Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada tanggal 25 Desember 2013Bahwa sebabsebab terjadinya perselisinan dan pertengkaran tersebut karena:1) Penggugat mengetahui bahwa tergugat mempunyai wanita lain2
Register : 15-06-2021 — Putus : 19-08-2021 — Upload : 19-08-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 2086/Pdt.G/2021/PA.Dpk Tanggal 19 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 14
35 — 14
Bab V Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 Apabila salah satu pihak telah melakukan perzinahan denganpihak lain2. Surat AlBagoroh ayat 229Maka apabila kalian khawatir bahnwa keduanya tidak dapat menegakkanaturan hukum Allah maka tidaklah berdosa mengambil bayaran (tebustaklik) yang diberikan istri.... dst.3.
Putus : 31-05-2007 — Upload : 06-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 731/Pid.B/2007/PN.Sby Tanggal 31 Mei 2007 — DELON RUSLIE alias ALONG
71 — 18
71 — 18
Menyatakan bahwa Terdakwa DELON RUSLI alias ALONG tersebut di atastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidanasebagaimana didakwakan Jaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Primair yaituMemperdagangkan barang atau Jasa yang diketahui atau patut diketahui barang ataujasa tersebut merupakan merk terdaftar milik orang lain2.
Register : 03-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA JAKARTA PUSAT Nomor 1364/Pdt.G/2019/PA.JP Tanggal 18 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
09Kelurahan Serdang Kecamatan Kemayoran Kota Jakarta Pusat; Bahwa dari pernikahan tersebutPenggugat dan Tergugat belumdikarunia anak; Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sejak lebih kurang Januari 2019 yanglalu rumah tangga mereka tidak harmonis lagi karena sering terjadiperselisihan danpertengkaran yang teruS menerus; Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat adalah karena Tergugat telah mempunyaiwanita lain2
Register : 15-08-2017 — Putus : 18-12-2017 — Upload : 23-12-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 3585/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Tergugat berselingkuh dengan perempuan lain2. Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak diketahui tempattinggalnya..
Register : 09-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 04-08-2021
Putusan PN BENGKALIS Nomor 400/Pid.B/2021/PN Bls Tanggal 3 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUS Bin NAFA
79 — 15
DOLI NOVAISAL.SH
Terdakwa:
ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUS Bin NAFA
79 — 15
Menyatakan TERDAKWA ALIJATULO HALAWA Als ANTONIUSbersalah melakukan tindak pidana melukai berat orang lain2. Menjatuhkan pidana terhadap TERDAKWA ALIJATULOHALAWA Als ANTONIUS dengan pidana penjara selama 4 empattahun dengan dikurang lamanya para terdakwa ditangkap dan ditahandengan perintah agar tetap ditahan.2: Barang bukti berupa: 1 (Satu) helai celana pendek warna biruDirampas untuk dimusnahakan4.
Register : 26-05-2017 — Putus : 06-10-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 2363/Pdt.G/2017/PA.Sby Tanggal 6 Oktober 2017 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Termohon berselingkuh dengan lakilaki lain2. Termohon berani sama Pemohon dengan mengucapkan katakata kotor.3. Termohon pergi meninggalkan Pemohon sampai sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.