pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja dan tanpa hak mendistribusikan dan/ataumentransmisikan dan/atau membuat dapat diaksesnya Informasi Elektronikdan/atau Dokumen Elektronik yang memiliki muatan penghinaan dan/ataupencemaran nama baik, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat(3) UU RI Nomor 19 Tahun 2016 Jo.

Bahwa akibat tulisan/komentar terdakwa padanya, Saksi korban LAURA ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat mallu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 311 ayat(1) KUHPidana.ATAUKETIGABahwa ia terdakwa SATRI HERAWATI NAPITUPULU Pada hari Selasatanggal 25 Juli 2017, atau setidaktidaknya pada Hari dan tanggal lain dalam tahun2017, sekira Pukul 08.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2017, bertempat di dalam rumah Terdakwa di Desa Strak

atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kutacane yang berwenang memeriksa danmengadilinya, Dengan sengaja menyerang kehormatan atau namabaikseseorang dengan menuduhkan sesuatu hal, yang maksudnya terang supayahal itu diketahui umum, yang dilakukan terdakwa antara lain dengan cara sebagaiberikut :Halaman 8 dari 15 Putusan Nomor 273/PID/2020/PT BNA Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juli 2017 sekira pukul 19.48 WIB Saksi KorbanLAURA E SIREGAR Alias LAURA

ESIREGAR Alias LAURA merasa sangat dirugikan dan sangat malu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 310 ayat(1) KUHPidana.Membaca, surat tuntutan Jaksa Penuntut Umum Kejaksaan Negeri AcehTenggara, tertanggal 15 Juli 2020, No.REG.PERKARA: PDM56/L1.20/Epp.2/07/202,terdakwa telah dituntut sebagai berikut:1.

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir Seorang anakPerempuan pada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nama LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suamiistri SLAMET dan KISWATI ;3. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatat tentang kelahirantersebut diatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan Akte Kelahiran dimaksud ;4.

KantorCatatan Sipil Surabaya ;Menimbang, bahwa sesuai bukti P4 dan P5 berupa Kartu Tanda Pendudukdan Kartu Keluarga milik Pemohon, ternyata tertera jelas bahwa Pemohonadalah Penduduk Kota Surabaya, sehingga Pengadilan Negeri Surabayaberwenang memeriksa dan mengadili permohonan Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti surat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan dimuka persidangan didapatkan faktafakta hukum bahwa Pemohontelah menikah pada tanggal 21 April 2005 dan dikarunai anak yang diberinama LAURA

Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahirseorang anak Perempuanpada hari Rabu, tanggal 18 Juli 2007 jam 04.30 WIB anak ke 1(satu) yang diberi nnma LAURA ANGGUN AMANDHITA dari pasangan suami istri SELAMETdan KISWATI ;2. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKota Surabaya untuk mendaftarkan / mencatat tentang Kelahiran tersebutdiatas dalam Register Kelahiran Tahun yang sedang berjalan sertamenerbitkan akte kelahiran dimaksud ;3.

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri denganPenahanan Rutan terhadap Terdakwa 1.Jonner Silitonga Als Jonner Terdakwa 3.Parluhutan Simanjuntak Als.Oppung G4.Mangatas Simanjuntak Als Oppung Laura dan Penaterhadap Terdakwa 2. Bitara Silitonga Als Bitara sejaSeptember 2011 s/d tanggal 08 Nopember 2011 ; Setelah membaca dan memperhatikan semua Suratberhubungan dengan perkara ini : race, lerdakwahanan Rumahk tanggal 10 1. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tanglgd 2011, Nomor Reg.

LAURA pada hari Rabu tan2011 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya padbulan Maret tahun 2011, bertempat di Kedai TuaSilitonga di Desa Sipahutar I, Kec.Sipahutar Kab.

LAURA pada hari Rabu tanggal 16Maret 2011sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lajin di bulanMaret tahun 2011, bertempat di Kedai Tuak milik Jenda SilitDesa Sipahutar , Kec.Sipahutar Kab.

MARIA LAURA JOE SANTINY, Perempuan lahir pada tanggal 18Oktober 1998.

PN SmgNo.33.363/1986 tertanggal 2 Oktober 1986 atas nama SRI SOEWARTINI,bermaterai cukup, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, Bukti P4;1(satu) lembar foto copy Kutipan Akta Kelahiran No.71/TP/1997 tertanggal21 Februari 1997 atas nama ANASTASYA F.JOE SANTINY,anak perempuandari suamiistri bernama USMARUS DJOGLOWANTO dan SRISOEWARTINI, bermaterai cukup dicocokkan sesuai dengan aslinya, BuktiP5;1(satu) lembar Foto Copy Kutipan Akta Kelahiran No.703/1998 tertanggal 1Desember 1998 atas nama MARIA LAURA

Penggugat dan Tergugat pernah bilang kepada saksi,sudah sepakat jika bercerai antara Pengguat dengan Tergugat,rumah tersebut kalau dijual akan dibagi 2 (dua);Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 (dua) orang anak,pertama anaknya bernama ANAS TASYA FELECIA JOE SANTINY,Perempuan lahir pada tanggal 19 April 1993, dan anak yang keduabernama MARIA LAURA JOE SANTINY, Perempuan lahir padatanggal 18 Oktober 1998;Bahwa yang saksi tahu belum pernah minta saran dari orang tuaPenggugat maupun dari orang

sah;Bahwa setahu saksi Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperkawinan pada tahun 1993, tanggal dan bulannya saksi tidak tahu;Bahwa saksi tahu karena saksi bertetangga dengan Penggugat danTergugat, rumah saksi dibelakang rumahnya Penggugat danTergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah punya 2 (dua) orang anak,pertama anaknya bernama ANAS TASYA FELECIA JOE SANTINY,Perempuan lahir pada tanggal 19 April 1993, dan anak yang keduaHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 463/Pdt.G/2017/PN Smgbernama MARIA LAURA

saksi ketemu Tergugat kirakira 1 (Satu) bulan yang lalu,sekira bulan September 2017; Bahwa saksi tidak pernah melihat Tergugat pergi atau jalanjalandengan wanita lain;Didengar atas keterangan saksi tersebut penggugat membenarkan;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat dipersidanganPenggugat juga mengajukan alat bukti keterangan 3 (tiga) saksi tersebut diatas,Penggugat dipersidangan juga menghadirkan 2 (dua) orang anak kandungnyayang bernama : ANASTASYA FELECIA JOE SANTINY dan MARIA LAURA

., masingmasing untukbidang tanah SHM Nomor 972 dengan Akta Nomor 1327/2011 tanggal 14September 2011 dan bidang tanah SHM Nomor 985 dengan Akta Nomor1328/2011 tanggal 14 September 2011 ;Bahwa ketika saksi korban ingin menguasai tanahtanah tersebutternyata tanahtanah tersebut berada dalam penguasaan orang lain yaitudikuasai dan ditempati oleh Herman Kawoka sebagai orang yang diperintahkanoleh pemilik tanah Laura Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756

No. 1042 K/Pid/2016Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadipihak turut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh Pengadilan Negeri Manadoserta akta jual beli atas 2 (dua) bidang tanah tersebut antara

Tumbelaka untuk menjaga tanah tersebut dengandasar Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 756 Kairagi Satu ;Bahwa oleh karena saksi korban merasa dibohongi oleh Terdakwakarena tanahtanah yang dijadikan pengganti untuk barangbarang materialyang telah diambilnya ada orang lain yang memilikinya yaitu Laura Tumbelaka,bahkan akibat tanahtanah tersebut mengakibatkan saksi korban menjadi pihakturut tergugat dalam perkara perdata yang diajukan oleh Laura Tumbelakasebagai penggugat dan gugatannya dikabulkan oleh

No. 1042 K/Pid/2016Pada hari Kamis tanggal 03 Desember 2015 acara pemeriksaan saksi korbanMarcos, BA., saksi Roy Tumbelaka, saksi Laura Tumbelaka, Saksi HermanKawoka, saksi Amri Idris, Monica Monggo Tua Simanjuntak dipimpin olehKetua Majelis Hakim Darius Naftali, Hakim Anggota . Vincentius Banaar, S.H.,M.H., Hakim Anggota II. Alfi Sahrin, S.H., M.H.

gugatan dari Laura Tumbelaka terhadap AmriIdris, Terdakwa dan Marcos, BA.

MENETAPKANMengabulkan permohonan pencabutan pemohon dengan Nomor129/Pdt.P/2018/PN Mpw dari Pemohon;Menyatakan bahwa perkara Nomor 129/Pdt.P/2018/PN Mpw di cabut;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Mempawah untuk mencoretperkara tersebut dalam Register yang sedang berjalan;Menghukum Pemohon membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlahRp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikianlah ditetapkan Hakim Pengadilan Negeri Mempawah pada hariSenin tanggal 10 Desember 2018 oleh Laura

LAURA THERESIA SITUMORANG,, S.H.Ongkosongkos :Biaya Pendaftaran.......... Rp. 30.000,00 Biaya Proses.............. Rp. 50.000,00Biaya Panggilan........... Rp. 200.000,00Materdi........................ Rp. 6.000,00Redaksi..................... Rp. 5.000,00Jumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Halaman 2 Penetapan No.129/Pdt.P/2018/PN Mpw

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene dengan wali nikahadalah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarenaayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia, yang dinikahkan olehImam Masjid Galunggalung, bernama Laura, dengan maskawin berupaHal. 1 dari 9 Hal. Pen.

Sahrir bin Caco Leko, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah diLingkungan Galunggalung, Kelurahan Lalampanua, KecamatanPamboang, Kabupaten Majene pada tanggal 31 Desember 1990 yangdinikahkan oleh Imam Masjid Galunggalung bernama Laura; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah saudara kandungPemohon Il karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal duniabernama Basol bin Comea; Bahwa yang menjadi

14 hari sebelum perkara ini disidangkan, namun ternyatatidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonan Itsbat Nikahtersebut, maka Hakim Tunggal menilai perkara ini dapat dilanjutkanpemeriksaannya;Menimbang, bahwa para Pemohon mengajukan permohonan Itsbat Nikahdengan dalildalil pada pokoknya bahwa Pemohon dan Pemohon II adalahsuami isteri yang menikah pada tanggal 31 Desember 1990 di LingkunganGalunggalung, Kelurahan Lalampanua, Kecamatan Pamboang, KabupatenMajene yang dinikahkan oleh Laura

pembuktian sebagaimana telah dipertimbangkandi atas, maka Hakim Tunggal menemukan faktafakta hukum pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Il padatanggal 31 Desember 1990 di Lingkungan Galunggalung, KelurahanLalampanua, Kecamatan Pamboang, Kabupaten Majene, dengan walinikah saudara kandung Pemohon II bernama Basol bin Comeakarena ayahkandung Pemohon Il telah meninggal dunia yang pengucapan ijabnyadiwakilkan kepada Imam Masjid Galunggalung bernama Laura

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Dwi Haryani Suwarti binti Drs.Sukardi pada tanggal 06 Januari 1997 sebagaimana kutipan akta nikahNomor 408/10/I/1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Mejobo Kabupaten Kudus pada tanggal 06 Januari 1997 dantelah dikaruniai 3 (tiga) orang anak bernama : Nurmala Kusumasari binti Wiwin Suhartono, perempuan, lahirdi Cilacap, pada tanggal 01031997;Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 1 dari 8 Adelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak Pemohon yang bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono, lahir di Kudus padatanggal 10 Juni 2005, umur 14 tahun 4 bulan, agama Islam, pekerjaanbelum bekerja, alamat di RT.04 RW. 02 Desa Payaman Kecamatan Mejobokabupaten Kudus;3.

Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalamberita acara sidang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah pula mendengarkan keterangandari orang tua/ibu calon mempelai lakilaki bernama Parini yang telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya bahwa telah menyetujui anaknyabernama Toni Wijiharto untuk menikah dengan Adelia Laura Putri Wardhani.Penetapan Nomor 180/Pdt.P/2019/PA.Kds. halaman 3 dari 8Adapun keterangan selengkapnya sebagaimana tertuang dalam berita acarasidang;Menimbang, bahwa

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernamaAdelia Laura Putri Wardhani binti Wiwin Suhartono untuk dinikahkandengan calon suaminya bernama Toni Wijiharto bin Munasri;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 176.000,00 (seratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhnkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Kudus pada hari Rabu tanggal 6 November 2019,bertepatan dengan tanggal 9 Rabiul Awal 1441 H., oleh kami Drs.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama SONI SETIYAWAN bin SUPAAT untuk menikah dengan seorang perempuan bernama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Bahwa anak kandung Pemohon:Nama >: SONI SETIYAWAN bin SUPAAT;Tanggal lahir : 07 April 1999 (umur 18 tahun);Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh Bangunan;Tempat Kediaman di : Dusun Bayang RT.007 RW. 001 DesaPandansari Lor Kecamatan Jabung KabupatenMalang;Hendak menikah dengan seorang perempuan calon isterinya:Nama LAURA MEGA SAPUTRI binti DENITRIJAYANTO;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat Kediaman di : Jalan Karyawan RT.009 RW. 004 DesaTumpang Kecamatan Tumpang KabupatenMalang;yang akan dilaksanakan dan

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon (SONI SETIYAWAN binSUPAAT) untuk menikah dengan seorang perempuan calon isterinyabernama (LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO);3.

MEGA SAPUTRI. binti DENITRIJAYANTO;Bahwa benar ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut berakibat saat ini calon isterinya (LAURA MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasil hubungan badandengannya;Bahwa benar ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubunganyang menghalangi pernikahan dan tidak ada ikatan dengan perempuan lain;Bahwa benar ia sudah mempersiapkan diri untuk

MEGASAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) dengan anak Pemohon bernama (SONISETIYAWAN bin SUPAAT), namun anak Pemohon tersebut belum cukupumur karena masih berumur 18 tahun;Bahwa benar ia mengetahui antara anak Pemohon dan calon isterinyatersebut, keduanya sudah menjalin cinta sejak 1 tahun yang lalu, danhubungan antara keduanya semakin hari semakin dekat dan akrab;Bahwa benar ia mengetahui jika dengan keakraban dan kedekatanantara anak kandungnya dengan anak Pemohon saat ini kondisi anakkandungnya (LAURA

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut sudahsangat dekat dan akrab, akibatnya saat ini calon isteri anak Pemohon(LAURA MEGA SAPUTRI binti DENI TRIJAYANTO) sedang hamil hasilhubungan badan dengan anak Pemohon (SONI SETIYAWAN bin SUPAAT);3. Bahwa anak Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahannya dengancalon isterinya tersebut kepada PPN KUA Kecamatan setempat akan tapiditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;4.

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan Permohonan Pemohon dengan verstek ;
3. Memberi izin kepada Pemohon(Ragil Putra Solihin alias Ragil Putra Solichin bin Achmad Jaeri) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Laura Isti anah Al Laura Patricia binti Guy Charles Someling) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama anak Pemohon pada Akta Kelahiran anak Pemohon yang semula tertulis CLOUDIA CHINTYA LAURA dirubah menjadi LAURA CANTIKA HIBATILLAH;
3. Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama anak Pemohon di dalam Akta Kelahiran Nomor :

Menetapkan barang bukti berupa : ---------------------------------------------- 1 (satu) buah laptop merk Thosiba ; 1 (satu) buah Ipad ; 1 (satu) buah Iphone 5 ;Dikembalikan kepada saksi LAZLO PAKH selaku pemilik ; 2 (dua) buah Ipad merk Apple ; 1 (satu) buah Iphone merk Apple ; 1 (satu) buah tas warna hitam merk Nike ;Dikembalikan kepada saksi AMANDA JANE HILLS, MICHAEL JOHN STEPHENSON, LAURA ANN BELVEDERE, SCOT JAMES

Grey, 1 (satu) buah iPhone 5, 1hal. 2 dari 45 hal putusan perkara pidana Nomor 279/Pid.B/2015/PN Dps(satu) buah HandPhone Blackberry Z 10 warna hitam, 1 (satu) buahLaptop merk Toshiba, Uang tunai sebesar $ 100 USD, uang tunaisebesar $ 150 AUD, uang tunai sebesar Rp. 1.800.000, (satu jutadelapan ratus ribu rupiah), 1 (satu) buah tas merk Thule warna hitam,yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban AMANDA JANE HILLS, LACHLAN PATRICK GARRARD,MICHAEL JOHN STEPHENSON, LAURA

kemudian terdakwa mengambil uang tunai sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) milik para saksi korban yang akan digunakanuntuk membayar sewa Villa yang diletakkan di atas meja ruang tamu VillaYasmin lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buah tas warna hitam merk Nikemilik saksi korban SCOTT JAMES HILLS dan memasukkan uangtunaisebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ke dalam tas warna hitam tersebutkemudian terdakwa masuk ke dalam kamar dan mengambil 1 (satu) buahload merk Apple milik saksi korban LAURA

hitam merk Nike kemudian terdakwa masuk ke dalam kamar sebelahlalu mengambil uang tunai sebesar $ 300 AUD milik saksi korban SCOTTJAMES HILLS yang ada di dalam dompet yang terletak di dalam celana yangada di lantai kamar tersebut lalu terdakwa mengambil 1 (satu) buahSamsung Tab Galaxi milik saksi korban LACHLAN PATRICK GARRARDyang ada di atas meja TV kemudian memasukkannya ke dalam tas warnahitam merk Nike, yang mana saksi koroban AMANDA JANE HILLS, LACHLANPATRICK GARRARD, MICHAEL JOHN STEPHENSON, LAURA

mengetahui saat memberikan keterangan di KantorPolsek Kuta bahwa yang mengambil barangbarang milik para tamuyang menginap di Villa Yasmin tersebut adalah terdakwa FRANSISCOBahwa setelah kejadian semua pintu dan jendela yang ada di VillaYasmin tempat para tamu menginap tersebut semuanya tidak ada yang(USQK j 77 =n n+ 222 o= non nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn neeBahwa para tamu yang menginap di Villa Yasmin yaitu AMANDA JANEHILLS, LACHLAN PATRICK GARRARD, MICHAEL JOHNSTEPHENSON, LAURA

ANN BELVEDERE, SCOTT JAMES HILLS tidakada memberikan ijin kepada terdakwa untuk mengambil semua barangbarang milik para tamu tersebut ;Bahwa dengan adanya kejadian tersebut di atas AMANDA JANE HILLS,LACHLAN PATRICK GARRARD, MICHAEL JOHN STEPHENSON,LAURA ANN BELVEDERE, SCOTT JAMES HILLS mengalami kerugiankurang lebih sebesar Rp. 24.000.000, (dua puluh empat juta rupiah) ;hal. 9 dari 45 hal putusan perkara pidana Nomor 279/Pid.B/2015/PN DpsSaksi INYOMAN OKA RISNAWAN,Bahwa saksi memberikan keterangan

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Maria Fatma Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 165/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;Korban Yohanes Sobe Falo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 178/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU:Korban Dominikus Kolo sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 168/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehHalaman 5 dari 25 halaman Putusan No.: 08/Pid.B/2013/PN.Kefadr.

Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;8 Korban Edmundus Sele sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 167/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr. Elisa Laura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara,Kab TTU ;9 Korban Yakubus Neno sebagaimana diterangkan dalam Visum Et RepertumNomor : 177/VRJ/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani olehdr.

Elisa Laura OSitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;8 Andreas Elu sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:173/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr. ElisaLaura O Sitohang, Dokter pada Puskesmas Wini di Kec.Insana Utara, Kab TTU ;9 Antonita Kono sebagaimana diterangkan dalam Visum Et Repertum Nomor:187/VRH/XI/2012 tanggal 24 Nopember 2012 yang ditandatangani oleh dr.

berdasarkanfakta fakta dipersidangan Majelis Hakim berpendapat bahwa akibat kecelakaan lalu lintasyang terjadi yang mana mobil Dump Truck yang dikemudikan oleh terdakwa tidak bisadikendalikan pada saat melewati tikungan tajam yang mana menyebabkan mobil tersebutterbalik dan akibatnya 9 (Sembilan) orang meninggal dunia dan hal ini diperkuat denganhasil Visum Et Repertum Nomor : 166/VRJ/XI/2012 sampai dengan Nomor:185/VRH/2012tertanggal 24 November 2012 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr Elsa Laura

tetap menguasai barang yang dicuri, yangHal 3 dari 50 Putusan No.114/Pid.B/2014/PN.Nnkdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu,perbuatan mana para terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura

Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dan saksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

dalam haltertangkap tangan, untuk memungkinkan melarikan dirisendiri,atau peserta lainnya atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri, perbuatan mana para terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut:Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 31 Mei 2014sekitar pukul 20.00 Wita terdakwa bersama dengansaksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksi FADLY BinARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI (terdakwa dalamberkas penuntutan terpisah) serta temanteman yanglainnya minumminuman keras jenis Labour di tempatkaraoke Laura

Nunukan hingga mabok, hingga sekitarpukul 24.00 Wita (hari Minggu tanggal 1 Juni 2014)terdakwa, saksi BAHAR Als ICAL Bin BETTA, saksiFADLY Bin ARSYAD dan saksi SYAHRIL Bin SAIDI punpulang dari Karaoke Laura dengan kondisi mabuk danmengendarai sepeda motor secara berboncengan,yakni terdakwa dansaksi BAHAR Alias ICALberboncengan dengan sepeda motor Honda Beatwarna putih Nopol : KT4497S (Nopol sementara daridealer) sedangkan SYAHRIL dan saksi FADLYberboncengan dengan sepeda motor Yamaha Mio Soulwarna

BAHARBahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidakmemiliki Nubungan keluarga baik darah maupunperkawinan;19Bahwa pada hari minggu tanggal O01 Juni 2014 sekitarpukul 00.30 WITA pada saat saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly berada di jalan Ujang DewaSedadap dekat tower ketika pulang dari Karaoke Lauratelah melakukan pemukulan terhadap saksiJUSTE 1 Semmens mnemonicsBahwa ketika di Karaoke Laura saksi bersama terdakwa,saksi Syahril dan saksi Fadly sempat minum minumankeras sehinggaMa

Pembanding/Tergugat II : PESTARIA Br MALAU yang dikenal MAK RIANA NAIBAHO Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Pembanding/Tergugat I : LAURA BR MALAU dikenal Ma Rondang Diwakili Oleh : Dr SARBUDIN PANJAITAN SH MH Dan REKAN
Terbanding/Penggugat : JARINSEN SIMARMATA

LAURA BR MALAU (dikenal Ma Rondang), Pr, Umur + 55 Tahun ,Pekerjaan Guru, Agama Kristen, Alamat yang dahulupenggugat ketahui JI. Purba (Seputaran jl. Handayani)RT/RW 008/003 Kelurahan Bahkapul KecamatanSiantar Sitalasari Kota Pematangsiantar ProvinsiSumatera Utara;2.

Tandatangan atas namaTergugat Laura br Malau dalam suratsurat di atas adalahDIPALSUKAN oleh orang yang tidak bertanggungjawab, yang inginmenguasai tanah milik Tergugat II yang telah dijual oleh Tergugat kepada Tergugat II.Bahwa pada agenda pembuktian Tergugat akan melihat suratsurat alashak tersebut di atas, apakah benar ada disebutkan nama Tergugat Laura Malau dan ada tanda tangan.

dari Laura Br Malau (Tergugatl) kepada Jarinsen Simarmata(Penggugat). Bantahan ini telah disampaikan Tergugat! dalam surat jawabandan dupliknya, dan selama persidangan, Penggugat tidak dapatmembuktikan bahwa tandadatangan dalam Bukti BP.1 tersebut adalahtandatangan Tergugat!.

Seharusnya dalam persidangan perkara a quo Penggugat dibebaniuntuk membuktikan bahwa Penggugat benar membeli tanah objek perkaradari Laura Br Malau (Tergugatl/Pembandingl).

Kemudian karena TergugatIl perlu uang, lalu TergugatIl memintatolong kepada Penggugat untuk mengurus pinjaman uang, dan Penggugatdatang ke rumah TergugatIl di Pangururan, Kabupaten Samosir danmembawa asili Surat jual beli antara Jansen Napitu dengan Laura Br Malau(Tergugatl) tanggal 09 Agustus 1998, dan asli Surat Jual Beli Tanahantara Laura Br Malau (Tergugat!l) dengan Pestaria Br Malau (Tergugat!l)tanggal 23 Pebruari 2014 (Bukti T.l.2, Bukti T.2.1 dan Bukti PenggugatBP.6).

3. Menetapkan bahwa anak yang bernama :

- APRILIO SAPUTRO MOZES yang lahir pada tanggal 28 April tahun 2015 sesuai akta kelahiran No. 7171-LU-201500-2808 tertanggal 14-09-2020 dibawah perwalian Penggugat dan anak bernama NEVRA LAURA MOZES yang lahir pada tanggal 30 November tahun 2018 sesuai akta kelahiran No. 7171-LU-15012019-0004 dibawah perwalian Tergugat, namun biaya hidup kedua orang nak tersebut menjadi tanggungan Penggugat dan Tergugat.

NEVRA LAURA MOZES yang lahir pada tanggal 30 November tahun 2018(dua ribu delapan belas) sesuai akta kelahiran No. 7171LU150120190004.. Bahwa pada awal perkawinan Penggugat dan Tergugat merasa sangatbahagia sebagaimana tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yangbahagia dan sejahtera..

Fotocopi Akte Kelahiran Nomor: 7171LU15012019 tertanggal 15Januari 2019, atas nama Nevra Laura Mozes, yang diberi tanda P3 ;Menimbang, bahwa fotokopi bukti surat tersebut bermeterai cukup, dantelah dicocokan sesuai dengan aslinya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil pokok gugatannya,Penggugat melalui Kuasanya juga telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yangmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:1.

tangga ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 telah nyata bahwa Penggugatdan Tergugat telan melangsungkan perkawinan di Manado pada tanggal4 Juli 2018 ;Halaman 10 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 438/Pdt.G/2020/PN MndMenimbang, bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat tersebuttelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang masingmasing bernama : APRILIOSAPUTRO MOZES yang lahir pada tanggal 28 April tahun 2015 sesuai aktakelahiran No. 7171LU2015002808 tertanggal 14092020, dan anak bernamaNEVRA LAURA

saling bersesuaiansatu sama lain sehingga diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Isteri yang menikah diBuhaManado pada tanggal 4 Juli 2020, Sesuai Akta Perkawinan Nomor :7171 CPK 20131514 ; Bahwa dari perkawinan antara Penggugat dan Tergugat telah dikarunial 2(dua) orang anak yang masingmasing bernama : APRILIO SAPUTROMOZES yang lahir pada tanggal 28 April tahun 2015 sesuai akta kelahiranNo. 7171LU2015002808 tertanggal 14092020, dan anak bernamaNEVRA LAURA

2020, Penggugat dan Tergugat tidaktinggal serumah lagi, sudah pisah ranjang dan meja makan, dan tidak lagihidup sebagaimana layaknya suami isteri Sampai Saat ini ;Halaman 11 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 438/Pdt.G/2020/PN Mnd Bahwa sampai saat ini kedua orang anak Penggugat dan Tergugatyang masingmasing bernama : APRILIO SAPUTRO MOZES yang lahirpada tanggal 28 April tahun 2015 sesuai akta kelahiran No. 7171LU2015002808 tertanggal 14092020 dibawah perwalian Penggugat, dananak bernama NEVRA LAURA

Penggugat:
1.TALE HASAN
2.ALIMUDDIN LAURA
Tergugat:
PIMPINAN PT. ANEKA SUKSES GRAHA PUSAT KENDARI
Turut Tergugat:
PIMPINAN PERUSAHAAN MAJU GRUP

PNKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendari yangmemeriksa dan memutus perkaraperkara perselisihan hubungan industrial padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:TALE HASAN, LakiLaki, umur 50 tahun, Lahir Pohara, Tanggal 01Januari 1970, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanPT.Aneka Sukses Graha Pusat Kendari, beralamatdi Wawutu Kecamatan Moramo Utara KabupatenKonawe Selatan;ALIMUDDDIN LAURA

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mei2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap.. Bahwa untuk itu Para Penggugat telah melakukan Upaya Bipartit danTripratit agar Tergugat membayar hakhak normatif Penggugat.

ALIMUDDIN LAURA masa kerja 2 tahun 11 bulan menerima upahterakhir Sebesar Rp2.925.000, Upah Pesangon Rp2.925.000, x 3 bulan x 2(kall) =Rp. 17.550.000, Uang penggantian Hak; cuti tahunan yang belum dibayar, perumahan sertapengobatan;15% x Rp. 17.550.000, Rp. 2.632.500, 12/25 x Rp2.925.000,Rp.1.404.000,Jumlah Upah Pesangon,PMK dan penggantian Hak Rp.21.586.500,7.

Alimuddin Laura Rp2.925.000,x 6 bulanRp. 17.550.000,8. Menghukum Tergugat membayar Tunjangan Hari Raya Para Penggugat tahun2020para Penggugat secara tunai dan tanpa diangsur dengan perincian sebagaiberikut;a. Tale Hasan; Tunjangan Hari Raya tahun 2020Rp. 2.925.000,b. Alimuddin Laura;Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Rp. 2.925.000,9. Menyatakan Sita Jaminan adalah sah dan berharga atas barang bergerak atautidak bergerak Tergugat karena sifatnya atau karena Undangundang.10.

ALIMUDDIN LAURA bekerja sejak bulan Februari 2017 dan menerimaupah terakhir Sebesar Rp. 2.925.000, dan di PHK sejak tanggal 6 mel2020 jadi masa Kerja 2tahun 11 bulan dengan pekerjaan operator.3. Bahwa Para Penggugat merupakan atau tergolong Perjanjian Kerja WaktuTidak Tertentu atau Pekerja Tetap;4.

Bahwa, dalam putusan tersebut, salah satunya menetapkan PENGGUGATadalah sebagai wali ibu dari dua orang anak yang masih di bawah umur masingmasing bernama PRATIWI ANGGADEWI, lahir di Surabaya tanggal 4 December 2001dan LAURA AMELINDA, lahir di Surabaya tanggal 21 Agustus 2004, dan sejak saat itu sampaisekarang TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah, tidak memelihara dan mendidik keduaanak tersebut, semua ditanggung oleh PENGGUGAT ;4.

Bahwa, dengan hasil pembagian tersebut, PENGGUGAT akan pergunakanuntuk mengasuh, memelihara dan mendidik kedua anak yang bernama PRATIWIANGGADEWI dan LAURA AMELINDA untuk sekolah sampai Perguruan Tinggi, yangselama ini TERGUGAT tidak pernah memberi nafkah ; Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, PENGGUGAT mohon Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurabaya yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut:9. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya.10.

Dalam putusan kedua anak yaitu PRATTWI ANGGADEWI DAN LAURA AMELINDAmemang dalam asuhan Penggugat, Bahwa sebagai TERGUGAT (orang tua dari Pratiwi danLaura) sampai dengan saat ini tetap memelihara, mendidik bahkan bertanggung jawab terhadapkeperluan seharihari dalam kehidupan, baik biaya makanan, biaya pendidikan, biaya kesehatan,ekstra pendidikan dan segala bentuk kegiatan yang membutuhkan biaya sepenuhnya ditanggungoleh TERGUGAT dan dapat dibuktikan dengan SAKSISAKSI apabila diperlukan dandihadirkan

Oleh karena melihat keadaan rumahyang rusak dan berantakan, maka sebagai TERGUGAT membangun kembali secara bertahapsampai dengan saat ini dan belum selesai oleh karena biaya yang TERGUGAT kumpulkansedikit demi sedikit supaya kelak dapat ditempati oleh kedua anak Pratiwi dan Laura ;7. Sesuai dengan tuntutan PENGGUGAT terhadap rumah tersebut untuk dibagi 2 (dua)secara fisik atau dibagi 2 (dua) berupa hasil penjualan.

Bahwa sebagai TERGUGAT tidak akanmelakukan penjualan/ memindah tangankan kepada pihak lain, oleh karena rumah tersebut akanPENGGUGAT berikan kelak kepada kedua anak Pratiwi dan Laura apabila mereka sudah cukupumur untuk menerima hal tersebut dan sertifikat rumah tersebut akan TERGUGAT balik namakepada anakanak kami sebagi bentuk kasih sayang orang tua ;8.

kepersidangan dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa mereka Terdakwa I FRENGKI SAPULETE ALS FRENGKI secara bersamasama dengan Terdakwa II FRANSISKUS BORA ALS RANI dan Terdakwa III YOSEPBORA SEINGO ALS SAPULETE pada hari Jum,at tanggal 06 Maret 2015 sekitar pukul16.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Bulan Maret 2015 atau setidaksetidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2015, bertempat di rumah Terdakwa I FRENGKISAPULETE ALS FRENGKI di Kampung Kaghona, Desa Bondobogil, Kecamatan Laura

GONO ATE Alias TONO, memberikan keterangan di bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

bawahsumpah/janji yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Hal 9 dari 18 Putusan No.79/Pid.B/2015/PN.WkbBahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

ARIS KOLO Alias AKO, memberikan keterangan di bawah sumpah/janji yangpada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik, dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar, dan saksi bubuhi tanda tangan;Bahwa saksi diperiksa di persidangan sehubungan dengan penyerangan;Bahwa kejadiannya pada hari Jum at, tanggal 6 Maret 2015, sekitar pukul 06.00 Wita,bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku di Kampung Kaghona,Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura

Raya Grafindo, Jakarta, 2001, hal. 106);Menimbang, bahwa dari keterangan keseluruhan saksi maupun para Terdakwa, makaterungkaplah suatu fakta bahwa peristiwa tindak pidana yang didakwakan terhadap diri paraTerdakwa adalah terjadi bertempat di pekarangan rumah sebelah kiri dan kanan para pelaku diKampung Kaghona, Desa Bondo Bogil, Kecamatan Laura, Kabupaten Sumba Barat Daya dantempat tersebut adalah suatu tempat umum, dimana publik dapat melihatnya dengan bebas,mengenai keadaan yang terjadi, oleh

Nunukan, setelahsampai di Hotel Laura Nunukan Terdakwa Siti Zahrina turun dari mobildan masuk ke dalam kamar Hotel Laura;Bahwa Terdakwa Siti Zahrina berada di dalam kamar Hotel Laurasekitar kurang lebih 40 (empat puluh) menit, selanjutnya Terdakwa SitiZahrina dan langsung naik di mobil kemudian kembali kerumah untukmengambil barang bawaan untuk ke Pelabuhan Tunon Taka Kab.Nunukan, dan sekitar pukul 18.30 Wita saksi bersama Terdakwa SitiZahrina dan anak saksi naik ke Kapal KM.

Hidayat dan menyampaikan adaOrangku tunggu kau di Hotel Laura kamar Ground floor, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa bersama saksi Chandra menunjuHotel Laura Nunukan;Bahwa setelah sampai di Hotel Laura Terdakwa masuk ke dalam Hotelkamar Ground floor, setelah didalam kamar hotel Terdakwa bertemudengan seorang perempuan berpakai jiloab cadar dan langsung disuruhbuka baju seluruhnya sisa pakaian dalam lalu perempuan tersebutmemberikan Terdakwa korset untuk digunakan, setelah itu Perempuantersebut

Hidayat dan menyampaikan adaOrangku tunggu kau di Hotel Laura kamar Ground floor, selanjutnyasekitar pukul 16.30 Wita Terdakwa bersama saksi Chandra menunjuHotel Laura Nunukan;Bahwa setelah sampai di Hotel Laura Terdakwa masuk ke dalam Hotelkamar Ground floor, setelah didalam kamar hotel Terdakwa bertemudengan seorang perempuan menggunakan jiloab cadar dan Terdakwalangsung disuruh buka baju seluruhnya sisa pakaian dalam laluperempuan tersebut memberikan Terdakwa korset untuk digunakan,Halaman 43

(tiga) paket dan 1 (satu) paketdisimpan/ditempelkan ke bagian selangkangan paha Terdakwa tepatnyadibawa alat kelamin setelah semua terpasang lalu Terdakwa keluar darikamar selanjutnya Terdakwa bersama saksi Chandra meninggalkanhotel laura Nunukan kemudian setelah dari hotel Laura Nunukan,Terdakwa dengan saksi Chandra kerumah mengambil pakaian yangsebelumnya sudah disiapkan, setelah itu baru ke Pelabuhan Nunukan;Bahwa setelah sampai di Pelabuhan, Terdakwa dan saksi Chandratidak langsung naik diatas

ituPerempuan tersebut memasang bungkusan plastic yang terbungkus lakbanwarna cream serta penempelkan dibagian punggung Terdakwa sebanyak 3(tiga) paket dan 1 (satu) paket disimpan/ditempelkan ke bagian selangkanganpaha Terdakwa tepatnya dibawa alat kelamin setelah semua terpasang laluTerdakwa keluar dari kamar selanjutnya Terdakwa bersama saksi Chandrameninggalkan hotel laura Nunukan, kemudian setelah dari hotel Laura Nunukan,Terdakwa dengan saksi Chandra kerumah mengambil pakaian yangsebelumnya