Ditemukan 603 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-04-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 344/Pdt.G/2019/PN Tng Tanggal 10 September 2019 — Penggugat:
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
214 — 49
Amelia Chandra
Tergugat:
Christian
214 — 49
Bahwa pada jawaban Tergugat dalam poin 7.1, 7.2, 7.3, 7.4, dan 7.5 padaSurat gugatan perceraian Penggugat yang menjabarkan sebab sebabperselisihan dan pertengkaran tersebut maka dalam fakta yang dialami olehTergugat ialah bahwa Tergugat sangat lelan dengan sifat keras, kasar,emosional dan meledak ledak Penggugat dalam kesehatannya.
Register : 23-10-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1385/Pdt.G/2018/PA.Tnk Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
tidak bersalaman dengan Tergugat haltersebut menjadi persoalan dan akhirnya terjadi persellishan dimanaTergugat menuduh Penggugat telah berselingkuh dengan rekan bisnisPenggugat dan Penggugat sudah jelaskan hal tersebut tidak benar tetapiTergugat tetap saja marah dan berkata kasar dengan mengatakan IsteriLaknat,Anjing,Kampang ,Syetan .Kata kata kasar ini sudah tidak asing lagiditelinga Penggugat karena Tergugat sering mencaci maki Penggugat , halini Sangat menyakitkan Penggugat dan Penggugat sangat lelan
Register : 01-10-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bn Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 23
25 — 23
lbunya.Pada Tahun 2017 pemohon meninggalkan RumahHal ini benar, ini terjadi sekitar bulan Agustus, dan ini juga membuat sayaheran kenapa sebagai seorang kepala keluarga pergi meninggalkan rumah,padahal pada saat itu keributan terjadi karena kesalahpahaman dalamHalaman 12 dari 37 putusan Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Bnkomunikasi, dan ini hanya pertengkaran kecil karena saat itu saya memintapemohon untuk mengantarkan saya dan anak saya ke Sanggar untuk latihanmenari dikarenakan kondisi saya saat itu agak lelan
Register : 20-02-2017 — Putus : 30-03-2017 — Upload : 08-02-2018
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 50-K / PM.II-09 / AD / II / 2017 Tanggal 30 Maret 2017 — Dadan Wildan Fauzi, Pratu
85 — 41
85 — 41
Pratu Randi Wijaya langsung pergi ke Cicalengka menjemputTerdakwa menggunakan mobil Avanza warna putih yang mengemudikan PratuRandi Wijaya karena kondisi Saksi saat itu lelah baru pulang dari Jakarta.11Bahwa sekira pukul 21.45 Wib sampai di rumah Terdakwa di daerah Cicalengka,setelah menunggu sebentar sekira pukul 22.00 Wib Saksi bersama Pratu RandiWijaya dan Terdakwa pergi menggunakan mobil Avanza warna putin dengantujuan ke Sukabumi yang di kemudikan oleh Terdakwa karena saat itu kondisiSaksi lelan
Register : 05-06-2018 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1018/Pdt.G/2018/PA.Krs Tanggal 4 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
67 — 11
67 — 11
Dari bukti P.3 majelis dapat melihat bahwa ada luapanemosi dari Tergugat akibat lelan menghadapi kasus demi kasus;Menimbang bahwa selain bukti tertulis, Penggugat juga mengajukanbukti rekaman elektronik yang berisi percakapan Penggugat dan Tergugatpada saat anak pertama Penggugat dan Tergugat yang bernama Keysadiajak Penggugat ke Bondowoso pasca persidangan Penggugat danTergugat di Pengadilan Agama Kraksaan yang diberi kode P.4;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 5 ayat (1) UndangUndangNomor 11 Tahun
Register : 23-11-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 04-02-2021
Putusan PN GIANYAR Nomor 166/Pid.Sus/2020/PN Gin Tanggal 7 Januari 2021 — Penuntut Umum:
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH WAHYU PUTRA alias YUDICK
49 — 22
I PUTU GEDE DARMA PUTRA,SH.
Terdakwa:
I GUSTI NGURAH WAHYU PUTRA alias YUDICK
49 — 22
Blangsinga Desa Saba Kecamatan Blahbatuh Kabupaten Gianyarselanjutnya terdakwa mentransfer uang ke rekening BCA sejumlah Rp.750.000, ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah ) sesuai arahan KUPIONG(DPO) ; Bahwa terdakwa memasukkan 2 ( dua ) paket klip kecil narkotikasabu sabu dalam pipet warna hijau kedalam 1 ( satu ) bekas pembungkuskorek api merk Sinar lalu menyembunyikannya didalam kardus dibawahtumpukan pakaian bekas di rumah terdakwa yang akan terdakwapergunakan agar kuat begadang dan tidak cepat lelan
Register : 02-04-2019 — Putus : 05-07-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 17/G/2019/PTUN.SMG Tanggal 5 Juli 2019 — Penggugat:
Drs. Rudy Indijarto Sugiharto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Surakarta
225 — 126
Drs. Rudy Indijarto Sugiharto, Akt
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan (BPN) Surakarta
225 — 126
Bahwa proses penerbitan Sertifikat Pengganti No.00346 karena LelangEksekusi Berdasarkan Kutipan Risalah Lelang Nomor : 675/38/2018Tanggal 12112018 yang dibuat oleh Kepala Kantor Pelayanaan KekayaanNegara Dan Lelang Surakarta, yang terbit tanggal 23 Januari 2019 adalahsudah sesual dengan Pasal 41 Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 1997tentang Pendaftaran Tanah, dimana peralihan tanah bisa dilakukan atasdasar lelan. 222 nnn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBerdasarkan alasanalasan sebagaimana diuraikan
Register : 15-10-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN PRAYA Nomor 170/Pid.Sus/2020/PN Pya Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
TRI ARDIANI
128 — 28
ADIN NUGROHO PANANGGALIH, S.H.
Terdakwa:
TRI ARDIANI
128 — 28
jenis sabu tersebutjuga telah digunakan sendiri oleh Terdakwa sebelum menuju rumahMUHAMAD RUMINTI Alias AMAQ MELEN pada hari Kamis, tanggal 4Juni 2020 sekitar Pukul 07.30 WITA, sehingga patut diduga Narkotikahasil penggeledahan tersebut merupakan sisa dari pemakaianTerdakwa pada hari Kamis, tanggal 4 Juni 2020 dan dari hasil testurine Terdakwa diperoleh hasil positif mengandung Metamphetamineserta tujuan Terdakwa menggunakan narkotika golongan jenis sabubagi diri sendiri tersebut agar tidak cepat lelan
Register : 13-04-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PA SLEMAN Nomor 513/Pdt.G/2021/PA.Smn Tanggal 10 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Bahwa PENGGUGAT sudah merasa tidak ada kecocokan lagidengan TERGUGAT, serta sudah tidak kuat lagi menghadapi kehidupankeluarga yang terus menerus terjadi pertengkaran dan percekcokkan,selain itu PENGGUGAT juga sudah lelan menghadapi sikap dan perilakuTERGUGAT yang tidak pernah mau merubah sikap dan sifat buruknyayaitu selalu berkatakata kasar dan ingin selalu menang sendiri, sukamembentak dan berkata kata kotor, serta tidak mau bekerja keras untukmenafkahi keluarga;11.
Register : 06-08-2014 — Putus : 18-12-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 55/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 18 Desember 2014 — MAJU LUBIS VS 1. KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG MEDAN, 2. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN DELI SERDANG
84 — 46
84 — 46
Subjek Tata Usaha Negara (Eksepsi Gugatan Kabur)a Bahwa Pejabat Lelang kalaupun dapat disebut sebagai Pejabat Tata Usaha Negara,namun demikian produk yang dibuatnya yaitu Risalah Lelang secara yuridis formal,materi muatannya hanyalah sekedar menuangkan perbuatan hukum perdata jualbeli(dengan cara lelang), sehingga Risalah Lelang sebagai produk Pejabat Lelang tidakdapat disebut sebagai suatu Keputusan TUN.b Bahwa Tergugat I hanya menerbitkan Salinan/Kutipan Risalah Lelang berdasarkanminut Risalah Lelan
Register : 18-05-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN Pulang Pisau Nomor 38/Pid.Sus/2021/PN Pps Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
RIGASON Alias ITAI Bin DIHERMAWAN
73 — 12
CHABIB SHOLEH,SH
Terdakwa:
RIGASON Alias ITAI Bin DIHERMAWAN
73 — 12
berisi kristal putih jenis shabu;Menimbang, bahwa dalam persidangan terungkap fakta hukumTerdakwa seharihari bekerja sebagai petugas keamanan atau security, yangmana Terdakwa tidak memiliki keahlian, hak, atau memiliki izin terkait Kesehatanatau perdagangan besar farmasi untuk dapat melakukan penyerahan maupunpenyediaan narkotika golongan , yang mana dalam keterangannya Terdakwamenyampaikan tujuan Terdakwa membeli serta mengkonsumsi narkotikagolongan jenis shabu tersebut adalah agar tidak mudah lelan
Register : 05-10-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 426/Pdt/2021/PT MDN Tanggal 18 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : HANDOKO
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
71 — 36
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Central Asia Tbk, Kantor Cabang Utama Asia
Terbanding/Tergugat II : Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang MEdan
71 — 36
Bahwapelelangan yang dilaksanakan pada tanggal 28 Agustus2020 terhadap objek sengketa dimaksud juga telah diumumkan kepadakhalayak umum melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga azas publisitas sudah terpenuhi.5.
Bahwa berdasarkan ketentuan di atas, Tergugat selaku Penjualmemiliki tanggung jawab untuk melakukan pengumuman lelang terlebihdahulu dan terhadap hal tersebut telah dilakukan pengumuman lelangsebanyak 2 (dua) kali melalui Selebaran tanggal 30 Juli 2020 sebagaiPengumuman Lelan Pertama dan melalui Surat Kabar Harian MIMBARUMUM tanggal 14 Agustus 2020 sebagai Pengumuman LelangKedua,sehingga dalil Penggugat yang menyatakan bahwa Tergugat maupun Tergugat II tidak melakukan pengumuman terlebih dahulu adalahdalil
Register : 16-11-2017 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 20-03-2019
Putusan PA PRAYA Nomor 1039/Pdt.G/2017/PA.Pra Tanggal 26 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Terakhir Pemohon bertengkar sampai memukulTermohon karena mendapat cerita dari orang lain kalau Pemohon pernah ceritasama teman Perempuan (Seorang guru anak buah orang tua Pemohon waktumasih 1 (satu) sekolah di SDN Bunut Baok kecamatan Pujut) waktu itu Pemohoncerita bahwa lelan capek bertengkar tiap minggu sampai tidak nyaman dandamai di rumah dan karena anakanak masih kuat tinggal dirumah dan malusangat menghargai mertua (orang tua Termohon) karena begitu baik samaPemohon yang buat masih bertahan
Register : 28-12-2018 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 476/PDT/2018/PT MDN Tanggal 20 Maret 2019 — JONWESLY SIMAMORA VS PT. BANK MANDIRI PERSERO TBK. CAB. SIBOLGA, DK
34 — 15
34 — 15
Bahwa menurut Jurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 3210.K/ PDT/1984 tanggal 30 Januari 1986, yang menyatakanbahwa :Pelaksanaan Pelelangan yang tidak dilaksanakan atas Penetapan/FiatK Pen ilanN ri, Maka Lelan mum fr lahbertentangan dengan Pasal 224 HIR/258 RBGSehingga TIDAK SAH, Sehingga Pelaksanaan Parate Eksekusi harusmelalui Fiat Ketua Pengadilan Negeri, Putusan Mahkamah AgungR lik Indonesia Nomor : 3210.K/PDT/ 1984 tan nuari14juga didukung oleh buku Il Pedoman Mahkamah Agung RepublikIndonesia
Register : 02-09-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1331/Pdt.G/2020/PA.Pbr Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7
14 — 7
mesra seperti itu Pemohon bicara dengan Relasi Pemohon; Bahwa dalam Repliknya Termohon membantah secara Tegas dalilPemohon pada Point 8 yang menyatakan Pemohon memenuhikebutuhan Rumah tangga dan memberi Rp.400.000,/Minggu karenanyatanya Termohon selalu haruS mengingatkan dan meminta kepadaPemohon Terlebin dahulu baru diberikan dan Terkadang cara Pemohonpun memberikan uang tersebut kepada Termohon selalu kasar dengancara melemparkan uang itu kepada Termohon, bahkan terkadang karenaTermohon terlalu lelan
Register : 04-09-2017 — Putus : 29-01-2018 — Upload : 02-04-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 1741/Pdt.G/2017/PA.Mdn Tanggal 29 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
Suami saya mengajak ngobrol, namunkarena saya terlalu lelan dalam perjalanan dan masih ngambek, saya tidakbegitu merespon obrolan suami saya. Kemudian saya Sholat Isya danberzikir sambil menangis karena memikirkan keadaan istri adik saya yangsedang melahirkan. Jadi tidak benar kalau saya menangis dan cuek karenasuami saya tidak merespon saya selama di perjalanan.Besoknya tanggal 8 Juli, suami Saya mendiamkan saya selama hampirseharian.
Register : 17-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 258/Pid.Sus/2020/PN Dps Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
31 — 12
I Bagus Putra Gede Agung, SSI. SH.
Terdakwa:
Eka Sumiyati Alias Caca
31 — 12
Bahwa terdakwa menggunakan sabu dengan cara sabu diletakkandiatas aluminium foil kKemudian dibakar dengan menggunakan korekapi gas kemudian asapnya dihisap melalui alat hisap (bong) sepertiorang merokok sedangkan ekstasi terdakwa gunakan dengan cara pilekstasi terdakwa telan dengan menggunkan air mineral seperti orangminum obat pada umumnya ; Bahwa perasaan terdakwa setelah menggunakan sabu, perasaantenang, bersemangat dan tidak cepat Lelan sedangkan perasaanterdakwa saat menggunakan ekstasisenang
Register : 18-07-2016 — Putus : 19-01-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 270/Pdt.G/2016/PN BDG Tanggal 19 Januari 2017 — SIENTO HALIM LAWAN Kantor Lelang Negara (KPKNL) Kota Bandung, DKK
235 — 80
235 — 80
eksekusi Pasal 6Undangundang Hak Tanggungan, berupa ......Bahwa dengan tegas Tergugat menyatakan bahwa dalildalil/alasanalasanPenggugat adalah tidak beralasan sama sekali karena tergugat dalammenerima dan melaksanakan lelang eksekusi hak tanggungan barang jaminanberdasarkan Pasal 6 Undangundang Hak Tanggungan UUHT No.4 Tahun1996 yang telah memenuhi persyaratan lelang sesuai dengan PeraturanMenteri Keuangan Nomor : 27/PMK.06/2016 tanggal 22 Pebruari 2016 tentangPetunjuk Pelaksanaan Lelang.Bahwa lelan
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 590 PK/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — AHLINUDDIN (alm), yang dilanjutkan oleh
ahli warisnya, yaitu:
1). MUHAMMAD FAUZI, dkk vs AHLI WARIS ZULKIFLI HASYIM, yaitu:
1. JULIANDA bin ZULKIFLI HASYIM, dkk
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oleh sebab itu gugatan Penggugat tersebutnyatanyata lelan melanggar syarat fundamental yang ditentukan secaraimperatif oleh hukum acara perdata yang berlaku (vide YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor 1149 K/Sip/1979 tanggal 17 April 1979 yangmemberikan kaidah hukum Apabila tidak jelas batasbatas tanah sengketa,maka gugatan tidak dapat diterima;Proses Penyelesaian Damai:6. Bahwa sejak tahun 2001 beberapa kali dilakukan penyelesaian baik ditingkat desa maupun kecamatan namun alm.
Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PDT/2017/PT BNA Tanggal 2 Nopember 2017 — SAIFUNNUR
45 — 25
45 — 25
Dalam pasal 27 dijelaskan bahwa :lelang yang akan dilaksanakan hanya dapat dibatalkan dengan permintaanpenju atau berdasarkan penal tapan atau putusan dari lembaga peradilan;Kemudian dalam pasal 28 ayat (1) menjelaskan bahwa : pembatalan lelangpembatalan lelang dengan penetapan atau putusan dari lembaga peradilandisampaikan secara tertulis dan hsebelum peleksanaan penetapanussudah diteriman oleh pejabat lelan paling lambat sebum lelng dimulai;Kemudian dijelaskan dalam pasal 30 huruf (c) bahwa : pembatalan