Ditemukan 590 data
234 — 54
.~ Bahwa selama ini korban tidur sendiri~ Bahwa saat saksi tahu kejadian tersebut saksi mendobrak pintu kamarkorban dan melihat Terdakwa meniduri korban yang sedang merontaronta~ Bahwa saksi tidak melihat perbuatan Terdakwa namun saksi melihatierdakwa saat itu sedang memakai celana dalam berada dikamar korbandan begitu saksi masuk ke kamar lalu terdakwa buruburu memakai celanapendek.~ Bahwa sampai saat ini korban takut dengan Terdakwa.~ Bahwa Terdakwa berumur 38 tahun saat menikah dengan saksi Bahwa
60 — 13
Prinsip selanjutnya dikatakan bahwa setelah menikah Pengugat denganTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, ini Tergugatluruskan bahwa sebelum menikah memang Tergugat sudah tinggal di rumahorang tua Penggugat, dan di rumah tersebutlah Tergugat di paksakan untukmengawini Pengugat dengan tipu daya, dimana Penggugat mendatangitempat tidur Tergugat, dan sempat terjadi perdebatan, karena Tergugatdituduh telah meniduri Penggugat waktunya di siang hari sekitar jam 10.00pagi.
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.RAHMAD HIDAYAT, S.H.
Terdakwa:
IRHAM NURDIANSYAH NASUTION Alias IRHAM Bin IRWANSYAH NASUTION
29 — 20
Pada saat itu, Antonlangsung meniduri Anak Korban dan memasukkan kemaluannya hinggamengeluarkan cairan putih di lantai rumah tersebut. Setelah itu, Antonkeluar dari kamar dan meninggalkan Anak Korban dalam keadaanHalaman 5 dari 19 Putusan Nomor 350/Pid.Sus/2021/PN Rhlsetengah telanjang.
13 — 2
Tahun2015 akhir, Termohon curiga bahwa Pemohon memiliki wanita idamanlain dikarenakan tabiat buruk yang dimiliki Pemohon yaitu bermainwanita seperti yang dilakukan saat sebelum menikah Kantor Pemohonsempat dijatuhi sanksi disiplin dan dimutasi karena meniduri wanita. Danterbukti tahun 2016 Termohon mendapat info bahwa Pemohon memilikiwanita idaman lain.
47 — 10
bisajuga karena gesekan jari telunjuk dan kesimpulan Ahli adakecurigaan telah terjadi percabulan;eBahwa pada saat saksi korban YYY ditanya oleh RIFKA ANNISAWOMENS CRISIS CENTER, saksi korban YYY baru maumenceritakan kejadian yang iaeBahwa saksi korban YYY bilang:Aku ngak boleh bilang Ibu, nantindak dimarahi PakeBahwa Terdakwa menolak/tidak mengakui dakwaan PenuntutUmum, dan hanya mengaku bahwa pada saat itu Terdakwa hanyamencubit di bagian paha dan pantat Saksi korban YYY, sebabSaksi korban YYY meniduri
53 — 27
terdakwa yang membiayai kehidupan Wa Ani;Bahwa terdakwa sering bertengkar dengan isteri terdakwakarena Wa Ani sering membuat ulah, keluar rumah tidakpernah pamit dan sering keluar lewat jendela kamar danterdakwa sering membela Wa Ani karena terdakwa sayangsebagai anak sendiri;Bahwa isteri terdakwa tidak cemburu karena terdakwaselalu membela Wa Ani;Bahwa terdakwa pernah melarang Wa Ani karena seringkeluar malam bersama temanya Astuti dan terdakwasering memarahi korban;Bahwa terdakwa tidak pernah meniduri
94 — 29
Kemudian ia Terdakwa membuka celananya sampaibatas lutut lalu Terdakwa meniduri saksi/korban dengan menghisap leher,bibir, dan kedua payudara saksi/korban, selanjutnya ia Terdakwamemasukkan kemaluannya ke dalam vagina saksi/korban danmenggoyangkan pantatnya naik turun selama beberapa menit setelah itu iaTerdakwa mencabut kemaluannya dan menumpahkan sperma diatas tanah.Bahwa setelah melakukan persetubuhan yang kedua ia Terdakwa dan saksi/korban bersamasama pulang ke saumlaki dengan menggunakan motor
77 — 24
laluanak saksi menjelaskan bahwa anak saksi akan diberi uang oleh pelakudengan tujuan akan meniduri anak saksi, tetapi karena anak saksi tidakmau lalu pelaku memukul anak saksi sehingga menangis lalu lari keluarrumah dan anak saksi memanggil saksi lalu menceritakan kejadiantersebut, pada saat itu pelaku berada didalam rumah. Kemudian saksibertanya kepada pelaku kenapa pukul anak saya, lalu pelaku menjawabkau mau ikut campur?
26 — 4
Bahwa warung saksi MUHAMMAD YUSRAN pada malam hari dalam keadaanterkunci pintunya namun warung tersebut tidak ada yang meniduri ataumenempatinya.Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut saksi MUHAMMAD YUSRANmengalami mengalami kerugian kurang lebih sebesar Rp.500.000, (lima ratusribu rupiah).wonn Perbuatan terdakwa melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1) ke4 dan Ke5 KUHP Jo 64 KUHP.
65 — 20
Jprtidak memakai celana dalam, kemudian saksi meniduri korban di atastubuh korban sambil menciumi korban lalu mencoba memasukkankemaluannya yang telah dalam keadaan tegang ke dalam kemaluankorban setelah kemaluan saksi masuk kemudian saksi gerakkan keluarmasuk hingga mengeluarkan sperma ;Atas keterangan saksi pada pokoknya, terdakwa tidak keberatan danmembenarkan.Menimbang, bahwa diperidangan Terdakwa juga telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut ;Bahwa benar antara terdakwadengan
276 — 293
whatsappsselanjutnya saksi mengirim screnshoot tersebut kepada saksi selly;Bahwa benar akun facebook atas nama irfan muhammad adalah milikterdakwa;Bahwa benar saksi melihat dan membaca postingan dari terdakwa dengancaption hahaha ini cowok ganteng tp cewek nya saraf bilang gue nidurin diahahaha mungkin dia tidak malu ama dirinya sendiri dan meposting foto saksidengan saksi saksi selly;Bahwa benar saksi menjelaskan saksi selly tidak memiliki sakit syaraf dansaksi sendiri menyangkal tidak pernah meniduri
14 — 1
Tidak benar atas apa yang di uraikan suami/tergugat bahwasetiap dia datang tengah mala itu kesepakatan kami berdua sebenarnya diaselalu mengancam kalau saya tidak membukakan pintu besoknya dia akanmengambil paksa anak saya yang pertama dari sekolahnya dan dia datangpada saya hanya untuk meniduri saya tanpa ada memberikan materi.11.
66 — 56
Bahwa ada temanTermohon dan Pemohon yang bernama Andi mengatakan kepadaTermohon agar berhati hati menjaga anak perempuan Termohonkarena saat berlibur di lombok, Pemohon mengatakan kepada Andikeinginannya untuk meniduri anak perempuan Termohon.Dan berikut pernyataan dari anak perempuan Termohon :Saya Adlia Widi Putri selaku anak kedua dari Kaswiyati,membantah atas tuduhan yang di berikan oleh ayah tiri saya yaituWayne.
50 — 9
Bahwa yang ikut pada saat itu adalah saksi, Pak De, sdr.Ijul, sdr.Viko, sdr.Fauzi, Fari,Fadil, Fano, Ira; Bahwa saksi dan anak tiri terdakwa sdr Viko berpacaran dan pernah meniduri saksisatu kal.
68 — 29
ngobrol dengan saksi korban dan saksi sambil mendekatsetelah itu saksi melihat korban dalam keadaan bawahnya tertutupkain sarung seperti berselimut sarung dan atasannya baju dalamkeadaan terbuka kancingnya ; Bahwa kemudian Terdakwa ada masuk dan menutup pintu kamar laluTerdakwa mencium bibir korban dan meremas remas payudarakorban ; Bahwa selanjutnya Terdakwa membuka sarung yang digunakankorban menutup bagian bawah korban dan saksi mendapati korbansudah tidak memakai celana dalam, kemudian saksi meniduri
15 — 5
sepertinya Pemohon memandang remeh hablum minAllah, karenanyapenghormatan terhadap hablum minannas hampir mencapai titik nadhir.Bukankah perlakuan Pemohon semacam itu berkonotasi penghinaan :habis meniduri, mencampakkan, menendang keluar rumah (tidak adaupaya berarti untuk memperbaiki hubungan perkawinanyang merupakanmitsagon gholido, kemudian berkhotbahSabar...sabar...sabar...subhanallah...la haula wala quwwata illa billah alaliyyil aladhimi...Termohon sarankan agar Pemohon segera bertaubatkepada
88 — 34
merasakan kenikmatan;Bahwa yang kedua kalinya terjadi pada bulan Pebruari 2015 denganmemanggil Saksi dari dalam kamar, mengancamSaksi dengan berkata kamu jangan kasih tahu sama ibu dan dengan cara yang sama;Bahwa yang ketiga kalinya terjadi pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015sekitar pukul 09.00 Wita Terdakwa memanggil Saksi dari dalam kamarkemudian Saksi masuk kedalam kamar, lalu Terdakwa berkata belo ikountung(saat itu Terdakwa melihat perut Saksi) dan Saksi menjawabnda tahu Kemudian Terdakwa langsung meniduri
59 — 46
kemudian terdakwa jugamembujuk saksi korban melakukan hubungan layaknya suami istri pada hari Sabtutanggal 03 September 2011 sekira pukul 12.00 wib bertempat di Hotel Tejo KotaMadiun kamar No. 14 situasinya sepi, dengan cara terdakwa mengatakan saksikorban kalau mau menuruti kemauan terdakwa saksi korban tidak akan dibina danakan dikeluarkan dari rumah terdakwa, dan terdakwa tidak jadi membangunkanklinik di desa saksi korban, lalu terdakwa membuka bajunya sendiri lalu membukapakaian korban sambil meniduri
16 — 7
Bahwa terhadap replik Penggugat pada angka 5 memang benar.Tergugat memang pernah meniduri wanita lain ketika Penggugat sedangmenjalani masa nifas;5. Bahwa terhadap replik Penggugat pada angka 6 tidak benar Tergugatsering mengancam Penggugat dan Tergugat tidak pernah mengancammenggunakan pisau dengan mengatakan mau membunuh Penggugat;6.
101 — 157
Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 31 Desember 2011 sekitar Jam17.30 Wib, FREDI memasuki kamar saya untuk menumpang mandi sambilmengkonsumsi Narkoba, selesai mandi Mulai Bercerita dengan Bangganyaberprofesi Bandar Narkoba yang bisa memacari dan meniduri PUTRI anak dariARI SIGIT, SUHARTO mantan Presiden RI, dan mengakui bahwa OperasionalPOLDA dia yang membiayai dengan cara membeli barang buktinya hasiltangkapan POLDA, hal tersebut saya jawab si Mulut besar dan terjadilahperdebatan yang akhirnya saya