Ditemukan 544 data
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
PONSADI Bin SADI
435 — 12
Saksi MUBASIR Bin SLAMET.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa saksi mengerti dengan perkara ini, sehubungan dengan saksitelah menangkap terdakwa yang diduga telah melakukan penebanganpohon jati milik Perhutani tanpa izin; Bahwa saksi sebagai karyawan perhutani KPH (Resor
10 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saipul Bahri bin Mubasir) terhadap Penggugat (Maryamah binti Saat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;
1.DIAN PURNAMA, SH
2.Dinar Galuh S, SH
Terdakwa:
DANI Bin SUKIRNO
70 — 6
hitam tahun 2010, No rangka MH8BG41CAAJ425802 nosin G420-ID-486220 ;
- 1 lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria Type FU/150 SCD warna biru hitam tahun 2010, No rangka MH8BG41CAAJ425802 nosin G420-ID-486220 atas nama YOGI PRAPTOYO ;
- 1 lembar surat keterangan jaminan kredit berupa BPKB Nomor H 03974388 yang dikeluarkan BRI cabang Purbalingga ;
- 1 buah spatboard Suzuki Satria FU warna biru
Dikembalikan kepada saksi MUHLISUN Bin MUBASIR
55 — 30
AHMAD MUBASIR, dibawah sumpah memberikan keterangan1. AHMAD MUBASIR;2. H.R SUTAN MAHFUD;3. SANUSI; yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sengketa antara Penggugat dan Tergugat masalahkepemilikan saham pabrik PT. Tunas Rimba Utama yang berkedudukan di KratonKab.
Mariyanto dengan TERGUGAT I sehingga sengajamenghambat proses penyelesaian Jual beli tersebut dan dengandiajukan gugatan im oleh PENGGUGAT dengan sengaja mengulurulur penyerahan tanah dan bangunan yang kini masih dikuasainyabahkan disewakan kepada orang lain untuk diambil keuntungannyasaja;107Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti hukum berupa surat dan saksi yaitu :e Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8, bermaterai cukup ;e Saksi AHMAD MUBASIR
Tunas RimbaUtama tentang asset / saham atau penambahan modal perseroan yang telah diberitahukan115kepada Kementrian Hukum dan HAM sebagaimana pasal 34 dan pasal 41 UndangUndangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas untuk dijadikan bukti dalam perkara inidan hal ini diperkuat dengan keterangan saksi AHMAD MUBASIR, H. R SUTANMAHFUD dan SANUSI yang samasama menerangkan tidak mengetahui AnggaranDasar / Anggaran Rumah Tangga (AD/RT) PT.
Tunas Rimba Utama juga bertugas sebagaiPegawai Negeri Sipil di Dinas Kehutanan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD MUBASIR, saksi H.RSUTAN MAHFUD dan saksi SANUSI yang merupakan saksisaksi dari Tergugat dalamrekopensi / Penggugat dalam kopensi menerangkan tidak mengetahui secara pasti berapasaham yang dimiliki oleh Tergugat dalam rekopensi / Penggugat dalam kopensi di PT.Tunas Rimba Utama dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh PenggugatI dalam rekopensi
76 — 4
Bin Mubasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erita Widyaningrum Binti Muh.
108 — 32
Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak mubasir atau siasia, makasangat patut dan beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :DALAM PROVISI agar dapat memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V untuk tidak melakukan PerbuatanHukum dalam bentuk Jual Beli, Hibah, Sewa Pakai kepada pihak lain atastanah Objek Perjanjian/Pengikatan Jual Beli No. 05 tanggal 29012014,terutama bidang tanah yang telah
68 — 24
Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat ini tidak mubasir, makapatut dan beralasan hukum kami mohon kepada Bapak KetuaPutusan No.123/PDT/2017/PT.KPG. hal 6 dari 20Pengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara in) DALAM PROVISI agar dapat memerintahkanTergugat danTergugat Il, untuk segera menghentikan segala kegiatanpembangunan gedung sekolah tersebut di atas tanah objek sengketa,untuk mengindari kerugian yang lebih besar baik untuk Penggugatmaupun Para Tergugat
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN
2.SUNANTO Als NOTO Als RIKO Bin DARMONO
24 — 10
semuladiparkir didepan kamar kost dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi kemudian menyarankan saksi Risma untuk melaporkankejadian ini ke polsek blora kota.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Risma dihubungi polisi dimintadatang ke Polres Blora uantuk mengecek satu unit SPM Honda Varioyang telah ditemukan polisi di daearah Cepu dan setelah diperiksabenar sepeda motor itu adalah milik saksi Risma yang hilang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanketerangan saksi.4.Saksi HASTA ALI MUBASIR
Terbanding/Penggugat II : TITIEK MULYANI
Terbanding/Penggugat V : ENDANG WIJAYANTIE
Terbanding/Penggugat III : WIWIK MULYANI
Terbanding/Penggugat I : NINING TRISUSILANINGSIH
Terbanding/Penggugat VI : DIEDIE SUPRIJONO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SOEPRIJANTO
68 — 32
Tergugat sendiri tidak mau datangbermusyawarah dikantor Desa Kaweng maupun Pemerintah KecamatanKakas ;Bahwa tindakan Tergugat yang ingin menguasai tanah milik dari ParaPenggugat adalah merupakan Perbuatan melawan hukum, sehinggasangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar Tergugat dan siapa saja yang menempatitanah dimaksud untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkannya kepada Para Penggugat ;Bahwa agar Gugatan ini tidak menjadi mubasir
10 — 2
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Turah Al Ahmad Kafi alias Ahmad Kafi Turah bin Muhasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marchamah alias Marhamah binti Mubasir
128 — 55
beliOBJEK SENGKETA Il antara TERGUGAT Ill (incasu) almarhumahMARGARETHA UMBOH) dengan TERGUGAT II adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan Akta Jual Beli No. 99/2015 tanggal 30042015 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT adalah tidak sah dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan demikian beralasan untuk menyatakan TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill serta TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa untuk mencegah agar gugatan PENGGUGAT tidak mubasir
15 — 4
Sejelekjeleknya Tergugat sebagaimanadituduhkan Penggugat, kenyataannya Tergugat masihmengingat hari ulang tahun anaknya dengan mempersiapkanperayaan kecil lengkap dengan kue ulang tahun, hadiahhadiah dan makanan tetapi kenyataannya Penggugat tidakmenepati janjinya untuk datang membawa anaknya sehinggasemua makanan menjadi mubasir dan kadokado yang telahTergugat siapkanuntuk putrinya akhirnya disumbangkan untukamal.
12 — 0
Foto kopi Surat Pernyataan dari Mubasir atas pinjaman Lasiyahtertanggal 25 Nopember 2017; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T8:1.
11 — 4
Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi (Hasan Basri bin Bulkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi (Desi Kumalasari binti Mubasir) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Aryanto
23 — 37
passwortnya bisa atautidak kalau bisa pakai saja juga yang punya tidak ada, kemudian sekitarjam 20.00 Wita setelah terdakwa pulang bekerja anaknya memberitahuterdakwa kalau Hpnya bisa dipergunakan dimana katanya hanya diresetSaja dan saat itu terdakwa ada ditunjukan nota biayanya yaitu sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ,karena saat itu anaknya langsungmembeli kelengkapan handphone tersebut agar bias digunakankemudian terdakwa berkata "ya kalau ndak ada yang menghubungi pakaiaja dari pada mubasir
84 — 48
LESTARI UTAMI, Umur 41 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sirih Tengah 13EA/386 RT.07/14 Pekayon Jaya, Kotamadya Bekasi, PropinsiJawa Barat;Bahwa mendiang Joko Mubasir meninggal dunia pada tahun 1973;9. Bahwa SOEGENG PRIBADI dalam perkawinannya denganSUPRIJATIN, memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasing:9.14.
44 — 6
Bahwa Oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan melawan Hukum sehingga membuat Penggugat menderitakerugian, maka untuk menghindari agar Putusan Pengadilan nantinyatidak siasia atau mubasir dan Tergugat dan Tergugat Il dapatmembayar kerugian yang diderita Penggugat maka bersama ini pulaPenggugat mohon agar Pengadilan berkenan meletakkan SitaJaminan (Conservatoir beslag) terlebih dahulu atas harta milikTergugat II yaitu : Tanah dan Bangunan rumah diatasnya milik pribadiTergugat
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : IMAM SUDRAJAT, SH
Terbanding/Terdakwa II : ENDAH SETIORINI, Amd
202 — 133
BRIGUNA diberikan kepada : 82 orang debitur yang diakuioleh manajemen CV Cahaya Grup sebagai karyawan dengan total plafondsebesar Rp. 14.513.900.000, No Nama Debitur Norek Plafond Tgl Real AG PermiutusPemrakarsa kreditAANG EKA Imam Zulfikar1 NUGRAHA 7401022449102 500.000.000 29/01/2016 Sudrajat NazaraADE BUDI Endah Erna2 SHOLEHUDIN 7401023540105 188.000.000 30/01/2017 Setiorini efenmewemnADISTI IKA Endah Zulfikar3 MARYATUN 7401022645106 175.000.000 29/04/2016 Setiorini RlewarerAHMAD Endah Zulfikar4 MUBASIR
116 — 15
Nganjuk Persil C89yang batasbatasnya :UtaraTimurSelatanBarat: tanahSABINI: tanah MUBASIR: Jalan Bantu: tanah YERITanah sawah luas sekitara 650 (enamratus lima puluh) ruperseg!terletak di Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec.
89 — 82
Patrada International yaitu) Rustam Efendidan Mubasir, juga Bobby Ramadhani, PT. PatradaInternasional tidak juga mampu memenuhi batu bara yangtelah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Maka padapertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambingdan Weta Wijaya bahwa perjanjian jual beli batu baratersebut dibatalkan dan Sarbaini Lambing bersediamengembalikan seluruh uang pihak CV. Bara Joss yangtelah disetorkan kepada Sarbaini Lambing atau PT.Patrada International.
PatradaInternational yaitu) Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PI. Patrada Internasional tidakjuga mampu =memenuhi batu bara yang telahdiperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Hingga akhirnyapada pertemuan tersebut disepakati oleh SarbainiLambing dan Weta Wijaya bahwa perjanjian jual bellibatu bara tersebut dibatalkan dan Sarbaini Lambingbersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV. BaraJoss yang telah disetorkan kepada Sarbaini Lambingatau PT.