Ditemukan 544 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PN PEMALANG Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pml
Tanggal 26 September 2018 — Penuntut Umum:
YULI WIDIOWATI, SH.
Terdakwa:
PONSADI Bin SADI
43512
  • Saksi MUBASIR Bin SLAMET.Halaman 5 dari 20 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2018/PN Pml Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan membenarkanketerangan serta tanda tangannya yang terdapat dalam Berita AcaraPemeriksaan ; Bahwa saksi mengerti dengan perkara ini, sehubungan dengan saksitelah menangkap terdakwa yang diduga telah melakukan penebanganpohon jati milik Perhutani tanpa izin; Bahwa saksi sebagai karyawan perhutani KPH (Resor
Register : 30-03-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 06-05-2020
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 0647/Pdt.G/2017/PA.Pbg
Tanggal 1 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap sidang, tidak hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

    3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi ;

    4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Saipul Bahri bin Mubasir) terhadap Penggugat (Maryamah binti Saat) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) ;

Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan PN WONOSOBO Nomor 115/Pid.B/2017/PN Wsb
Tanggal 19 Desember 2017 — Penuntut Umum:
1.DIAN PURNAMA, SH
2.Dinar Galuh S, SH
Terdakwa:
DANI Bin SUKIRNO
706
  • hitam tahun 2010, No rangka MH8BG41CAAJ425802 nosin G420-ID-486220 ;
  • 1 lembar STNK sepeda motor merk Suzuki Satria Type FU/150 SCD warna biru hitam tahun 2010, No rangka MH8BG41CAAJ425802 nosin G420-ID-486220 atas nama YOGI PRAPTOYO ;
  • 1 lembar surat keterangan jaminan kredit berupa BPKB Nomor H 03974388 yang dikeluarkan BRI cabang Purbalingga ;
  • 1 buah spatboard Suzuki Satria FU warna biru

Dikembalikan kepada saksi MUHLISUN Bin MUBASIR

Putus : 06-02-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 03/PDT.G/2013/PN.Psr
Tanggal 6 Februari 2014 — H. BAMBANG MARIYANTO lawan INDAHWATI
5530
  • AHMAD MUBASIR, dibawah sumpah memberikan keterangan1. AHMAD MUBASIR;2. H.R SUTAN MAHFUD;3. SANUSI; yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa sepengetahuan saksi sengketa antara Penggugat dan Tergugat masalahkepemilikan saham pabrik PT. Tunas Rimba Utama yang berkedudukan di KratonKab.
    Mariyanto dengan TERGUGAT I sehingga sengajamenghambat proses penyelesaian Jual beli tersebut dan dengandiajukan gugatan im oleh PENGGUGAT dengan sengaja mengulurulur penyerahan tanah dan bangunan yang kini masih dikuasainyabahkan disewakan kepada orang lain untuk diambil keuntungannyasaja;107Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan buktibukti hukum berupa surat dan saksi yaitu :e Bukti surat bertanda P1 sampai dengan P8, bermaterai cukup ;e Saksi AHMAD MUBASIR
    Tunas RimbaUtama tentang asset / saham atau penambahan modal perseroan yang telah diberitahukan115kepada Kementrian Hukum dan HAM sebagaimana pasal 34 dan pasal 41 UndangUndangNomor 40 tahun 2007 tentang Perseroan Terbatas untuk dijadikan bukti dalam perkara inidan hal ini diperkuat dengan keterangan saksi AHMAD MUBASIR, H. R SUTANMAHFUD dan SANUSI yang samasama menerangkan tidak mengetahui AnggaranDasar / Anggaran Rumah Tangga (AD/RT) PT.
    Tunas Rimba Utama juga bertugas sebagaiPegawai Negeri Sipil di Dinas Kehutanan Kabupaten Pasuruan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi AHMAD MUBASIR, saksi H.RSUTAN MAHFUD dan saksi SANUSI yang merupakan saksisaksi dari Tergugat dalamrekopensi / Penggugat dalam kopensi menerangkan tidak mengetahui secara pasti berapasaham yang dimiliki oleh Tergugat dalam rekopensi / Penggugat dalam kopensi di PT.Tunas Rimba Utama dihubungkan dengan keterangan saksi yang diajukan oleh PenggugatI dalam rekopensi
Register : 04-04-2022 — Putus : 05-08-2022 — Upload : 05-08-2022
Putusan PA SLEMAN Nomor 556/Pdt.G/2022/PA.Smn
Tanggal 5 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
764
  • Bin Mubasir) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Erita Widyaningrum Binti Muh.
Register : 16-05-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 24-08-2018
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Lbj
Tanggal 15 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10832
  • Bahwa untuk menjamin gugatan ini tidak mubasir atau siasia, makasangat patut dan beralasan hukum bagi Penggugat untuk memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini :DALAM PROVISI agar dapat memerintahkan kepada Tergugat , Tergugat II,Tergugat Ill, Tergugat IV, dan Tergugat V untuk tidak melakukan PerbuatanHukum dalam bentuk Jual Beli, Hibah, Sewa Pakai kepada pihak lain atastanah Objek Perjanjian/Pengikatan Jual Beli No. 05 tanggal 29012014,terutama bidang tanah yang telah
Register : 20-09-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 123/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 24 Oktober 2017 — - Walikota Kupang, Cs vs - Tobias Sira Kian, S.Pd.
6824
  • Bahwa untuk menjamin Gugatan Penggugat ini tidak mubasir, makapatut dan beralasan hukum kami mohon kepada Bapak KetuaPutusan No.123/PDT/2017/PT.KPG. hal 6 dari 20Pengadilan Negeri Klas 1 A Kupang Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara in) DALAM PROVISI agar dapat memerintahkanTergugat danTergugat Il, untuk segera menghentikan segala kegiatanpembangunan gedung sekolah tersebut di atas tanah objek sengketa,untuk mengindari kerugian yang lebih besar baik untuk Penggugatmaupun Para Tergugat
Register : 12-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 01-04-2019
Putusan PN BLORA Nomor 22/Pid.B/2019/PN Bla
Tanggal 26 Maret 2019 — Penuntut Umum:
FARIDA HARTATI, SH.
Terdakwa:
1.SLAMET HARIYANTO Bin KASIYUN
2.SUNANTO Als NOTO Als RIKO Bin DARMONO
2410
  • semuladiparkir didepan kamar kost dalam keadaan terkunci stang;Bahwa saksi kemudian menyarankan saksi Risma untuk melaporkankejadian ini ke polsek blora kota.Bahwa beberapa hari kemudian saksi Risma dihubungi polisi dimintadatang ke Polres Blora uantuk mengecek satu unit SPM Honda Varioyang telah ditemukan polisi di daearah Cepu dan setelah diperiksabenar sepeda motor itu adalah milik saksi Risma yang hilang;Atas keterangan saksi tersebut, para terdakwa membenarkanketerangan saksi.4.Saksi HASTA ALI MUBASIR
Register : 11-03-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PT MANADO Nomor 15/PDT/2019/PT MND
Tanggal 30 April 2019 — Pembanding/Tergugat : MEITY LENGKOAN
Terbanding/Penggugat II : TITIEK MULYANI
Terbanding/Penggugat V : ENDANG WIJAYANTIE
Terbanding/Penggugat III : WIWIK MULYANI
Terbanding/Penggugat I : NINING TRISUSILANINGSIH
Terbanding/Penggugat VI : DIEDIE SUPRIJONO
Terbanding/Penggugat IV : BAMBANG SOEPRIJANTO
6832
  • Tergugat sendiri tidak mau datangbermusyawarah dikantor Desa Kaweng maupun Pemerintah KecamatanKakas ;Bahwa tindakan Tergugat yang ingin menguasai tanah milik dari ParaPenggugat adalah merupakan Perbuatan melawan hukum, sehinggasangatlah beralasan hukum apabila Para Penggugat memohon kepadaPengadilan Negeri Tondano agar Tergugat dan siapa saja yang menempatitanah dimaksud untuk segera mengosongkan tanah objek sengketa danmenyerahkannya kepada Para Penggugat ;Bahwa agar Gugatan ini tidak menjadi mubasir
Register : 19-12-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2570/Pdt.G/2019/PA.Wsb
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • M E N G A D I L I

    DALAM KONVENSI

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
    2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Turah Al Ahmad Kafi alias Ahmad Kafi Turah bin Muhasan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Marchamah alias Marhamah binti Mubasir
Register : 20-07-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 27-02-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Mei 2019 — Janes Rotti Lawan Silvester Worang, dkk
12855
  • beliOBJEK SENGKETA Il antara TERGUGAT Ill (incasu) almarhumahMARGARETHA UMBOH) dengan TERGUGAT II adalah merupakanperbuatan melawan hukum, dan Akta Jual Beli No. 99/2015 tanggal 30042015 yang dibuat oleh TURUT TERGUGAT adalah tidak sah dan/atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa dengan demikian beralasan untuk menyatakan TERGUGAT I,TERGUGAT II dan TERGUGAT Ill serta TURUT TERGUGAT danTURUT TERGUGAT II telah melakukan perbuatan melawan hukum;Bahwa untuk mencegah agar gugatan PENGGUGAT tidak mubasir
Register : 21-04-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 22-08-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 310 / Pdt.G / 2017 / PN Dps
Tanggal 1 Agustus 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
154
  • Sejelekjeleknya Tergugat sebagaimanadituduhkan Penggugat, kenyataannya Tergugat masihmengingat hari ulang tahun anaknya dengan mempersiapkanperayaan kecil lengkap dengan kue ulang tahun, hadiahhadiah dan makanan tetapi kenyataannya Penggugat tidakmenepati janjinya untuk datang membawa anaknya sehinggasemua makanan menjadi mubasir dan kadokado yang telahTergugat siapkanuntuk putrinya akhirnya disumbangkan untukamal.
Register : 28-08-2017 — Putus : 22-02-2018 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA CILACAP Nomor 4074/Pdt.G/2017/PA.Clp
Tanggal 22 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
120
  • Foto kopi Surat Pernyataan dari Mubasir atas pinjaman Lasiyahtertanggal 25 Nopember 2017; Bukti surat tersebut telah diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda T8:1.
Register : 13-01-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA DEMAK Nomor 95/Pdt.G/2020/PA.Dmk
Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • Memberi izin kepada Pemohon Konpensi/Termohon Rekonpensi (Hasan Basri bin Bulkim) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon Konpensi/Pemohon Rekonpensi (Desi Kumalasari binti Mubasir) di depan sidang Pengadilan Agama Demak;

Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 97/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
Ni Komang Swastini, SH.
Terdakwa:
Aryanto
2337
  • passwortnya bisa atautidak kalau bisa pakai saja juga yang punya tidak ada, kemudian sekitarjam 20.00 Wita setelah terdakwa pulang bekerja anaknya memberitahuterdakwa kalau Hpnya bisa dipergunakan dimana katanya hanya diresetSaja dan saat itu terdakwa ada ditunjukan nota biayanya yaitu sebesarRp. 1.000.000, (Satu juta rupiah) ,karena saat itu anaknya langsungmembeli kelengkapan handphone tersebut agar bias digunakankemudian terdakwa berkata "ya kalau ndak ada yang menghubungi pakaiaja dari pada mubasir
Register : 09-10-2013 — Putus : 23-06-2014 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 27/Pdt.G/2013/PN Bms
Tanggal 23 Juni 2014 — PARA PENGGUGAT : -1. BAWARI MUNAWIR; -2. SITI MUSRINGAH; -3. SITI MUSRIFAH; -4. MOHAMAD KHOLIDIN; -5. NELIS SANGADAH; LAWAN PARA TERGUGAT: -1. IPPHY GATOT PRIANGGODO; -2. BAMBANG RUDY ANTO; -3. DIAH RETNO ANDAYANI; -4. DEWI YULISTIANTI; -5. INDAH PURNAMASARI; -6. LESTARI UTAMI; -7. SUPRIJATIN; -8. YONGKY AGUS SETIADI; -9. MONANG ANGGORO D; -10. TRIANA SEPTYA RINI; -11. ENI RACHMAWATI;
8448
  • LESTARI UTAMI, Umur 41 Tahun, Kewarganegaraan Indonesia,Pekerjaan Tiada, bertempat tinggal di Jalan Pulau Sirih Tengah 13EA/386 RT.07/14 Pekayon Jaya, Kotamadya Bekasi, PropinsiJawa Barat;Bahwa mendiang Joko Mubasir meninggal dunia pada tahun 1973;9. Bahwa SOEGENG PRIBADI dalam perkawinannya denganSUPRIJATIN, memiliki 5 (lima) orang anak, masingmasing:9.14.
Register : 06-10-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-08-2016
Putusan PN MANADO Nomor 343/Pdt.G/2015/PN.Mnd
Tanggal 14 April 2016 — - ROBINSOON MELDY TUMUNDO melawan WALIKOTA MANADO
446
  • Bahwa Oleh karena Tergugat dan Tergugat II telah melakukanPerbuatan melawan Hukum sehingga membuat Penggugat menderitakerugian, maka untuk menghindari agar Putusan Pengadilan nantinyatidak siasia atau mubasir dan Tergugat dan Tergugat Il dapatmembayar kerugian yang diderita Penggugat maka bersama ini pulaPenggugat mohon agar Pengadilan berkenan meletakkan SitaJaminan (Conservatoir beslag) terlebih dahulu atas harta milikTergugat II yaitu : Tanah dan Bangunan rumah diatasnya milik pribadiTergugat
Register : 24-03-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 4/PID.TPK/2020/PT SMG
Tanggal 30 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : SRI HARYONO, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa I : IMAM SUDRAJAT, SH
Terbanding/Terdakwa II : ENDAH SETIORINI, Amd
202133
  • BRIGUNA diberikan kepada : 82 orang debitur yang diakuioleh manajemen CV Cahaya Grup sebagai karyawan dengan total plafondsebesar Rp. 14.513.900.000, No Nama Debitur Norek Plafond Tgl Real AG PermiutusPemrakarsa kreditAANG EKA Imam Zulfikar1 NUGRAHA 7401022449102 500.000.000 29/01/2016 Sudrajat NazaraADE BUDI Endah Erna2 SHOLEHUDIN 7401023540105 188.000.000 30/01/2017 Setiorini efenmewemnADISTI IKA Endah Zulfikar3 MARYATUN 7401022645106 175.000.000 29/04/2016 Setiorini RlewarerAHMAD Endah Zulfikar4 MUBASIR
Register : 16-07-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA NGANJUK Nomor 1312/Pdt.G/2020/PA.NGJ
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11615
  • Nganjuk Persil C89yang batasbatasnya :UtaraTimurSelatanBarat: tanahSABINI: tanah MUBASIR: Jalan Bantu: tanah YERITanah sawah luas sekitara 650 (enamratus lima puluh) ruperseg!terletak di Dusun Sambijajar, Desa Drenges, Kec.
Putus : 16-07-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 451/Pid.B/2010/PN.Bjm
Tanggal 16 Juli 2011 — AGUNG GUMILAR SAPUTRA bin SYARIF HIDAYAT
8982
  • Patrada International yaitu) Rustam Efendidan Mubasir, juga Bobby Ramadhani, PT. PatradaInternasional tidak juga mampu memenuhi batu bara yangtelah diperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Maka padapertemuan tersebut disepakati oleh Sarbaini Lambingdan Weta Wijaya bahwa perjanjian jual beli batu baratersebut dibatalkan dan Sarbaini Lambing bersediamengembalikan seluruh uang pihak CV. Bara Joss yangtelah disetorkan kepada Sarbaini Lambing atau PT.Patrada International.
    PatradaInternational yaitu) Rustam Efendi dan Mubasir, jugaBobby Ramadhani, PI. Patrada Internasional tidakjuga mampu =memenuhi batu bara yang telahdiperjanjikan kepada CV. Bara Joss. Hingga akhirnyapada pertemuan tersebut disepakati oleh SarbainiLambing dan Weta Wijaya bahwa perjanjian jual bellibatu bara tersebut dibatalkan dan Sarbaini Lambingbersedia mengembalikan seluruh uang pihak CV. BaraJoss yang telah disetorkan kepada Sarbaini Lambingatau PT.