Ditemukan 661 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-03-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 13-03-2020
Putusan PA POLEWALI Nomor 160/Pdt.P/2020/PA.Pwl Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 6
16 — 6
anak paraPemohon tanpa ada paksaan dari siapa pun;Bahwa, calon suami anak para Pemohon sekolah sampai lulus SD dan tidakberminat untuk melanjutkan sekolah ke jenjang yang lebih tinggi sertatelah mempunyai penghasilan dari bekerja sebagai Tukang Batu denganpeghasilan sekitar Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) setiap bulannya; Bahwa,pihak keluarga dari calon suami anak para Pemohon tidak ada yangkeberatan;Bahwa, Hakim juga telah mendengar keterangan calon besan paraPemohon yang bernama Ngatiyem binti Mukiran
Register : 20-07-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0965/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 7 September 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dalampersidangan setelah dipanggil dengan sah dan patut, maka secara hukumharus dianggap Tergugat telah mengakui semua dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menguatkan dalil gugatannyadengan mengajukan bukti tertulis berupa (P.1) dan (P.2) serta dua orang saksi,masingmasing bernama Nahrowi Bin Mukiran, dan Damin Bin Joyondini, yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai dalam
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PA NGANJUK Nomor 1980/Pdt.G/2016/PA.Ngj Tanggal 6 Maret 2017 —
8 — 0
8 — 0
Nganjuk, tempat tinggal manamerupakan yurisdiksi Pengadilan Agama Nganjuk, maka Pengadilan AgamaNganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah benar hubungan antara Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrisudah tidak harmonis, terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaranserta tidak ada harapan rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Jaiz dan Mukiran
Register : 15-01-2018 — Putus : 05-02-2018 — Upload : 21-07-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 0022/Pdt.P/2018/PA.BL Tanggal 5 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 2
10 — 2
N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
- Menetapkan nama Pemohon I Rianto, nama ayah Pemohon I Mian dan nama Ayah Pemohon II Sadjuri yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 415/44/XII/2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukorejo Kota Blitar tanggal 25 Desember 2007 nama Pemohon I Wiji Rianto, nama Ayah Pemohon I menjadi Mukiran
Register : 06-06-2017 — Putus : 11-10-2017 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 0137/Pdt.G/2017/PA.Mtw Tanggal 11 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 4
24 — 4
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Mukiran Riyadi bin Wardi) terhadap Penggugat (Sri Mawarti binti Pajeri) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan kepada
Register : 16-08-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1764/Pdt.G/2021/PA.Gsg Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 9
14 — 9
memenuhi kebutuhan rumah tangga; Bahwa saksi pernah mendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 1(satu) tahun 7 (tujuh) bulan yang lalu ; Bahwa Penggugat tinggal di rumah orangtuanya sedangkanTergugat tinggal di rumah kediaman; Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah kurang berkomunikasi secara balk ; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi 3, Muyani bin Mukiran
Register : 05-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 1422/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MURDI bin MUKIRAN) terhadap Penggugat (SUSANTI binti SUPAR);
4.
Register : 02-09-2022 — Putus : 23-02-2023 — Upload : 01-03-2023
Putusan PN TANGERANG Nomor 945/Pdt.G/2022/PN Tng Tanggal 23 Februari 2023 — ., Pekerjaan Notaris dan PPAT
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
101 — 13
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
101 — 13
., Pekerjaan Notaris dan PPAT
3.ANNISA SYARIFINEKE MUKIRAN (Ahli waris dari H. HARJONO MOEKIRAN, SH., Notaris dan PPAT)
4.KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA TANGERANG
Putus : 13-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PN KOTABUMI Nomor 442 / Pid. B / 2013 / PN. KB Tanggal 13 Februari 2014 — EDI RUSLIN BIN ZAENAL MUGIRAN
27 — 2
27 — 2
secara lisan yang pada pokoknya mohonhukuman yang seringanringannya.Menimbang, bahwa telah mendengar pula replik dan duplik baik dari PenuntutUmum maupun dari Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutannyadan pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan di persidangan oleh Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Kotabumi berdasarkan surat dakwaan tertanggal 18 Desember 2013Nomor : PDM254/K.BUMI/12/2013 telah didakwakan sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa Terdakwa EDI RUSLIN Bin ZAENAL MUKIRAN
Register : 16-01-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0089/Pdt.G/2017/PA.TL Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (SUNARDI bin MUKIRAN ) terhadap Penggugat (IMROATUSSHOLIHAH binti MURSIT ) ;
4. Memerintahkan Panitera
Register : 02-02-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 36/Pdt.P/2022/PA.AGM Tanggal 16 Februari 2022 — Pemohon melawan Termohon
58 — 45
58 — 45
Samsul bin Mukiran, di bawah sumpah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II dananak Para Pemohon karena masih sebagai tetangga Para Pemohon ; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II datang kePengadilan Agama untuk meminta dispensasi kawin anak Pemohon dan Pemohon II karena hendak menikahkan anaknya namun ditolak olehKUA Kecamatan Padang Jaya, Kabupaten Bengkulu Utara karena belumcukup umur untuk menikah; Bahwa setahu saksi anak Pemohon
Register : 21-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 08-06-2017
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 188/Pid.B/2017/PN Gpr Tanggal 6 Juni 2017 — WARAS bin KIBAN
49 — 3
49 — 3
Bahwa selanjutnya saksi mendatangi rumah terdakwa, akan tetapi saat ituterdakwa tidak berada di rumah untuk menanyakan perihal BPKB milikRUDI HARTONO Bahwa saat itu banyak warga masyarakat yang melaporkan perbuatanterdakwa yang tidak mengembalikan BPKB pada saat mengurusiadministrasi kendaraan bermotor di SAMSAT.3) RUSMADI bin MUKIRAN : Bahwa saksi pernah mendapat cerita dari RUDI HARTONO bahwa yangbersangkutan pada bulan April 2016 telah meminta tolong kepadaterdakwa untuk mengurus heregistrasi,
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 11-08-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 104/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 21 Mei 2014 — WIDI HARYADI bin ISMANUDIN
24 — 2
24 — 2
dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas saksi terganggu karena tidakada alat transportasi dalam beraktifitas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NGADISAH binit KASAN MUKIRAN
Register : 19-12-2019 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN ARGA MAKMUR Nomor 180/Pid.B/2019/PN Agm Tanggal 10 Februari 2020 — Penuntut Umum:
BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
TETEN Bin MAMAT
105 — 0
BARA MANTIO IRSAHARA,S.H.M.H.
Terdakwa:
TETEN Bin MAMAT
105 — 0
Atlas Anugerah Kencana;
- 1 (satu) buah kunci mobil Toyota Kijang Innova;
- 1 (satu) set Rotator ambulan warna merah;
- ikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi HARIYONO Bin MUKIRAN
- Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah);
Register : 12-01-2021 — Putus : 27-01-2021 — Upload : 27-01-2021
Putusan PA DENPASAR Nomor 33/Pdt.G/2021/PA.Dps Tanggal 27 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
19 — 12
SHINDU EKO WAHYU ANTO BIN MUKIRAN, tempat lahir Magetan,tanggal 10 Maret 1980, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Jalan Tegal Wangi Gang Griya Giri Kusuma No. 10, KelurahanSesetan, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar;;di bawahsumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Pemohon karena saksi ada hubungankeluarga dengan Pemohon, sebagai adik ipar Pemohon Bahwa , saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sebagai pasangansuami isteri yang
Register : 25-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
11 — 1
Penetapan No.195/Padt.P/2021/PA.Mtp Bahwa dirinya sudah siap untuk menikah dan memikul tanggungjawab sebagai seorang suami; Bahwa dirinya berstatus jejaka dan calon istri berstatus perawanserta tidak bisa menunda pernikahan lagi karena mereka sudah salingmencintai;Bahwa Pemohon telah menghadirkan orang tua calon suami anakPemohon yang bernama Muliyono bin Mukiran dan Hartini binti Sutomo,atas pertanyaan Hakim, orang tua calon suami anak para Pemohonmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut
Register : 01-03-2022 — Putus : 15-03-2022 — Upload : 15-03-2022
Putusan PA WATES Nomor 145/Pdt.G/2022/PA.Wt Tanggal 15 Maret 2022 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 1
31 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya secara verstek;
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Luky Dwi Cahyono bin Giran) terhadap Penggugat ( Rani Fatimahbinti Mukiran);
Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Kinara Putri Salsabilalahir tanggal 16 Oktober2018, berada di bawah asuhan dan pemeliharaan (hadhanah) Penggugat sebagai ibu
Register : 01-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 08-10-2020
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 331/Pid.Sus/2020/PN Tlg Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
YUKI BUDI LESTARI Bin YATIN
17 — 9
AGUNG PAMBUDI, S.H
Terdakwa:
YUKI BUDI LESTARI Bin YATIN
17 — 9
Mukiran, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:>>Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini, yaknisehubungan tindak pidana kecelakaan lalulintas yang dilakukanTerdakwa mengakibatkan korban H.Moh Nurhadi, meninggal dunia;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin, tanggal 06 Juli 2020,sekira pukul 10.30 WIB di Jalan Umum Dusun Njajar Desa Rejotangan,Kecamatan Rejotangan, Kabupaten Tulungagung;Bahwa awalnya saat itu Saksi
Register : 21-05-2013 — Putus : 16-04-2013 — Upload : 29-05-2013
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 52 /Pid. B/2013/PN. TL Tanggal 16 April 2013 — SUKIYAT bin MUSOYO
24 — 4
24 — 4
Saksi PURWANI bin MUKIRAN ;e Bahwa benar saksi sebelumnya sudah kenal dengan terdakwa karenasebagai warga RT.12 dan saya sendiri sebagai Ketua RT.12, namun tidak ada hubungankeluarga ;e Bahwa benar pencurian tersebut pada hari Jumat tanggal 8 Pebruari 2013sekitar pukul 18.30 wib di Lingkungan Cengkong RT.11 RW.05 Kelurahan Tamanan Kec.
Register : 24-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 105/Pid.B/2014/PN Kbm Tanggal 21 Mei 2014 — SIHAB bin SALAMMUDIN
53 — 7
53 — 7
dipotongserta selebor depan yang tadinya warna birudirubah menjadi warna hitam; Bahwa terdakwa yang mengambil sepeda motortersebut tidak pernah meminta ijin kepada saksipada saat mengambil sepeda motor; Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi mengalamikerugian antar lain kerugian materiil Rp.8.500.000, (delapan juta lima ratus rupiah),selain itu mobilitas saksi terganggu karena tidakada alat transportasi dalam beraktifitas;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwamembenarkan.Saksi NGADISAH binti KASAN MUKIRAN