Ditemukan 680 data
127 — 27
HERMAWANmerasa dirugikan karena dalam sertifikat tanah dan bangunan atas namaSdri. Hj. YENI SUHAENI YAHYA tersebut terdapat hak saya sebagai ahliwaris ;Bahwa saksi tidak mengetahui dengan adanya pinjaman uang kepadapihak Bank BJB KCP Cikeruh Kabupaten Sumedang namun ibu saya yaituHj. YENI SUHAENI YAHYA pernah bercerita bahwa ibu saya (Hj.
26 — 17
Bahwa mobil Avanza Nopol BK 1595 VJ warna Hitamadalah milik bersama antara Saksi dengan Sdri.Rohani tetapi dalam STNK dan BPKBnya atas namaSdri. Rohani yang dibeli di Oto 2000 JI. SM. RajaMedan secara Kas seharga Rp. 176.000.000,(seratus tujuh puluh enam juta rupiah).12.
83 — 68
Dan kemudian disusulkan dengan surat pengaduan atas namaSdri Cing Mei namun kapan diterima dan siapa yang menyampaikan pengaduandimaksud tidak jelas (Surat Tanda diterimanya Laporan tidak dilampirkan dalamberkas, dalam persidangan tidak pernah dikemukan maksud dan tujuan Suratdimaksud), sehingga sangat diragukan profesionalitas dan proporsionalitas baikpenyilidik, penyidik maupun Komisi Kode Etik Polri yang menanggani perkarayang disangkakan terhadap Penggugat ;7 Bahwa pada proses penyelidikan, penyidikan
YULIARTI, S.H.
Terdakwa:
Edi Kurniadi,SH.MH Bin Kosim Priatna
124 — 27
Ai Yani Suryani ;Bahwa saksi pernah membuat surat keterangan domisili atas namasdri.
231 — 98
remonerasinyaTerdakwa sekitar Rp200.000, (dua ratus ribu rupiah)karena dipotong oleh Bank BRI dan untuk potonganlaintain yang Saksi tidak mengetahuinya.Bahwa Saksi tidak mengetahui apa yang menjadipermasalahannya sehingga JTerdakwa kurangmemperhatikan Saksi sebagai isti sahnya, setiapTerdakwa pulang dan kantor hanya singgah makandan gant pakaian~ selanjutnya keluar tanpamemberitahukan kepada Saksi dan Saksi pemahmenemukan percakapan di medsos akun facebookmilik Terdakwa dengan mantan pacamya atas namaSdri
AGUNG CATUR UTOMO, SH, MH
Terdakwa:
Mibowo
216 — 134
(saksi2) sering bermalam dikamar kos kosan D'paragon.Bahwa dari data yang ada Saksi mengetahuiTerdakwa bersama Sdri. menyewa kamar diD'paragon melalui traveloka sebanyak 4 (empat) kaliyaitu Sewa kamar tanggal 1617 September 2018,tanggal 30 September sampai dengan tanggal 1Oktober 2018, tanggal 2223 November 2018 dantanggal 1617 Desember 2018.Bahwa yang Saksi ketahui yang memesan kamaryang ditempati olehTerdakwa dan saksi2 atas namaSdri. dibayar secara transfer.Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa
78 — 10
Terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa atas kesempatan yang diberikan, Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah memberikan keterangan dihadapan Penyidiksebagaimana termuat dalam berita acara pemeriksaan, dan keterangantersebut sudah benar,Bahwa Terdakwa telah meminjam 2 (dua) buah sertifikat tanah atas namasdri
29 — 11
HPT860921 beserta STNK atas namaSdri. SRI HANDAYANI Dusun Krajan Wetan RT.01/03 Desa Sine Kec.Sine, Kab.Ngawi milik saksi DJUMANGAT HADI PRAJITNO alamat JI.Tanjungmanis Gg. V/9Rt009/003 Kel. Manisrejo, Kec.
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Dwi Partono
84 — 20
Mandiri Tunas Financeb. 1 (satu) lembar Foto Copy BPKB KendaraanDaihatsu Xenia Nopoi W 1912 EC atas namaAlbert Natanael;Hal 52 dari 54 hal Putusan Nomor 45K/PM IIl12/AD/III/2021c. 1 (satu) lembar Surat Pernyataan atas namaSdri. Evi Wijayanti;d. 1 (satu) lembar Berita Acara penyerahankendaraan dari PT.
94 — 33
Bahwa Saksi tidak mengetahui Terdakwa melakukan tindak pidana kekerasandalam rumahtangga, Saksi hanya mengetahui Terdakwa terkait penyalahgunaan narkotika dari hasilurine Terdakwa.6 Bahwa setiap prajurit termasuk Terdakwa mengetahui 7 pelanggaran berat yang harusdihindari oleh setiap prajurit termasuk didalamnya penyalahgunaan dan peredaannarkotika secara ilegal sebagaimana dimaksud dalam ST Panglima TNI.1Atas keterangan Saksitersebut Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa para Saksi atas namaSdri
J. Prins, S.H.
Terdakwa:
HUNTER ANTONY LUMBANTORUAN
164 — 82
Bahwa setelah dipertemukan, Terdakwa tidakbersedia untuk menikahi Saksi secara kesatuan,dmikian juga saat keesokan harinya saat Saksidatang kembali Terdakwa tetap tidak bersediamenikahi Saksi.28.Bahwa yang menjadi penyebab Terdakwa tidakmau menikah dengan Saksi karena menurut SaksiTerdakwa mempunyai wanita lain yaitu atas namaSdri. Novi.Hal 16 dari 46 hal Putusan 35K/PM.III17/AD/V/201929.Bahwa Terdakwa menyatakan sudah tidak cintalagi kepada Saksi.30.
- HERI TRIAWAN Bin SARTONO
24 — 4
SUTRISNO, SE, MM, :Bahwa, saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga dengan para terdakwa;Bahwa, saksi bekerja sebagai Kepala Kelurahan Kramat, Kabupaten Nganjuk;Bahwa, pada hari dan tanggal lupa bulan September 2011 saksi kedatangan Sdri.ENDANG DWI ASTUTIK yang merupakan warga saksi, menanyakan pada saksiapakah saksi pernah mengeluarkan Surat Keterangan Penduduk sementara atas namaSdri. ENDANG DWI ASTUTIK, saksi jawab tidak pernah;Bahwa, kemudian Sdri.
150 — 74
Kav Sungudi untuk mengecekkebenaran atas laporan pelecehan seksual yang didugadilakukan oleh Terdakwa terhadap anak dibawah umur atas namaSdri. Agila Nisa Gasyania Binti Deka Aprianto.3. Bahwa sekira pukul 21.00 Wib Saksi bersama Sertu DodiRiska (Saksi5) menemul dengan Sdri. Dian Kartika Sari (Saksi1),Sdr. Deka Apriono (Saksi2) dan Sdri.
72 — 7
Menyatakan barang bukti berupa :8 (delapan) lembar Print Out atau Rekening koran bukti transfer BRI atas namaSdri. WARNINGSIH ke Rekening atas nama Sdr. KHAERANI UMAR,dikembalikan kepada saksi Warningsih.4.
Hasta Sukidi, S.H.
Terdakwa:
Novri Heince Grald
189 — 214
Jayanti Mandasari) mengeluh kepada Saksi4tentang kehidupan rumah tangganya dengan istrinya atas namaSdri. Nurjamilah (Saksi3) tidak bisa mengajar Terdakwa mengajikarena Terdakwa adalah seorang mualaf dan tidak bisamembimbing anak tirinya .5. Bahwa benar pada bulan Agustus 2017 Saksi4 (Sdri.Jayanti Mandasari) menjalin hubungan pacaran dengan Terdakwadisebabkan karena Saksi3 (Sdri. Nurjamilah) selaku istri sahTerdakwa sering datang ke rumah Saksi4 (Sdri.
70 — 8
peristiwa tersebut setelah saksi melihat mobil miliksuami saksi dibawa oleh orang lain kemudian setelah sampai rumah saksimenanyakan kepada suami saksi dan menerangkan bahwa mobil tersebut akandijual akan tetapi sampai sekarang uang penjualan tidak diterima dan mobiltersebut tidak dikembalikan.e Bahwa mobil milik suami saksi tersebut yaitu berupa 1 (satu) unit KBM MerkToyota, Jenis Corolla Altis, Warna Merah, No Pol G 7235 ME, Tahun2002, No Ka : MHF53ZEC228003303, No sin: 1ZZ4058239, STNK atas namaSdri
85 — 49
Laoeboe Dolli termasuk diantaranya atas namaSdri. Ilana (ibu kKandung Terdakwa) dan Sdr. La Ete (ayah kandung Sadr.Jasmin) serta Terdakwa semenjak lahir tinggal di rumah orang tuaTerdakwa yang juga berada di lokasi tanah milik Sdr. Laoeboe Dollitersebut.4. Bahwa Sdr. Abdul Salam tidak mempunyai suratsurat kepemilikanatas tanah tersebut namun pada tahun 2004 Sdr. Abdul Salam menjualtanah tersebut kepada Saksi Abdul Mumin.5. Bahwa setelah tanah tersebut dijual oleh Sdr.
Yunus Ginting, S.H.
Terdakwa:
Pawit
182 — 139
Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat :a. 1 (satu) lembar fotokopi buku nikah nomor 610/116/2014tanggal 16 Juni 2014.b. 1 (Satu) lembar fotokopi Kartu Penunjukan Istri (KPI) atas namaSdri. O.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp15.000,00(lima belas ribu rupiah).5, Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan.Demikian diputuskan pada hari Senin tanggal 27 Mei 2019 dalammusyawarah Majelis Hakim oleh Salis Alfian Wijaya, S.H.
29 — 6
Marsiti sebesar Rp 202.000.000,karena uang tersebut tersedia dan disimpan di rekening Britama atas namaSdri. Munjiyah ;e Bahwa pada tahun 2012 tanah dan bangunan yang terletak di JI. RambutanNo. 27 RW. 2 RT. 1 Dusun Maron Desa Purwosari Kec.
101 — 26
sebagai dokter mitra forensik di seluruharea kerja BIDDOKES Polda Jawa Barat, termasuk di dalamnya Rumah SakitBhayangkara Sartika Asih ;Bahwa wewenang ahli sebagai dokter forensik berdasarkan standarkompetensi dokter spesialis forensik yakni melakukan pemeriksaan forensikpatologi yang meliputi pemeriksaan luar jenazah, pemeriksaan bedahjenazah (otopsi) dan pengambilan sampel dari jenazah serta pemeriksaanforensik klinik pada korban hidup ;Bahwa ahli melaksanakan pemeriksaan terhadap Mayat korban atas namaSdri
untuk pemeriksaanluka atau pemeriksaan mayat dan atau pemeriksaan bedah mayat, makasaya sebagai ahli kedokteran kehakiman (sekarang dikenal sebagai dokterspesialis forensik) yang dimintakan secara tertulis oleh polres Purwakartadengan nomor surat tersebut diatas untuk melakukan pemeriksaan ataskedua korban tersebut melakukan pemeriksaan yang diminta yaknipemeriksaan bedah mayat sesuai dengan kompetensi dan kewenangan yangahli miliki ;Bahwa ahli melaksanakan pemeriksaan terhadap mayat korban atas namaSdri