Ditemukan 2084 data
Urut Berdasarkan
Register : 20-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.Sgm Tanggal 10 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
Pdt.P/2020/PA.Sgm, namun hingga perkara ini disidangkan tidak adaseorang pun yang berkeberatan terhadap permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon II hadir dipersidangan dan kemudiandibacakan permohonan para Pemohon tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Halaman 3 dari 9 putusan Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.SgmBahwa, untuk meneguhkan dalilnya para Pemohon telah mengajukanbukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :e Surat yakni Berupa Akta Cerai Nomor 0693/AC/2017/PA Sgm,tanggal 25 Okober
Register : 17-01-2018 — Putus : 06-02-2018 — Upload : 18-04-2019
Putusan PA BANYUMAS Nomor 16/Pdt.P/2018/PA.Bms Tanggal 6 Februari 2018 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Foto copi Kartu Tamda Pemduduk atas nama Pemohon Nomor3302063011570001, tanggal 13 Okober 2012 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Banyumas, Propinsi Jawa Tengah, alat bukti bukti tersebut bermeterai cukup dan telah dinseglen, setelah dicocokkan sesuaidengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2. Foto kop!
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 3451/Pdt.G/2017/PA.Clp Tanggal 29 Agustus 2017 — penggugat tergugat
8 — 3
8 — 3
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap,, pada tanggal 17 Okober 2013,dengan Akte Nikah Akte Nikah Nomor : 0778/073/X/2013 ;2.
Putus : 22-10-2014 — Upload : 12-11-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 576/Pid.Sus/2014/PN.Sda. Tanggal 22 Oktober 2014 — ACHMAD ZAENURI ALS. MEMED
20 — 4
20 — 4
ditahan dalam Penahanan Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan :1.2.Penyidik, sejak tanggal 6 juli 2014 s/d tanggal 25 Juli 2014 ;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 26 Juli 2014 s/d tanggal03 September 201 4)nnne nnn nnne merc nn nne nen nmnnenencnnnnanensPenuntut Umum, sejak tanggal 02 September 2014 s/d tanggal 21September 2014 5 nn neon nner nn nnn n nnn nen cnn nner enn nnenencnnnan neHakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 10 September 2014 s/d tanggalO9 OKObEr
Register : 15-09-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 03-11-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 211_Pdt.P_2016_PA.Kdl Tanggal 17 Oktober 2016 — PARA PEMOHON
8 — 0
8 — 0
AYAHPll), dan nama Ibu Pemohon II (S) menjadi (IBU PII)3.Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan BadeganKabupaten Ponorogo sebagaimana tersebut dalam amar Nomor 2;4.Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp. 231000, (Dua ratus tiga puluh satu riburupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat musyawarah majelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 17 Okober
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Moh. Usman Fais
57 — 4
Moh. Usman Fais
57 — 4
AL. 7020246027 tanggal 19 Okober 2015 yangditandatangani oleh Dra.
Register : 10-06-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 1729/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 0
18 — 0
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 666.000,00 (enam ratus enam puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Senin tanggal 19 Okober 2020Masehi bersamaan dengan tanggal 02 Rabiul Awal 1442 Hijriyah oleh kami,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2020/PA.JTDrs. Salwi, S.H. sebagai Ketua majelis, Drs. Azhar Mayang, M.HI dan Dra.
Register : 12-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PN LUMAJANG Nomor 68/Pdt.P/2020/PN Lmj Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
Moh. Usman Fais
31 — 4
Moh. Usman Fais
31 — 4
AL. 7020246027 tanggal 19 Okober 2015 yangditandatangani oleh Dra.
Register : 07-01-2016 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 15-04-2016
Putusan PN MALANG Nomor 11/PID.B/2016/PN Mlg Tanggal 7 Maret 2016 — DEMI TRIDIONO PRAYITNO
63 — 35
63 — 35
MulyoariSurabaya untuk mengambil kwitansi pembayaran pertama ; Bahwa keuntungan yang saksi terima sebesar Rp. 19.450.000, sudah dikembalikansemua kepada korban ; Bahwa rombongan dijanjikan berangkat pada tanggal 22 Oktober 2015 sampaidengan tanggal 24 Okober 2015 ; Bahwa ternyata pada tanggal yang telah ditetapkan tersebut rombongan tidakberangkat karena tiket tidak dibelikan oleh terdakwa ; Bahwa saksi kesulitan untuk menghubungi terdakwa dan saksi mengecek lewat TXtravel ternyata tidak ada pembelian
SUSANTO setorkan kepada terdakwa sebesar Rp.84.000.000,, sisanya menjadi keuntungan saksi MAYLIANA SUSANTO ;Bahwa benar, saksi MAYLIANA SUSANTO menyetorkan uang kepada terdakwasemuanya melalui transfer ke rekening terdakwa dari buku tabungan saksiMAYLIANA SUSANTO melalui Bank BCA ke rekening terdakwa yang juga bankBCA sejak tanggal 7 Juli 2015 sampai dengan tanggal 14 Agustus 2015 sebesar Rp.84.000.000, ; Bahwa benar, rombongan dijanjikan berangkat pada tanggal 22 Oktober 2015sampai dengan tanggal 24 Okober
Register : 16-11-2020 — Putus : 04-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 195/Pdt.P/2020/PA.Buk Tanggal 4 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 12
14 — 12
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx(PemohonI) NIK: Xxxxxxxxxxxxx; yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P1);2.
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Xxxxxxxxxxxxx, (PemohonIl) NIK: xxxxxxxxxxxxx yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Morowali, tertanggal 22 Okober 2015 telahbermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda(Bukti P2);Him 4 dari 20 hlm Penetapan Nomor: 195/Padt.P/2020/PA.Buk3.
Register : 24-07-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 95/PID/2019/PT TJK Tanggal 5 September 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : BANGGA PRAHARA, SH.
Terbanding/Terdakwa : AGUS MULYANA Als AMING Bin AMIR
46 — 15
Terbanding/Terdakwa : AGUS MULYANA Als AMING Bin AMIR
46 — 15
Penyidik: RUTAN, berdasarkan Surat Perintah Penahanan NomorSP.Han/134/X/2018/Narkoba Tanggal 4 Oktober 2018 sejak tanggal 4Oktober 2018 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2018;Perpanjangan Jaksa/Penuntut Umum: RUTAN, berdasarkan SuratPerpanjangan Penahanan Nomor:SP325/N.8.11/Euh.1/10/2018 Tanggal9 Okober 2018 sejak tanggal 24 Okober 2018 sampai dengan tanggal 2Desember 2018;Perpanjangan ke Ketua Pengadilan Negeri Kalianda: RUTAN,berdasarkan Penetapan Nomor: 410/Pen.Pid/2018 Tanggal 26November 2018
Register : 02-10-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA LIMBOTO Nomor 534/Pdt.G/2020/PA.Lbt Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Limboto pada hari Rabu tanggal 14 Okober 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 27 Shafar 1442 Hijriah oleh Sriwinaty Lalya, S.Ag., M.H.sebagai Ketua Majelis, Kartiningsi Dako, S.E.I. dan Nur Afni Katili, S.H.L.
Register : 01-05-2013 — Putus : 23-10-2013 — Upload : 12-11-2013
Putusan PA KUALA KAPUAS Nomor 136/Pdt.G/2013/PA.K.Kps Tanggal 23 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
12 — 4
12 — 4
dan baik, tetapi sejak pertengahan Tahun 2007antaraPenggugat dengan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang pada intinya disebabkan oleh Tergugat sukamain perempuan (berselingkuh) bahkan sampai menikah secara siridengan perempuan yang bernama Istri Siri T pada tahun 2007,sejak saat itu Tergugat tidak lagi memperhatikan Penggugat dananakanak, pada kejadian yang pertama Penggugat sudah mencobauntuk bertahan dan Tergugat pun berjanji menceraikan perempuantersebut, namun sejak bulan Okober
Register : 26-10-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0770/Pdt.P/2018/PA.Bwi Tanggal 19 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
10 — 0
10 — 0
Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mendapatkan duplikatnya padaKantor Urusan Agama Kabupaten Banyuwangi, akan tetapi oleh KepalaKantor Urusan Agama tersebut dengan suratnya tertanggal 23 Okober 2018Nomor : XXX, diterangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon IItidak tercatat pada Buku Regester Nikah di Kantor tersebut;8. bahwa maksud para Pemohon mengajukan isbat nikah ini untukmemperoleh kepastian hukum juga untuk pegangan Pemohon danPemohon Il.9.
Register : 20-09-2012 — Putus : 22-10-2012 — Upload : 22-05-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 247/Pdt.G/2012/PA.TTE Tanggal 22 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
17 — 15
17 — 15
ZEN BOGER Perincian Biaya1.BiayaPendaftaran Rp. 30.000,2.Biaya proses Rp. 50.000,3.BiayaPanggilan Rp. 170.000,4.BiayaMaterai Rp. 6.000,5.Redaksi Rp 5.000,Jumlah Rp. 261.000,(dua ratus enampuluh satu ribu rupiah);Disalin sesuai dengan AslinyaTernate, 22 Okober 2012Panitera,JAINUDIN ZAMAN, SH CATATANMemerintahkan kepada Panitera agar supaya isi putusan ini diberitahukan kepadaTergugat dengan penjelasan bahwa ia dapat mengajukan perlawanan (Verzet) terhadap isiputusan ini menurut cara dan dalam tengganmg
Register : 11-09-2012 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 13-01-2013
Putusan PA KAB MALANG Nomor 4744/Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg Tanggal 12 Desember 2012 —
PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 1
8 — 1
SYAIFULLOH, S.H, pekerjaan Advokatberkantor di Jalan Cengger Ayam I No. 9 Kota Malang sesuaidengan surat kuasa khusus tanggal 24 Okober 2012, sebagai"Penggugat";LawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal
Register : 21-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 581 B/PK/PJK/2017 Tanggal 25 April 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. NAFASINDO;
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
45 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
NAFASINDO, beralamat di Komplek Setia Budi Point JalanSetia Budi Blok B Nomor 911, Medan 20132;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding, telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober 2012 yang telah berkekuatanhukum tetap, dalam perkaranya
13 ayat (3) Rp 0,00Jumlah PPN yang masih harus dibayar Rp 0,00Bahwa untuk dapat memberikan penjelasan/keterangan yang rinci dan buktibukti pendukung lainnya, kiranya majelis Hakim yang terhormatHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 581/B/PK/PJK/2017memperkenankan Pemohon Banding untuk hadir pada sidangsidangPengadilan Pajak yang akan mempertimbangkan dan memutuskanpermohonan banding Pemohon Banding ini;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
sendiri 1.166.999.020Dikurangi : Pajak Masukan Yang Dapat Diperhitungkan Lainlain 210.220.772Jumlah Pajak Yang Dapat Diperhitungkan 3.025.366.057Perhitungan PPN Kurang Bayar (1.858.367.037)Dikompensasikan ke Masa Pajak berikutnya 1.858.367.037PPN yang kurang dibayar 0Sanksi Administrasi : Kenaikan Pasal 13 (3) KUP 0Jumlah PPN yang masih harus dibayar 0 Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum ~tetap iyaitu Putusan Pengadilan Pajak Nomor Put40483/PP/M.XVI/16/2012, tanggal 2 Okober
Register : 15-03-2018 — Putus : 17-04-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 980/Pdt.G/2018/PA.Grt Tanggal 17 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Surat: Satu buah fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangpawitan, Kabupaten Garut, Nomor677/107/X/2000, tanggal 25 Okober 2000, yang telah dinezegelen, dandicocokkan aslinya, Bukti P;2.
Register : 10-01-2020 — Putus : 10-02-2020 — Upload : 10-02-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 0176/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 10 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa pada tanggal 05 Okober 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batang Kuis Kabupaten Deli Serdangsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 342/12/X/2001 tertanggal 8Oktober 2001;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupHalaman 1 dari 8 halaman.
Register : 22-06-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1185/Pdt.G/2016/PA.CJR Tanggal 25 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
saksi yang diajukan oleh Penggugat masingmasing bernama Saksi dan saksi keduanya kakak kandung Penggugat telahdidengar keterangannya secara terpisan di bawah sumpah yang padapokoknya Majelis Hakim menilai kedua orang saksi tersebut mengetahuisubstansi dalam perkara ini, melihnat dan mendengar pertengkaran Penggugatdan Tergugat secara langsung sejak bulan Oktober 2010 disebabkan Tergugattidak bertanggungjawab nafkah dan sering meninggalkan Penggugat padaakhirnya pisah rumah sejak sepuluh bulan lalu (Okober