Ditemukan 714 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 28-02-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2502/Pdt.G/2013/PA.JS. Tanggal 16 Januari 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa selama rnasaperkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagairnana layaknya suamiisteri dan sudahdikaruniai 2(dua) orang anak yang masingrnasing bernama:e ANAK, lakilaki, lahir pada 3 September 2008;e ANAK II. lakilaki, lahir pada19 Februari 2011;5.
Register : 04-01-2016 — Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-04-2016
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0006/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 2 Februari 2016 — PENGGUGAT
TERGUGAT
67 — 11
67 — 11
SAKSI 1, tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Juni 2011; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi kuranglebin sejak awal
Register : 24-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 2291/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 9
19 — 9
sumpahnya telah memberikan kesaksian yang salingbersesuaian antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 13-11-2019 — Putus : 05-12-2019 — Upload : 05-05-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1253/Pdt.G/2019/PA.Pra Tanggal 5 Desember 2019 — Leni Karlina binti H Mirham
Sukendar bin Sume
73 — 19
73 — 19
Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah pada19 Oktober 2001 di Dusun Piyang, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut,Kabupaten Lombok Tengah2. Bahwa, dalam rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat awalnyabaik dan rukun akan tetapi akhir akhir ini sering terjadi percekcokan,yang disebabkan karena karena Tergugat tidak tanggung jawab dansering marah dan melakukan hubungan lagi dengan mantan isterinya;Hal 10 dari 133.
Register : 23-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 23-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 720/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 22 Agustus 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 Januari 2007 dan telah dikaruniai seorang anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama6 tahun;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah Tergugat kurang memiliki rasa tanggung jawabmenafkahi Penggugat;d.
Register : 17-11-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 1356/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn Tanggal 19 Desember 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
8 — 4
8 — 4
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah pada19 September 2010 namun belum dikaruniai anak;b. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sekarang Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 4 bulan;c. Bahwa pisah rumahnya Penggugat dengan Tergugat disebabkanpertengkaran masalah ekonomi karena Tergugat kurang memiliki rasatanggung jawab menafkahi Penggugat;d.
Register : 18-10-2017 — Putus : 15-02-2018 — Upload : 09-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1582/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 15 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
XXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ; Buruh, tempatkediaman di XXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai ayah kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Nopember 2013; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan;Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor : 1582/Pdt.G/2017/PA.TmK.
Register : 24-05-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 780/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 21 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Saksi:1. xxxx, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di xxxx, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai bibi Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Mei 2002; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dandikaruniai 2 orang anak ; Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya
Register : 11-08-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA PACITAN Nomor 738/Pdt.G/2020/PA.Pct Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa pada harihari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang dan menghadap di persidangan, sedangkan TergugatHalaman 6 dari 13 halaman Putusan Nomor 738/Padt.G/2020/PA.Pcttidak datang menghadap di persidangan, dan tidak juga mengirimkan orang lainsebagai kuasanya yang sah, meskipun menurut berita acara relaas panggilanyang dibacakan di persidangan, ia telah dipanggil dengan sah dan patut pada19
Register : 25-08-2020 — Putus : 21-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgr Tanggal 21 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 11
22 — 11
melangsungkan perkawinan secara agama Hindudan mengajukan bukti surat bertanda P1 berupa foto copy Kutipan AktaPerkawinan Nomor Di samarkantertanggal 16 Mei 2018 antara Penggugatdengan Tergugat, berdasarkan fakta dipersidangan yang diperoleh dariHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 509/Pdt.G/2020/PN Sgrketerangan saksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah menerangkan bahwa antara Penggugat denganTergugat telah melangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada19
Register : 27-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0153/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 22 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di XXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai kakak ipar Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Februari 2008; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat namunbelum dikaruniai keturunan; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis
Register : 23-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA KOTA BANJAR Nomor 425/Pdt.G/2021/PA.Bjr Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah pada19 November 2000;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;3. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonissejak tahun 2015;4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberikan nafkah kepadaHalaman 9 dari 14 hlm.
Register : 24-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 368/Pdt.P/2020/PA.Jbg Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah pada19 Agustus 1997 yang tercatat dalam Kutipan Akte Nikah Nomor : xxxxxyang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan xxxxx Kabupaten Jombang tanggal19 Agustus 1997, menurut Surat keterangan Kematian dari Kepala DesaXxxx kecamatan xxxx Kabupaten Jombang, bahwa nama xxxx, telahmeninggal dunia pada tanggal 05 April 2011 karena sakit;2.
Register : 16-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 315/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 23 Juli 2014 — Penggugat vs Tergugat
9 — 6
9 — 6
Ayat (1) R.Bg dan Pasal 309 R.Bg, danHalaman 1 dari 17 Halaman Putusan No 0315/Pdt.G/2014/PA.KAGketerangan satu dengan yang lain saling bersesuaian sebagaimana ketentuan Pasal309 R.Bg, maka Majelis Hakim menilai bahwa keterangan tersebut dapatditerima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Penggugat tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktahukum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah pada19
Register : 19-04-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 0667/Pdt.G/2017/PA.Tmk Tanggal 28 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Saksi:1.SAKSI 1, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai ibu kandung; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon menikah pada19 Juli 2005; Bahwa, saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon dandikarunial 2 orang anak; Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan
Register : 15-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1354/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 20 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
Saksi:1.telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;XXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman XXX, Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai adik kandung;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Oktober 1993;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat dantelah dikaruniai
Register : 16-02-2021 — Putus : 18-03-2021 — Upload : 18-03-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 448/Pdt.G/2021/PA.Sdn Tanggal 18 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilihat dan didengar langsung oleh parasaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Halaman 9 dari 13, Putusan Nomor 448/Pat.G/2021/PA.SdnMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibuktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 08-03-2016 — Putus : 23-07-2015 — Upload : 27-07-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 767/Pdt.G/2016/PA.JS Tanggal 23 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
50 — 1
50 — 1
April 2010;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuaan membentukrumah tangga yang sakinah, mawaddah, warahmah yang diridhoi olehAllah Swt;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman bersama di Jakarta Selatan;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telahberkumpul sebagaimana layaknya suamiisteri dan sudah dikaruniaisatu orang anak yang bernama:> ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan, lahir pada19
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat dengan Tergugat
8 — 7
8 — 7
antara yang satu dengan lainnya sesuai dengan dalidalil gugatanPenggugat berdasarkan apa yang dilinat dan didengar langsung oleh paraHalaman 10 dari 14, Putusan Nomor 1327/Pdt.G/2020/PA.Gsgsaksi, oleh karenanya kesaksian para saksi tersebut dapat diterima sebagai alatbukti yang sah dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, dan buktibu ktiyang diajukan dalam persidangan ditemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikah pada19
Register : 28-07-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 1075/Pdt.G/2016/PA.Tmk Tanggal 30 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 3
5 — 3
XXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diXXX Kota Tasikmalaya, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat dan memilikihubungan dengan Penggugat sebagai Kakek Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat menikah pada19 Januari 2009;Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak ;Bahwa, saksi mengetahul keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis