Penetapan Sita Eksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo. No.17/EkSARB/2014/PNJkt.Se., tanggal 22Maret 2016 :8.4. Berita Acara Eksekusi Nomor 02/Pen.PDT/PBT. SitaEksekusi /2016 / PN.CBljo No. 17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel.,tanggal 24 Maret 2016;Yang mana dalam penetapan tersebut Lekom Maras Pengabuan Incselaku Termohon Eksekusi dan bukan PT.

,tanggal 16 Pebruari 2016, Berita Acara Sita Eksekusi No.17/EkSARB/2012/PN.Jkt,Sel., tanggal 14 Maret2016; Penetapan SitaEksekusi No. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.

., tanggal 22 Maret 2016 ; BeritaAcaraEksekusi nomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo No.17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016; adalah tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat terhadap Penggugat (PT.LekomMaras)Menghukum tergugat untuk membayar sejumlah uang terhadappelaksanaan Putusan Arbitrase BANI Nomor: 397/V/ARBBAN1/2011tertanggal 21 Nopemvber 2011 tersebut.Memerintahkan kepada JURU SITA Pengadilan Negeri Jakarta Selatanuntuk mengangkat Sita Eksekusi yahg telah diletakkan

,tanggal 16 #Pebruari 2016, # Berita Acara Sita Eksekusi No.17/EkSARB/2012/PN.Jkt,Sel., tanggal 14 Maret2016; Penetapan Sita EksekusiNo. 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo.

., tanggal 22 Maret 2016 ; BeritaAcara Eksekusinomor 02/Pen.PDT/PBT.Sita Eksekusi/2016/PN.CBI jo No.17/Eks.ARB/2012/PN.Jkt.Sel., tanggal 24 Maret 2016; adalah tidak mempunyaikekuatan hukum mengikat terhadap Penggugat (PT.Lekom Maras) (ANGKA 4Petitum gugatan) ;Menimbang, bahwa setelah majelis Hakim membaca dan mempelajariposita dan petitum gugatan Penggugat, pada pokoknya Penggugat mendalilkanbahwa dia adalah pemilik atas objek sengketa yang telah dilaksanakan sitasitaeksekusi oleh Pengadilan Negeri

DesaParopo Kecamatan Silahisabungan KabupatenDairi Propinsi Sumatera Utara, sebagai TergugatllTonni Situngkir, bertempat tinggal di Batuhorbo Dusun Ili Desa ParopoKecamatan Silahisabungan Kabupaten DairiPropinsi Sumatera Utara, sebagai Tergugat IllPattas Situngkir, bertempat tinggal di Batuhorbo Dusun lii DesaParopo Kecamatan Silahisabungan KabupatenDairi Propinsi Sumatera Utara, sebagai TergugatIV;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidikalangNomor 19/Pen.Pdt

,M.H masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 19/Pdt.G/2019/PN Sdk Pengadilan Negeri Sidikalang Nomor 19/Pen.Pdt/2019/PNSdk tanggal 15Agustus 2019, Penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim ketua dengandidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh PosmaTumangger, SH Panitera Pengganti serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpadihadiri oleh

kedudukan Jalan Sunan Drajat No. 2 SumberSelanjutnya Disebut sebagai Tergugat II;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat gugatan Penggugat ;Setelah membaca surat Permohonan pencabutan perkara Penggugatdipersidangan ;Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Mel2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraaan Pengadilan Negeri Sumber dibawahregister perkara Nomor 24/Pdt.G/2018/PN.Sbr tertanggal 18 Mei 2018 ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SumberNo.24/Pen.Pdt

/G/2018/PN.Sbr, tertanggal 18 Mei 2018 tentang Penunjukan MajelisHakim;Setelan membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No. 24/Pen.Pdt/G/2018/PN.Sbr, tertanggal 18 Mei 2018 tentang Penetapan Hari Sidang;Page lof 4Setelah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis, No.24/Pen.Pdt.G/2018/PN.Sbr, tertanggal 13 Agustus 2018 tentang penunjukan mediatordalam perkara tersebut;Setelah membaca laporan Hakim Mediator, tanggal 27 Agustus 2018 tentangpelaksanaan proses mediasi perkara tersebut;Menimbang, bahwa pada

Perlu untuk diketahui, status tanah tersebut selama 16 (enambelas) tahun lamanya masih berada dibawah sita jaminan PengadilanNegeri Cibinong (Sita Jaminan berdasarkan putusan Pengadilan NegeriCibinong Nomor : 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn Tanggal O09 Agustus 2004) danbaru diangkat/dicabut oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 11 Oktober 2019 sesuai dengan berita acara pengangkatan sitajaminan berdasarkan penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong No.07/PEN.PDT/PENC.CB/2003/PN.CBN Jo.

DAN Sesuai dengan Penetapan No. 07/Pen.Pdt/Penc.CB/2003/PN.Cbn Jo. Nomor : 108/Pdt.G/2003/PN.Cbn. PengangkatanSita Jaminan (CB) ADALAH TERHADAP SEBIDANG TANAH SERTIFIKATHAK MILIK Nomor : 1022/Cipayung atas nama SUHELI, dengan luas tanah1867 m2 yang terletak di Jalan Raya Bogor Puncak, Desa CipayungKecamatan Megamendung Kabupaten Bogor.

Akta Pemberian Hak Tanggungan No. 161/2003 tertanggal 17 Juli2003 tidak mempunyai kKekuatan hukum; Menyatakan sita jaminan berdasarkan Penetapan No. 07/Pen.Pdt/CB/2003/PN.Cbn. Jo. No. 108/pdt.G/2003/Pn.

Bdg tanggal 10 Oktober 2005 dengan amar putusan sebagaiberikut :Dalam Konpensi :Dalam Eksepsi :Mengabulkan eksepsi dari Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III dan TurutTergugat II/Para Pembanding;Dalam Pokok Perkara :Menyatakan gugatan Penggugat/Terbanding tidak dapat diterima;Menyatakan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan No.07/Pen.Pdt/CB/2003/PN.Cbn jo. No. 108/Pdt.G/2003/PN.

AktaPemberian Hak Tanggungan No. 161/2003 tertanggal 17 Juli 2003 tidakmempunyai kekuatan hukum;Menyatakan Sita Jaminan berdasarkan Penetapan No. 07/Pen.Pdt/CB/2003/PN.Cbn. Jo. No. 108/Pdt.G/2003/PN. Cbn.

Subang,dalam hal ini disebut selaku PEMOHON;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT,Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Subang No. 83/Pen.Pdt./2019/PN. Sng tentang Penunjukan Hakim ;Setelah membaca Penetapan Hakim Nomor 83/Pen.Pdt/2019/PN.

Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 28 Agustus 2020 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalamperadilan tingkat banding;2. Telah membaca Penetapan Nomor. 532/PEN.PDT/2020/PT.SBY tanggal 03September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang perkara tersebut;3.

Menghukum Pembanding semula sebagai Penggugat untuk membayarbiaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp.150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah)Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Surabaya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020 oleh MuhammadLegowo,S.H, sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs.Hari Sasangka, SH., M.Humdan A.Dachrowi,S.H,M.H masing masing Hakim Anggota berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor.532/PEN.PDT/

Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon,; Menimbang, bahwa dengan adanya surat permohonan tersebut KetuaPegadilan Negeri Lumajang dengan Penetapannya tanggal 31 Oktober 2012,Nomor:1.131/Pen.Pdt.

., telah menunjuk Hakim Tunggal yangmemeriksa permohonan Pemohon);; nn nnn nnn rrrMenimbang, bahwa berdasarkan penunjukan tersebut Hakim yang ditunjuktelah mengeluarkan Penetapannya pada tanggal 31 Oktober 2012, Nomor:1.131/Pen.Pdt./2012/PN.Lmj., tentang penentuan hari persidangan permohonanP@MONON) see=eerssre ee nseeeseeccinrienie sree ert seers ariasMenimbang, bahwa pada hari sidang yang sudah ditentukan Pemohondatang menghadap sendiri dipersidangan, dan setelah kepadanya dibacakan suratpermohonannya

Memebankan biaya permohonan kepada para Pemohon hingga kiniditaksir sebesar Rp.250.000,00 (Dua ratus lima puluh ribu rupiah); Demikianlah ditetapkan pada hari RABU, tanggal 07 NOPEMBER 2012,oleh kami HALOMOAN SIANTURI, SH., selaku Hakim pada Pengadilan NegeriLumajang yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajangtanggal 31 OKTOBER 2012, Nomor:1.131/Pen.Pdt/X1I/2012/PN.Lmj., dan pada hari itujuga Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum olehHakim tersebut

Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Pelawan/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi dahulu sebagaiPara Terlawan/Para Terbanding dan Turut Terlawan/Pembanding II di mukapersidangan Pengadilan Negeri Purwakarta pada pokoknya atas dalildalil:1.Latar Belakang Perlawanan;Bahwa pada tanggal 25 Juni 2012, Pengadilan Negeri Purwakarta telahmenerbitkan Penetapan Nomor 01/Pen.Pdt

Bahwa selanjutnya atas Penetapan Nomor01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/ PN.Pwk juncto Nomor 045/2000 Eks,tanggal 25 Juni 2012, Panitera pada Pengadilan Negeri Purwakarta(Abner Sirait, S.H., M.H.,) telah melaksanakan sita eksekusi atas tanahseluas 53.734 ha (?), (banhwa terdapat perbedaan luasan antarapenetapan sita eksekusi dengan berita acara sita eksekusi) tersebutberdasarkan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01BA.ST/Del.Pdt.Eks./2012/PN.Pwk, tanggal 28 Juni 2012;.

Namunsekonyongkonyong Ketua Pengadilan Negeri Purwakarta dalamPenetapan Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk junctoHalaman 12 dari 43 hal. Put. Nomor 1193 K/Pdt/2017045/2000/Eks tanggal 25 Juni 2012, mencantumkan/menuliskansecara detil letak maupun batasbatas objek sengketa;m. Para Terlawan sama sekali tidak memiliki bukti asli terhadap tanahobjek sengketa, namun dalam putusan a quo ditulis seolaholahmemiliki bukti asli:n.

Menyatakan batal Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PurwakartaNomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012/PN.Pwk tanggal 25 Juni 2012 junctoPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor 045/2000 Ekstanggal 07 Juni 2000;4. Menyatakan batal Berita Acara Sita Eksekusi Nomor 01BA.ST/DEL.Padt.Eks/ 2012/PN Pwk tanggal 28 Juni 2012;5. Menghukum agar Para Terlawan dan Turut Terlawan untuk tunduk danpatuh pada putusan ini:6.

Bahwa gugatan perlawanan yang diajukan oleh Pemohon Kasasiterkait dengan Penetapan Eksekusi Nomor 01/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2012 juncto 045/2000/Eks tanggal 25 Juni 2012 yang dikeluarkan olehPengadilan Purwakarta sesuai permintaan bantuan dari PengadilanNegeri Jakarta Pusat tanggal 04 Juni 2012 Nomor W10.U1.Ht.045/2000Eks. V1I.2012. 03.66.88. ;2.

Selanjutnya disebut sebagaiPemohon II;Pengadilan Negeri tersebut;= Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 35/ Pen.Pdt/P/2016/PN Bkt, tanggal 19 April 2014 tentangPenunjukan Hakim;e Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 37/ Pen.Pdt/ P/ 2016/ PN.Bkt, tanggal 19 April 2014 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama;e Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;

DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 14 April 2014, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanHal. 1 dari 9 hal.Pen.No.35/Pdt.P/2016/PN BktNegeri Bukittinggi pada tanggal 19 April 2014 dibawah Register Nomor: 35/Pen.Pdt/ P/ 2016/ PN.Bkt, sebagai berikut:Para Pemohon mengajukan permohonan perbaikan Nama anak ParaPemohon pada kutipan Akta Kelahiran anak para pemohon dengan alasansebagai berikut:e Bahwa pada Akita Kelahiran anak para pemohon sebagaimana

,NIP. 19670302. 198601. 1. 001, guna memenuhi Penetapan Ketua PengadilanNegeriDepok No. 01/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2007/PN.Dpk tanggal 2 Maret 2009, yang10.berkepala DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA yang mempunyai kekuatan eksekutorial.Bahwa penjualan lelang dilaksanakan untuk memenuhi Penetapan Perintah Lelang dariKetua Pengadilan Negeri Depok No. 01/Pen.Pdt/Lelang.Eks.HT/2007/PN.Dpk tanggal2 Maret 2009 dalam perkara antara PT.

Bank Syariah Bukopin sebagai PemohonEksekusi melawan Jani Janak Panduwinata sebagai Termohon Eksekusi.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang atas objek a quo telah disita oleh Juru Sita padaPengadilan Negeri Depok berdasarkan Penetapan Sita Ketua Pengadilan Negeri DepokNo. 01/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2007/PN.Dpk tanggal 10 Juli 2008 dan Berita AcaraPelaksanaan Sita Eksekusi No. 01/Pen.Pdt/Sita.Eks.HT/2007/PN.Dpk tanggal 16 Juli2008.Bahwa sebelum pelaksanaan lelang eksekusi, rencana lelang eksekusi telahdiumumkan

Foto copy : Surat dari KantorPelayanan Kekayaan Negara dan Lelang(KPKNL) Bogor Nomor:S2106/WKN.08/KNL.03/2010, tertanggal 15 Juli 2010, perihalkonfirmasi atas permohonan penundaan lelangeksekusi dalam perkara No.01/Pen.Pdt/LelangEks.HT/2007/PN.Dpk, (diberi tanda bukti P8) ;9.

Fotocopy : Penetapan Nomor: 01/Pen.Pdt/Lelang Eks.HT/2007/PN.Dpk,tertanggal 02 Maret 2009, yang ditandatangani oleh Ketua Pengadilan NegeriDepok H.SUWIDYA,SH.LLM, (diberi tanda T.II2) ;. Fotocopy : Petapan Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita Eks.HT/2007/PN.Dpk, tertanggal10 Juli 2008, Dan Berita Acara Sita Eksekusi Nomor: 01/Pen.Pdt/Sita Eks.HT/2007/PN.Dpk, tertanggal 16 Juli 2008, (diberi tanda T.II3) ;.

Fotocopy : Surat Perihal Pemberitahuan Pelaksanaan Lelang Eksekusi dalamPerkara No.01/Pen.Pdt/Lelang Eks.HT/2007/PN.Dpk, Nomor: W.11.U21/1303/HT.01.10/V0/2010, tertanggal 01 Juli 2010, ditujukan kepada Penghuni ObyekLelang Jalan Apel Kavling 88 Rt.07 Rw.06 Kelurahan Cinere, Kecamatan Cinere diKota Depok, dengan ditandatangani oleh An. Ketua Pengadilan Negeri Depok,Panitera/Sekretaris YUNDA HASBI,SH.MH, (diberi tanda T.II5) ;.

THENE. beralamat di Dusun I Rt.003/Rw.002, Kelurahan Sribhawono, Kecamatan BandarSribhawono, Lampung Timur, SumateraSelatan ; Selanjutnya disebut sebagaiTerbanding semula Pengugat ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT :Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal31 Desember 2009, Nomor =: 111/PEN.PDT/2009/PT.BTIN.tentang penunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam i tingkat banding :Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ;TENTANG

ZAINAL ARIFIN,SH.MH danZARKASRI,SH.M.Hum masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 Nopember 2009, Nomor101/PEN.PDT/2009/ = PT.BTN, putusan mana diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu juga oleh Hakim Ketua Sidang dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SUNIYANTA, SH.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh pihak pihak yang berperkara

yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata permohonan dalam tingkat pertama telah memutuskandalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Ahmad fikri, lahir di Bukittinggi tanggal 23 Juni 1994, agama islam ,pekerjaan pelajar/mahasiswa, bertempat tinggal di Jalan SutanSyahrir RT 002 RW 004 Kelurahan Tarok Dipo Kecamatan GuguakPanjang Kota BukittinggiSelanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiKelas IB Nomor: 52/Pen.Pdt

/P/2019/PN Bkt, tanggal 26 Juni 2019 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiKelas IB Nomor: 52/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 26 Juni 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 26 Juni 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri

Bukittinggi Kelas IB pada tanggal 26 Juni 2019 dibawah Register No.52/ Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut: Permohonan perbaikan pada Akta Kelahiran Pemohon sebagai manayang tercantum di dalam Akta Kelahiran Nomor : 218/CSBKT/T/1997.

MENGADILI:

DALAM PROVISI :

Menolak permohonan Provisi Pelawan;

DALAM EKSEPSI :

Menolak eksepsi Terlawan I;

DALAM POKOK PERKARA

1. Menyatakan menerima Perlawanan Pelawan untuk sebagian;
2. Menyatakan perlawanan Pelawan sebagai Pelawan yang benar;
3. Menangguhkan Penetapan tertanggal 16 April 2018 Nomor : 35/PEN.PDT/ EKS/2017/PN.Skt, dalam perkara antara Ny.AMINUZ ZAHRIYAH sebagai

Nomor 640 K/Padt/2019Dalam Eksepsi;Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara;1.2:Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telahdilaksanakan oleh Juru sita Pengadian Negeri Depoksebagaimana Berita Acara peletakan sita jaminan Nomor01/Pen.Pdt/Del.CB/2016/PN.Dpk juncto Nomor 36/Pdt.G/2016/Pn.Mnd tertanggal 27 September 2016;.

tanggal26 April 2016 Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mnd ; Mengabulkan Eksepsi Pembanding dahulu Tergugat ; Menyatakan Pengadilan Negeri Manado tidak berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Mnd;Dalam Pokok Perkara: Menyatakan gugatan Terbanding dahulu Penggugat tidak dapatditerima (niet ontvankelijke verklaara); Menyatakan tidak sah dan tidak berharga sita jaminan yangtelah dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Depoksebagaimana berita acara peletakan sita jaminan Nomor01/Pen.Pdt

/Del.CB/2016/Pn Dpk. juncto Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Mnd. tertanggal 27 September 2016 ; Memerintahkan untuk mengangkat sita jaminan yang telahdilaksanakan oleh Jurusita pengadilan Negeri Depoksebagaimana berita acara peletakan sita jaminan Nomor01/Pen.Pdt/Del.CB/2016/Pn.Dpk. juncto Nomor 36/Pdt.G/2016/PN.Mnd. tertanggal 27 September 2016 ; Menghukum Terbanding dahulu Penggugat untuk membayarbiaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yangdalam tingkat banding ditetapbkan sejumlah Rp150.000,00

Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;7 Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 10/ Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 20 Januari 2017tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 10/ Pen.Pdt/P/2017/PN Bkt, tanggal 20 Januari 2017 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 19 Januari 2017, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 20 Januari 2017 dibawahRegister Nomor: 10/ Pen.Pdt/ P/ 2017/ PN.Bkt, sebagai berikut: Bahwa sebagaimana yang tercantum didalam Akta Kelahiran Nomor3894.

DR.Hamka No. 11 A RT 002, RW 005, Kelurahan Pakan Kurai,Kecamatan GuguakPanjang, Kota Bukittinggi;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelan membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan NegeriBukittinggi Nomor: 25/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 20 Februari2019 tentang Penunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bukittingg!

Nomor: 25/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 20 Februari 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 20 Februari 2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Bukittinggi pada tanggal 20 Februari 2019 dibawahRegister No. 25/ Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut:Pemohon mengajukan

pada tingkat pertama, telah mengambil penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan ;Amsir Rabain, S.H, jenis kelamin Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia,tempat lahir di Agam tanggal 23 Oktober 1945 PekerjaanPensiunan, Agama Islam, Tempat tinggal Komplek PertanianBarat Nomor 1 RT/RW 003/001 Kelurahan Pakan KuralKecamatan Guguk Panjang Kota Bukittinggi;selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 41/Pen.Pdt

/P/2019/PN Bkt, tanggal 25 April 2019 tentangPenunjukan Hakim; Setelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri BukittinggiNomor: 41/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, tanggal 25 April 2019 tentangPenetapan Hari Sidang Pertama; Setelah memeriksa bukti Suratsurat yang diajukan di persidangan; Setelan mendengar keterangan Pemohon dan Para Saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal24 April 2019, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBukittinggi

pada tanggal 25 April 2019 dibawah Register Nomor 41/Pen.Pdt/P/2019/PN Bkt, sebagai berikut: Bahwa Orang Tua (Ibu) pemohon Syamsimar (alm) meninggal duniapada tanggal 9 Oktober 1957 dirumah Komplek Pertanian Timur RT 002/Halaman 1 dari 8 Penetapan Nomor 41/Pdt.P/2019/PN BktRW Kelurahan Pakan Kurai Kecamatan Guguk Panjang KotaBukittinggi; Bahwa untuk pengurusan administrasi, pemohon sangat membutuhkanberupa penetapan kematian orang tua (ibu) pemohon yang bernamaSyamsimar (alm) untuk kelengkapan persyaratan

Bahwa tanggal 30 April 2008 telah dilakukan sita eksekusi berdasarkan suratPenetapan Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2008 /PN.Dpktertanggal 29 April 2008 junto Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Draft No.087/2007 Eks. tertanggal 18 Maret 2008 yang akan dilakukanlelang eksekusi pada tanggal 28 Januari 2009 atas sebidang tanah dan rumahyang terletak di Jalan Delima No. 268 Blok A Cinere seluas 449 m?

Bahwa selanjutnya adalah sangat beralasan hukum apabila Pengadilan NegeriJakarta Pusat menunda atau bahkan menolak/ membatalkan permohonanEksekusi yang telah diajukan oleh TERLAWAN I sebagaimana tersurat dalamSurat Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2008/PN.Dpk tertanggal 29 April 2008 junto Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Draft No.087/2007 Eks. Tertanggal 18 Maret 2008;Page 5 of 47 Ptn. No.22/Pdt.Bth/2009/PN.Jkt. Pst20.

Bahwa lebih lanjut karena adanya sita eksekusi sebagaimana tersurat dalamSurat Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2008/PN.Dpk tertanggal 29 April 2008 junto Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Draft No.087/2007 Eks. Tertanggal 18 Maret 2008 jelasPARA PELAWAN sangat dirugikan karena tanahtanah tersebut adalah milikPARA PELAWAN bukan milik TERLAWAN II;21.

Tertanggal 18 Maret 2008;Bahwa lebih lanjut karena adanya sita eksekusi sebagaimana tersurat dalamSurat Penetapan Pengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2008/PN.Dpk tertanggal 29 April 2008 junto Surat Penetapan Ketua PengadilanNegeri Jakarta Pusat Draft No.087/2007 Eks.

Memerintahkan agar Sita Eksekutorial tertanggal 30April 2008 berdasarkan Surat Penetapan KetuaPengadilan Negeri Depok No. 03/Pen.Pdt/Del.Sita.Eks/2008/PN.Dpk tertanggal 29 April 2008Jo Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri JakartaPusat Draft No.087/2007 Eks. Tertanggal 18 Maret2008 diangkat;4.

permohonan pada pengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut atas nama Pemohon :JUMIATI, umur/tanggal lahir : 26 Tahun/10 Desember 1985,pekerjaaan : ibu rumah tangga, Alamat : Desa Antasari Rt.3Rw.2, Kecamatan Tapin Utara, Kabupaten Tapin, selanjutnyadisebut sebagai............. cece eee sees eee ee ence eee eee eee eeneeneeeesPEMOHON ; a PENGADILAN NEGERI tersebut ;wenceee= Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Rantau tertanggal 13Februari 2012, Nomor : 11/Pen.Pdt

Tentang Penunjukan Hakim Tunggal yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan ini ; Telah membaca Penetapan Hakim tertanggal 14 Februari 2012, Nomor : 11/ Pen.Pdt./2012/PN.Rtu tentang penetapan Hari Sidang ; Telah membaca Surat Permohonan serta suratsurat lain yang berhubungandengan perkara ini ; Telah membaca, melihat, meneliti dan memperhatikan suratsurat bukti yangdiajukan Pemohon di persidangan ; Telah mendengar keterangan dari pihak Pemohon dan keterangan saksisaksi dipersidangan ; TENTANG

Gayung Kebonsari Sawah, KecamatanGayungan, Kelurahan gayungan, Surabaya, dengan Penetapan PengadilanNiaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No. 01/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo.No. 59/Pailit/2009/PN.Niaga Jkt.Pst tertanggal 26 Januari 2010, tapi ditolak olehNotaris ATIKA ASHIBLIE, SH dengan alasan Sertifikat tersebut hanya dapatditarik oleh yang menyerahkan yaitu PT. Pertekstilan Ratatex dengan PT.

Gayung KebonsariSawah, Kecamatan Gayungan, Kelurahan Gayungan, Surabaya, sangatdirugikan karena adanya Penetapan Pengadilan Niaga pada Pengadilan NegeriSurabaya No.01/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo.

Memerintahkan untuk mengangkat kembali Penetapan Pengadilan Niagapada Pengadilan Negeri Surabaya No. 01/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby Jo. No.59/Pailit/2009/PN.Niaga JKt.Pst, tertanggal 26 Januari 2010, atas sertifikatHGB No. 1268/Kel Gayungan, Surat Ukur No. 640/Gayungan/2005 tanggal24 Maret 2005, luas + 138.470 M?, terletak di JI. Gayung Kebonsari Sawah,Kecamatan gayungan, Kelurahan Gayungan, Surabaya;5.

Kewenangan mutlak atau kompetensiabsolute adalah kewenangan badan pengadilan memeriksa jenis perkaratertentu dan secara mutlak tidak dapat diperiksa oleh badan pengadilanlain;e Bahwa inti dari gugatan perlawanan Para Pelawan adalah sebagaimanadalam petitum Para Pelawan yaitu Pelawan mohon kepadaPENGADILAN NEGERI SURABAYA untuk mengangkat PenetapanPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya No.Il/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby. Jo. No.59/Pailit/2009/PN.

Bahwa yang diuraikan dalam posita Para Pelawan adalah Pelawansebagai pembeli atas tanah HGB No. 1268/Kel Gayungan, namun dalampetitumnya Para Pelawan mohon kepada PENGADILAN NEGERISURABAYA untuk mengangkat Penetapan Pengadilan Niaga padaPengadilan Negeri Surabaya .No. 01/Pen.Pdt/Del/2010/PN.Sby.