Ditemukan 2280 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengesahan penyerahan penyertaan penyesuaian pengecatan penyehatan penyesawan penyebaran penyipatan
Pengadilan PN PANDEGLANG Pidana Khusus
Register : 02-02-2023 — Putus : 15-03-2023 — Upload : 17-06-2024
Putusan PN PANDEGLANG Nomor 13/Pid.Sus/2023/PN Pdl
Tanggal 15 Maret 2023 — Penuntut Umum:
1.Rr.KUSUMANINGAYU MUKTI WIJAYANTI,SH
2.ABRIAN RAHMAT FATAHILLAH, S.H
Terdakwa:
MILAN bin Alm. KADIN
16 — 0
  • KADIN tersebut di atas, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Menyalahgunakan kedudukan, kepercayaan, atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, ketidaksetaraan atau ketergantungan seseorang, memaksa atau dengan penyesatan menggerakkan orang itu untuk melakukan atau membiarkan dilakukan persetubuhan dengannya atau dengan orang lain, dilakukan terhadap Anak sebagaimana dalam dakwaan kesatu
Pengadilan PT PALU Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-12-2014 — Upload : 05-02-2015
Putusan PT PALU Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2014/PT.PAL
Tanggal 2 Desember 2014 — ACHMAD YANI, S.IP Alias YANI; vs jaksa
71 — 29
  • No. 30/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.PALberwenang untuk memeriksa dan mengadilinya, memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan saksi RISNO A.
    Pasal 55 ayat (1) ke2KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa ACHMAD YANI, SIP alias YANI pada waktu dantempat sebagaimana diuraikan dalam Dakwaan Primair di atas, memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan saksi RISNOA.
    No. 30/Pid.Sus/TIPIKOR/201 4/PT.PALdengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan saksi RISNOA.
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum Kejahatan terhadap Keteriban Umum
Putus : 09-10-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 131/PID/2018/PT PDG
Tanggal 9 Oktober 2018 — AYU DASRIL Panggilan AYU;
122 — 38
  • Solok atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriKoto Baru mereka yang Dengan member atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan sengaja menimbulkan kebakaran, ledakan atau banjir yangmenimbulkan bahaya umum bagi barang, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara
    Solok atau setidaktidaknya padatempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriHalaman I1 dari 31 Putusan Nomor 131/PID/2018PT PDGKoto Baru mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain supaya melakukan perbuatan,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau
    dari 31 Putusan Nomor 131/PID/2018PT PDGharuslah dikesampingkan secara hukum berdasarkan ketentuan Pasal 185Ayat (2) KUHAP, serta keterangan yang tidak ada dibuat seolaholah ada ;Bahwa pertimbangan Judex Factie tingkat pertama diatas, adalah tidakbenar dan tidak berdasar hukum serta tidak dapat diterima kebenarannyasebagai alat bukti yang menyatakan terpenuhinya unsur Mereka yangdengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 16-12-2015 — Putus : 11-02-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PN MAJENE Nomor 68/Pid.B/2015/PN.Mjn
Tanggal 11 Februari 2016 — LAHAMUDDIN ALIAS KAMA BIN ALM. TAHIR
101 — 23
  • Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untuk melakukanperbuatan mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum
    Majene atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Majene, mereka yang dengan memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain untuk melakukanperbuatan mengambil sesuatu barang yang sebagian atau seluruhnya merupakankepunyaan orang lain dengan maksud untuk menguasai benda tersebut secaramelawan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 21-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 647/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 17 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. KASIH LINTAS NUSANTARA
Pembanding/Penggugat II : PT KASIH INDUSTRI INDONESIA
Terbanding/Tergugat I : PT PANN Persero
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM
Terbanding/Tergugat III : PT PANN KONSULINDO
220 — 176
  • Za Terkait Penyesatan Informasi dan Tidak PerformnyaKapal MV First KasihMenimbang, bahwa karena tindakan disatu pihak telah Halaman 20 putusan perkara Nomor : 647/PDT/2019/PT.DKIHapusnya Hak bagi PT PANN (Persero) dan/atau PANNkapal dengan opsi beli atas ke6 unit kapalkapal tersebut terbukti kalau Kapal MV First Kasih sejak awal pembeliannyatidak perform dan terbukti pula kalau pembelian kapal dantindakan menyewagunausahakan kepada Penggugatdidasari oleh penyesatan informasi yang dilakukanoleh Tergugat
    Memberikan proyeksi labarugi terkait pengoperasian Kapal MVFirst Kasih yang disampaikan penuh dengan penyesatan;b. Tidak memberikan hasil survey yang dilakukan oleh LembagaMatthews Daniel terhadap Kapal MV First Kasih kepada ParaPenggugat, dimana hasil survey mengungkapkan berbagai rekomendasiyang sepatutnya dipenuhi oleh Para Tergugat sebelum Kapal MV FirstKasih tersebut dijadikan objek transaksi; danc.
Pengadilan PN SIBOLGA Pidana Umum Kejahatan terhadap Kesusilaan
Register : 31-01-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 09-10-2017
Putusan PN SIBOLGA Nomor 25/Pid.B/2017/PN Sbg
Tanggal 11 April 2017 —
89 — 19
  • Dengan memberi atau = menjanjikan uang= atau barang,menyalahgunakan wibawa yang timbul dari hubungan keadaan,atau dengan penyesatan sengaja menggerakkan seorang untukmelakukan atau membiarkan dilakukan perbuatan cabul;Menimbang, bahwa unsur ini terdiri dari beberapa kualifikasi perbuatanyang bersifat alternatif, sehingga apabila salah satu kualifikasi perbuatanterbukti ada pada perbuatan Terdakwa, maka kualifikasi perouatan danselebihnya tidak perlu dipertimbangkan lagi dan unsur ini dinyatakan telahterbukti
Pengadilan PN CIREBON Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 14-08-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 60/PDT.G/2015/PN CBN
Tanggal 13 Januari 2016 — Perdata: Pengugat: - MAX JERRY ROGI - PUJI LESTANTO - SETYO BUDI UTOMO - TURIYEM - SUBUR HERMANTO - SUTARNO - YUSUF SUWARNO - Drs. ZAENAL ARIFIN - SUYANTO - AGUNG SETIYAWAN - EKO SEFRI RAHAYUNINGTYAS - FATHURAHMAN -
64 — 6
  • asset tanpa hak atas obyek11sengketa tersebut dilanjutkan Tergugat, hal tersebut dilakukan olehTergugat tanpa seizin dan sepengetahuan Penggugat;merubahnama memindahtangankan kepada siapapun merupakan perbuatanmelawan hukum..Bahwa oleh karena perbuatan Tergugat telah meresahkan sejumlahorang berbagai daerah dengan cara tipu daya muslihat dan Tergugattelah ditahan dan diproses secara pidana maka tidak merusak hakprivat merupakan kepentingan secara individual perlu mendapatperlindungan hukum adalah penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-03-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2245 K/Pid/2011
Tanggal 14 Maret 2012 — WAN SAODAH ALS SAODAH BINTI WAN IDRIS ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Ujung Tanjung
15 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • KUHP.SUBSIDAIR :KESATUBahwa ia Terdakwa Wan Saodah Alias Saodah Bin Wan Idris pada hariSenin tanggal 28 Februari 2011 sekitar pukul 09.30 Wib atau pada waktu laindalam bulan Februari tahun 2011, bertempat di Jalan Utama TR 02/01Kepulauan Teluk Piyai Kecamatan Kubu Kabupaten Rohil atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Rokan Hilir, dengan memberikan atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PN MUARA BULIAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 25-04-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN MUARA BULIAN Nomor 16/Pid.B/2011/PN.MBLN
Tanggal 25 April 2011 — ARDANI Bin SAYUTI
74 — 5
  • tertangkap/Daftar PencarianOrang) pada bulan Juli 2010 sekira pukul 14.00 WIb bertempat di rumah BUDI DusunJohor Baru Desa Bungku Kecamatan Bajubang Kabupaten Batang Hari, atau setidaktidaknya sekira sekira tahun 2010 atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Muara Bulian, mereka yangmelakukan, yang turut serta melakukan perbuatan, dengan memberi atau menjanjikansesuatu. dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan
    Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turut melakukanperbuatan itu dengan memberikan sesuatu atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan atau menyalahgunakan martabat, atau dengankekerasan atau ancaman, atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,memberikan sarana atau memberikan keterangan, sengaja menganjurkan oranglain supaya melakukan perbuatan Mengambil suatu barang;Unsur Yang seluruhnya atau sebagian termasuk kepunyaan orang lainUnsur Dengan maksud akan
    perkara initidak terjadi ERROR IN PERSONA sehingga Majelis Hakim berkesimpulan bahwaunsur Barangsiapa menunjuk pada diri Terdakwa ARDANI Bin SAYUTT;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasmaka unsur Barangsiapa telah terpenuhi;34Ad.2 Unsur orang yang melakukan, yang menyuruh melakukan, atau turutmelakukan perbuatan itu dengan memberikan sesuatu atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau menyalahgunakanmartabat, atau dengan kekerasan atau ancaman, atau penyesatan
    Syarat ancaman ini adalah bagi yang menerima ancaman dia timbulkepercayaan bahwa apa yang diancamkan itu benarbenar akan diwujudkan manakaladia tidak memenuhi apa yang menjadi kehendak si pengancam;Menimbang, bahwa penyesatan (misleiding) adalah berupa perbuatan yangsengaja dilakukan untuk mengelabui atau mengkelirukan anggapan atau pendirian orangdengan segala sesuatu yang isinya tidak benar atau bersifat palsu, sehingga orang itumenjadi salah atau keliru dalam pendirian.
Pengadilan PN SAMPIT Pidana Umum Pencurian
Register : 12-08-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 02-12-2014
Putusan PN SAMPIT Nomor 349/Pid.B/2014/PN Spt
Tanggal 29 Oktober 2014 — HADI PURWOKO Als JONET Bin TOHARI
105 — 36
  • Terdakwa Terdakwa HADI PURWOKO ALS JONET BIN TOHARI46ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan,sarana atau keterangan;Menimbang, bahwa mengenai unsurunsur tersebut diatas akandipertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1. Barangsiapa dengan : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa telahdibuktikan sebelumnya dalam pertimbangan unsur dakwaan primair oleh karenaitu.
    Dengan memberi, atau menjanjikan sesuatu, denganmenyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan; Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan memberi,atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan ataumartabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan, atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan ini bersifat alternatifsehingga jika salah satu dari unsur ini telah terbukti maka di
    Kotim SampitKalimantan Tengah;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatas, maka unsurdengan memberi, atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan,atau dengan memberi kesempatan, sarana atau keterangan telahterpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa dari uraianuraian pertimbangan di atassebelumnya dengan terpenuhinya seluruh unsurunsur dalam dakwaansubsidair yaitu melanggar pasal 362 KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke 2 KUHPdalam perbuatan
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Khusus
Register : 11-01-2023 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 09-02-2023
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 15/Pid.Sus/2023/PN Mkd
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
TATA HENDRATA, S.H.
Terdakwa:
MARIYONO Alias PAK NANO Bin SUDARI
48 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Mariyono Alias Pak Nano Bin Sudari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan kedudukan, kepercayaan atau perbawa yang timbul dari tipu muslihat atau hubungan keadaan atau memanfaatkan kerentanan, dengan penyesatan menggerakan orang itu untuk melakukan persetubuhan dan perbuatan cabul
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 20-04-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1443 K/Pid/2011
Tanggal 20 April 2012 — MEYDI REPPY KUMASEH Alias MEIDI
23 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 28 April 2010 atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam tahun 2010 bertempat antara lain di Rumah TerdakwaMeydi Reppy Kumaseh alias Meydi Desa Kaima Jaga VI Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara, Warnet Desa Kaima Jaga VIl Kecamatan KauditanKabupaten Minahasa Utara atau setidaktidaknya pada tempattempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Airmadidi,dengan memberi atau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan
    Maret2010 sampai dengan tanggal 28 April 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat antara lain, Rumah Terdakwa Meydi ReppyKumaseh alias Meydi Desa Kaima Jaga VI Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, Warnet Desa Kaima Jaga VIl Kecamatan Kauditan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
    Maret2010 sampai dengan tanggal 28 April 2010 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2010 bertempat antara lain, Rumah Terdakwa Meydi ReppyKumaseh alias Meydi Desa Kaima Jaga VI Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, Warnet Desa Kaima Jaga VIl Kecamatan Kauditan atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Airmadidi, dengan memberi atau menjanjikansesuatu, dengan menyalahngunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-04-2012 — Upload : 30-05-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 465 K/Pid/2012
Tanggal 19 April 2012 — KASIYEM Binti KASMUJI
78 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bojonegoro karenadidakwa :PRIMAIR:Bahwa ia Terdakwa KASIYEM Binti KASMUJI pada hari Senin tanggal 27Desember 2010 sekitar pukul 11.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu tertentudalam bulan Desember 2010, bertempat di Lembaga Pemasyarakatan Bojonegoro JalanDiponegoro Kabupaten Bojonegoro atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masihtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Bojonegoro, "memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
    ke dalam mobil lalu membawa Terdakwa ke arah selatan Lapas danmenurunkannya di perempatan Jalan Diponegoro.Perbuatan Terdakwa KASIYEM Binti KASMUJI sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 266 ayat (1) KUHP Jo Pasal 55 ayat (1) ke2 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa ia Terdakwa KASIYEM Binti KASMUJI pada waktu dan ternpatsebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Primair telah melakukan perbuatan, "memberiatau menjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 09-02-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PT SEMARANG Nomor 520/Pdt/2016/PT SMG
Tanggal 9 Februari 2017 — FX. EDHI PRANOWO, S.Sos, M.Si. melawan PT. BANK PERKREDITAN RAKYAT "JATENG", dkk
30 — 16
  • menolaksehingga Tergugat telah melanggar kewajiban hukum Tergugat sendiridan bertentangan dengan ketentuanketentuan yang terdapat dalamperaturan Bank Indonesia tentang pemberian kredit, Kualitas AktivaProduktif dan Surat Edaran Bank Indonesia No. 26/4/BPPP tanggal 29 Mei1993;Bahwa perbuatan Tergugat sebagaimana tersebut di atas adalahmerupakan wujud iktikad tidak baik Tergugat dalam memberikan kreditkepada Penggugat, Tergugat mengabaikan prinsipprinsip dasarpemberian kredit dan bahkan cenderung melakukan penyesatan
    delapanpuluh lima juta rupiah), untuk itu tuntutan ganti rugi Penggugat kepadaTergugat layak untuk ditolak atau dikesampingkan;Halaman 9 dari 25 halaman Nomor:520/PDT/2016/PT.SMG.UNTUK DINAS15.16.17.18.Bahwa Tergugat menolak dalil posita Penggugat angka 11 dan 12 yangmendalilkan Tergugat telah melanggar kewajiban hukum Tergugat sendiri dan dianggap bertentangan dengan Peraturan Bank Indonesiaberupa Surat Edaran Bank Indonesia No. 26/4/BPPPP tanggal 29 Mei1993, kecuali itu Tergugat dituduh telah melakukan penyesatan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Putus : 11-06-2012 — Upload : 20-10-2012
Putusan PT SURABAYA Nomor 118/PDT/2012/PT.SBY
Tanggal 11 Juni 2012 — NURUL MUSTAGHFIROIL, DKK LAWAN MUNTADJIA
34 — 20
  • . : 36, tanggal 10 Juni 1982 atas nama SAMARI, maka atasprodukproduk hukum dari perkara gugat gonogini dan segala turunannyaadalah telah merampas hak orang lain dengan cara memanipulasi proseshukum dan penyesatan fakta hukum;17 Bahwa, memperhatikan amar putusan Pengadilan Negeri Nomor Perkara 02/1983/PDT/P.N.Gresik khususnya dalam amar:e Menyatakan bahwa Conservatoir Beslag yang telah dilakukan dalamperkara ini adalah sah dan berharga ;e Menetapkan bagian yang sama antara Penggugat dan Tergugat atasbarangbarang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 22-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2073 K/PID/2010
Jaksa pada Kejari; Ma'mun bin Durahim
20 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Serang, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Serang yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, Dengan memberi ataumenjanjikan sesuatu, dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat,dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan atau dengan memberikesempatan, sarana atau keterangan, sengaja menganjurkan orang lain supayamelakukan, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki
Pengadilan PN PALANGKARAYA Perdata
Register : 14-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 78/Pdt.P/2018/PN Plk
Tanggal 25 September 2018 — Pemohon:
SHAOLIN
27 — 4
  • Perubahan nama tidak bolehditujukan untuk menimbulkan suatu penyesatan dan pengaburan identitasorang itu, atau tujuan tidak benar lainnya;3. Perubahan nama tidak bolehbertentangan dengan hukum, peraturan perundangundangan, serta nilainilai kKesopanan dan kesusilaan yang hidup di dalam masyarakat,khususnya masyarakat tempat orang itu tinggal;4. Perubahan nama tidak bolehmengandung unsur pertentangan suku, agama, ras atau antar golongan(SARA);5.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 08-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 10-12-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
DUDI WARAS MULYA ALIAS BUDI BIN H DUDUNG.
100 — 50
  • Mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu denganrnenyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancamanatau penyesatan, atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain Supaya melakukan perbuatanMenimbang, bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan sekaligussebagai berikut dibawah ini;ad.1.
    IRFAN alias CECENG untukmembantunya membuat KTP palSu seSuai pesanan dari MUHAMMADFERDINAND dengan biaya pembuatannya adalah sebesar Rp.400.000, (empatHalaman 20 dari 23 Putusan Nomor 1248/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utrratus ribu rupiah) dan selanjutnya DUDI WARAS MULYA memberikan datanya.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Mereka yang dengan memberi atau menjanjikansesuatu. dengan rnenyalahngunakan kekuasaan atau martabat, dengankekerasan, ancaman atau penyesatan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-01-2010 — Upload : 15-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1431 K/PDT/2009
Tanggal 18 Januari 2010 — HARSONO, SUYAMTO, ; Ny. Hj. NAFISAH,
28 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, oleh karena Tergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi telahmeresahkan Penggugat Rekonpensi Il/Tergugat Konpensi Il dankeluarganya, baik moriil maupun materiil, sudah selayaknya sebagaibentuk pembelajaran diri sebagai bagian dari kecerdasan emosional agartidak terjadi penyesatan (dwaling) dalam berbangsa dan bernegara, untukdihukum membayar kerugian yang dianggarkan sebagai : Kerugian Moriil .................. Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) Kerugian Materiil ................
    No. 1431 K/Pdt/2009pembelajaran diri sebagai bagian dari kecerdasan emosional agar tidakterjadi penyesatan (dwaling) dalam berbangsa dan bernegara, untukdihukum membayar kerugian yang dianggarkan sebagai : Kerugian moriil................ Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah); Kerugian materiil ..............
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 788 K/Pid/2014
Tanggal 30 September 2014 — VIENCENT WADU Alias VINCENTIUS WADU Alias VINCEN;
79 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 788 K/Pid/2014setidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan orang lain, yaitu mereka MARSELINUS M.SUBAN Alias MARSEL, ROFINUS RATU LOLI MARAN Alias ARIFIN danYOHANES LIKO
    ALOYSIUSLAURENTIUS WADU di depan Lopo Moting Lomblen, Rayuan Kelapa,Kelurahan Lewoleba Barat, Kecamatan Nubatukan Kabupaten Lembata atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan sengaja menganjurkan
    ALOYSIUSLAURENTIUS WADU di depan Lopo Moting Lomblen, Rayuan Kelapa,Kelurahan Lewoleba Barat, Kecamatan Nubatukan Kabupaten Lembata atausetidaktidaknya pada tempattempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Lembata yang berwenang memeriksa danmengadili perkaranya, mereka yang dengan memberi atau menjanjikan sesuatu,dengan menyalahgunakan kekuasaan atau martabat, dengan kekerasan,ancaman atau penyesatan atau dengan memberi kesempatan, sarana atauketerangan, sengaja menganjurkan