Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Epriyanto bin Suparman) terhadap Penggugat (Peti Pera binti Nurjaman)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 320.000,- ( tiga ratus dua puluhribu rupiah);

delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;- 3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;- 2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;- 18 (delapan belas) potong, potongan-potongan besi ;- 5 (lima) buah magasen ;- 17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;- 6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;- 4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;- 1 (satu) buah telescope ;- 2 (dua) buah kikir ;- 1 (satu) buah banscruup ;- 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuhbelas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuatdari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3(tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buahterbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu)buah ban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17(tujuh belas) buah per untuk senjata api rakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buahkikir digunakan untuk membuat senjata rakitan terbuat dari besi danpegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima) buah magasen terbuat dari besi,popor untuk senjata rakitan laras pendek yang terdiri dari 3 (tiga) buah terbuatdari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua) buah terbuat dari besi, 1 (satu)buah gurinda listrik merek maktec, 1 (Satu) buah ban scrup terbuat dari besi, 1(satu) buah peti

warna hitam tanpa merek, 17 (tujuh belas) buah per untuk senjata apirakitan terbuat dari besi, 2 (dua) buah kikir digunakan untuk membuat senjatarakitan terbuat dari besi dan pegangannya terbuat dari kayu gamal, 5 (lima)buah magasen terbuat dari besi, popor untuk senjata rakitan laras pendek yangterdiri dari 3 (tiga) buah terbuat dari kayu gupasa dan kayu lingua dan 2 (dua)buah terbuat dari besi, 1 (satu) buah gurinda listrik merek maktec, 1 (satu) buahban scrup terbuat dari besi, 1 (satu) buah peti

8 (delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;18.1 (satu) buah peti

(delapan) buah kamar belakang senjata api rakitan ;3 (tiga) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari kayu ;2 (dua) buah popor senjata api laras pendek yang terbuat dari besi ;10.18 (delapan belas) potong, potonganpotongan besi ;11.5 (lima) buah magasen ;12.17 (tujuh belas) buah berbagai jenis fer ;13.6 (enam) buah respal senjata api rakitan ;14.4 (empat) buah jarum senjata api rakitan ;15.1 (satu) buah telescope ;16.2 (dua) buah kikir ;17.1 (satu) buah banscruup ;1618.1 (satu) buah peti

Wibowo yangpada kesimpulannya adalah Muhammad Syarifudin dari hasil pemeriksaan didapatkanluka lecet pada bibir, luka lecet pada dada kiri dan Iluka lecet pada pergelangan kakiKanan ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah pula memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi

kejadian Terdakwa lemas dan menyesal ataskelalaian yang telah Terdakwa lakukan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Saksi, Terdakwa dan barangbukti serta visum et repertum yang diajukan di persidangan, maka diperoleh faktafaktahukum sebagai berikut :PAGE * MERGEFORMAT 19Bahwa Terdakwa mengaku kecelakaan lalu lintas terjadi Kom Truck Trailer ScaniaH1911BF bermuatan peti kemas yang dikemudikan terdakwa telah menabrakdengan Spm Yamaha Mio H6246PD yang di kendarai oleh saksi MUHAMMADSYARIFUDIN

kemas di Tkp mengaku telahterlibat kKecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti untuk menolong korban atautetap berjalan meninggalkan Tkp dan tidak melaporkan kepada kantor KepolisianRepublik Indonesia terdekat ;Bahwa menurut sepengetahuan dan sepenglihatan Terdakwa perkenaan tabrakanantara Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas di Tkp mengakutelah terlibat kecelakaan lalu lintas namun tidak berhenti karena takut dipersalahkandalam kejadian kecelakaan ;Bahwa perasaan Terdakwa setelah

Dengan sengaja tidak menghentikan kendaraanya, tidak memberikan pertolonganatau tidak melaporkan kecelakaan kepada Kepolisia Negara Republik Indonesiaterdekat ;Menimbang, bahwa Terdakwa SURYONO BIN MUARIF mengendarai Kom TruckTrailer Scania H1911BF bermuatan peti kKemas mengetahui kalau dirinya melihat danterlibat langsung dalam kecelakaan lalu lintas dengan Spm Yamaha Mio H6246PDyang di kendarai oleh saksi MUHAMMAD SYARIFUDIN BIN JAMHURI berboncengandengan ibu Jumiati (alm.)

Dalam fakta dipersidangan jelas bahwa Dalam fakta dipersidangan jelasbahwa Terdakwa kurang hatihati saat mengendarai Kom Truck Trailer Scania H1911BF bermuatan peti kemas, dilihat dari tidak sigapnya Terdakwa saat ada karenaTerdakwa tidak dapat mengontrol saat berpindah ke lajur kanan ia tidak sempat melihatposisi Som Yamaha Mio H6246PD di lajur kanan dan saat melihat kecelakaan ia tidaksempat melakukan pengereman atau tidak sempat menghindar , Sehingga korbanmengakibatkan Som Yamaha Mio H6246PD

Parigi Moutong, dan padasaat Pencurian terjadi Saksi sedang tidak berada dirumah ;Bahwa setelah saksi pulang kerumahnya dan melihat barangbarang yangdisimpan dalam peti kayu berupa 1 (satu) buah mesin Roter Kayu, 1 (satu)buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan (satu) buahmesin pemotong rumput.

Sudah tidak berada di dalam peti kayu tersebut dankunci Gembok yang berada di peti kayu sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa saksi korban pada saat kejadian tersebut sedang pergi ke MarisaProvinsi Gorontalo dan pada saat meninggalkan rumah, saksi telah menguncipintu rumah, pintu kamar dan jendela.

Dan setelah saksi korban kembalikerumah beserta keluarganya saksi korban melihat bahwa pintu kamar telahterbuka dan mendapati kunci Gembok peti kayu yang berisikan barangbarang tersebut sudah dalam keadaan rusak ;Bahwa pada saat saksi korban berada di kios Saksi AMBO MIDE AliasAMBO untuk membeli rokok, saksi korban menceritakan peristiwa pencurianyang terjadi di rumahnya tersebut dan telah kehilangan 1 (satu) buah mesinRoter Kayu, 1 (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik.Bahwa

keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa telah mengambil barangbarang di rumah saksi korbanFREDRIK BAWOLYE ;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada bulan Mei 2014 sekitar jam 10.00 Witabertempat di dalam kamar saksi korban Dusun I Desa Lambunu Kec.Lambunu, terdakwa telah mengambil barangbarang milik saksi korbanberupa berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda,1 (satu) buah mesin Gergaji Listrik, dan 1 (satu) buah mesin pemotongrumput yang disimpan di dalam peti

Parigi Moutong telah mengambil barangbarang berupa (satu)buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, 1 (satu) buah mesin GergajiListrik yang berada di dalam peti kayu di dalam kamar saksi korban FREDRIKBAWOLYE dan membawa pergi barangbarang tersebut dalam penguasaan terdakwa.Menimbang Bahwa, barangbarang berupa (satu) buah mesin Roter Kayu, (satu) buah mesin Gurinda, (satu) buah mesin Gergaji tersebut merupakan barangHal. 13 dari 19 HalamanPutusan Nomor 185/Pid.B/2014/PN.Prgbarang berwujud,

Bin Sewali denganupah dari almarhum Ningki yang jumlahnya tidak menentutergantung ramai atau sepinya penumpang dan tergantungkebijaksanaan almarhum Ningki dengan isterinya;Bahwa uang sebesar Rp 34.500.000 ( Tiga puluh empat jutalima ratus ribu rupiah) hasil penjualan sapi milik almarhumNingki bersama isterinya yaitu saksi Pini Binti Kaussang setelahdipergunakan sebanyak Rp 3.500.000 ( Tiga juta lima ratus riburupiah) sisanya sebanyak Rp 31.000.000 ( Tiga puluh satu jutarupiah) disimpan di dalam peti

penyimpanan uang dan sewaktualmarhum Ningki menderita sakit dan harus dirawat di rumahsakit Enrekang pada tahun 2009, kunci peti penyimpanan uangtersebut dititipkan pada Terdakwa Kadang Bin Sewali, namunkarena dibutuhkan untuk biaya berobat almarhum Ningki padawaktu itu dikeluarkan uang sebanyak Rp 10.000.000 dankuncinya diserahkan kembali kepada Terdakwa;Bahwa sisa uang sebesar Rp 21.000.000 yang ada dalam petipenyimpanan uang yang kuncinya dititipkan pada terdakwa,selanjutnya diambil oleh Terdakwa

semuanya dalam peti sebelum suami saksi saksi sebanyak Rp 34.000.000 ( Tigapuluh empat juta rupiah);14Bahwa setahu saksi jumlah uang di dalam peti setelah suami saksi meninggal sebesarRp 21.000.000 (dua puluh satu juta rupiah) dan sudah diambil semua Terdakwa;Bahwa saksi mengetahui uang sebanyak itu diambil Terdakwa karena saksimengetahui dari Polisi, karena Polisi memberitahukan kepada saksi;Bahwa saksi tidak pernah melihat Ningki memasukan uang ke dalam peti, dan saksimengetahui bahwa uang sapi

dimasukan ke dalam peti, karena setiap ada harga sapidia mengatakan kepada saksi, saya simpan uang harga sapi ke dalam peti supayamudah diambil kalau ada keperluan dan rencana harga sapi yang 8 ekor akan dibelikanmobil hartop;Bahwa yang menjaga Ningki di Rumah Sakit adalah Terdakwa dan yang memegangkunci peti pada saat Terdakwa di Rumah Sakit adalah isteri Terdakwa;Bahwa yang tinggal serumah dengan saksi sebanyak 7 orang;Bahwa rumah yang ditempati Terdakwa bersama saksi adalah rumah yang dibangunoleh

;Jahida sebanyak 1 ekor seharga Rp 4.500.000;Pedagang sapi dari Mampu, Kecamatan Anggeraja sebanyak 2 ekor seharga Rp12.500.000;yse Pedagang sapi dari Kecamatan Baraka sebanyak 2 ekor seharga Rp 7.000.000 danuang hasil penjualan sapi sebanyak Rp 34.000.000 tersebut disimpan oleh Terdakwadidalam lemari peti atas suruhan Ningki;5.

M bahwa senjata apitersebut disimpan terdakwa di dalam peti di ruang dapur rumah terdakwa,selanjutnya saksi SAFARI BASIR Bin AMINUDDIN dan Saksi ERWINSYAH,S.H. Bin Drs. H.

M melakukan pengecekan dengan membuka peti tersebut ditemukan temukan 1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang poporterbuat dari kayu warna Cokelat, 1 (satu) Buah Senjata api rakitan laraspanjang popor terbuat dari kayu warna Hitam terdapat cermin kecil pada popor,1 (Satu) Buah Senjata api rakitan laras panjang popor terbuat dari kayu warnaHitam, beserta dengan 1 (satu) Butir amunisi aktif, 1 (Satu) Butir selongsongamunisi kosong, 10 (Sepuluh) Potong batang timah yang digunakan untukbahan

Desa Timpah Kecamatan TimpahKabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya Saksi danrekanrekannya menuju ke Desa Timpah untuk melakukan penyelidikan,setelah dilakukannya penyelidikan langsung menuju ke rumah seseorangdan pada saat diamankan dan diinterogasi orang tersebut mengakubernama Menan Anak dari Tias Mantalip (Alm) yang tidak lain adalahTerdakwa, selanjutnya Saksi meminta Terdakwa untuk menunjukkan dimana tempat menyimpan senjata api dan kemudian ditunjukkan olehTerdakwa di dalam peti

di dapur rumah Terdakwa;Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 228/Pid.Sus/2020/PN KIk Bahwa senjata api yang ada di dalam peti tersebut berupa senjata apirakitan yang terdiri dari 1 (Satu) buah senjata api rakitan laras panjangpopor terbuat dari kayu warna coklat, 1 (Satu) buah senjata api rakitanlaraS panjang popor terbuat dari kayu warna hitam terdapat cermin kecilpada popor, 1 (satu) buah senjata api rakitan laras panjang popor terbuatdari kayu warna hitam, beserta dengan 1 (Satu) butir amunisi aktif

IIhamni, Mdan anggota kepolisian yang lain telah mengamankan Terdakwa pada hariKamis tanggal 10 September 2020 sekitar pukul 19.00 WIB, di RumahTerdakwa di Lintas Timpah Pujon Desa Tumbang Randang RT 03Kecamatan Timpah Kabupaten Kapuas Provinsi Kalimantan Tengahkarena telah menyimpan, memiliki, dan atau menguasai senjata api tanpadilengkapi dengan jjin; Bahwa senjata api tersebut ada di dalam peti yang disimpan Terdakwadi dapur rumah Terdakwa berupa senjata api rakitan yang terdiri dari 1(satu) buah

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (HERI SUPRIANTO Bin SUTAJI) kepada Penggugat (PETI AGUSTINI Binti SUROTO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp471000,00 ( empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013Pemeriksa menghitung nilai ekspor dengan mengalikan nilai barang yangdiekspor dan biayabiaya yang seharusnya ditagih;Menurut Peneliti Keberatan: Bahwa berdasarkan penelitian terhadap dokumen Pemberitahuan EksporBarang (PEB) Persetujuan Ekspor, diketahui bahwa tanggal yang digunakanoleh Pemohon Banding sebagai dasar pelaporan penyerahan Ekspor adalahtanggal pemasukan barang yang diekspor kedalam peti kemas yaituberdasarkan tanggal tanda tangan Pegawai Pengawasan Stuffing

(pegawaiyang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudah diperiksa kedalam peti kemas) pada Persetujuan Ekspor (Form BCF 3.01);Bahwa berdasarkan ketentuan, tanggal pemasukan barang yang diekspordalam peti kemas yang didasarkan oleh tanggal tanda tangan PegawaiPengawasan Stuffing (pegawai yang melakukan pengawasan pemasukanbarang yang sudah diperiksa dalam peti kemas) yang dijadikan dasarpelaporan penyerahan dan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh PemohonBanding bukan merupakan tanggal pendaftaran

PEB atau Persetujuan Ekspordari Direktorat Jenderal Bea dan Cukai sebagaimana dimaksud PeraturanDirektur Jenderal Pajak Nomor : PER 146/PJ/2006 dan Keputusan DirekturJenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP151/BC/2003 sehingga alasanPemohon Banding yang menggunakan tanggal pemasukan barang yangdiekspor ke dalam peti kKemas sebagai dasar pelaporan penyerahan dan nilaiekspor dalam SPT Masa PPN tidak sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Bahwa koreksi Pemeriksa adalah koreksi atas PEB yang dilaporkan olehPemohon

Banding pada masa pemasukan barang ekspor ke peti kemasmenjadi sesuai masa pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dariDirektorat Jenderal Bea dan Cukai serta menggunakan kurs KMK sesuaidengan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai, sehingga koreksi positif Pemeriksa atas DPPPenyerahan Ekspor sebesar Rp 4.459.442.149,00 telah sesuai denganketentuan yang berlaku;Bahwa dengan memperhatikan hal tersebut di atas, maka Terbandingmengusulkan untuk menolak

Putusan Nomor 536/B/PK/PJK/2013(pegawai yang melakukan pengawasan pemasukan barang yang sudahdiperiksa ke dalam peti kemas) yang dijadikan dasar pelaporan penyerahandan nilai ekspor dalam SPT Masa PPN oleh Pemohon Banding bukanmerupakan tanggal pendaftaran PEB atau Persetujuan Ekspor dari DirektoratJenderal Bea dan Cukai.Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) sangat keberatandengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Pajak, yang antaralain berbunyi sebagai berikut:Halaman 35

kecilyang ada di dalam kamar saksi korban dan dari dalam isi peti saksi korbanTerdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratusribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buah kalung emas danmainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buah cincin emas yangmasingmasing disimpan di dalam dompet warna merah lalu Terdakwamengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luar kamar dan padasaat Terdakwa di ruang tengah, Terdakwa melihat 1 (satu) unit handphonemerk Maxtron yang

dimana saat itu Saksi melihat pintu tengah sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu sudah rusak, lalu Saksimelihat ke dapur dan menemukan pintu samping dapur juga sudahdalam keadaan terbuka dan grendel pintu samping telah rusak,kemudian Saksi pergi memeriksa ke dalam kamar depan dan Saksimenemukan isi di dalam lemari pakaian sudah berserakan selanjutnyasaat Saksi memeriksa cicin, kalung, liontin dan uang sebesarRp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) yang Saksi simpan didalam kotak peti

dalam dapur namun saat itu pintu tengahdapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci lalu Terdakwamengambil pisau yang ada di dalam dapur kemudian mencongkel selahselan pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehingga pintutengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju ke kamarTiur Silalahi lalu membongar isi lemari Tiur Silalahi namun tidak ada barangberharga yang Terdakwa temukan selanjutnya Terdakwa memeriksa isi petikecil yang ada di dalam kamar dimana dari dalam isi peti

pintu tengah dapur yang menghubungkan ke ruang tengah terkunci laluTerdakwa mengambil 1 (Satu) buah pisau stenlis milik Saksi Tiur Silalahiyang ada di dalam dapur rumah Saksi Tiur Silalahi Kemudian mencongkelselahselah pintu dapur dengan menggunakan pisau tersebut sehinggapintu tengah berhasil terbuka selanjutnya Terdakwa langsung menuju kekamar Saksi Tiur Silalahi lalu membongar isi lemari Saksi Tiur Silalahinamun tidak ada barang berharga yang Terdakwa temukan selanjutnyaTerdakwa memeriksa isi peti

kecil yang ada di dalam kamar dimana daridalam isi peti tersebut Terdakwa menemukan uang sebesar Rp.2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) yang tersimpan di dalam tas, 1 (Satu) buahkalung emas dan mainannya yang berbentuk anggur serta 1 (Satu) buahcincin emas yang masingmasing disimpan di dalam dompet warna merahlalu Terdakwa mengambil dan membawa barangbarang tersebut ke luarkamar dan pada saat Terdakwa berada di ruang tengah rumah Saksi TiurSilalahi saat itu Terdakwa melihat 1 (Satu) unit

OETREPIOQYHMER XIVHEOE REMO OI EXEW OETEP XIVWIFYX HIRKER GEVEQIQERNEX PEPY XIVHEOE XERTE WIM*MR HER WITIRKIXELYER WEOWM )OS 7ETYXVE 7YERWS 4KPQIRYVYROER WEXY FYEL FIV TIRMOTERER MOER OETEWMXEW /K PMOQE VEXYW OMPSKVE(EVREFMVY QYHE JERK EHE HM EXEW OETEP XIVWIFYX OIOIRRYMER XIVHEOE XYVYR HEVM OETEP HERHIRKER GEVE FIVIRERK HER XIVHEOE QIRHSVSRK FIV XIVWIFYX OIEVEL XITMEPKYMWIOMVE TYOYP;MF XIVHEOE QIRKLYFYRKM 4KP%2( XYOERK SNIOYRXYO QIRNIOQTYX FEVERK XIVWIFYX OIakan menjual lagi 1 (satu) buah fiber/ peti

ALFARO pada hari Senin tanggal 8 April 2013 sekirapukul 09.30 Wib atau pada waktu dalam bulan April 2013 bertempat di dekat SD GaungKecamatan Lubuk Begalung Kota Padang atau pada tempat dimana Pengadilan Negeri Padangberwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasil suatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasil kejahatan, barang berupa 1(satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna biru milik saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

ETA di Jalan Tanjung Perak Teluk Bayur atau pada tempat dimanaPengadilan Negeri Padang berwenang memeriksa dan mengadili, menarik keuntungan dari hasilsuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari hasilkejahatan, barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yangada tulisan "KMD 02", mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau milik saksi Eko SaputraSuwanto Pgl.

Kemudian pada hari Kamis tanggal 11 April2013 sekira pukul 17.30 Wib, saksi DEO dihubungi oleh terdakwa bahwa terdakwa akan menjuallagi 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikan berwarna hijaumerah yang = ada tulisan"KMD 02",mempunyai tutup terbuat dari triplek warna hijau dengan kondisi tanpa tutup asli dan bocor padabagian dalam seharga Rp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selanjutnya saksi DEO menghubungisaksi FAUZAN Pgl. APAU dan saksi FAUZAN Pgl.

ALFARO telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah fiber/ peti penyimpanan ikanberwarna biru milik Eko Saputra Suwanto Pgl. Eko ; Bahwa benar terdakwa mengambil fibertersebut dengan cara berenang dari Dermaga Kodja menuju ke Kapal Kapal Nelayan (KapalTondoh) KM. IRMA yang berjarak sekira 10 meter dari pinggir pantai batu krip, setelah sampaidi kapal, kemudian terdakwa naik ke atas kapal tersebut dengan cara memanjat, laluterdakwa tanpa seizin dan sepengetahuan saksi Eko Saputra Suwanto Pgl.

.= bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 7.000.000, (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kayu) cempaka buat peti harta karun,sebanyak 2 kubik.Putusan Perkara No : 144/Pid.B/2014/PN.Kot Hal 5 dari 30= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain

harta karun,sebanyak 2 kubik= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah) untukmembeli minyak untuk menyiram peti harta karun.= Bulan Oktober 2012 saksi SYAIFUL HILAL menyerahkanuang Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah)untuk membeli kain mori ukuran 4 X 4 meter untukbungkus harta karun.= Bulan Nopember 2012 saksi SYAIFUL HILALmenyerahkan uang Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah)untuk memagari rumah saksi SYAIFUL HILAL agarterhindar dari roh

Dan untuk ritual tersebut terdakwa WARDI meminta sejumlahuang untuk membeli minyak wangi, membeli kain mori, membeli peti,dan meminta saksi SYAIFUL HILAL untuk menyediakan kamar khususuntuk ritual.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL dan terdawa WARDI juga pernah keBogor untuk melihat harta karun tersebut.Bahwa saksi SYAIFUL HILAL juga pernah mengirim uang kepadaterdakwa WARDI melalui Transfer ke Nomor rekening BCA atas namaterdakwa WARDI.Bahwa terdakwa pernah menghubungi saksi SYAIFUL HILAL dengannomor 0812

Danuntuk ritual tersebut harus membeli minyak wangi, kayu setigi, kayucendana, kain mori, peti harta karun yang menurut terdakwa WARDIseluruhnya berjumlah Rp. 40.000.000, (empat puluh lima juta) yangdiserahkan oleh saksi SYAIFUL HILAL kepada terdakwa WARDI secarabertahap.e Bahwa benar terdakwa WARDI juga mengajak saksi SYAIFUL HILAL keBogor untuk melihat disimpannya harta 9 TRILIYUN dan bertemudengan EYANG KUNING supaya saksi SYAIFUL HILAL semakin percayakepada terdakwa WARDI.e Bahwa ternyata uang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (1.Muhamad Hatta bin Ismail
2.Nur cani binti Abdurahman) dengan Pemohon II () yang dilaksanakan pada tanggal 25 Mei 2002 di Desa Doro peti;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.420.000 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Jepri Bin Samsu) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Peti Iryanti Binti Atang) di depan sidang Pengadilan Agama Ciamis;
4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 316000,00 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah)

lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sinjai, terdakwa yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalulintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, perbuatan terdakwatersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa WAWAN Bin SALEH berangkat dariTempat Pelelangan Ikan Lappa dengan mengendarai sebuah mobil pickupDaihatsu Grand Max warna biru dengan nomor Polisi DD 8680 ZA denganmemuat 15 (lima belas) peti

ASRI (alm) serta lel.HAKIM duduk di belakang tepatnya diatas peti berisikan ikan dengan tujuan keSinjai Barat, saat itu terdakwa mengemudikan mobil pickup Daihatsu Grand Maxwarna biru dengan kecepatan tinggi, namun ketika berada di tikungan kananterdakwa tertidur sehingga ban mobil sebelah kiri yang di kendarai olehterdakwa turun ke bahu jalan sebelah kiri dari arah barat sehingga terdakwakaget dan terbangun, terdakwa langsung membanting setir kearah kanan danlangsung menginjak rem sehingga mobil

DD 8680 ZA dengan memuat peti ikan danpenumpang sebanyak 4 (empat) orang; Bahwa saksi pada saat itu berada di belakang dengan posisi berbaringtepatnya di atas peti ikan bersama dengan 2 (dua) orang penumpanglainnya Basri dan Asri (keduanya meninggal dunia ditempat kejadian),sedangkan Suhriah duduk didepan tepat disebelah kiri terdakwa; Bahwa saksi tidak melihat langsung kejadian karena sedang tertidur,namun saksi terbangun setelah kejadian, Bahwa saksi hanya mengalami lukaluka;Halaman 7 dari 16 Putusan

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpangberangkatdari arah Tempat Pelelangan kan di Lappa Kec.

DD 8680 ZA dengan memuat 15(lima belas) peti berisi ikan dan 4 (empat) orang penumpang berangkat dariarah Tempat Pelelangan Ikan di Lappa Kec. Sinjai Utara menuju Sinjai Baratdan pada saat di jalan rata ada pembelokan pada malam hari terdakwa tertidursehingga ban sebelah kiri mobil yang dikemudikan oleh terdakwa turun kebahujalan sebelah kiri dari arah timur atau dari arah Sinjai;Halaman 12 dari 16 Putusan Nomor : 88/Pid.Sus/2014/PN.

dan akhirnya mohon agarkepadanya diberikan keringanan atas hukuman yang dijatuhkan ;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa, Penuntut Umum tetap padatuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan oleh JaksaPenuntut Umum berdasarkan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:PRIMAIRwonnnee Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr. Ucok (dalampencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel daripemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah), selain itu Terdakwajuga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluh ribu rupiah) dari sdr.

Pada hari Selasa 27 Nopember2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti mati Kelurahan BaktijayaKecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemu dengan sdr.

Bahwa terdakwa dalam melakukan judi togel tidak memiliki ijin dari yangberwenang.Perbuatan Terdakwa Hamid sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHPidana.LEBIH SUBSIDIAIRwonn Bahwa ia terdakwa HAMID pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018sekira pukul 10.00 WIB, atau setidaktidaknya pada waktu tertentu yang masihtermasuk dalam bulan Nopember 2018 bertempat Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok atau setidaktidaknya disuatu tempat

Pada hariSelasa 27 Nopember 2018 sekira pukul 10.00 wib di Jalan baru dekat peti matiKelurahan Baktijaya Kecamatan Sukmajaya Kota Depok, Terdakwa bertemudengan sdr. Ucok (dalam pencarian) dan menyetorkan uang pasangan nomor nomor togel dari pemasang sebesar Rp 600.000, (enam ratus ribu rupiah)tersebut, selain itu Terdakwa juga mendapatkan komisi 15 % dari uang Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yakni sebesar Rp 90.000, (Sembilan puluhribu rupiah) dari sdr.

JHONI bertugas untukmengawasi/ mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar danmelemparkankeduakarungtersebutkeluar pasar, setelah berhasil keluar daridalam pasar selanjutnya MARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTODUNGA Als.

JHONI bertugas untukmengawasi/mengamati keadaan pasar, setelah peti tersebut terbukaselanjutnya keduanya langsung mengambil 2 (dua) karung yang berisi kainsumba dan keduanya masingmasing memikul satu karung berisi kain Sumbatersebut membawa sampai pagar pasar dan melemparkan kedua karungtersebut keluar pasar, setelah berhasil keluar dari dalam pasar selanjutnyaMARKUS WADA BATE serta JHONIUS MOTO DUNGA Als.

tempat ibu Saksimenyimpan kainkain dan barang dagangan yang lain tersebut telah dirusakoleh orang serta beberapa kain sumba telah hilang diambil orang, Kemudianatas peristiwa tersebut Saksi langsung bergegas menuju ke Kantor PolresSumba Barat untuk melaporkan peristiwa tersebut;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari Segi warna maupun motif kain coraknya motif sumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta

tempat menyimpan kain dan sarung yang akan di jual, danketika akan membuka peti, tibaiba kami melihat 3 (tiga) buah engselgembok peti sudah dalam keadaan rusak dan peti dalam keadaan setengahterbuka, kKemudian kami saat itu melihat karungkarung yang berisi kain dansarung telah hilang.

Selanjutnya karena melihat karungkarung yang berisikain dan sarung tersebut telah hilang, tibatiba ibu Saksi langsung jatuhpingsan;Bahwa kain sumba yang diambil mempunyai ciriciri kain dengan motif yangbervariasi, namun dari segi warna maupun motif kain coraknya motifsumba;Bahwa sebelum diambil kainkain Sumba tersebut ditaruh didalam peti kayuserta digembok yang diletakkan di kios milik ibu Saksi di pasar baru;Bahwa pada awalnya Saksi tidak tahu namun setelah di kantor Polisi Saksimengetahui kalau

Kabupaten Pesisir Selatan atausetidaktidaknya pada suatu tempat di mana Pengadilan Negeri Painan berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya telah tanpa keahlian dan kewenangandengan sengaja melakukan pekerjaan kefarmasiaan dengan caracara antaralain sebagai berikutBahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas saksiDASRIZAL, ELYA NORA NURITA DAHLIA, SH beserta petugas BBPOM lainnyamelakukan pemeriksaan dan penggeledahan pada Toko Obat MAMA milikTerdakwa dan ditemukan obat keras di dalam Peti

masuk ke Toko Obat milik Terdakwa denganmemperlihatkan Surat Tugas dan menyampaikan maksudkedatangan Saksi bersama temanteman atas perintah tugas dariAtasan kepada Terdakwa, setelah diizinkan dan dipersilahkan olehTerdakwa barulah Saksi dan rekan melakukan pemeriksaan danpenggeledahan;Bahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenisdan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNS BBPOM diPadang untuk proses selanjutnya;Bahwa Toko Obat milik Terdakwa hanya memilik SITU dan SIUP dariKantor BUpati dan tidak ada izin untuk

PnnBahwa Saksi menanyakan kepada Terdakwa apakah Terdakwamenyimpan obatobat keras di Toko Obat tersebut, dan dijawab olehTerdakwa tidak ada maka Saksi melakukan pemeriksaan;Bahwa setelah melakukan pemeriksaan terlihat peti di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yan setelah dihitung terdiri dari30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi melakukan pengamanan terhadap obatobatkeras tersebut dengan cara menghitung

di bawah mejadan langsung ditanya peti ini apa isinya coba dilihat, setelah dilihat isipeti tersebut adalah obatoabat keras yang setelah dihitung terdiridari 30 (tiga puluh) macam obat keras;Bahwa kemudian Saksi Dasrizal melakukan pengamanan terhadapobatobat keras tersebut dengan cara menghitung jumlah untuk tiaptiap jenis dan kemudian melaporkannya kepada penyidik PNSBBPOM di Padang untuk proses selanjutnya;Halaman 13 dari 21 Putusan Nomor 110/Pid.B/2014/PN.

Tinalan II No.16A,Kediri, Jawa Timur, jurniah 9000 Kg (Sembilan ribu kilogram) EmasMurni, Jangka waktu 31 desember. suku bunga : Titipan Pengamanan,Kadar / Kemurnian : 24 Karat /99,95% 99,99%, dengan perincian :e Tapal Kuda JM /ex London :8 Peti = 216 slop = 4536 Kg ;e Padi / UBS Switzerland : 7 Peti = 189 slop = 3969 Kg;e Padi / UBS Switzerland : 1 Peti = 23 slop = 483 Kg;e Padi! UBS Switzerland : 12 Kg ;b.

Tinalan It No.16A, Kediri,Jawa Timur, jumlah: 9000 Kg (Sernbilan ribu kilogram) Emas Murni,Jangka waktu 31 desember, suku bunga : Titipan Pengamanan, Kadar 1Kemurnian : 24 Karat / 99,95% 99,99%, dengan perincian: Tapal Kuda JM / ex London : 8 Peti = 216 slop 4536 kg Padi / UBS Switzerland :?

7 Peti = 189 slop = 3969 Kg Padi / UBS Switzerland : Peti = 23 slop 483 Kg Padi / UBS Switzerland 112 KQ Foto Copy Surat Keterangan Khusus Prasasti Dinasti KARATONNGAYOGYAKARTA HADININGRAT Nomor: 001/Prasasti/IV/2000.tanggal 21 Maret 2000 ditandatangani SRI SULTAN HAMANGKUBUWONDO X ~22 2202222 n onan nnn nner nn nnn nnn nnn nnn ence n encec.

Pandu Paramitra No.21 tanggal 05 Juni 2015 yang dibuat dihadapanDiana Nainggolan, SH, Notaris di Medan;Bahwa Tergugat telah menetapkan kewajiban pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawansebagaimana disebut dalam Surat Keputusan Bupati Deli Serdang No.107tanggal 30 Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak MineralBukan Logam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti KemasBelawan sebesar Rp.2.940.000.000, (dua milyar sembilan ratus empatpuluh juta rupiah

Deli Serdang Pasal 40 ayat (1) dan (2)No.2 Tahun 2011 karenanya surat keputusan Tergugat No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;Bahwa berdasarkan Peraturan Daerah Kab.

Menyatakan surat keputusan Bupati Deli Serdang No.107 tanggal 30Agustus 2017 tentang Pemberian Pengurangan Pajak Mineral BukanLogam Dan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawantidak sah dan tidak berkekuatan hukum;4.

Menyatakan kewajiban pajak Penggugat atas Pajak Mineral Bukan LogamDan Batuan Atas Pelabuhan Pembangunan Peti Kemas Belawan sebesarRp.1.725.000.000, (Satu milyar tujuh ratus dua puluh lima juta rupiah)sesuai Ketetapan Pajak Daerah (SKPD) tanggal O09 Agustus 2017ketetapan pajak mineral bukan logam dan batuan;5. Menghukum Tergugat untuk mematuhi putusan ini;6.

Pelabuhan Peti Kemas atas nama PT.