Put. 62/G/2014/PTUNMdnMedan pada tanggal 4 Juni 2014 sesuai dengan surat panggilan No: S.Pgl/3477/V/2014/Reskrim tanggal 31 Mei 2014.Bahwa oleh sebab itu gugatan dalam perkara ini masih dalam tenggang waktusebagaimana yang diatur dalam pasal 55 UndangUndang No. 5 tahun 1986 JoUndangundang No. 9 tahun 2004, maka sudah patut dan layak menurut hukumgugatan ini dapat diterima.Kepentingan Penggugat.

Olehkarenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang terhormat untukberkenan kiranya menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Tentang Gugatan Lampau Waktu (Daluarsa).Penggugat dalam gugatannya Halaman 2 pada intinya menyatakan bahwaPenggugat baru mengetahui adanya sertipikat a quo pada tanggal 4 Juni 2014pada waktu Penggugat dipanggil sebagai saksi oleh pihak Kepolisian ResortKota Medan pada tanggal 4 Juni 2014 sesuai dengan surat panggilan No :S.Pgl/3477/V/2014 Reskrim tanggal 31

Sebayangtelah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGiSCDUE. oe eect ce cece ce cecececececececececececeseseseseeeeueess Bukti P7 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/3477/V/2014 Reskrim tertanggal 31 Mei2014 tentang pemeriksaan Penggugat oleh Iptu Lalu Musti, SH dan AiptuJ.

Pol : S.Pgl/80/II/2019/Reskrim Atas namaYASMARWIN ( Selaku Penggugat )di Panggil untuk Pemeriksaan padaPolres Pasaman Barat pada hari sabtu tanggal 02 Maret 2019 dalamDugaan Tindak Pidana yang dilakukan oleh Penggugat dengan tuduhanmelakukan Penggelapan terhadap uang hasil Panen Perkebunan kelapasawit anggota Plasma Bukit Intan Sikabau ( Turut Tergugat 1 ) yangdilaporkan oleh Tergugat dan Tergugat Il Laporan Polisi No.

Pol : S.Pgl/78/Il/2019/ReskrimAtas namaMAHYUDDIN ADANAN Pg! BATU BARA ( Selaku Penggugat )di Panggiluntuk Pemeriksaan pada Polres Pasaman Barat pada hari Rabu tanggal 27Februari 2019 dalam Dugaan Tindak Pidana yang dilakukan oleh Penggugatdengan tuduhan melakukan Penggelapan terhadap uang hasil PanenPerkebunan kelapa sawit anggota Plasma Bukit Intan Sikabau ( TurutTergugat 1 ) yang dilaporkan oleh Tergugat dan Tergugat II Laporan PolisiNo.

Pol : S.Pgl/78/II/2019/ReskrimAtas namaBASRAH LUBIS ( Selaku Penggugat )di Panggil untuk Pemeriksaan padaPolres Pasaman Barat pada hari Senin 20 Agustus 2018 dalam DugaanTindak Pidana yang dilakukan oleh Penggugat dengan tuduhan melakukanPenggelapan terhadap uang hasil Panen Perkebunan kelapa sawit anggotaHalaman 19 dari 30 Halaman Putusan Perdata Nomor 30/Pdt.G/2018/PN PsbPlasma Bukit Intan Sikabau ( Turut Tergugat 1 ) yang dilaporkan olehTergugat dan Tergugat II Laporan Polisi No.

S.Pgl/522/II/2015/Tipidkor, yang menyatakanmemanggil Denny Indrayana untuk didengar keterangannya sebagaitersangka;Bahwa selanjutnya setelah penyidikan sudah dianggap selesai, dalamhal ini buktibukti dan pemeriksaan saksi sudah dianggap cukup olehPenyidik, kemudian penyidik menyerahkan tanggungjawab atastersangka dan barang bukti kepada Penuntut Umum.

Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/375/III/2015/Tipidkor Tanggal 4 Maret 2015Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/522/III/2015/Tipidkor Tanggal 24 Maret2015 Surat Kepada Presiden Republik Indonesia Perihal : MohonPersamaan Hak Didepan Hukum (Mohon Tersangka Denny Indrayana,Novel Baswedan, Nambang Widjojanto dan Abraham Samad untukdiajukan ke Pengadilan) Tanggal : 11 Desember 20155.

Bahwa untuk memperkuat uraian di atas Termohon seharusnya dalamMenetapkan Pemohon sebagai Tersangka sekaligus Penyerahan TahapDua berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/357/V/2021/Dirkrimsustertanggal 11 Mei 2021 harus mengacu kepada Peraturan KepalaKepolisian Negara Republik Indonesia Nomor 06 Tahun 2019 tentangPenyidikan Tindak Pidana.

/357/V/2021/Ditreskrimsus tanggal 11 Mei 2021 danSurat Panggilan Nomor: S.Pgl/357.a/V/2021/Ditreskrimsus tanggal 27 Mei 2021untuk penyerahan tersangka dan barang bukti kepada JPU (Tahap Il) namunSAUT TARULITUA SIMAMORA (ic.

/357/V/2021/Ditreskrimsus tanggal 11 Mei 2021 dan SuratPanggilan Nomor: S.Pgl/357.a/V/2021/Ditreskrimsus tanggal 27 Mei 2021untuk penyerahan tersangka dan barang bukti kepada JPU (Tahap II) namunSAUT TARULITUA SIMAMORA (ic.

Selanjutnya diberi tanda P8;Foto copy surat panggilan Nomor : S.Pgl/357/V/2021/Ditreskrimsus atasnama Saut Tarulitua Simamora tanggal 11 Mei 2020. Bukti surat tersebuttelah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberi materai secukupnya.Selanjutnya diberi tanda P9;Foto copy foto pada saat terjadi penangkapan terhadap Saut TarulituaSimamora bertempat dirumahnya. Bukti surat tersebut telah disesuaikandengan hasil screnshoot dan telah diberi materai secukupnya.

Bukti Surattersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan telah diberikan materai,selanjutnya diberi tanda T. 11;Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/357/V/2021/Ditreskrimsus tanggal11 Mei 2021 dan Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/357.a/V/2021/Ditreskrimsustanggal 27 Mei 2021 kepada Pemohon perihal penyerahan tersangka danbarang bukti kepada JPU (Tahap Il).

Fotokopi Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/7/II/2019/Reskrim tanggal 11Pebruari 2019 atas nama Lirpradnya Paramitha Yathin dan Surat PanggilanNomor: S.Pgl/18/IV/2019/Reskrim tanggal 5 April 2019 atas namaLiroradnya Paramitha Yathin, yang selanjutnya diberi tanda P3;4. Fotokopi Surat Pemberitahuan Perkembangan Hasil Penelitian Laporantanggal 26 Januari 2018, yang selanjutnya diberi tanda P4a;5.

dugaan terjadinya tindak pidana pembiaransesuatu yang dilaporkan Penggugat kepada Tergugat tersebut belumselesai proses hukumnya di tahap penyidikan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan buktibukti surat (bukti P1 sampai dengan P8)yaitu Surat Tanda Penerimaan Laporan Nomor: STPL/03/I/2019/ JATIM/RESNGW/SEK KRJ, tanggal 18 Januari 2019, Surat Pemberitahuan dimulainyapenyidikan Nomor: B/3/II/2019/Reskrim, tanggal 11 Pebruari 2019, SuratPanggilan Nomor: S.Pgl

Fotocopy Surat Panggilan Nomor = S.PGL/121/I/RES.1.11/2019/SATRESKRIM tertanggal 08 Januari 2018, selanjutnya disebut sebagaibukti P9;9.

Asasi Manusia Republik Indonesia Kantor Wilayah Jawa TimurNomor W/15.AH.01.01191 tertanggal 04 April 2019, selanjutnya disebutsebagai bukti P13;13.Fotocopy Surat Permohonan Perlindungan Hukum ke PolrestabesSurabaya yang ditembuskan ke Polda Jawa Timur dan Mabes Polritertanggal 21 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti P14;14.Fotocopy Surat Ketetapan Nomor STap/193/RES.1.11/2019/Satreskrimtertanggal 14 Agustus 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti P15;15.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.PGL

Fotocopy Surat Kuasa No. 003/BBFSBY/LGLSK/IX/15 tertanggal 21September 2015, selanjutnya disebut sebagai bukti T9;10.Fotocopy Tanda Bukti Lapor Nomor TBL/1452/X1I/2018/UM/JATIMtertanggal 06 Nopember 2018, selanjutnya disebut sebagai bukti T10;11.Fotocopy Surat Nomor B/55/SP/2HP.2/I/RES.1.11/2019/Satreskrimtertanggal 08 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagai bukti T11;12.Fotocopy Surat Panggilan Nomor S.PGL/120/I/RES.1.11/2019/SATRESKRIM tertanggal 08 Januari 2019, selanjutnya disebut sebagaibukti

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/304/V/2018/Reskrim,tertanggal 30 Mei 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan fotocopynya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P17;18.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/313/VI/2018/Reskrim,tertanggal 2 Juni 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P18;19.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/326/V1/2018/Reskrim,tertanggal 8 Juni 2018, kepada Ayub Tosi, yang dikeluarkan oleh atasnama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, telah dicocokkandengan aslinya dipersidangan, selanjutnya diberi tanda bukti P19;20.

Fotocopy Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/506/IX/2018/Reskrim,tertanggal 20 September 2018, dan Surat Panggilan NomorS.Pgl/594/X1/2018/Reskrim, tertanggal 14 November 2018 yang di buatoleh atas nama Kepala Kepolisian Resor Kupang Kasatreskrim, yang telahdicocokkan dengan aslinya dipersidang selanjutnya diberi tanda bukti T24;25.

Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/507/IX/2018/Reskrim, tertanggal20 September 2018, yang di buat oleh atas nama Kepala Kepolisian ResorKupang Kasatreskrim, yang diajukan aslinya dipersidangan, selanjutnyadiberi tanda bukti T25;26.

Nomor : S.Pgl/74/IIl/2020/Sek.Budi tertanggal16 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Kapolsek Metro Setiabudi selakuPenyidik , telah memanggil secara sah dan patut kepada sdr.

keterangan sebagai TERSANGKA, dimanaSurat panggilan dimaksud diantar langsung oleh Termohon, dan Pemohontidak datang dan tanpa memberi alasan yang sah;Bahwa tanpa alasan yang sah dengan tidak dipenuhinya Panggilan Pertamaoleh Pemohon, maka berdasarkan pasal 112 (2) KUHAP bahwa orang yangdipanggil wajib datang kepada Penyidik dan jika ia tidak datang, penyidikmemanggil sekali lagi dengan Perintah Petugas untuk membawanya, selanjutTeramohon Il Kembali menerbitkan Surat Panggilan Ke II (dua) Nomor :S.Pgl

Bahwa tampa alasan yang sah dengan tidak dipenuhinyaPanggilan (Pertama) oleh PEMOHON , maka berdasarkanpasal 112 (2) KUHAP bahwa orang yang dipanggil wajib datangkepada Penyidik dan jika ia tidak datang , penyidik memanggilsekali lagi dengan Perintah Petugas untuk membawanya,selanjut TERMOHON II Kembali menerbitkan Surat PanggilanKe II (dua) Nomor : S.Pgl/82/IV/2020/Sek.Budi tertanggal 6 April2020 yang ditanda tangani oleh Kapolsek Metro Setia budiselaku Penyidik, telah memanggil secara sah dan patut

Nomor : S.Pgl/74/IIIl/2020/Sek.Buditertanggal 16 Maret 2020 yang ditanda tangani oleh Kapolsek MetroSetiabudi selaku Penyidik , telah memanggil secara sah dan patut kepadasdr.

UJANG WARTONO untuk datang Ke kantor TERMOHON padatanggal 18 Maret 2020 Jam:10.00 Wib untuk dimintai keterangan sebagaiTERSANGKA diberi tanda T.II24Surat Panggilan Ke II (dua) Nomor : S.Pgl/82/IV/2020/Sek.Budi tertanggal6 April 2020 yang ditanda tangani oleh Kapolsek Metro Setia budi selakuPenyidik, telah memanggil secara sah dan patut kepada sdr.

Pol : S.Pgl/143/l/2012/Reskrimum yang mana dalam surat Panggilan tersebutPenggugat diharuskan hadir pada Tgl. 27 Januari 2012. Olehkarena surat Panggilan tersebut sampai di alamat Penggugatyaitu dirumah dan bukan di Kantor pada Tgl. 1 Pebruari 2012,maka Penggugat tidak dapat memenuhi panggilanterse but; 22222 n enone nen n ene ne ne ne nee9. bahwa dalam Surat panggilan Polda Riau Tgl. 24 Januari 2012No.

Pol : S.Pgl/143/l/2012/Reskrimum ada diuraikan mengenaiareal 3.200 Ha dengan harga keseluruhan Rp.6.400.000.000.padahal uang kompensasi dan bukan uang penjualan dimanauang tersebut sampai saat ini belum pernah diserahkansecara tunai dan kontan kepada Penggugat ;10.bahwa yang mengalami kerugian karena Tergugat tidakmemenuhi kewajibannya.

Pol : S.Pgl/143/I/2012/Reskrimum ;bahwa karena pembayaran uang sebesar Rp. 6.400.000.000.belum juga dipenuhi oleh Tergugat , maka menurut hukumTergugat telah terbukti melakukan perbuatan melawanhukum. Dengan adanya Pengaduan yang dibuat oleh Tergugat di Polda Riau No.

Pol :S.Pgl/143/l/ 2012/Reskrimum menerangkan pemanggilanterhadap Penggugat Tgl. 27 Januari 20012 oleh Polda Riau.Bermaterai cukup, diberi tanda P.12 ;13. Akta Berita Acara Tgl. 23 Juli 2010 No. 153 yang dibuatdi hadapanNotaris Adi Pinem, S.H. menerangkan susunan PengurusPT.RES menetapkan Dingot Simarmata sebagai DirekturUtama Perseroan. Bermaterai cukup dan telah dilegalisir diPengadilan, diberi tanda P.13 ;14. Tanda Bukti Laporan Polisi No.

Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / VI / 2021 / Satreskrimtanggal 25 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P4;5, Fotokopi Surat Panggilan Nomor : S.Pgl /297/ VI / 2021 / Satreskrimtanggal 25 Juni 2021 , selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P5;6.

Fotokopi Surat Pemberitahuan Pajak Daerah Bea Perolehan Hak AtasTanah Dan Bangunan ( SPTPD BPHTB) tanggal 05 Maret 2019 selanjutnyabukti surat tersebut diberi tanda bukti P26; ;27.Fotokopi Surat Panggilan II Nomor : S.Pgl / 296.a/ VI / 2021 / Satreskrimtanggal 29 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P27;28.

Fotokopi Surat Balasan atas Surat Panggilan Nomor : S.Pgl / 296 / VI/2021 Satreskrim tanggal 30 Juni 2021, selanjutnya bukti surat tersebut diberitanda bukti P28;29. Print Out Undang Undang Repubik Indonesia Nomor 2 Tahun 2014Tentang Perubahan Atas Undang Undang Nomor 30 Tahun 2004 tentangJabatan Notaris, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda bukti P29;30.

Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/296/V1I/2021/Satreskrim,tertanggal 25 Juni 2021, telah memanggil KETUT ARIANA, SH.

Bahwa berdasarkan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/297/V1/2021/Satreskrim,tertanggal 25 Juni 2021, telah memanggil PUTU BAGIA SUDIKSA (PemohonIl), Untuk : hadir menemui AKP PUTU PASTIKA, SH dan Penyidik PembantuBRIPKA MADE KARMA WIRYANA, SH Dengan nomor telp. 085333111199 diKantor Polresta Denpasar JI Gn.Sangyang No.110 Denpasar lantai II, ruang unitIl Sat.Reskrim, pada hari Selasa, tanggal 29 Juni 2021, jam : 11.30 Wita, untukdidengar keterangan selaku Tersangka dalam perkara tindak pidana pemalsuan

Surat asli Surat Panggilan Polisi; Nomor S.PGL/14580/VII/2010/Dit.Reskrimum, tertanggal 26 Juli 2010 diberi tanda bukti novum 1;2. Surat asli dari Departemen Keuangan RI juncto Direktur Jenderal Piutangdan Lelang Negara Kantor Wilayah Ill Jakarta yuncto Kantor PelayananPiutang dan Lelang Negara Jakarta II Nomor S175/WPL.03/KP.02/2006,tentang Ucapan Terima Kasih, diberi tanda bukti novum 2;Kemudian Pemohon Peninjauan Kembali memohon putusan sebagaiberikut:1.

Berdasarkan penilaian kuantitas dankualitas 3 (tiga) alat bukti dalam gelar perkara tanggal 28 Februari 2018(Bukti T8), maka Termohon telah menetapkan Pemohon selaku Tersangkamelalui Suatu surat panggilan terhadap Tersangka dengan Nomor:S.Pgl/158/III/2018/Ditreskrimum, tanggal 14 Maret 2018 (Bukti T9).Panggilan tersebut tidak dihadiri sehingga penyidik Termohon mengirimkankembali panggilan kedua sebagai Tersangka pada tanggal 26 Maret 2018dengan Nomor: S.Pgl/158 a/III/2018 (Bukti T10), panggilan

penyitaan, diberi tanda T71; Surat tanda penerimaan, diberi tanda T7Halaman 21 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2018/PN Pal10.11.12.1314.15.16.17.18.Permohonan penyitaan ke pengadilan, diberi tanda T7k;Penetapan pengadilan, diberi tanda T7; Undangan gelarperkara, diberi tanda T8a;Paparan gelar perkara 28 Febbruari 2018, diberi tanda T8b;Laporan hasil gelar perkara 28 februari 2018, diberi tanda T8c;Dokumentasi gelar tanggal 28 Februari 2018, diberi tanda T8d;Surat panggilanTersangka Lena dengan nomor: = S.Pgl

/158/IIIl/2018/Ditreskrimum(Panggilan Il) Tanggal 14 Maret 2018, diberi tanda T9;Surat panggilanTersangka Lena dengan nomor: S.Pgl/158.a/IV/2018/Ditreskrimum(Panggilan Il) tanggal 2 April 2018, diberi tanda T10;Berita Acara Pemeriksaan(BAP) Tersangka Lena, diberi tanda T11;Pengiriman berkasperkara ke Kejaksaan Tinggi Sulawesi Tengah, diberi tanda T12;.

,untuk tidak melakukan pemalsuan tanggal 7 Mei 2007 tersebut, namunsebagaimana terbukti bahwa Termohon Kasasi (Suseno Brata Kencana)pada tanggal : 08 Juni 2007 melaporkan Haji Yana Sunaryana (PemohonKasasi), alasannya dikarenakan penghunian rumah oleh bukan pemilikrumah, kepada Kepolisian Negara Republik Indonesia Daerah Jawa BaratResort Kota Bandung Barat, sebagaimana tertulis dalam surat panggilanNomor Polisi : S.Pgl/5591/VIV2007/Reskrim, yang ditanda tangani tanggal :16 Juli 2007 oleh Kasat Reskrim

, Pada Tanggal : 08 Juni 2007 untuk melaporkan Haji Yana Sunaryana(Pemohon Kasasi), alasannya dikarenakan penghunian rumah olehbukan pemilik rumah, kepada Kepolisian Negara Republik IndonesiaDaerah Jawa Barat Resort Kota Bandung Barat, sebagaimana tertulisdalam surat panggilan Nomor Polisi : S.Pgl/5591/VIV2007/Reskrim yangHal. 13 dari 19 hal. Put.

Fotocopy Surat Panggilan No Pol : S.Pgl/4876/XII/2009/Restro Bks,diberitanda bukti P10;11. Fotocopy Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Kriminalistik No.Lab :1168/DTF/2010 dari Badan Reserse Kriminal Polri Pusat LaboratoriumForensik beserta lampirannya ,diberitanda bukti P11;12. Fotocopy Polri Daerah Metro Jaya Resor Metropolitan Bekasi No.:B/1254/V1I/2010/Restro Bks tertanggal 16 Juli 2010 perihal SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan (SP2HP), diberitanda buktiP12;13.

di PolresBekasi dengan No.Pol: LP/3052/K/XI/2009/Restro Bekasi tanggal 10November 2009 dalam perkara Dugaan Tindak Pidana Pasal 264K.U.H.Pidana (Pemalsuan Akta Autentik) yang dilakukan oleh ParaTergugat yang terjadi di kantor Mia Marini, S.H., Jl.Ir.H.Juanda, BekasiTimur, Kota Bekasi; Bahwa saksi telah memanggil Penggugat sebagai Saksi Pelapor untukdimintai keterangannya guna kepentingan Pemeriksaan dalam rangkaPenyidikan Tindak Pidana seperti yang dipaparkan diatas dengan SuratPanggilan No Pol: S.Pgl

S.Pgl/6170/X/2012/Reskrim/Rastro JakSel. Tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort MetroJakSel. Selaku Tersangka atas laporan VICTOR IMMANUELKANDOU/Tergugat (Penggugat dalam perkara No. 459/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel. tanggal 9 Agustus 2012) ;b. Panggilan Kepolisian II No. S.Pgl/6300/XII/2012/Reskrim/Rastro JakSel. Tanggal 29 Oktober 2012 dari Kepala Kepolisian Resort MetroJakSel.

Pol : S.Pgl/1188/IV/2008/RESKRIM tertanggal 26 April 2008 yangditujukan kepada Pemohon , ternyata Termohon telah memanggil Pemohon selaku Tersangka dengan sangkaan Pasal 167 KUHP dan atau Pasal 406 KUHPdan atau Pasal 335 KUHP, sesuai Laporan Polisi No.

Poi.S.Pgl/3939/XII/2008/Reskrim dari TERMOHON kepada Ab3ed Nego Saubesselaku TERSANGKA perkara pidana a quo, diberi tanda bukti P25 ;Surat Panggilan tertanggal 15 Januari 2008 Nomor : S.Pgl/108/I/2008/Reskrimdari TERMOHON kepada ANGELINA selaku saksi dalam perkara tindakpidana a quo, diberi tanda bukti P26 ;Surat Panggilan tertanggal 4 Maret 2008 No.

. : S.Pgl/517/III/2008/Reskrimdari TERMOHON kepada MERY INDAH ROHANI selaku saksi dalam perkaratindak pidana a quo, diberi tanda bukti P27 ;Surat Panggilan tertanggal 13 Maret 2008 No. Pol. : S.Pgl/589/III/2008/Reskrimdari TERMOHON kepada ANGELINA selaku saksi dalam perkara tindakpidana a quo, diberi tanda bukti P28 ;Surat Panggilan tertanggal 20 Oktober 2008 No.

Laporan Polisi No.Pol. : LpB/1025/VIII/2007/SPK, tanggal 04 Agustus 2007 a.n. pelapor Indah AngkasaHanna Lie segera DIHENTIKAN / DITUTUP DEMI HUKUM KARENAPERKARANYA TERGOLONG TELAH KADALUARSA, diberi tanda bukti P42;Surat Tanda Bukti Lapor No.Pol. : TBL/188/V1I/2008/SiagaI tertanggal 25 Juni2008 di Badan Reserse Kriminal Mabes Polri, dan Lampirannya berupa SuratPemberitahuan Perkembangan Hasil Penyidikan Laporan Yayasan (SP2HP)dari Termohon, diberi tanda bukti P43 ;Hasil Scan Surat Panggilan Nomor : S.Pgl

Foto copy Surat Panggilan Nomor: S.Pgl/059/ Il//2015/Reskrim, tertanggal 31Maret 2015, diberi tanda P29 ;30. Foto copy Surat keterangan Riwayat Tanah Nomor : 590 / 151Tapem / IX /2013 yang di terbitkan oleh Kelurahan Neroktog Kec.

S.Pgl/1309/VV/2015/Reskrim tertanggal 09 Juni2015. Memanggil Sdri. Amsiah Gering untuk hadir ke Unit Il (Harda) lantai 2Kantor Satuan Reskrim Polres Metro Tangerang Kota pada hari Jumat tanggal12 Juni 2015 Jam 13.00 Wib untuk didengar keterangannya sebagai Saksi, diberitanda PT23 ;24.Foto copy Surat Panggilan No. S.Pgl/1308/VV2015/Reskrim tertanggal 09 Juni2015. Memanggil Sdr. Suprianto Barda untuk hadir ke Unit Il (Harda) lantai 2Hal 42 dari 56 Putusan Nomor 455/Pat.G/2015/PN.

S.Pgl/2075/VII/V2015/Reskrim tertanggal 26Agustus 2015. Memanggil Sdri. Amsiah Gering untuk hadir ke Unit Il (Harda)lantai 2 Kantor Satuan Reskrim Polres Metro Tangerang Kota pada hari Selasatanggal 01 September 2015 Jam 13.00 Wib untuk didengar keterangannyasebagai Saksi, diberi tanda PT25 ;26.Foto copy Surat Panggilan No. S.Pgl/2074/VIIV2015/Reskrim tertanggal 26Agutsus 2015. Memanggil Sdr.

Put. 62/G/2014/PTUNMdnMedan pada tanggal 4 Juni 2014 sesuai dengan surat panggilan No: S.Pgl/3477/V/2014/Reskrim tanggal 31 Mei 2014.Bahwa oleh sebab itu gugatan dalam perkara ini masih dalam tenggang waktusebagaimana yang diatur dalam pasal 55 UndangUndang No. 5 tahun 1986 JoUndangundang No. 9 tahun 2004, maka sudah patut dan layak menurut hukumgugatan ini dapat diterima.Kepentingan Penggugat.

Olehkarenanya Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Yang terhormat untukberkenan kiranya menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya .Tentang Gugatan Lampau Waktu (Daluarsa).Penggugat dalam gugatannya Halaman 2 pada intinya menyatakan bahwaPenggugat baru mengetahui adanya sertipikat a quo pada tanggal 4 Juni 2014pada waktu Penggugat dipanggil sebagai saksi oleh pihak Kepolisian ResortKota Medan pada tanggal 4 Juni 2014 sesuai dengan surat panggilan No :S.Pgl/3477/V/2014 Reskrim tanggal 31

Sebayangtelah dilegalisir dan telah disesuaikan dengan aslinya, selanjutnyaGiSCDUl.. o.oo ccc ccc cece cecececececececececececececeseeeceseceeeeass Bukti P7 ;Surat Panggilan Nomor : S.Pgl/3477/V/2014 Reskrim tertanggal 31 Mei2014 tentang pemeriksaan Penggugat oleh Iptu Lalu Musti, SH dan AiptuJ.

S.Pgl/2639/V/2009/Reskrim dan No. S.Pgl/2640/V/2009/Reskrim masingmasing tertanggal30 Mei 2009 ;10 Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat mohon kepadaPengadilan Tata Usaha Negara Surabaya berkenan memberikan putusan seladengan menyatakan :Gugatan Penggugat telah melebihi tenggang waktu 90 (sembilan puluh) harisebagaimana ketentuan Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo.UndangUndang Nomor 9 Tahun 2004 2004 Jo.

./2019/Satreskrim tanggal 27 Juni 2019 dan SuratPanggilan ke Il Nomor : S.PGL/1770A/VII/Res.1.11./2019/Satreskrimtanggal 11 Juli 201 namun Pemohon tidak hadir tanpa keterangan kepadaTermohon.Berdasarkan pasal 112 ayat 2 KUHAP berbunyi "orang yang di panggil wajibdatang kepada penyidik dan jika ia tidak datang, penyidik memanggil sekalilagi, dengan perintan kepada petugas untuk membawa kepadanya.

18 Juli 2019, diberi tanda bukti T11 ;12.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi AriesPurwantoro Sampourno tanggal 20 Nopember 2019, diberi tanda buktiT12 ;13.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi UyungRetnosari S.Kom tanggal 2 Desember 2019, diberi tanda bukti T13 ;14.Fotokopi sesuai dengan asli Berita Acara Pemeriksaan saksi TambahanIndah Sri Wulan Mei tanggal 7 Desember 2019, diberi tanda bukti T14 ;15.Fotokopi sesuai dengan asli Surat Panggilan Nomor S.PGL