Ditemukan 520 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : solok setokok semplok sekolak selorok selolor sekokok seroyok s.dolok segoler sugowok
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 01-06-2015 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 11-08-2017
Putusan PN PADANG Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.Pdg
Tanggal 7 September 2016 — RUSDI COA, Dkk melawan TAWANUS, Dkk
87 — 24
  • Bahwa saksi pernah melihat Sertifikat Amar Manggulung Alam;Bahwa saksi tidak tahu dari mana dasar tanah yang di Sertifikatkanini;Halaman 32 dari 44 Putusan Perdata Gugatan Nomor 92/Pdt.G/2015/PN.PdGBahwa Mamak Kepala Waris Kaum Rusdi Coa sekarang ini adalahRusdi Coa sendiri;Bahwa saksi tidak ingat siapa Mamak Kepala Waris Kaum Rusdi Coasebelum Rusdi Coa;Bahwa saksi kenal dengan Mansyur Tan Marajo;Bahwa Hubungan Mansyur Tan Marajo dengan Rusdi Coa adalahNinik Mamak Rusdi Coa dan Seharta Sepusaka, Segolok
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 03-04-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pdt.G/2013/PN.Prm
Tanggal 23 Januari 2014 — - 1. MARIANA - 2. MARIAJI - 3. MARIMA
38 — 4
  • MARIMA, umur + 70 tahun, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di BalaiBaru, Kecamatan VII Koto Sungai Sariak, Kabupaten Padang Pariaman ;Kesemuanya tersebut diatas adalah orangorang yang beradik kakakkandung kemenakan dari Cambuk, seranji seketurunan, seharta sepusaka,segolok segadai, sehina semalu menurut hukum adat Minangkabau dalam halini bertindak baik secara sendirisendiri maupun secara bersamasama ;Berdasarkan surat kuasa tertanggal 01 April 2013 yang telah dibukukandan didaftarkan oleh Rina Meilani
Pengadilan PN PADANG Perdata
Register : 19-09-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 14-05-2019
Putusan PN PADANG Nomor 124/Pdt.G/2018/PN Pdg
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat:
1.M. HAFIZ
2.NAZIAR MANAN
3.TERRY MULYANA
4.Dra. RAHMI NAVELIA
5.HUSNA PRIMA RAMADHANI, SH, MKn.
Tergugat:
1.SILVIA KURNIAWATI
2.AHMAD JAIS
3.M. ALGAFRI
4.ROY WAHIZI
5.WAHIZI
6.YULFA MEI WARDI
7.NELLY SUZANA
8.REFFI YANDRI
9.AIDA SURYANI D
10.RANDHA RIZKY
11.NURLAINI BAKRI
12.DELVI YANTI
13.LAILATUL AIDIL
14.DYTA RABBANI AIDIL
15.ISMAR DANUS
16.INDRA GENI
17.MAWARNI
18.FIRDAUS
19.YASTI MARLINA
20.ADHARIYENI
21.SANDRA PUTRA
22.FANI RAHMA DANI
23.EKA PUTRA
24.MELDA JUNIAN
25.SUWARDI
26.OKMAN RIO
27.BENI HAYADI
28.DARWISYAH
29.ERMAWATI
30.ANGGA WAHYU PUTRA
31.JHONI SETIAWAN TJUTJA
32.PEMERINTAH KOTA PADANG cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA PADANG
40 — 8
  • disebut sebagaiTergugat VI;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Penggugat dengan surat gugatan tanggal19 September 2018 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang pada tanggal 19 September 2018 dalam Register Nomor124/Pdt.G/2018/PN Pdg, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Para Tergugat l.a,b,c,d dan ll.a adalah seranjiseketurunan, segolok
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-12-2015 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 11-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 205/PDT/2015/PT PBR
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : PT.SEJAHTERA LILYANA JAYA Diwakili Oleh : Bangun victor Halomoan Pasaribu, S.H
Terbanding/Penggugat : M ZEN ARIF Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : BAKIR Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : O.ABD.RAHMAN (Alm), dalam hal ini diwakili ahliwarisnya HENI NURHAENI Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : AMIR SYAH Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : MUSPAR Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : LIS DJONDRI Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : NASIRWAN Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : HAMDANI Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : SUBHI YANTO/SUBHI T Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : DALIL AHMAD (Alm) dalam hal ini diwakili ahli warisnya, : BUSTANUDDIN.M.ag Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : NASARUDDIN (Alm) dalam hal ini diwakili ahli warisnya, : Hj.SYAMSIAR Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Terbanding/Penggugat : SYUKRI THOHA Diwakili Oleh : YADI UTOKOY, SH.MH dan LISA, SH
Turut Terbanding/Tergugat : 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN PROVINSI RIAU CQ KEPALA BADAN PERTANAHAN KOTA PEKANBAR
113 — 70
  • Bahwa selaku Pucuk Suku, Ninik Mamak Datuk Nan Baompek diKenegerian Terantang ini, dalam Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar,yang bertali darah, bermamak berkemenakan, segolok segadai, sehinasemalu, berpucuk Suku, beradat, berulayat dan berdaulat dalam wilayatnyayang mana dalam kerapatan adatnya atas ulayat itu telah dinyatakan danditegaskan dalam Peraturan Daerah Nomor 12 tahun 1999 tentang HakTanah Ulayat, bukti ini mohon disebut dengan bukti P1;3.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 06-03-2019 — Putus : 03-10-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pdt.G/2019/PN Pmn
Tanggal 3 Oktober 2019 — Penggugat:
1.ICHWAN BOESTAMI
2.HENDRA KADRI
3.Drs. CHAIRUL SANI
4.JHON KENEDI
5.HARI HAMSAR, S.T
6.ARMAN ANDRI
7.MUHAIMIN DATUAK BANSO
Tergugat:
1.ABU ZAHIR
2.MARAH HOSEN DT. MUDO
3.YURNIZAR
4.NURDAYATI
5.ZURAIDA SUKI
6.NELFITA WARTI
7.YUNALDI
8.ANWIR SAMAN
9.HERLY ASTUTI
10.MUHAMMAD YUS, SH
11.ARY SUBRATA
12.KERAPATAN ADAT NAGARI LUBUK ALUNG
13.WALINAGARI LUBUK ALUNG
14.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Padang Pariaman
82 — 15
  • Ansah, Almarhum Kati yang merupakan anak dariAlmarhumah Mandingin tidak memiliki hubungan darah atau garis keturunandengan Para Almarhum dan Para Tergugat hanya sesama suku, yaitu SukuPanyalai tetapi tidak seharta sepusaka, tidak seranji, Sepandam sepekuburan,segolok segadai, sehina semalu;5. Bahwa Para Tergugat berasal dari Nagari Singuliang, sedangkan AlmarhumZainuddin, Almarhum Ladek, Almarhumah Murim, Almarhum Darwin yangkesemuanya adalah keturunan Almarhum Lego, Almarhum Bj.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 21-06-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 428 K/PDT/2017
Tanggal 21 Juni 2017 — DAMHURI DT. PAKAMO, dk. VS HELMIS, dkk.
34 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa antara Para Penggugat dan Tergugat & Il tidak sekaum/tidakseranji, tidak segolok segadai, tidak serumah gadang, tidak sehartasepusaka, tidak setapian sapamandian, tidak sepandam sepakuburan, tidaksehina semalu, tidak sesasok sejarami dan sebagainya, akan tetapihubungan Para Penggugat dan Tergugat & Il adalah terikat hubunganselaku anak pisang atau anak dari kaum lakilaki Suku Koto.5.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata
Register : 21-12-2020 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN PARIAMAN Nomor 76/Pdt.G/2020/PN Pmn
Tanggal 30 Juli 2021 — Penggugat:
1.KAINI
2.YULIASMI
3.YULIANIS
Tergugat:
3.Ermawati
4.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Padang Pariaman
5.Gubernur Sumatera Barat cq Bupati Padang Pariaman
6.Pemerintahan Republik Indonesia Cq. Menteri Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Cq Kepala Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Provinsi Sumatera Barat
7.Direktur PT Hutama Karya Infrastruktur (HKI) Jalan Tol Padang Pekanbaru
8.Pemerintah Republik Indonesia Cq Menteri Agraria Dan Tata Ruang / Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kementerian Agraria Dan Tata Ruang/ Badan Pertanahan Nasional / Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Provinsi Sumatera Barat, selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah Tol Ruas Padang Pekanbaru Seksi Kapalo Hilalang – Sicincin- Lubuk Alung – Padang
627 — 683
  • Bahwa hubungan Penggugat dan Penggugat II serta Penggugat III adalahsesuku, segolok segadai, serumah gadang, seharta pusaka, setepiansepemandian, sepandam sepekuburan, sehina semalu, sesasok sejarami,dalam Silsilah Ranji Keturunan (Almarhumah) Rawiyah, Suku Sikumbangdibawah Payung Datuk Putiah, Korong Tanjung Aur Nagari PakandanganKecamatan Enam Lingkung Kabupaten Padang Pariaman, yang manaPenggugat merupakan anak kandung dari (Almarhumah) Rawiyah danPenggugat II dan Penggugat III merupakan anak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 05-05-2015 — Putus : 24-03-2016 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN PADANG Nomor 67/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 24 Maret 2016 — SYAFRIL ABAS, Dkk melawan SUTAN KAHAR, Dkk
65 — 19
  • Adalah anggota kaum Syafril Abas Rajo Mudo.Keempat orang tersebut diatas adalah Sekaum, Seharta Sepusaka, SehinaSemalu, Segolok Segadai, suku Caniago Rumah Panjang Gunung Pangilun, kotaPadang.berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 28 April 2015 memberikan kuasa kepada :1.MAHYUNIS, SH;2. HERMAN AMIR, SH;3.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata
Register : 18-11-2019 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 6/Pdt.G/2019/PN Swl
Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat:
TABARDI
Tergugat:
YASNI
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Sijunjung
168 — 49
  • Sijunjung, sedangkan Agustar gelar SutanMalano adalah Mamak Kepala Waris dalam Kaum Suku Piliang RumahPanjang Jorong Taratak Batuang Nagari Padang Laweh, Kecamatan KotoVil, Kabupaten Sijunjung, yang mana kaum Agustar gelar Sutan Malanomempunyai rumah gadang dan harta pusaka tinggi di Jorong TaratakBatuang yang tidak ada hubungannya dengan Kaum Penggugat, walaupunsamasama bersuku Piliang di Nagari Padang Laweh, akan tetapi antaraKaum Penggugat dengan Kaum Agustar gelar Sutan Malano tidak seranji,tidak segolok
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 06-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 7/Pdt.Bth/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat:
1.EMIRA DESMITA BINTI TAHARUDDIN
2.HERIZAL bin TAHARUDDIN
3.ELIREN YANA YORI binti TAHARUDDIN
4.ERPENDI Binti TAHARUDDIN
5.ERNOLI JAYA Binti TAHARUDDIN
6.ELVI DESWITA Binti TAHARUDDIN
7.ENDRA WIJAYA Bin TAHARUDDIN
Tergugat:
1.AKMAL MANDARO
2.JAILANI
95 — 11
  • berdasarkan Surat Jual beli tertanggal 3 Maret 1977dan surat bertanggal 30 Maret tahun 1977 setumpak sawah, bermula dariadanya Surat Keterangan Salang Manyalang yang dibuat pada tanggal 7September 1976 antara TASA, SALIH, selaku pihak pertama danTAHAROEDDIN selaku pihak Kedua sangat dirugikan sekali apabiladilakukan eksekusi terhadapnya terhadapnya;Bahwa Para Terlawan sama sekali tidak ada hubungan dengan objekperkara a quo, karena para Terlawan tidak sekaum, sepandamsepekuburan, sehina semalu dan segolok
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 31-08-2023 — Putus : 25-10-2023 — Upload : 25-10-2023
Putusan PT PADANG Nomor 210/PDT/2023/PT PDG
Tanggal 25 Oktober 2023 — Pembanding/Penggugat I : MUSTHOFA RYANDA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat II : ANUGERAH RIZKY ANANDA DEA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat III : SYAWANIR Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat IV : DEWI ANGGRAINI Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Pembanding/Penggugat V : NURI NURDIANA Diwakili Oleh : NURI NURDIANA
Terbanding/Tergugat I : DJALALUDDIN DT.RAJO MALANO NAN GAMUAK
Terbanding/Tergugat II : INDRA
Terbanding/Tergugat III : ANDRA KONERI
Terbanding/Turut Tergugat : 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Kementerian Agraria dan Tata Ruang/Badan Pertanahan Nasironal (ART/BPN) di Jakarta Cv. Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Provinsi Sumtera Barat di Padang Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Kota Payakumbuh
173 — 0
  • Marajo Nan Hitam serumah gadang, sepandan sepekuburan, seharta sepusaka, setapian sepemandian, segolok segadai, tegasnya seranji sekaum bertali darah di bawah 2 (dua) gelar penghulu kaum yaitu Dt. Marajo Nan Hitam dan Dt.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Perdata
Register : 21-01-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 2/Pdt.G/2020/PN Pdp
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
ZULKIFLI DT. JOAN SATI
Tergugat:
1.RIA ADEL GUSTI
2.BAKI AMEH
201 — 106
  • Bahwa Penggugat dengan para Tergugat tidak sekaum dan tidak seranjidan tidak pula seharta sepusaka dan tidak segolok selading, dimanapenggugat dan para Tergugat adalah sama sama bersuku Sikumbang,sedangkan harta (pusako) sudah berbeda;3.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 22-10-2009 — Putus : 11-07-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 101/Pdt.G/2009/PN.PDG
Tanggal 11 Juli 2011 — RISNAM RAJO NAN SATI, CS ; melawan ; Ir. ALIDIN AZIZ Gelar SUTAN MALELO, CS
85 — 18
  • Begalung, Kota Padang;Kesemuanya bermamak, berkemenakan, sekaum seharta sepusaka,segolok segadai, sepandam sepekuburan, sesuku Melayu, dalam halini diwakili oleh kuasanya:1. JONI WARDI, SH;2.
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 05-09-2013 — Putus : 06-05-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 16/Pdt.G/2013/PN.TJP
Tanggal 6 Mei 2014 — ZULWAHIR, Dkk(Penggugat) Lawan MASNIR Pgl. SINIR, Dkk ( Tergugat)
105 — 27
  • sedikitpun dikuasai dan digarap oleh kaum Para Penggugat,kemudian setelah objek perkara dihibahkan oleh Amat Sarif kepada Baidah(alm) maka objek perkara langsung dikuasai dan digarap oleh Baidah (alm)bersama suami dan anakanaknya;Kakek Tergugat s/d IV bernama Amat Sarif (alm) dengan Para Penggugathubungannya hanyalah bertali adat bukan sekaum bertali darah, fakta iniditunjukkan dengan fakta yang nyata bahwa antara Amat Sarif denganPara Penggugat tidak serumah gadang, tidak sepandam pakuburan dantidak segolok
    Hubunganseharta sepusaka dinyatakan serumah gadang asal, sepandamsepekuburan dan segolok segadai;11.Bahwa Penggugat selama hidup Amat Sarif hanya mempunyai hubungandisebabkan tali adat (sobob tali adat) yaitu hanya sesuku, tapi tidak pernahmempunyai hubungan apapun dalam harta pusaka kaum, dan bahkanketika Amat Sarif meninggalpun, Penggugat tidak terlibat dalam prosesipenyelenggaraan mayatnya, padahal sesuai adat Minangkabau, jika benarPenggugat merupakan kemenakan dan anggota kaum dari Amat Sarif
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 31-07-2013 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2013/PN.PMN
Tanggal 8 Mei 2014 — - HJ. ROSMALENDA melawan - H. SJAIFUL KARTI MUNAF, SE , DKK
75 — 4
  • SJAIFUL KARTIMUNAF, SE tersebut diatas;Kesemuanya tersebut diatas, bersuku Koto, bermamakberkemenakan, beradikberkakak, seranjiseketurunan, seharta sepusaka, segolok segadai, sehinasemalu. Baik secara bersamasama, mapun secara sendirisendiri. Selanjutnyamohon disebut Tergugat A.1., Tergugat A.2., Tergugat A.3., Tergugat A.4.,dan Tergugat A.5/TERGUGAT A.B.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 18-02-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN PARIAMAN Nomor 09/Pdt.G/2014/PN.Prm
Tanggal 25 Agustus 2014 — - SYAHFINASRI, DKK - melawan - PUTRI ERWINA -
107 — 27
  • Hakim No.7 RT.1/RW.1 KelurahanKampung Baru, Kecamatan Pariaman Tengah adalah anggotakaum dari sub 1 diatas untuk selanjutnya disebut Penggugat XI;Kesemua tersebut diatas adalah sekaum, seharta, sepusaka, segolok,segadai, dan sepandam sepekuburan, untuk selanjutnya disebutPenggugat s/d XI;Dalam hal ini para Penggugat diwakili oleh kuasanya ASMANIAR,S.H.dan AFRIZAL.B,S.H Advokat/Pengacara beralamat di belakang Mesjid AlHudaPadang Manis,Kecamatan V Koto Kampung Dalam Pariaman, berdasarkansurat kuasa
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 03-06-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN PADANG Nomor 94/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Januari 2016 — BUSTARI BADAL, dkk melawan AFNIDA, dkk
83 — 34
  • terdahulu kepada kemenakan;Bahwa harta pusaka rendah adalah harta pencaharian dari pada ibu danbapak;Bahwa harta pusaka tinggi tidak bisa menjadi harta pusaka rendah;Bahwa harta pusaka tinggi tidak bisa menjadi harta pusaka rendah,karena harta pusaka tinggi itu turun temurun dari pada ninik terdahulukepada kemenakan;Bahwa oleh karena perkembangan zaman harta pusaka tinggi bisadibagi atas kesepakatan kaum dan jurai;Bahwa yang dimaksud satu kaum adalah yang hubungannya bertalidarah, seharta sepusaka, segolok
    perbedaan satu kaum dengan satu suku dimana satu kaumseharta sepusaka sedangkan satu suku hartanya sudah berbedabedadan jurainya juga berbedabeda;Bahwa satu kaum itu bisa berbeda harta pusakanya karena ataskesepakatan kaum sudah dibagibagi sesual denganpembagiannya/ganggam bauntuk;Bahwa berdasarkan Hukum Adat Minangkabau yang berlakumenyatakan terhadap harta pusaka tinggi kaum jual tidak dimakan bellidan gadai tidak dimakan sando serta harta pusaka tinggi adalah hartamilk Kaum yang sehina semalu,segolok
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 21-02-2011 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 05-08-2015
Putusan PN PADANG Nomor 22/PDT.G/Intv/2011/PN.PDG
Tanggal 15 Februari 2012 — MUSLIM, Dkk melawan SYAMSUL BAHRI, Dkk
99 — 22
  • S UARD I, Umur + 54 Tahun, Pekerjaan Buruh, beralamat di SumuLuluih Tampat Durian Tigo Batang, Rukun Tetangga 005, Rukun Warga003, Kelurahan Korong Gadang, Kecamatan Kuranji, Kota Padang, adalahAnggota Kaum dari No.1 diatas;Ketiganya tersebut diatas bermamakberkemenakan, beradik berkakak,seharta sepusaka, segolok segadai, sehina semalu dan sepandamsepakuburan, Suku Caniago;Selanjutnya disebut sebagai ........... Penggugat/ Tergugat Intervensi;Berlawanan dengan1.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 29-03-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 30-08-2019
Putusan PTUN PADANG Nomor 3/G/2019/PTUN.PDG
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat:
1.TETTY MARSEMIRNA, SE
2.IR. REGO DEVILA, M.M
3.DIDI ASMIR
4.ARNEN SRI GEMALA
5.OKNOVIA SUSANTI, ST, M.Eng
Tergugat:
1.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI SUMBAR
2.KEMENTRIAN AGRARIA DAN TATA RUANG/BADAN PERTANAHAN NASIONAL KANTOR PERTANAHAN KOTA SOLOK
180 — 86
  • Menyatakan penggugat dan H.Amiruddin Amran Mantari Kayo (alm)sekaum bertali darah, seranji seketurunan, segolok segadai dan sehartasepusaka.4. Menyatakan perbuatan H.Amiruddin Amran Mantari Kayo (alm)mensertifikatkan objek perkara tanpa persetujuan seluruh anggota kaumadalah perbuatan melawan hukum atau melanggar hukum ( onrecht matigedaad)5.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 05-01-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN PARIAMAN Nomor 02/Pdt.Plw./2011/PN.PRM
Tanggal 30 Juni 2011 — ZAINAL ARIFIN, DKK lawan ZULHENDRA, DKK
95 — 17
  • Plw/2010/PN.PRM)76seharta sepusaka dan segolok segadai dengan Terlawan B2dan B4, hanya saja menurut Pelawan tersebut ia mengajukanPerlawanan sekarang ini karena ia tidak ikut digugatdulunya dan baru megetahui setelah perkara ini mempunyaikekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi saksi = yaitusaksi ANISAH USMAN, saksi SARIFAH, saksi JALALUDDIN SAMGelar SUTAN dan saksi RAFII (saksi saksi dari Pelawan) dansaksi JOHAN B, saksi AYANURJI dan saksi SIDI SYAFRI (saksisaksi Terlawan