• Solekhah Dk. Penggung RT. 01/04, Ds. Jambu Kulon, Kec. Ceper, Kab. Klaten berikut BPKB No. M-06542753;

Dikembalikan ke pemiliknya yaitu saksi Didik Agung Purwanto;

6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

• Penggugat bersamakembali kerumah di Boja dengan membonceng sepeda motor dan tanggal 2 Januari2012 atau malam tanggal 3 Januari 2012 Penggugat dengan Tergugat kumpulsebagaimana layaknya suami istri dan tanggal 3 Januari 2012 ijin mau kerumah orangtua Penggugat dan oleh Tergugat juga dikasih uang seperti biasa karena mau menengokorang tua dan ijin paling lama satu minggu tibatiba ada gugatan cerai, Tergugat hanyatetap berpikiran baik pada Penggugat bahwa Penggugat tetap menjadi istri yang setiadan solekhah

• /2013/PA.Gs.demikian keterangan saksisaksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyai nilaipembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil bantahannya, Tergugat telahmengajukan 2 orang saksi, masingmasing bernama SAKSII SAKSIII ;Menimbang, bahwa 2 orang saksi yang diajukan Tergugat di atas telahmemberikan keterangan dibawah sumpah di depan persidangan, yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamistri, telah dikaruniai oranganak bernama Nazwa Miftaqus Solekhah

• Saya tidak mau kalaukedua anak saya kecil ini jadi korban bapaknya, saya mau anak sayamenjadi anak yang baik dan soleh solekhah;Bahwa terhadap replik dari Penggugat tersebut, Tergugat padapersidangan hari Selasa, 14 Maret 2017 mengajukan duplik yang padapokoknya sebagai berikut :1. Tidak benar, sejak Februari tahun 2010 rumah tangga kami tidakharmonis.Pada tahun 2010, saya dan penggugat sering berboncengan mengantardan menjemput sekolah anak ke 4, XXXX.

• kapasitas untukmengajukan gugatan perkara ini, kecuali Penggugatdapat menunjukkan penetapan yang dikeluarkan olehPengadilan tentang orang tua Penggugat ;Bahwa gugatan Penggugat kabur / tidak jelas (obscuurlibel), karena obyek sengketa baik Luas maupun batasbatasnya tidak jelas ;Bahwa pihakpihak dalam gugatan Penggugat tidak lengkap.Bahwa obyek sengketa selain dikuasai oleh Tergugat Is.d. tergugat V, juga dikuasai oleh KUSTINAH BintiHARJO GUNADI, TRIJOKO Bin HARJO GUNADI, BUNGKUS Bin HARJO GUNADI, SOLEKHAH

  GUNADI, ........Bin REJONGADI dan WIYOTO Bin REJONGADI, tetapi orangOrang yang ikut menguasai tanah sengketa tersebutoleh Penggugat tidak diikutsertakan sebagai pihak dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa Turut Tergugat dalam jawabannyajuga mengajukan eksepsi sebagai berikut :1.Bahwa gugatan Penggugat tidak lengkap, kurang pihakpihak.Bahwa SUTOYO Bin SUBALI, SUTIYAH Binti SUBALI, SUYATNI Binti SUBALI, SUYATNO Bin SUBALT, PRIYANI BintiSUBALI, KUSTIYAH, TRIJOKO, BUNGKUS, SURYATI, SITI KOMARIYAH dan SOLEKHAH

  BRI Unit Patean tertanggal22 Juli 2009 (T6) ;Sertifikat Hak Milik No.198 atas nama BAGIYO (T7) ;Surat keterangan dari PD.BPR BKK Boja (T8) ;Sertifikat Hak Milik No.229 atas nama HARIYAM (T9)Surat keterangan dari BMT Bismillah Sukorejo, tertanggal 22 Juli 2009, (T10) ;C Desa No.754 atas nama wajib Ipeda: HARIJOGUNADI (T11) ;C Desa No.1250 atas nama wajib Ipeda : HAYINAH JASIMAN (T12) ;SPPT tahun 2007 atas nama wajib pajak DARYONO (T13) ;SPPT tahun 2007 atas nama wajib pajak SOLEKHAH (T14)SPPT tahun

• Bahwa Posita no. 5 tidak benar, karena itu hanya fitnah yangsengaja diberikan oleh Pemohon terhadap Termohon yangseolaholah bahwa Termohon bukan wanita solekhah tetapi yangsebenarnya Termohon selalu melaksanakan tugas sebagai istrisebagaimana tuntunan agama sebagai seorang istri hanya sajapandangan agama islamaliran Pemohon yang tidak sama denganTermohon sehingga apapun yang Termohon lakukan dihadapanPemohon selalu kurang dan disalahkan karena tidak sesuai denganHal 6 dari 31 hal Put No 0836/Pdt

• Padahal tidak benar, mereka tanpaitu semua saling bantumembantu, ikhlas lahir batik tidak terhadap saya saja.Apakah itu seorang istri yang solekhah Pak Hakim?Jawab:Kenapa saya bersikap cuek Pak Hakim. Pak Hakim pernah dengar besanmengusir besan?

• Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban PutriHidayatus Solekhah mengalami robekan pada selaput dara sebagaimanahasil Visum Et Repertum No. 445/2414/IX/2016., tanggal 05 September2016, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Hanafi Waskito, Sp.OG.

  selaku Kepala Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Demak, dapat diketahui bahwa saksi korban PUTRIHIDAYATUS SHOLEKAH lahir pada tanggal 10 Januari 2002, sehingga pada saatkejadian saksi korban berusia 14 Tahun 08 bulan sehingga menurut UndangUndang Nomor 35 Tahun 2014 tentang perubahan atas Undangundang RI No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan anak, saksi PUTRI HIDAYATUS SHOLEKAHmasih termasuk kategori anak;Meimbang, bahwa akibat perobuatan terdakwa tersebut, saksi korban PutriHidayatus Solekhah

• YETI LIDIAWATI, uang dan kwitansidicocokan terlebih dahulu, kemudian disetorkan lagikepada Pentor dan oleh Pentor disetorkan lagi ke KasDaerah Kota Cilegon ;=Bahwa saksi pada tahun 2008 pernah melaoprkan kepada IbuSITI SOLEKHAH bahwa di kasir telah terjadi = selisihpenerimaan pembayar sengan rekap Mode Bend.26 ;=Bahwa pemeriksaan biasanya dilakukan oleh internal RSUDKota Cilegon atau dari BAWASDA;.

  Dari Bawasda jugamenyarankan bahwa pimpinan juga harusnya diperiksa ;=Bahwa terdakwa mengatakan apabila pendapatan hari initelat untuk disetor pada Pentor kasir akan menyetorkan kePentor pada hari berikutnya ;=Bahwa yang terdakwa serahkan sebagai kasir pada Pentoradalah kwitansi, Rekap Bend.26 berikut uangnya ;=Bahwa terdakwa diperiksa di POLDA Banten ;=Bahwa terdakwa mengatakan ada yang meminta setoran yaituIbu SOLEKHAH pernah meminta uang sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) sampai dengan Rp

• Amirul Yusup;

  • 1 (satu) Unit sepeda motor Honda Revo warna hitam Nopol : K-2454-LV, Tahun 2009, Noka : MH1JBC1169K065261, Nosin : JBC1E1063245 atas nama : Nur Solekhah;

  Dikembalikan kepada yang berhak sdr.

• tidakpernah mengenal seseorang bernama Satria apalagi pernah bekerja sama/menjalin bisnisdengan orang dimaksud, itu hanya akalakalan Termohon untuk mencari pembelaan diritanpa dasar yang nyata, dimana pada kenyataannya Pemohon setelah seharian bekerjalangsung pulang kerumah.Bahwa atas jawaban Termohon pada point 3 adalah tidak benar, karena Termohonberkepribadian tidak jujur, serakah dan hanya menginginkan harta Pemohon bahkan tidakmau melaksanakan kewajiban selayaknya seorang isteri yang baik dan solekhah

• Fotokopi Surat Kematian Siti Solekhah pada tanggal 11 Juli 1971 No.474.3/37/2020 tertanggal 26 Oktober 2020, diberi tanda P11;12. Fotokopi Surat Kematian Sanwiarja pada tanggal 9 April 2010 No.474.3/19/2021 tertanggal 8 April 2021, diberi tanda P12;13. Fotokopi Surat Kematian Kinem, tertanggal 13 Oktober 2021 No.474.3/33/2021 tertanggal 8 April 2021, diberi tanda P13;14, Fotokopi Surat Keterangan Nikah NO.

• Saksi Solekhah, memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi dihadapkan kepersidangan sehubungandengan perkara pencurian yang dituduhkan kepada paraterdakwa ;Bahwa rumah saksi dekat dengan rumah terdakwa IlRokhmat Hidayat ;Bahwa sejak kecil terdakwa II Rokhmat Hidayat tinggaldirumah itu bersama anak dan isterinya ;Bahwa terdakwa II Rokhmat Hidayat pernah ke Makassartahun 2009 sampai tahun 2013 baru pulang ke Jawa;Bahwa saksi tidak pernah dengar terdakwa II RokhmatHidayat bikin masalah dan dicari

• .: 307, klas S I Luas 8000 M2;Bahwa selain mempunyai harta asal atau harta gawaan dari Mbah Suwototersebut di atas, Alm MMM juga selama menikah dengan Istri ke2 Alias HajjahSiti Solekhah mempunyai harta bersama atau gono gini yang didapat selamamereka menikah;Bahwa harta bersama atau harta gono gini antara Alm MMM dengan Tergugat Iadalah sebagai berikut:HARTA BERSAMATanah sawah terletak didesa Sumberejo, kecamatan Ambulu, Kabupaten Jember,Petok C No.:2850, persil No.303, Klas S IV, luas 2220 M2,

  Tergugat I, maka denganmeninggalkan alm MMM, % (separuh) dari harta bersama tersebut adalah hakdari Tergugat I dan sisanya adalah merupakan harta warisan yang berhak diwarisioleh ahli warisnya sesuai dengan hukum Islam;Bahwa, dengan sepeninggalnya alm MMM maka yang sah menurut hukummenjadi ahli waris dari harta bersama antara alm MMM dan Tergugat I adalahTURUT TERGUGAT I (Turut Tergugat I), PENGGUGAT(Penggugat) selakuanak dari alm MMM dengan Istri ke3 dan Istri ke2 alias Sri Ngatun alias Hajjah.SITI SOLEKHAH

• terdakwa ) sudah mulai mau bicara danmenjawab ;Bahwa pada saat saksi menyuruh Nining ( terdakwa ) untuk mengambilcuti kuliah, dia ( Nining ) mau ;31Bahwa Nining ( terdakwa ) di tangkap oleh petugas sebelum mengambilcuti kuliah ;Bahwa saksi tidak mengawasi Nining ( terdakwa ) selama berada diPurwokerto, karena saksi setiap harinya harus kerja mencari nafkah ;Bahwa harapan saksi ke depan terhadap Nining ( terdakwa ) semogamenjadi lebih baik, saksi juga berharap Nining ( terdakwa ) menjadi anakyang solekhah

• Bahwa terhadap permohonan Pemohon pada angka 5 adalah tidak benar,karenanya Termohon selalu berusaha menjadi istri yang solekhah, disaatPemohon meminta / menginginkan untuk bersetubuh hubungan seksualdengan Termohon selalu menuruti kehendaknya, terkecuali Termohonsedang berhalangan (haid) sehingga Termohon menolak, demikianpundengan cara penolakan yang mengenakkan hati Pemohon.

• Zaini dan Siti Solekhah tidak datang;e Bahwa pada saat Muslih datang di Kantor Desa akan segelan, di Kantor Desa adaPak Kades, pak Sekdes, saksi tapi para Tergugat tidak hadir sehingga tidak jadisegelan;e Bahwa saksi tahu milik siapa tanah tersebut Zaini yang sudah dijual kepadaMuslih tapi saksi tidak tahu berapa harga tanah tersebut;e Bahwa yang membayar Pajak atas tanah tersebut adalah penggugat (Pak Muslih);e Bahwa kalau tentang tanah sawah Yang mengerjakan adalah Pak Muslih, danyang membawa pajaknya

• Pol AA 3548 SA

• 1 (satu) buah ATM Tahapan BCA atas nama AJI MUHAMMAD SOLEKHAH

Dikembalikan kepada terdakwa Muhammad Idham Ridlo Andhori alias Didu Bin Romandhori;

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah ) ;

• Tarbiyatul Athfah Muslimat NU,Kamis 27 Mei 2010, Rp 2.000.000,Darwati, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Al Hidayah DsPetung, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.000.000,Feri Apriyanto, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Darun NajahDs Surokonto Wetan, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.000.000,Choerul Muna, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Musholla ArRoudloh DsGetasblawang, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,Tablin Muklas, Kec Pageruyung, Bantuan untuk TPQ Al Asyari DsPuncakwangi, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.000.000,Solekhah

• Muslimat NU, Kamis 27 Mei2010, Rp 2.000.000,82 Darwati, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Al Hidayah Ds Petung, Kamis27 Mei 2010 Rp 2.000.000,83 Feri Apriyanto, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Majelis Taklim Darun Najah DsSurokonto Wetan, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.000.000,84 Choerul Muna, Kec Pageruyung, Bantuan untuk Musholla ArRoudloh DsGetasblawang, Kamis 27 Mei 2010 Rp 2.500.000,85 Tablin Muklas, Kec Pageruyung, Bantuan untuk TPQ Al Asyari Ds Puncakwangi, Kamis27 Mei 2010 Rp 2.000.000,86 Solekhah