• MANDRA dengan saksi INA CAHYANINGSIH sebagai pemeganglisensi, maka saksi ANDI DIANSYAH membuat kontrak SuratPerjanjian Jual Beli Nomor : 001/SPJB/CVMVIP/III/2012 tertanggal07 Maret 2012 yang isinya pembelian film kartun robotik ZOIDseharga total Rp. 1.551.000.000, (satu milyar lima ratus lima puluhsatu juta rupiah) untuk 66 episode yang ditandatangani saksi INACAHYANINGSIH sebagai pihak pertama yang menjual dan saksi H.MANDRA sebagai pihak kedua yang membeli;Saksi lwan Chermawan pada tanggal 13 Desember

  MANDRA dengan saksi INA CAHYANINGSIH sebagaipemegang lisensi, maka saksi ANDI DIANSYAH membuat kontrakSurat Perjanjian Jual Beli Nomor : 001/SPJB/CVMVIP/III/2012tertanggal 07 Maret 2012 yang isinya pembelian film kartun robotikZOID seharga total Rp. 1.551.000.000, (satu milyar lima ratuslima puluh satu juta rupiah) untuk 66 episode yang ditandatanganisaksi INA CAHYANINGSIH sebagai pihak pertama yang menjualdan saksi H.

  Citra Visitama Mandiri:2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Film Series Kartun AnakAnimasi Robotic Zoid No. 001/SPJB/CVMVIP/III/2012 tanggal 7 Maret2012 antara PT. Citra Visitama Mandiri dengan PT. Viandra Productions;1 (satu) bundel lisensi film Zoid dari prinsipal Unicom TV Distributors Ltdyang diberikan kepada PT. Citra Visitama Mandiri;1 (satu) lembar fotokopi Surat No. O29/TVRI/IX/2012 tanggal 3September 2012 perihal : Surat Penawaran Program Siar dari PT.

  CitraVisitama Mandiri:2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Film Series Kartun AnakAnimasi Robotic Zoid No. 001/SPJB/CVMVIP/III/2012 tanggal 7Maret 2012 antara PT. Citra Visitama Mandiri dengan PT. ViandraProductions;1 (satu) bundel lisensi film Zoid dari prinsipal Unicom TVDistributors Ltd yang diberikan kepada PT.

  Citra Visitama Mandiri;2 (dua) lembar Surat Perjanjian Jual Beli Film Series Kartun AnakAnimasi Robotic Zoid No. 001/SPJB/CVMVIP/III/2012 tanggal 7Maret 2012 antara PT. Citra Visitama Mandiri dengan PT. ViandraProductions;1 (satu) bundel lisensi film Zoid dari prinsipal Unicom TVDistributors Ltd yang diberikan kepada PT. Citra Visitama Mandiri:1 (satu) lembar fotokopi Surat No. 029/TVRI/IX/2012 tanggal 3September 2012 perihal : Surat Penawaran Program Siar dari PT.

• Sutarman Bin Alm Warsan dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena saksi sebagai perangkat DesaBotorejo dan terdakwa sebagai Kepala Desa Sari dan pernah ketemu wakturapat rapat di Kecamatan atau di Kabupaten ;Bahwa saksi tidak pernah bisnis atau usaha bersama dengan TerdakwaKasmadi ;Bahwa saksi sebagai pengecer pupuk bersubsidi dengan nama UDANUGERAH TANI sejak tahun 2010 berdasarkan SPJB (Surat PerjanjianJual Beli) antara saksi selaku pengecer

  Bahwa pembeli pupuk bersubsidi adalah petani penggarap sawah ;Bahwa selama ini saksi Iskak Bin Sungkono tidak pernah membeli pupukditempatnya saksiTerhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan10.Abdul Latif Bin Muntaha dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak pernah bisnis atauusaha bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi sebagai pengecer pupuk bersubsidi dengan nama Rukun Tani sejak tahun 2009/2010 berdasarkan SPJB

  Dmk.berbunyi Penyaluran pupuk bersubsidi berdasarkan RDKK sesuai denganwilayah tanggung Jawabnya ;Bahwa pengecer resmi sebagai pengecer penyalur pupuk bersubsidi dapatdiketahui SPJB antara Distributor dengan pengecer disertai dengan atribut ditoko disertai dengan identitas bertuliskan Penyalur pupuk bersubsidi PTPusri Palembang ;Bahwa apabila pada tahun selanjutnya tidak ditunjuk sebagai pengecer resmikembali diketahui dari SPJB antara Distributor dan Pengecer maka ijinnyapengecer tersebut dicabut

  penyaluran / pembelian pupuk Urea Pusri non subsidiadalah PT Pusri melakukan penunjukan Badan Usaha sebagai Distributorpupuk Ureanon PSO ( Public Service Obligation ) / Non Subsidi ;Bahwa ada 2 jenis pengajuan sesuai dengan kebutuhan tonase yaitu :Pupuk non PSO dengan penjualan 1 2.499 ton dilakukan dengan caraDistributor melakukan permintaan alokasi penebusan kemudian di evaluasidepartemen penjualan produk non PSO untuk mendapatkan persetujuanJenderal Manager penjualan jika disetujui diterbitkan SPJB

  BatangBukti T17 :Pemberitaan Kuato Pupuk Urea dan NPK Dikurangi 5.000 Tonuntuk Wilayah Demak di Media Cetak SUARA MERDEKASEMARANGMETRO Hal. 23, Selasa tanggal 17 November 2015;BuktiT18 : Surat Izin Usaha Perdagangan (SIUP) Nomor503.11.3.00616/1/2013 tanggal 30 Januari 2013 atas nama UD Tani JayaUtama dan Tanda Daftar Perusahaan (TDP) Nomor 110254704386 tanggal19 Juli 2012;Bukti T19 : Perjanjian Antara KUD Pringgodani dengan UD Tani JayaUtama tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi Nomor:400/KUD.PRG/SPJB

• pengantar SP2D Nomor: 00158/LS/2.01.03/2009 tanggal 19 Nopember 2009;8) 1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor: 00169/LS/2.01.03/2009 tanggal 25 Nopember 2009;9) 1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor: 00182/LS/2.01.03/2009 tanggal 14 Desember 2009;10) 1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor: 00172/LS/ 2.01.03/2009 tanggal 2 Desember 2009;11) 1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor: 00121/LS/2.01.03/2009 tanggal 28 Oktober 2009;12) 1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Jual Beli Nomor: SPJB

  (satu) bundel daftar pengantar SP2D Nomor 00158/LS/2.01.03/2009tanggal 19 Nopember 2009;1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor 00169/LS/2.01.03/2009tanggal 25 Nopember 2009;1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor 00182/LS/2.01.03/2003tanggal 14 Desember 2009;1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor 00172/LS/2.01.03/2009tanggal 02 Desember 2009;1 (satu) bundel Daftar Pengantar SP2D Nomor 00121/LS/2.01.03/2009tanggal 28 Oktober 2009;1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB

• perkara, yang selengkapnya sebagai berikut:

Dalam Provisi:

• Menolak tuntutan Provisi Penggugat;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Tergugat seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan Tergugat melakukan wanprestasi kepada Penggugat;
3. Menyatakan secara hukum Tergugat sebagai Direktur PT.Haji Satir bertanggung jawab atas Surat Pengikatan Jual Beli (SPJB

• Tanah Nasar bin Kelaar dan kawankawan Munjul (85orang) Sertifikat Hak Milik Nomor 113 sampai dengan 197/Munjul telahdibuatkan SPJB/Surat Pengikatan Jual Beli kepada Tergugat/Pemohon Kasasidan bukan kepada Penggugat Drs. S.

• Malang dengan kesepakatan harga Rp 120.000.000,00sebagaimana SPJB 001/DAN SPuJ/I/2011 tanggal 11 Januari 2011;e Bahwa setelah terjadi kesepakatan harga kemudian Penggugatmembayar tanah kavling tersebut sebesar Rp. 35.902.03,00 dansisanya sebesar Rp 84.097.979,00 dibayar dalam bentuk pengirimanmaterial bahan bangunan kepada Tergugat ;e Bahwa sesuai dengan kesepakatan setelah tanah kavling dibayarlunas, akan dibuat Akta Jual Beli di hadapan PPAT, namun sampaisaat ini Tergugat belum juga membuat Akta

• /Pnjk/Pusri/Pati/2020, tanggal 31 Desember 2020, perihal penunjukan sebagai kios resmi pupuk bersubsidi tahun 2021 Produksi PT Pupuk Sriwidjaja Palembang;

• 1 (satu) lembar Surat yang dikeluarkan oleh CV.FORTUNA Nomor:26/Pnjk/Petro/Pati/2020, tanggal 31 Desember 2020, perihal penunjukan pengecer Pupuk Bersubsidi PT.Petro Kimia Gresik;
• 1 (satu) bendel Surat Perjanjian antara CV.FORTUNA dengan UD.TANI AFIF tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi PT Pupuk Sriwidjaja Palembang Nomor:26/SPJB

  /FTN_PUSRI/PATI/2020 tanggal 31 Desember 2020

• 1 (satu) bendel Surat Perjanjian antara CV.FORTUNA dengan UD TANI AFIF tentang Jual Beli Pupuk Bersubsidi PT Petrokimia Gresik Nomr:26/SPJB/FTN_PETRO/PATI/2020 tanggal 31 Desember 2020
• 1 (satu) bendel RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) pupuk bersubsidi Desa Gulangpongge Kecamatann Gunungwungkal Kabupaten Pati Tahun 2021
• 1 (satu) bendel RDKK (Rencana Definitif Kebutuhan Kelompok) pupuk bersubsidi Desa Jepalo Kecamatan

• Langgeng Jaya ditetapkan sebagai pemenangdalam pengadaan aksesoris sambungan rumah 10.000 unit, lalu CV.Langgeng Jaya ditunjuk sebagai penyedia barang oleh saksi ArdhiyaniPuspaningtyas selaku Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) dengan surattanggal 20 Agustus 2015 Nomor690/42/PPK/PU/POKJA69.PDAM/Agustus/2015, serta Perjanjian Jual BeliBarang (SPJB) dan Surat Perintah Melaksanakan pekerjaan tertanggal 28Agustus 2015;Bahwameskipun secara formil perjanjian jual beli barang (SPJB) dan SuratPerintah Kerja (

• Zulkipli Bin Sulaiman AB;

• 1 (satu) lembar surat pemesanan No. 00039 tanggal 04 Oktober 2012
• 1 (satu) rangkap surat Pengikatan Jual Beli dengan No. 055/SPJB/GV/CGC/XI/2012
• 1 (satu) lembar kwitansi No. 251/DP/KWT_GV/CGC/X/2012 tanggal 04 Oktober 2012
• 1 (satu) lembar kwitansi No. 315/DP/KWT_GV/CGC/XI/2012 tanggal 20 November 2012
• 1 (satu) lembar kwitansi No. 343/DP/KWT_GV/CGC/XII/2012 tanggal 05 Desember 2012
• 1 (satu) lembar kwitansi No. 012

  ZULKIPLI Bin SULAIMAN AB.19.20.21.2723.24.25.26.27.28.29.30.31.1 (Satu) lembar surat pemesanan No. 00039 tanggal 04 Oktober 20121 (satu) rangkap surat Pengikatan Jual Beli dengan No.055/SPJB/GV/CGC/XI/20121 (Satu) lembar kwitansi No. 251/DP/KWTGV/CGC/X/2012 tanggal 04Oktober 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 315/DP/KWTGV/CGC/X1/2012 tanggal 20November 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 343/DP/KWTGV/CGC/XII/2012 tanggal 05Desember 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 012/DP/KWTGV/CGC/I/2013 tanggal 08Januari

  Pipa Reja Kec.Kemuning palembang1 (Satu) lembar surat pemesanan No. 00039 tanggal 04 Oktober 20121 (satu) rangkap surat Pengikatan Jual Beli dengan No.055/SPJB/GV/CGC/XI/20121 (satu) lembar kwitansi No. 251/DP/KWTGV/CGC/X/2012 tanggal 04Oktober 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 315/DP/KWTGV/CGC/XI/2012 tanggal 20November 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 343/DP/KWTGV/CGC/XII/2012 tanggal 05Desember 20121 (Satu) lembar kwitansi No. 012/DP/KWTGV/CGC/I/2013 tanggal 08Januari 20131 (Satu) lembar kwitansi

  Zulkipli Bin Sulaiman AB;Menimbang, bahwa barang bukti berupa :19.1 (satu) lembar surat pemesanan No. 00039 tanggal 04 Oktober 201220.1 (satu) rangkap surat Pengikatan Jual Beli dengan No.055/SPJB/GV/CGC/X1I/2012Halaman 64 dari 75 Putusan Nomor 573/Pid.Sus/2019/PN Pig21.1 (Satu) lembar kwitansi No. 251/DP/KWTGV/CGC/X/2012 tanggal 04Oktober 201222.1 (satu) lembar kwitansi No. 315/DP/KWTGV/CGC/XI/2012 tanggal 20November 201223.1 (satu) lembar kwitansi No. 343/DP/KWTGV/CGC/XII/2012 tanggal 05Desember

  Zulkipli Bin Sulaiman AB;19.1 (Satu) lembar surat pemesanan No. 00039 tanggal 04 Oktober 201220.1 (satu) rangkap surat Pengikatan Jual Beli dengan No.055/SPJB/GV/CGC/X1I/201221.1 (satu) lembar kwitansi No. 251/DP/KWTGV/CGC/X/2012 tanggal 04Oktober 201222.1 (Satu) lembar kwitansi No. 315/DP/KWTGV/CGC/X1/2012 tanggal 20November 201223.1 (Satu) lembar kwitansi No. 343/DP/KWTGV/CGC/XII/2012 tanggal 05Desember 201224.1 (satu) lembar kwitansi No. 012/DP/KWTGV/CGC/I/2013 tanggal 08Januari 201325.1 (satu

• Sinar Delidengan harga sebesar Rp.2.424.966.040, sesuai dengan SuratPerjanjian Jual Beli Batubara No. 014/ABG/SPJB/2010 tanggal 8Maret 2010 antara PT. Andhika Borneo Gemilang dengan PT. SinarDeli.Bahwa pembayaran yang saksi lakukan kepada PT. Sinar Deli barusebesar Rp. 1.100.000.000, (50 %).Bahwa dengan adanya pembayaran uang muka kepada PT. SinarDeli, saksi menerima batu bara sebanyak 8.660,593 MT namunbatubara tersebut belum saksi serahkan kepada CV. Alam Lestarikarena CV.

• Truba dengan PT.Mahesa Karya Muda Mandiri Nomor : 002DIR/TUBMKMM/SPJB/V/02 tanggal 15 Mei 2002 tentang Perjanjian PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri sebagai Penyandang Dana dalam kepentingan PT. TriUsaha Bhakti (PT. Truba) menjual Batu Bara ke PT. Indonesia Power ;Hal. 21 dari 38 hal. Put. No 5 PK/Pid.Sus/2007c. Foto copy legalisir Memo PT. Truba kepada Direksi PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri perihal konsep Notulen/Rangkuman Rapat tanggal 14Mei 2002 ;d. Foto copy legalisir Notulen Rapat PT.

  Truba deC.ngan PT.Mahesa Karya Muda Mandiri Nomor : 002DIR/TUBMKMM/SPJB/V/02 tanggal 15 Mei 2002 tentang Perjanjian PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri sebagai Penyandang Dana dalam kepentingan PT. TriUsaha Bhakti (PT. Truba) menjual Batu Bara ke PT. Indonesia Power;Foto copy legalisir Memo PT. Truba kepada Direksi PT.Mahesa KaryaMuda Mandiri perihal konsep Notulen/Rangkuman Rapat tanggal 14Mei 2002 ;Foto copy legalisir Notulen Rapat PT. Truba tanggal 14 Mei 2002,antara :RM.

• No. 627 K/PID.SUS/201312.1 (satu) eksemplar Surat Perjanjian Jual Beli Nomor SPJB.027/07/ProdPeter/2009 tanggal 19 Agustus 2009 ;13.1 (satu) eksemplar fotokopi sesuai dengan asli Keputusan GubernurSUMSEL Nomor 01/KPTS/V/2009 tanggal 5 Januari 2009 tentangPenunjukan Pejabat Pengguna Anggaran / Pengguna Barang ;14.1 (satu) eksemplar SK Pit Kepala Dinas Peternakan Provinsi SUMSELNomor 524.1/07/SekrtDisnak/2009 tanggal 5 Februari 2009 tentangPenunjukan Ir. H.

• Terdakwa tidak pernah ditunjuk sebagai distributor ataupunpengecer dan tidak pernah mendapatkan surat perjanjian jual beli (SPJB);Menimbang, bahwa pupuk NPK PHONSKA yang dimiliki oleh Terdakwadan dibawa oleh Doni adalah pupuk yang disubsidikan oleh pemerintah khususuntuk para petani yang diproduksi oleh PT Petrokimia dan di karung pupuktersebut termuat ketentuan bahwa pupuk tersebut bersubsidi pemerintah,barang dalam pengawasan;Menimbang, bahwa pupuk NPK PHONSKA menurut aturan MenteriPerdagangan

• Pemerintah masingmasing per jenis pupuk yaitu urea18.000 ton, SP36 4000 ton, ZA 2500 ton, NPK 19.000 ton, dan organik6000 ton; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 Permendag Nomor15/M.DAG/PER/4/2013, tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi Untuk Sektor Pertanian, bahwa Pengecer adalahperusahaan perseorangan atau badan usaha baik yang berbentukbadan hukum atau bukan badan hukum yang berkedudukan diKecamatan dan atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli ( SPJB

• Surat Perjanjian jual beli pupuk bersubsidi Nomor : 02/SPJB/TS/IV/2009antara UD. Tani Subur dengan pengecer pupuk Koperasi BerdikariKerakyatan ;Tetap terlampir dalam Berkas Perkara ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000 (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Pekanbaru, No. 56/PID/2011/PTR.

• Pemerintah masingmasing per jenis pupuk yaitu urea18.000 ton, SP36 4000 ton, ZA 2500 ton, NPK 19.000 ton, dan organik6000 ton; Bahwa berdasarkan Pasal 1 angka 9 Permendag Nomor15/M.DAG/PER/4/2013, tentang Pengadaan dan Penyaluran PupukBersubsidi Untuk Sektor Pertanian, bahwa Pengecer adalahperusahaan perseorangan atau badan usaha baik yang berbentukbadan hukum atau bukan badan hukum yang berkedudukan diKecamatan dan atau Desa, yang ditunjuk oleh Distributor berdasarkanSurat Perjanjian Jual Beli ( SPJB

• NYAIMAN;

• 1 (satu) bendel SPJB pengecer toko sumber tani dan Distributor
• 1 (satu) lembar penunjukan kios resmi pupuk bersubsidi dari Distributor;
• 2 (dua) lembar Nota Penjualan Pupuk Bersubsidi a/n NUROHMAD;
• 1 (satu) bendel percakapan Whatsapp WINDA-NUROHMAD;
• 2 (dua) buah buku catatan pembukuan;
• 3 (tiga) lembar Nota Penjualan Pupuk Bersubsidi a/n NYAIMAN;
• 4 (empat) lembar Nota Penjualan Pupuk Bersubsidi kios a/n LATEMAN;

• MKS/DOO/SPJB/0334/22;2 (dua) lembar laporan transaksi finansial atas nama MUH. NURDIN ABIDIN periode transaksi 21/12/22 dan periode transaksi 02/01/2023Akta perjanjian kredit Notaris Andi Yuliani Yunus, SH., MKn.;1 (satu) lembar rincian angsuran alat berat;Dikembalikan kepada Penyidik melalui Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara lain;6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp5.000,00 (lima ribu rupiah);

• :Menimbang, bahwa perjanjian induk ketentuanketentuan pembelian Sarusun diJakarta Golf Village (T9B yang identik/sama dengan bukti P01 s/d P10) olehkarena kenyataan Termohon telah tidak melaksanakan Pasal 13 pada angka13.1 dan 13.2 maka terhadap pembatalan SPPJB secara sepihak dan paraTermohon berhak mengakhiri perjanjian pengikatan secara sepihakberdasarkan Pasal 13 angka 13.3 ;Menimbang, bahwa oleh karena para Pemohon telah mensommasi Termohonsebelum pembatalan secara sepihak atau pengakhiran SPJB

  maka telahsejalan dengan maksud atau ketentuan pada Pasal 18.3 (bukti T9B);Demikian halnya:Karena SPJB berikut Addendum mengikat kedua belah pihak sebagaisuatu UndangUndang karenanya Pembatalan secara sepihak yang dilakukanpara Pemohon tanpa dimintakan pembatalan pada Hakim tidak bertentangandengan ketentuan Pasal 14.3 dan Pasal 18.3 oleh karena balk Termohonmaupun para Pemohon setuju untuk mengesampingkan Pasal 1266 KUHPerdata sebagimana dimaksud dalam Pasal 18.4 Perjanjian induk tersebut;Menimbang

  , bahwa oleh karena para Pemohon telah memberikan Somasi/tegoran kepada Termohon guna memenuhi dan menyelesaikan kewajibannyasehingga dengan telah dilakukannya sommasi oleh pihak Kreditor akan tetapiDebitor tetap tidak melaksanakan kewajibannya sebagaimana telahdiperjanjikan, maka para selaku Kreditor dengan sendirinya mempunyai piutangyang telah jatuh tempo dan dapat ditagih yang timbul karena perjanjiansebagaimana dimaksud dalam SPJB antara Pemohon dengan Termohon" ;Keberatan :Bahwa sesuai dengan

• Handayani Membangun Endang Sri Handayani membuatSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( SPJB ) atas SertifikatHak Milik Nomor 1055 atas nama Haryanto yaitu tanah seluaskurang lebih 21.508 m2 dengan harga per m2 Rp 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) atau senilai Rp 1.828.180.000,(satu miliar delapan ratus dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 45 hal.Put.

  Handayani Membangun Endang Sri Handayani membuatSurat Perjanjian Pengikatan Jual Beli ( SPJB ) atas SertifikatHak Milik Nomor 1055 atas nama Haryanto yaitu tanah seluaskurang lebih 21.508 m2 dengan harga per m2 Rp 85.000,(delapan puluh lima ribu rupiah) atau senilai Rp 1.828.180.000,(satu miliar delapan ratus dua puluh delapan juta seratusdelapan puluh ribu rupiah).Terhadap Jual beli tanah di Desa Nyatnyono KecamatanUngaran Barat Kabupaten Semarang oleh Rustamadjidilaporkan kepada Endang Sri Handayani