Ditemukan 533 data
Terbanding/Tergugat I : Ahli waris alm MASDUKI
Terbanding/Tergugat II : BUNAIM
82 — 28
Menyatakan Penggugat mempunyai hak milik atas tanah sawah sengketa yangterletak di Blok Werakas, Desa Mekarsari, Kecamatan Sukra, KabupatenIndramayu, persil 51 S IV luas 7.500 meter persegi, C No. 6183, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Dampyang Desa; Sebelah Timur : Sawah milik Talam; Sebelah Selatan : Pembuangan; Sebelah Barat : Sawah milik Suma, Taslam dan Camir;3. Menyatakan kepada Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum;4.
9 — 1
Menjatuhkan talak satu Khuli Tergugat (Kartiwa bin Suharmi) terhadap Penggugat (Kayi alias karyi binti taslam) dengan iwadh berupa uang sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah) ;
5.
9 — 3
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Djaelani bin Taslam) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kastiri binti Tohir) di depan sidang Pengadilan Agama Cirebon;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cirebon untuk mengirimkan Salinan Penetapan Ikrar Talak perkara
41 — 3
Anwar Suwadi) terhadap Penggugat (Elin Melina Binti Taslam)
3. MenetapkananakPenggugat dengan Tergugatyang bernama:
a. MUHAMMAD SALMAN AL FARISI, lahir di Sintang, tanggal 04 Desember 2015;
b.
AISYAH binti ENGKAR
Tergugat:
SAEPUL ROHMAN bin SOLEH
13 — 0
dalam keadaan baik, namun sejak bulan Desember 2014dalam rumah tangga keadaannya kurang harmonis, terjadi perselisinanterus menerus penyebabnya karena Tergugat mempunyai hubunagnkhusus dengan wanita lain bernama Lia orang Kerawang; bahwa sejak bulan September 2015, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sekarang Penggugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat ; bahwa saksi sudah memberikan nasehat namun tidak berhasil;Saksi II Popon binti Taslam
192 — 73
Membatalkan perkawinan antara Pemohon I ( Turadi bin Taslam ) dengan Pemohon II ( Warsiti bin Castro ) yang dilangsungkan pada tanggal 25 Juni 2012 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Blanakan Kabupaten Subang sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 418/84/VI/2012 tertanggal 27 Juni 2012
4.
13 — 4
Penetapan No. 210/Pdt.P/2018/PA.Kjn.SALINANdan Kalyubi bin Taslam yang pada pokoknya Pemohon dan Pemohon Iltelan melaksanakan pernikahan di Dukuh Sikembang RT.01 RW. 06 DesaLumeneng Kecamatan Kajen Kabupaten Pekalongan dengan wali nikahAyah Kandung Pemohon II yang bernama MURIDI, dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi masingmasing bernama SUGENG dan KALYUBI, sertadengan maskawin berupa Uang sejumlah Rp. 30.000 tunai.
65 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
PaulusEnoch; Sebelah Barat dengan Eske Taslam;adalah milik yang sah dari Penggugat;4. Menyatakan menurut hukum perbuatan TergugatTergugat yang telahmenguasaij menduduki tanah objek sengketa adalah tanpa ijin danmerupakan perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);5.
13 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Bisri bin Badawi) terhadap Penggugat (Raifah binti Tasroji Taslam) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000
17 — 1
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rohidin bin Taslam) terhadap Penggugat (Hotiah binti Dislam);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
7 — 0
NASIRUDIN TASLAM ) terhadap Penggugat ( JORIYAH );
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilongok Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah
28 — 0
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak 1 (satu) bainsughra Tergugat Anto Saputro bin Taslam terhadap Penggugat Nunik Susanti binti Sugadi;
- Menetapkan secara hukum bahwa Penggugat adalah selaku pemegang hak Hadhonah / hak asuh anak yang dilahirkan dari hasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang bernama Afdhal Al Ghifari Antoni (L) Jakarta, 05 September
5 — 3
Tarjono Bin Taslam Hadi waluyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sabariyah Binti Sabeki) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jayanti, Kabupaten Tangerang, dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo Kabupaten Wonosobo untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk
19 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (JUMANTO Bin TASMIARJO TASLAM) terhadap Penggugat (AMIATI Binti RADAN RASMUDI);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
KOPERASI KARYAWAN PT. TELEKOMUNIKASI (KOPKAR âÂÂSIPORENNUâÂÂ)
Tergugat:,KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG (KPKNL) MAKASSAR
Intervensi:
PT. BUMI PERMATA AGUNG
453 — 226
H.RAMNIB/FANANI ada Sudah ada3 A2 3 SUPADMO Sudah ada4/ A2 4 TASLAM 2/13/1996 48 Sudah ada5 A2 5 MERCELINA ALFON Sudah ada Halaman 11 dari 90 halaman Putusan Nomor: 6 A2 6 FRANS PEA 3/11/1996 180 Sudah ada7 A2 7 MAPPAREMA belum ada8 A2 8 NY. TABITA TOBAN 2/7/1996 Sudah ada9 A2 9 H. MOCHTAR l Sudah ada10 A2 10 IR. AGUSTINUS TAMMU ada belum ada11 A2 11 HERRY BUDI SANTOSO 2/12/1996 240 0 Sudah adatelah12 A2 12 SULEMAN EPPANG ambil Sudah ada13 A2 13 SYAHDAN H.
9 — 1
MAHBUB) terhadap Penggugat (SUITAH MAHARANI BINTI TASLAM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kroya Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Minggu Kota Jakarta Selatan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar
59 — 23
bukti P5 sehingga menjadikan kurang pihak;Menimbang, bahwa obyek dari gugatan Terbanding semula Penggugatadalah 2 (dua) bidang tanah yang bersertifikan dengan luas dan batassebagaimana dimaksudkan dalam gugatan tertanggal 21 Januari 2014 yang turutdimuat dalam putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru Nomor 9/Pdt.G/ 2014/PN.Bjb, tanggal 8 Oktober 2014, karena pihakpihak yang patut dijadikan sebagaipihak adalah yang berhubungan / menguasai obyek sengketa, sehingga apakahMUHAMMAD ZAIDI alias JIDI bin TASLAM
1.SALIYAH
2.MUNTINI
3.RUKMINI
4.PARMIJI
5.MUJIONO
6.HERMAN
7.AS'AT
8.FATMAWATI
9.H.SUYONO SUMITRO.S.SOS
10.JULAIKAH
11.RULIYAH
12.SUMAJI
13.EDY SULISTIONO
14.HJ.HAMDANAH
15.MARIYEM
16.KARTINAH
17.Poly Karpu Mani
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANJARBARU
Intervensi:
SAYAD, SH. MBA.
181 — 65
Taslam, saksi diberitanah oleh Kepala Padang tersebut untuk digarap pada tahun 1980an,ketika diberi tanah itu saksi tidak mengeluarkan biaya hanya diberi begitusaja ; Bahwa saksi kenal dengan Majedi yang merupakan anak dari H.Taslam Kepala Padang, saksi tahu jika Kepala Padang juga mempunyaitanah disitu tapi tidak tahu posisi tanahnya dimana, saksi tidak tahuapakah Kepala Padang pernah berpesan jika tanah itu boleh digarap sajatapi tidak boleh dijualbelikan, tidak tahu juga jika H.
Taslam pernah pesanjika tanah itu hanya dipinjamkan saja, saksi juga tidak tahu mengenaipembukaan lahan / tanah di Jalan Simpang Sukamara tepatnya dariLandasan Ulin sampai Hutan Lindung ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil bantahannya Tergugatmenyampaikan alat bukti surat berupa fotokopi, yang telah dibubuhi meterai cukupdan telah pula dilegalisasi sesuai dengan peraturan perundangan yang berlaku,telah pula dicocokkan dengan asli atau kopinya, yang selanjutnya diberi tandabukti T1 sebagai berikut
Taslam, dimanaHalaman 37 Putusan Nomor : 24/G/2018/PTUN.BJM.Kepala Padang yang merupakan saudara Bapak saksi menceritakankepada Bapak saksi mengenai pembagian tanah kepada masyarakatsilahkan dikerjakan selama masih diperlukan tapi bukan untuk dimiliki ataudijualbelikan, dari Bapak saksi diceritakan kepada saksi, saksi juga kenaldengan anak kepada padang yang bernama Majedi sejak mulai di Ulinsekitar tahun 1990an ; Bahwa saksi pernah melihat dokumen pembagian asal tanahtersebut, disebutkan siapasiapa
1.BAKRI
2.KASMAN
Tergugat:
HAMDANAH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Banjar
2.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KPTA BANJARBARU
129 — 108
Taslam, orang tua dari Zaidi;e Bahwa saksi tidak tahu ada sertifikat atas obyek sengketa;e Bahwa saksi tidak mengenal Tergugat;2.
Taslam dimanasaksi mendapat lokasi tanah berdekatan dengan Pak Idjai dan pak Edi;e Bahwa saksi hanya memiliki surat Garapan saja dan tidak pernahmengurus untuk meningkatkan alas hak; Bahwa saksi tidak tahu sekitar tahun 1985 apakah BPN pernahmelakukan pengukuran tanah;4.
Zaidi Bin Taslam sejak tahun 1992; Bahwa pada tahun 1999 terjadi pemekaran Kota Banjarbaru dari KabupatenBanjar;e Bahwa pada tanggal 29 Januari 2015, Turut Tergugat II (BPN Kota Banjarbaru)membuat peta sengketa Jalan Sukamaju dan susunan gambar situasi tahunHalaman 40 dari 56 Putusan Nomor 26/Pdt.G/2019/PN Bjb2012, 2013 dan 2014, yang sumber pembuatan petanya tidak sesuai denganproduk yang dikeluarkan Turut Tergugat (BPN Kabupaten Banjar) dimana haltersebut menyebabkan tanah dengan sertifikat hak
1.IDA AYU MADE YUNI ROSTIAWATY,SH.
2.DEWI ZULAIKHO, SH.,MH
3.M A AGUNG S.FAIZAL, SH
Terdakwa:
SAMSUL ZOHRI Alias JOH
24 — 18
Andriawan, setelan sepeda motor tersebut Terdakwa gadaikan kemudianuang hasil gadai tersebut Terdakwa diserahkan kepada Sahrun alias Olongsebesar Rp. 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwamendapat Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) dan uang tersebut Terdakwagunakan untuk keperluan seharihari, dari fakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa benar Terdakwa dalam mendapatkan barang berupasepeda motor tersebut diatas dari Andriawan yang selanjutnya digadaikankepada Ahmad Taslam