Ditemukan 576 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-10-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA BENGKULU Nomor 646/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 25 Nopember 2015 —
12 — 15
12 — 15
Hubungan Termohin dengan orang tua Pemohon kurang harmonis;5.
Register : 01-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 16-06-2020
Putusan PA Kota Padangsidempuan Nomor 0206/Pdt.G/2015/PA.Pspk Tanggal 21 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 9
22 — 9
Untuk 2 (dua) anak Pemohon dan Termohon, diberikan hakpemeliharaan atas anakanak Pemohon dengan Termohon;Dengan telah diberikannya hak asuh atas anakanak Pemohondengan Termohin, maka sebagai tanggungjawab orangtua,Pemohon menyanggupi membayar belanja 2 ( dua) orang anakPemohon dan Termohon sebesar Rp. 4.000.000. ( empat jutarupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa/mandiri, halini dikarenakan penghasilan Pemohon sebagai karyawanperkebunan sebesar Rp. 8.000.000. ( delapan juta rupiah) setiapbulannya
Register : 14-08-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 02-01-2014
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 236/Pdt.G/2013/PA.Pkc Tanggal 12 Desember 2013 — ENDRIYANTO BIN SYAFRICAN VS ELIA ROZA BINTI ERMAN
21 — 14
21 — 14
Selanjutnya pemeriksaan perkara ini dimulai denganmembacakan surat permohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon menyampaikanjawaban secara tertulis pada tanggal 1 Oktober 2013 yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa Termohon mengakui bahwa mungkin selama ini kurang memperhatikankebutuhan batin Pemohon, tapi untuk ke depan Termohon akan lebih perhatian lagikepada Pemohon;Bahwa Termohin
Register : 29-08-2013 — Putus : 14-11-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 362/Pdt.G/2013/PA.Pdlg Tanggal 14 Nopember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 1
12 — 1
Ya benar meski banyak yang ditolak oleh Termohon terkait pemaparan atasdalildalil dari Pemohon karena dianggap Pemohon tidak memiliki niat baikdan Itikad baik dalam berumah tangga dan Pemohon tidak menghargai apayang dilakukan Termohon dan mengingkari komitmen sebelum pernikahan,prinsip Termohin sebesar apapun masalah bisa diselesaikan dengan baikdibarengi dengan niat baik dan Itikad baik.
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 90/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
beberapahalhal pahit dalam lembaga perkawinan yang seharusnya tidakditerima oleh Pemohon sebagai suami, Diantaranya Pemohon kecewadan sakit hati dengan sikap Termohon yang selalu mau menang sendirisertakurang kooperatif, Termohon tidak bisa menerima kritik denganpikiran terbuka hingga selalu terjadi cekcok/perselisinan jika ada kritikyang Pemohon keluarkan, dan pada akhirnya timbul pertengkaran,Pemohon yang tidak terbuka dan tidak jujur dalam beberapa persoalankeuangan dalam rumah tangga Pemohon dan Termohin
Register : 28-12-2020 — Putus : 25-01-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 2943/Pdt.G/2020/PA.Ckr Tanggal 25 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Termohon rujuk yang sebelumnya telah berceraii;Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis yangsaksi tahu sejak bulan September 2020 karena Termohon mengadu kepadasaksi bahwa rumah tangganya ada masalah karena Pemohon adaHal. 6 dari putusan nomor : 2943/Pdt.G/2020/PACkr.perubahan sikap kepada Termohon setelah Pemohon reunion dengankaryawan PT Asri; Bahwa puncak pertengkaran pada tanggal 15 Oktober 2020 disebabakanPemohon mengungkit masalah lalu dan merasa menyesal kembali rujukdengan Termohin
Register : 17-09-2018 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA MALANG Nomor 1816/Pdt.G/2018/PA.MLG Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa dalam suatu perselisihan dan pertengkaran Termohon melakukankekerasan dalam rumah tangga terhadap Pemohon; (00000 0000000000000 0000000000 0000 0000000000000 OOO 00000000000 OCO0O0O0UO0OUCOCOOOUOCo0000 Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut mengakibatkan antaraPemohon dengan Termohon sejak Juni 2018 tidak serumah lagi hinggasekarang; (000000000 000000000 0000000000 0000 0000000000000 O00 000000000000 0O0O00000UOCOUCOU0OOOUO0o0000 Bahwa selama pisah rumah tersebut, antara Pemohon dengan Termohin
Register : 16-06-2020 — Putus : 11-08-2020 — Upload : 11-08-2020
Putusan PA BATAM Nomor 884/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 11 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 13
26 — 13
dupliknyamembenarkan dalildalil perceraian Pemohon yang pada pokoknya adalahTormohon merasa dalam rumah tangganya memang sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh karenaPemohon berselingkuh dengan perempuanperwmpuan yang bernama Yessi,dan Beby dan Ayu puncaknya yang benar terjadi pada tahun 2019;Menimbang, bahwa melihat kepada kondisi yang terjadi dalam rumahtangga Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwakomunikasi antara Pemohion dengan Termohin
Register : 19-01-2016 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA TERNATE Nomor 56/Pdt.G/2016/PA.TTE Tanggal 8 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
SAKSI Il, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanTehnisi Bengkel Mobil, bertempat tinggal di Kota Ternate, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sepupu satu kalidengan saksi, Pemohon bernama Mohammad, sedangkan Termohonsaksi kenal setelah menikah dengan Pemohon, Termohin bernama Ida Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah, tahunpernikahannya saksi tidak tahu karena saksi tidak hadir pada saat
Register : 28-09-2011 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 23-01-2013
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 446/Pdt.G/2011/PA.Yk Tanggal 16 Februari 2012 — PEMOHON dan TERMOHON
26 — 7
26 — 7
Bahwa tidak benar antaraPemohon dan Termohontelah terjadipertengkaran, karenarumah tangga Pemohon danTermohon dalam suasanatenang dantenteram; Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang telahdiakui oleh Termohon, maka berdasarkan pasal 174 HIR, daliltersebut harus dinyatakan terbukti dan menjadifaktaj Menimbang, bahwa terhadap dalil Pemohon yang dibantaholeh Termohin, Majelis Hakim mempertimbangkan sebagaiberikut 579Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan buktitertulis P.1 (foto kopi Kartu Pendduduk
Register : 28-01-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA Kasongan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Ksn Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 32
75 — 32
Bahwa Pemohon dan termohin samasama ingin bercerai;Menimbang, bahwa Pemohon dalam petitum angka (2) menuntut agardiberi izin untuk menjatuhkan talak satu raj? terhadap Termohon;Menimbang, bahwa menurut pasal 39 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukanSuatu perceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapathidup rukun sebagai suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidakberhasil mendamaikan kedua belah pihak.
Register : 18-02-2016 — Putus : 14-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA GUNUNG SITOLI Nomor 5/Pdt.G/2016/PA.Gst Tanggal 14 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 2
40 — 2
Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 38 K/AG/1990 tanggal22 Agustus 1991, tidak melihat siapa yang bersalah yang menjadi penyebabterjadinya perselisihan pertengkaran, akan tetapi yang dilihat adalah rumahtangga tersebut telah pecah dan sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak,sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohin
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 30-07-2013
Putusan PA KISARAN Nomor 359/Pdt.G/2012/PA.Kis Tanggal 16 Januari 2013 — PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan PNS sebagai staff pada Dinas Pendidikan Kabupaten Asahan, tempat tinggal di Kabupaten Asahan, memberi kuasa kepada KUSYANTO, SH, Advokat/Pengacara & Penasihat Hukum, berkantor di Jl. S. Parman No. 109 A Kelurahan Bunut Barat, Kecamatan Kota Kisaran Barat Kabupaten Asahan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 4 September 2012, sebagai Pemohon;
MELAWAN:
TERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan PT. BSP, tempat tinggal di Kabupaten Asahan memberi kuasa kepada : 1. IMAM SYAHTRIA, SH, 2. MUHAMMAD ALINAFIAH, SH, M. Hum 3.KHAIRUL ABDI, SH, masing-masing Advokat/Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Sisingamangaraja No. 451 atau Jl. Wiliem Iskandar Gang Bukit, Kelurahan Selawan, Kisaran - Propinsi Sumatera Utara berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Oktober 2012, sebagai Termohon;
18 — 18
18 — 18
tetap berpendirian teguh inginmempertahankan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohondan tidak menginginkan terjadinya suatu perceraian sebagaimanapetitum dan Replik permohonan Pemohon demi menjamin tumbuhkembangnya psikis anak dalam masa pertumbuhannya dan agarlebin menjamin tanggung jawab Pemohon dan Termohon terhadapanakanak hasil perkawinan;Bahwa tanggapan Pemohon pada repliknya melalui kuasanya yangmenolak seluruh dalildalil Termohon pada halaman 1,2 dan 3 butir4,5,6,7,8,9,10,11 dan 12 Termohin
Register : 20-01-2020 — Putus : 12-05-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PA BATAM Nomor 217/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 12 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 13
24 — 13
Pemohon yang pada pokoknya adalahHalaman 12 dari 20 halaman Putusan nomor xxx/Pdt.G/2020/PA.Btm,Tormohon merasa dalam rumah tangganya memang sering terjadi perselisihandan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkan oleh karenaPemohon berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama Elis, danpuncaknya yang benar terjadi pada tahun 2017;Menimbang, bahwa melihat kepada kondisi yang terjadi dalam rumahtangga Pemohn dan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa komunikasiantara Pemohion dengan Termohin
Register : 18-08-2021 — Putus : 01-09-2021 — Upload : 03-09-2021
Putusan PA Teluk Kuantan Nomor 336/Pdt.G/2021/PA.Tlk Tanggal 1 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 25
72 — 25
TikMenimbang, bahwa saksi pertama dan kedua yang diajukan Pemohon dipersidangan, setelah diperiksa oleh Majelis, ternyata saksi pertama adalah adikkandung Termohin dan saksi kedua adalah anak kandung Pemohon danTermohon, kedua orang saksi tersebut telah dewasa atau cakap hukumsebagaimana ditetapkan Pasal 1912 KUH Perdata, dan telah disumpah sesuaikehendak Pasal 175 R.Bg, maka kedua orang saksi tersebut memenuhi syaratformil saksi sehingga dapat diterima sebagai alat bukti yang sah;Menimbang, bahwa
Register : 23-11-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1835/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 23
50 — 23
dupliknyamembenarkan dalildalil perceraian Pemohon yang pada pokoknya adalahTormohon merasa dalam rumah tangganya memang sering terjadi perselisinandan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkan oleh karenaPemohon berselingkuh dengan seorang perempuan yang bernama GitaAmbarwati, dan puncaknya terjadi pada lebih dari 1 tahun yang lalu;;Menimbang, bahwa melihat kepada kondisi yang terjadi dalam rumahtangga Pemohn dan Termohon, Majelis Hakim berpendapat bahwa komunikasiantara Pemohion dengan Termohin
Register : 14-11-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 05-08-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 1729/Pdt.G/2015/PA.Mdn Tanggal 14 Desember 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
15 — 1
15 — 1
Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor: 38 K/AG/1990 tanggal 22 Agustus 1991, tidak melihat siapa yangbersalah yang menjadi penyebab terjadinya perselisihan pertengkaran, akantetapi yang dilihat adalah rumah tangga tersebut telah pecah dan sulit untukdidamaikan;Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinanPemohon dengan Termohon akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak,sedangkan perceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu jugamafsadah bagi kedua pihak dan keluarga Pemohon dan Termohin
Register : 20-02-2015 — Putus : 11-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 2326/Pdt.G/2014/PA.Krs Tanggal 11 Juni 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Pertamatama pihak Termohin menyatakan menolak danmenyangkalseluruh dalil Pemohon kecuali yang diakui secara tegasoleh Termohon ;2. Bahwa benar Pemohon dengan Termohon telah menikah dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggopada tanggal 03 Agustus 2014 sebagaimana permohonan Pemohon ;3. Bahwa benar Pemohon dan Termohon hidup sebagai suami isteri diKabupaten Probolinggo di rumah kediaman orang tua Termohon dalamkeadaan rukundan belum dikaruniai seorang anak ;4.
Register : 01-08-2016 — Putus : 11-11-2016 — Upload : 20-05-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1053/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 11 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 13
18 — 13
Termohon Konvensiharus menjalani masa iddha tiga kali suci ;Menimbang, bahwa dalil permohonan Pemohon Konvensi padapoin 3.a bila dihubungkan dengan jawaban dari Termohon Konvensi yaituBahwa Termohon Konvensi telah membenarkan perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karena Termohon Konvensi tidak senagdengan anak bawaan dari Pemohon Konvensi, dan bila dihubungkandengan keterangan para saksi dari pihak Pemohon Konvensi yangmenerangkan bahwa para saksi telah melihat antara Pemohon Konvensidengan Termohin
Register : 15-10-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 2604/Pdt.G/2015/PA.Pwd Tanggal 20 Januari 2016 — pemohon vs termohon
13 — 3
13 — 3
Pwd.20Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari Gugatan Rekonpensi adalahsebagaimana tersebut di atas, maka apa yang telah dipertimbangkan dalam Konpensiadalah bagian yang tidak bisa dipisahkan untuk pertimbangan dalam rekonpensi ini;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah tidak hadir berturutturut 3 kalipersidangan, yang seharusnya untuk mengajukan Duplik dan pembuktiannya, makaoleh karenanya gugatan balik (Rekonpensi) dari Termohin ini haruslah ditolak;DALAM KONPENSI DAN REKONPENSIMenimbang,