Ditemukan 949 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiruan tiguan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL Bin HERI SASMITA
31 — 9
  • SATOCHID KARTANEGARA, yang dimaksud dengan opzetwillens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah Seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan atau tipumuslihat atau membujuk anak adalah perbuatan tersebut sebelumnya diawali denganserangkaian perkataan yang mengandung kebohongan atau adanya unsure tipuan atauadanya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 19 Juni 2017 — - SUPENDI ALIAS PENDI BIN MAHYUDI
83 — 17
  • rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu adalah namayang bukan namanya sendiri sedangkan yang dikatakan martabat palsu adalahPUTUSAN No. 77/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 24seseorang yang mengatas namakan suatu agen misalnya seperti Polisi, notaries,pengantar surat pos dan sebagainnya.Menimbang, bahwa tipu Muslihat dapat artikan sebagai suatu tipuan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 28-08-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 28-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1001/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
DANA MAHENDRA, SH
Terdakwa:
1.JERRY Bin SAHURI
2.HENGKY ARITONANG
43 — 17
  • Utr.tersebut para Terdakwa berhasil ditangkap, sehingga cerita handphone adikTerdakwa hilang yang disampaikan oleh Terdakwa adalah sebagai tipuan dankebohongan karena tujuannya agar dapat memiliki Handphone dan perbuatantersebut dilakukan dengan sadar oleh para Terdakwa;Menimbang, bahwa dengan demikian berdasarkan pertimbangantersebut di atas, maka unsur ini telah terpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 378 KUHPtelah terpenuhi, maka Para Terdakwa haruslah dinyatakan
Pengadilan PN PADANG Perdata Perjanjian
Register : 14-08-2012 — Putus : 27-03-2013 — Upload : 31-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 106/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 27 Maret 2013 — TOYONIYOSA,SE melawan RAFLIS, Dkk
62 — 10
  • Notaris di Pekanbaru.Menimbang, bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut yang apabiladihubungkan dengan bantahan Tergugat IT melalui Kuasa Hukumnya sebagaimana tersebutdiatas, adalah tidak beralasan karena memang benar telah terjadi pemberian kuasa dariTergugat II kepada Tergugat I sebagaimana tersebut dalam AKTA No.18 tanggan21 Mei 2011 untuk menjaminkan tanah dan bangunan rumah Tergugat II tersebut,sehingga tidak ada tipuan atau bujukan, karena surat kuasa tersebut dibuat dihadapanpejabat yang
Pengadilan PN MARISA Pidana Umum Penipuan
Register : 03-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 16-10-2017
Putusan PN MARISA Nomor 49/PID.B/2017/PN.MAR
Tanggal 12 September 2017 — - LISNA MAKALAWO, S.Pd Alias LIU
87 — 28
  • Akal atau Tipu muslihat yaitu suatu tipuan yang demikian liciknya, sehinggaseseorang yang berpikiran normal pun dapat mempercayai akan kebenaranhal atau sesuatu yang ditipukan itu.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 18-08-2020 — Putus : 15-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 330/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 15 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MULIA SOGOT ARI SIREGAR,SH.MH
Terdakwa:
YUSTI OEHOEDOE, SE
103 — 40
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti suatu tipuan yang demikianliciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertiou. SedangkanRangkaian katakata bohong adalah disyaratkan, bahwa harus terdapat beberapakata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong saja dianggap tidak cukup sebagaialat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaian katakata bohong yang diucapkansecara tersusun, hingga merupakan suatu cerita yang dapat diterima sebagai sesuatuyang logis dan benar.
Pengadilan PN PELAIHARI Pidana Khusus
Register : 02-04-2019 — Putus : 16-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 71/Pid.Sus/2019/PN.Pli
Tanggal 16 Mei 2019 — M. RIJANI als AHMAD bin DARKASI
32 — 17
  • kesengajaan tersebut maka dapat disimpulkan bahwa yangdimaksud dengan unsur sengaja, adalah bahwa pelaku memang menghendakimelakukan perbuatan tersebut dan mengetahui atau setidaktidaknya dapatmembayangkan akibat dari perouatannya tersebut;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat, serangkaiankebohongan, atau membujuk tidak dijelaskan definisinya di dalam peraturanperundangundangan;Menimbang, bahwa secara terminologi menurut Kamus Umum BahasaIndonesia, tipu muslihat adalah segala macam tipuan
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 24-06-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 22-12-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 409/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 15 Agustus 2016 —
174 — 66
  • Global Teknologi.Berdasarkan uraian tersebut, Perjanjian Jual Beli Sahamantara Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi danTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi cacat hukumdan sudah sepatutnya untuk dibatalkan, dikarenakan:61.1 Belum ada persetujuan Menteri Hukum dan HAMterkait perubahan Anggaran Dasar Perseroansebagaimana maksud Pasal 21 ayat (7) UUPT No 40Tahun 2007;61.2 Jual beli saham antara antara PenggugatKonpensi/Tergugat Rekonpensi dan TergugatKonpensi/Penggugat Rekonpensi mengandungunsur tipuan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 20-02-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 17-07-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat:
Ira Chandra Wirayang
Tergugat:
Doni Yudianto
Turut Tergugat:
Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Denpasar
459 — 134
  • Gunawan hadi, dan jelas sewtengah asetnya lagi yang milik alm.Halaman 18 dari 51 Putusan Perkara nomor 200/Pdt.G/2019/PN Dps14.15.16.Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris, maka akandikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1321 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaglah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Tanah
Upload : 05-05-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 32/PDT/2020/PT DPS
DONI YUDlANT0, melawan IRA CHANDRA WIRAYANG,
133 — 86
  • Gunawan hadi karena tidak memiliki ahli waris,maka akan dikembalikan ke tiongkok (cina);Bahwa sesuai dengan pasal 1821 KUHPerdata bilamana suatu aktayang dibuat dengan suatu tanpa persetujuan atau bkekhilafan ataudengan paksaan atau tipuan maka akta tersebut adalah tidah sah danbatal demi hukum, bahwa semua tipuan dr Tergugat adaqlah nyata nyata harus dibatalkan, mengingat penggugat ini dulu bukan siapasiapa, dan juga nila harga terhadap objek Perkara tersebut sangatlahtidak layak, bahwa olehkarenanya
Pengadilan PN TAIS Pidana Umum
Register : 22-10-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PN TAIS Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Tas
Tanggal 16 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.HERRI HENDRA, S.H.
2.DODI YANSAH PUTRA, S.H.
3.SARI PRILIYANA, S.H.
Terdakwa:
TAUFIK HIDAYAT Bin AMRUL HIDAYAH
96 — 61
  • Dengan kata lain si pelaku hanya dapatmembayangkan bahwa kemungkinannya akan terjadi peristiwa lain yangsebenarnya tidak dikehendaki mengikuti perbuatannya itu;Halaman 16 dari 25 Putusan Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN TasMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarik untukmengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudah dipandangcukup
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 28-05-2015 — Upload : 20-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 92 PK/Pdt/2015
Tanggal 28 Mei 2015 — BUCHORI melawan Ny. TOETI SRI SUWARTI, dkk
59 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dalam bukti P3tersebut tidak di jelaskan dapur dan tanah warisan yang mana yang di jualkepada Chalimah dan berapa harganya tidak dijelaskan dan dari mana atausiapa yang membuat keterangan tidak dijelaskan, hal ini menunjukkankebohongan dan menggelabuhi seolaholah ada peristiwa jual beli antaraSai dengan Chalimah, padahal yang sebenarnya tidak ada, hanya karangandan tipuan saja;Dari bukti P1,P2, dan P3 dan keteranganketerangan yang ada didalamnya, menurut pemohon (Buchori) hanyalah karangan dan kebohongan
Pengadilan PTUN JAYAPURA TUN
Register : 10-10-2019 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 11-03-2020
Putusan PTUN JAYAPURA Nomor 32/G/2019/PTUN.JPR
Tanggal 2 Maret 2020 — Penggugat:
SUTANTO, ATD, S.E.
Tergugat:
GUBERNUR PAPUA
101 — 44
  • Administrasi Pemerintahan yang menyatakanbahwa;Keputusan dan/atau Tindakan dapat dibatalkan apabila: b. terdapat kesalahansubstansi;Penjelasan Pasal 71 Ayat (1) Huruf b :Yang dimaksud dengan kesalahan substansi adalah kesalahan dalam hal tidaksesuainya materi yang dikehendaki dengan rumusan dalam Keputusan yang dibuat,Halaman 17 dari .... hal Putusan Pkr No. 32/G/2019/PTUN.JPR27.28.29.misal terdapat konflik kepentingan, cacat yuridis, dibuat dengan paksaan fisik ataupsikis, maupun dibuat dengan tipuan
Pengadilan PN PALU Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-01-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PN PALU Nomor 397/Pid.Sus/2015/PN.Pal.
Tanggal 28 Januari 2016 — Nasrudin Al. Anas
34 — 14
  • perbuatan itu serta harusmenginsyafi dan mengerti akan akibat yang timbul dari perbuatannya tersebut ;Bahwa unsur dengan sengaja ini adalah merupakan sikap batin yangletaknya dalam hati terdakwa yang tidak dapat dilihat oleh orang lain denganmata telanjang, walaupun demikian unsur dengan sengaja ini dapat Dianalisa,dipelajari dan disimpulkan dari rangkaian perbuatan yang dilakukan terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yang biasadisebut juga dengan akal cerdik yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa
93 — 32
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun
Pengadilan PN BATANG Perdata Tanah
Register : 16-07-2009 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 8 Juli 2010 — SOEROSO YUDHO SANTOSO; Hwiyanto Suhendro dkk
88 — 21
  • Bahwa tidak satupun daribukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membuktikan adanyasuatu. paksaan, kekhilafan atau. tipuan hingga terbitnyasertifikat (TI.1 dan TI.2) tersebut.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Amr
Tanggal 7 September 2016 — ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk
77 — 22
  • MInsel cacat hokum,itu karena ulah dan tipuan Turut Terlaw an yang tidak mengikuti aturan, prose durserta UndangUndang yang berlakuBahwa amar putusan Pengadilan Negeri Amurang Jo. No. 29/Pdt.G/2012/PN.Amg memuutuskan bahw a sertifikat yang dikeluarkan oleh BPN RI cacat hokum1417.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
38 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan bujuk rayu dan tipuan anakbuah Tergugat Rekonvensi tersebut, makasuratsurat rumah berupa Akta Jual Belidan SMH atas rumah tersebut dikuasaisecara tidak sah oleh TergugatRekonvensi, sehingga TergugatRekonvensi harus = dihukum untukmengembalikan Akta Jual Beli besertaSHM No.365/ 70 kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa, berdasarkan segala apa yang telah Penggugat Rekonvensiuraikan disertai dengan dasar hukumnya di atas, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 04-11-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2009/PTUN.SMG.
Tanggal 3 Februari 2010 — Tn. ATEF ALY ABDALLA MOUSSA Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
96 — 63
  • LELLY YANUARdengan tujuan tertentu atas diterbitkannya obyeksengketa a quo, sehingga pada waktu Tergugat memprosespenerbitan akta kelahiran tersebut sampaiditerbitkannya obyek sengketa a quo terdapat cacatyuridis dan apabila ditinjau dari segi HukumAdministrasi Negara didalam syarat penerbitan KeputusanTata Usaha Negara a quo terdapat unsur tipuan (bedrog)59dankebohongan; Menimbang, bahwa berdasarkan vide bukti T12, T13, T14, T15, T16 dan T17 serta keterangan saksidibawah sumpah tersebut ternyata
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 53/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 31 Mei 2011 — SLAMET
75 — 10
  • hubungan badandengan terdakwa yang kemauan atau kesanggupan saksi korban itudisebabkan dia dijanjikan akan dibelikan HP atau blackberry adajuga kata kata terdakwa yang sayang dan cinta terhadap saksikorban adanya jaminan dari terdakwa meskipun melakukan hubunganbadan saksi korban tidak akan hamil juga adanya janji terdakwayang akan menikahi saksi korban setelah dia menceraikan istrinya,dengan demikian kata kata ataupun janji janji terdakwa tersebutyang dalam kenyataannya tidak dipenuhi merupakan tipuan