Ditemukan 939 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tiguan tiruan titian tujuan tapian tipsan tipyan tipan tipun tipaan tapuan
Pengadilan PN TAIS Pidana Khusus
Register : 14-03-2018 — Putus : 18-04-2018 — Upload : 22-06-2018
Putusan PN TAIS Nomor 2/Pid.Sus-Anak/2018/PN Tas
Tanggal 18 April 2018 — Terdakwa
103 — 35
  • ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tipu muslihat atau yangbiasa disebut juga dengan akal cerdik yaitu Suatu tipuan yang sedemikianliciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal akan merasa tertarikuntuk mengikuti dan tertipu sehingga suatu tipu muslihat tersebut sudahdipandang cukup asalkan cukup terdapat akal bulus ataupun kelicikannya ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohonganmaksudnya rangkaian atau gabungan beberapa perkataan yang mengandungkebohongan yang tersusun
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama
Register : 24-09-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 15-03-2021
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1438/Pdt.G/2020/PA.Pbr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 81
  • Maka dalam hal ini majelishakim berpendapat bahwa seharusnya jika memang diketahui dahulupernikahan Terggugat dengan Penggugat ada unsur tipuan ( tipu muslihat),Tergugat dapat mengajukan pembatalan pernikahan namun sejak pernikahansampai 6 bulan berikutnya tidak ada gugatan pembatalan nikah dari pihakmanapun bahkan sampai akta cerai di keluarkan, pernikahan antaraPenggugat denganTergugat ternyata sudah berjalan bertahun tahun (nikahtahun 2007 dan cerai tahun 2020), dengan demikian oleh karena tidak
Pengadilan PN BANJARBARU Pidana Umum Penipuan
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 23-10-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 246/Pid.B/2017/PN Bjb
Tanggal 3 Oktober 2017 — IMAN WAHYUDI Als IMAN Bin H.ACHMAD SUHAIMI (Alm)
72 — 32
  • unsur ini akan diuraikan pengertiannya, yaitunama palsu adalah nama yang bukan namanya sendiri, martabat palsu yaitumengaku dan bertindak sebagai penjabatnya yang sebenarnya bukan iapenjabatnya , rangkaian kebohongan yaitu satu kata bohong tidak cukup, disiniharus dipakai banyak katakata bohong yang tersusun sedemikian rupa sehinggakebohongan yang satu dapat ditutup dengan kebohongan yang lain, sehinggakeseluruhannya merupakan suatu cerita sesuatu yang seakanakan benar ; tipumuslihat yaitu suatu tipuan
Pengadilan PN MAUMERE Perdata
Register : 03-11-2020 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 41/Pdt.G/2020/PN Mme
Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat:
1.CHRISTOVEL KEVIN WINATA
2.JENI TUNGGAL
3.FREDERICH GERRY WINATA
Tergugat:
PT Asuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1952 Cabang Maumere
430 — 393
  • halal):Sebab yang halal/causa yang halal mengandung pengertian bahwapada benda (objek hukum) yang menjadi pokok perjanjian itu harusmelekat hak yang pasti dan diperbolehkan menurut hukum sehinggaperjanjian itu kuat;Menimbang, bahwa dengan mendasarkan pada bukti surat P2, telahternyata bahwa memang benar telah ada suatu perjanjian antara ChrisantusWinata dengan Tergugat, hal mana perjanjian tersebut tidak disangkal olehTergugat dan juga tidak dapat dibuktikan ada pemaksaan dalampenandatangannya, tipuan
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum
Register : 10-10-2017 — Putus : 06-12-2017 — Upload : 04-07-2019
Putusan PN AMBON Nomor 330/Pid.B/2017/PN Amb
Tanggal 6 Desember 2017 — Penuntut Umum:
FEBYANTI L. SAHETAPY,SH.
Terdakwa:
NELTA LOPULALAN
99 — 25
  • Hal ini berarti akal dan tipu muslihat berarti Suatu tipuan yangdemikian liciknya sehingga orangorang yang berpikiran normal dapat tertipu.Sedangkan Rangkaian katakata bohong adalah diisyaratkan, bahwa harusterdapat beberapa kata bohong yang diucapkan. Suatu kata bohong sajadianggap tidak cukup sebagai alat penggerak ataupun alat bujuk. Rangkaiankatakata bohong yang diucapkan secara tersusun, hingga merupakan suatucerita yang dapat diterima sebagai sesuatu yang logis dan benar.
Pengadilan PN ENDE Pidana Umum
Register : 20-04-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN ENDE Nomor 31/Pid.B/2020/PN End
Tanggal 2 Juni 2020 — Penuntut Umum:
1.OKKY PRASETYO AJIE
2.HERRY SANTOSO SLAMET
Terdakwa:
ARIFIN RAHAYU Alias ARIF
87 — 30
  • dipergunakannya alatalat tersebut menciptakan suatu situasi yangtepat untuk menyesatkan seseorang yang normal, sehingga orang tersebut terpedayakarenanya, alatalat penggerak itu harus menimbulkan dorongan dalam jiwa seseorangsehingga orang tersebut menyerahkan sesuatu barang yang menempatkan misdrijvendan frasa menggerakkan (Bewegen) sebagai titik tumpu dengan asas kausalitas untukmemperjelas titik kabur dari delik ini.Menimbang, bahwa dari fakta persidangan yang terungkap dapat ditemukanbahwa tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 24-04-2013 — Upload : 21-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 664 K/Pdt/2012
Tanggal 24 April 2013 —
44 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa, dengan bujuk rayu dan tipuan anakbuah Tergugat Rekonvensi tersebut, makasuratsurat rumah berupa Akta Jual Belidan SMH atas rumah tersebut dikuasaisecara tidak sah oleh TergugatRekonvensi, sehingga TergugatRekonvensi harus = dihukum untukmengembalikan Akta Jual Beli besertaSHM No.365/ 70 kepada PenggugatRekonvensi;Bahwa, berdasarkan segala apa yang telah Penggugat Rekonvensiuraikan disertai dengan dasar hukumnya di atas, maka Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan
Pengadilan PN BATANG Perdata Tanah
Register : 16-07-2009 — Putus : 08-07-2010 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN BATANG Nomor 11/Pdt.G/2009/PN.Btg
Tanggal 8 Juli 2010 — SOEROSO YUDHO SANTOSO; Hwiyanto Suhendro dkk
105 — 21
  • Bahwa tidak satupun daribukti yang diajukan oleh Penggugat dapat membuktikan adanyasuatu. paksaan, kekhilafan atau. tipuan hingga terbitnyasertifikat (TI.1 dan TI.2) tersebut.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Register : 15-03-2016 — Putus : 07-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN AMURANG Nomor 26/Pdt.Bth/2016/PN Amr
Tanggal 7 September 2016 — ORAL WELDY KARAMOY vs YOSEFIN TOMBUKU LANGKAY, dkk
94 — 38
  • MInsel cacat hokum,itu karena ulah dan tipuan Turut Terlaw an yang tidak mengikuti aturan, prose durserta UndangUndang yang berlakuBahwa amar putusan Pengadilan Negeri Amurang Jo. No. 29/Pdt.G/2012/PN.Amg memuutuskan bahw a sertifikat yang dikeluarkan oleh BPN RI cacat hokum1417.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum
Register : 29-04-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 149/Pid.B/2021/PN Sak
Tanggal 19 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ALBERT, SE, S.H.
Terdakwa:
1.SAUT HALOMOAN RUMABUTAR Als PAK INTAN
2.AJO MANALU Als AJO
3.PAJA SIHOMBING
4.MUHAMAD BADAI PRATAMA Bin TUKINO
39 — 16
  • atau izinyang telah disepakati bersama atau disetujui oleh korban untuk berbuat atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum Persetujuan atau izin darikorban merupakan asas hukum klasik bahwa suatu perbuatan yang menunjukkansemua ciri delik tetapi berwatak tidak dapat dipidana jika ada persetujuan dariorang yang kepentingan hukumnya berkaitan secara langsung atau korban, yangdikenal dengan adagium volenti non fit iniura, asalkan pemberian persetujuanatau izin tersebut bukan karena tipuan
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 28-08-2018 — Putus : 09-10-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 97/PDT/2018/PT YYK
Tanggal 9 Oktober 2018 — NY. SRI AMBAR PURWANTI. Melawan : SONNY HERMAWAN, DKK
40 — 19
  • Suatu hal tertentuDimana unsur ad 1 tidak boleh mengandung salah kira (dwaling),paksaan (dwang), dan tipuan (bedrog), dan ternyata Akte JualBeli No.623/2017 telah sesuai dengan Pasal 1320 KUH Perdata tersebut karenasudah dilakukan tahaptahap yang sesuai dengan prosedur yangberlaku, yaitu mulai dari pengecekan Sertifikat Hak Milik No. 03369/Kedungsari, penandatanganan Akta Kuasa Menjual dari Para PemilikSertifikat tersebut, kepada Tergugat Il yang dihadiri oleh para pihak,setelah dibacakan dan diterangkan
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum Penipuan
Upload : 18-07-2016
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 55/Pid.Sus/2016/PN.Mjy
ADI KURNIA ENDRA SASMITA Als KANCIL Bin HERI SASMITA
37 — 9
  • SATOCHID KARTANEGARA, yang dimaksud dengan opzetwillens en weten (dikehendaki dan diketahui) adalah Seseorang yang melakukan suatuperbuatan dengan sengaja harus menghendaki (willen) perbuatan itu serta harusmenginsafi atau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatan itu;Menimbang, Bahwa yang dimaksud dengan serangkaian kebohongan atau tipumuslihat atau membujuk anak adalah perbuatan tersebut sebelumnya diawali denganserangkaian perkataan yang mengandung kebohongan atau adanya unsure tipuan atauadanya
Pengadilan PN TEMBILAHAN Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 29-08-2017
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 77/Pid.B/2017/PN.Tbh
Tanggal 19 Juni 2017 — - SUPENDI ALIAS PENDI BIN MAHYUDI
104 — 17
  • rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lainuntuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberihutang maupun menghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Nama Palsu adalah namayang bukan namanya sendiri sedangkan yang dikatakan martabat palsu adalahPUTUSAN No. 77/Pid.B/2017/PN.Tbh Halaman 20 dari 24seseorang yang mengatas namakan suatu agen misalnya seperti Polisi, notaries,pengantar surat pos dan sebagainnya.Menimbang, bahwa tipu Muslihat dapat artikan sebagai suatu tipuan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penipuan
Register : 01-07-2015 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 11-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 594/Pid B/2015/PN Dps
Tanggal 3 September 2015 — IMRON ISMUNANDAR
49 — 30
  • Yang dimaksud dengan tipu muslihat atau akal cerdikadalah suatu tipuan yang sedemikian liciknya sehingga seseorang yang berpikirannormal dapat tertipu, suatu tipu muslihat sudah cukup asalkan cukup liciknya.
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Kependudukan Kewarganegaraan
Register : 04-11-2009 — Putus : 03-02-2010 — Upload : 23-12-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 59/G/2009/PTUN.SMG.
Tanggal 3 Februari 2010 — Tn. ATEF ALY ABDALLA MOUSSA Melawan KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL KOTA SURAKARTA
114 — 76
  • LELLY YANUARdengan tujuan tertentu atas diterbitkannya obyeksengketa a quo, sehingga pada waktu Tergugat memprosespenerbitan akta kelahiran tersebut sampaiditerbitkannya obyek sengketa a quo terdapat cacatyuridis dan apabila ditinjau dari segi HukumAdministrasi Negara didalam syarat penerbitan KeputusanTata Usaha Negara a quo terdapat unsur tipuan (bedrog)59dankebohongan; Menimbang, bahwa berdasarkan vide bukti T12, T13, T14, T15, T16 dan T17 serta keterangan saksidibawah sumpah tersebut ternyata
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-07-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN WONOGIRI Nomor 53/PID.B/2011/PN.WNG
Tanggal 31 Mei 2011 — SLAMET
85 — 10
  • hubungan badandengan terdakwa yang kemauan atau kesanggupan saksi korban itudisebabkan dia dijanjikan akan dibelikan HP atau blackberry adajuga kata kata terdakwa yang sayang dan cinta terhadap saksikorban adanya jaminan dari terdakwa meskipun melakukan hubunganbadan saksi korban tidak akan hamil juga adanya janji terdakwayang akan menikahi saksi korban setelah dia menceraikan istrinya,dengan demikian kata kata ataupun janji janji terdakwa tersebutyang dalam kenyataannya tidak dipenuhi merupakan tipuan
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 02-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 707/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 1 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : RR. FRANSISKA KUMALAWATI SUSILO
Terbanding/Tergugat I : EDWARD SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat II : EDWIN SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat III : JOYCE SOERYADJAYA
Terbanding/Tergugat IV : JUDITH SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : BR. A. ATILAH RAPATRIATI
Terbanding/Turut Tergugat II : ADIMAS SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat III : ADITYA W SEKY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat IV : KRISTIN LEO SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat V : BUDI SETIADHARMA
Terbanding/Turut Tergugat VI : HUSNIHERON
Terbanding/Turut Tergugat VII : HANDIANTO GANIS
Terbanding/Turut Tergugat VIII : SANDI RAHAJU
Terbanding/Turut Tergugat IX : NY. RUKMASANTI HARDJASATYA, SH.
Terbanding/Turut Tergugat X : Dr. Ir. SIE TWAN LOK
Terbanding/Turut Tergugat XI : TOSSIN HIMAWAN
Terbanding/Turut Tergugat XII : LILY SOERYADJAYA
Terbanding/Turut Tergugat XIII : DARMAWAN TJOA, SH.,SE
1270 — 428
  • undangundang khususmengenai waktu yang lebih pendek, maka waktu itu adalah limatahun.Bahwa dalam tataran praktek hukum, ketentuan hukumsebagaimana terdapat pada Pasal 1454 KUH Perdata di ataspernah digunakan oleh Pengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara dalamPutusan No. 13/Pdt/2011/PT.Sultra tanggal 18 April 2011 yangpertimbangan hukumnya menyatakan:Menimbang, bahwa dari rumusan pasal tersebut dapat diambilsuatu kaedah hukum yaitu tuntutan untuk membatalkan suatupernanjian yang dibuat dengan suatu kebohongan/ tipuan
    hanyadapat dilakukan sebelum lewat waktu 5 tahun terhitung sejakdiketahuinya kebohongan/ tipuan itu oleh pihak yang hendakmenuntut.
Pengadilan PN SOLOK
Register : 26-08-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN SOLOK Nomor - 13/Pdt.G/2015/PN Slk.
Tanggal 26 Januari 2016 —
52 — 8
  • Tergugat Rekonvensi kepadaPenggugat Rekonvensi agar mau berpasangan sebagai wakilnyaTergugat Rekonvensi pada Pilkada 2010 tersebut, hal tersebutdisaksikan banyak orang baik saksisaksi yang secara langsung diutusTergugat Rekonvensi atau melalui perantara tim suksesnya;Bahwa setelah bujukan dan janjijanji yang diajukan TergugatRekonvensi tersebut dapat dicermati Penggugat Rekonvensi bahwabujukan dan janjijanji Tergugat Rekonvensi tersebut adalah bujukan danjanji yang tidak mungkin akan melakukan tipuan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 06-04-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 55 K/TUN/2011
Tanggal 6 April 2012 — H. ARSYAD KALIMUDDIN, BE VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN TANA TORAJA, DK
49 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dasar dan alasan Penggugat yang telah mendapatkan surat tandapendaftaran sementara Tanah Milik Indonesia tanggal 8 Mei 1953 yangtercatat dalam Buku Rincik Persil Nomor 8 DI Kohir 28.C1 atas namaBannu adalah suatu kebohongan besar yang mungkin dilakukan olehorangorang yang tidak bertanggung jawab dengan tipuan tertentu karenamana mungkin ada orang mati yang kembali mendaftarkan tanahnyapada instansi yang berwenang sedang Bannu sendiri meninggal padaTahun 1940.
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-06-2012 — Upload : 19-02-2014
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 139/PID/B/2012/PN-GST
Tanggal 28 Juni 2012 — Otoni Waruwu alias Doni
30 — 12
  • atau tidakberbuat, maka orang tersebut tidak dapat dihukum ; Persetujuan atau izin darikorban atau instansi/pejabat yang berwenang merupakan asas hukum klasikbahwa suatu perbuatan yang menunjukkan semua ciri delik tetapi berwataktidak dapat dipidana jika ada persetujuan dari orang yang kepentinganhukumnya berkaitan secara langsung atau korban atau adanya izin dari pihakyang berwenang, yang dikenal dengan adagium volenti non fit iniura,asalkan pemberian persetujuan atau izin tersebut bukan karena tipuan