Ditemukan 1225 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-11-2023 — Putus : 12-12-2023 — Upload : 12-12-2023
Putusan PA SERANG Nomor 3259/Pdt.G/2023/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 0
25 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Jamali bin Tubi) terhadap Penggugat (Waginah Harmini binti Mislam);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.595000,00 (lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 23-07-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 30-11-2018
Putusan PA SUMENEP Nomor 865/Pdt.G/2018/PA.Smp Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saini bin Tubi) terhadap Penggugat (Wiwin Windiyani binti Moh. Mohas);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah);
Register : 16-02-2022 — Putus : 22-06-2022 — Upload : 22-06-2022
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 769/Pdt.G/2022/PA.JB Tanggal 22 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 3
17 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Buyanto bin Tubi) terhadap Penggugat (Haryanti Hadi Siswanto binti Hadi Siswanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp645.000,00 (Enam
Register : 07-02-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PA SAMARINDA Nomor 288/Pdt.G/2022/PA.Smd Tanggal 13 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 4
16 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tubi bin Sudinomo) terhadap Penggugat (Jumini binti Sampen);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
Register : 20-09-2021 — Putus : 04-10-2021 — Upload : 06-10-2021
Putusan PA SUMBER Nomor 5594/Pdt.G/2021/PA.Sbr Tanggal 4 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (BUSRO BIN TUBI) terhadap Penggugat (YUSRI YANA BINTI SUPENA);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445.000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 271/Pdt.P/2024/PA.Mr Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
4 — 0
4 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
- Menyatakan sah pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Tubi bin Juri) dan Pemohon II (Piasih binti Sukijan), terhadap anak yang bernama Isana Riskia Fibianti binti Hadi Purnomo lahir tanggal 06 Juli 2009;
- Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah) ;
Register : 25-01-2018 — Putus : 13-03-2018 — Upload : 09-05-2018
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 30/Pid.B/2018/PN Sak Tanggal 13 Maret 2018 — Penuntut Umum:
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN
2.RAINHAD SILABAN Als RENHAT
20 — 10
VEGI FERNANDEZ, SH.
Terdakwa:
1.NAZARUDIN Als NAJAR Bin NURMAN
2.RAINHAD SILABAN Als RENHAT
20 — 10
TONI dan Sdr.BOWO.Bahwa terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakan tangankosong secara bertubi tubi ke arah kepala, badan, dan tangan saksi ALFA,saksi ROBI dan saksi DODI.Bahwa terdakwa tidak mengetahui apakah terdakwa II ada melakukanpemukulan atau tidak karena pada saat itu terdakwa sedang melakukanpengeroyokan bersama sama dengan teman yang lain.Bahwa setelah melakukan pengeroyokan tersebut terdakwa dan terdakwaIl langsung pergi mencari kerja ke daerah lipat kain, dan sampai padaakhirnya
BOWO.Halaman 16 dari 24 Putusan Nomor 30/Pid.B/2018/PN Sake Bahwa benar terdakwa melakukan pemukulan dengan menggunakantangan kosong secara bertubi tubi ke arah kepala, badan, dan tangan saksiALFA, saksi ROBI dan saksi DODI.e Bahwa benar terdakwa tidak mengetahui apakah terdakwa Il adamelakukan pemukulan atau tidak karena pada saat itu terdakwa sedangmelakukan pengeroyokan bersama sama dengan teman yang lain.e Bahwa benar Saksi ROBI RIAN IRAWAN melihat Terdakwa dan TerdakwaI!
Terdakwa melakukanpemukulan dengan menggunakan tangan kosong secara bertubi tubi ke arahkepala, badan, dan tangan saksi ALFA, saksi ROBI dan saksi DODI.
Register : 21-09-2021 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PA KUNINGAN Nomor 2265/Pdt.G/2021/PA.Kng Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 3
25 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (Oga Ahmad Ramjani bin Dadi Nurrohadi)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Resta Wulandari binti Tubi)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 406000,00( empat ratus enam ribu rupiah);
Register : 04-10-2021 — Putus : 21-10-2021 — Upload : 21-10-2021
Putusan PA PROBOLINGGO Nomor 0457/Pdt.G/2021/PA.Prob Tanggal 21 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
14 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS INDARTO bin TUBI ALM) kepada Penggugat (SUPRAPTININGSIH binti MIDIN ALM);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp415000,00 ( empat ratus lima belas riburupiah
Register : 01-07-2021 — Putus : 09-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1515/Pdt.G/2021/PA.Lmg Tanggal 9 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Radi Madya Pangestu bin Kasipan) terhadap Penggugat (Sumiati binti Tubi);
- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
Register : 15-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 312/Pdt.P/2019/PA.JU Tanggal 13 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 2
19 — 2
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tubi bin Mustadi ) dengan Pemohon II (Warti binti Kadrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret 1999, di wilayah Cilincing, Kota Jakarta Utara.
3.
Majelis Hakim berkenandapat memberikan penetapan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Tubi bin Mustadi) denganPemohon II (Warti binti Kadrawi) yang dilaksanakan pada tanggal 30 Maret1999 di Cilincing, Kota Jakarta Utara ;. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinanya tersebut di KUA Kecamatan Cilincing Kota AdministrasiJakarta Utara ;. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 14 Hal.
Menyatakan sah perkawinan antara pemohon (Tubi bin Mustadi ) denganpemohon II ( Warti binti Kadrawi ) yang dilaksanakan pada tanggal 30Maret 1999 di wilayah Cilincing Kota Jakarta Utara.3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing , Jakarta UtaraHal. 12 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 312/Padt.P/2019/PA.JU4.
Register : 21-04-2015 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PN JAMBI Nomor 247/Pid.SUS/2015/PN.Jmb Tanggal 4 Juni 2015 — HENDRA ALS HEN BIN TAYIB
22 — 7
22 — 7
HENDRA tidak memiliki uang jugaselanjutnya saksi bersama hendra mencari pinjaman uang untuk membeliNarkotika jenis shabu ke tempat UDA dan ke tempat DATUK TUBI namuntidak mendapatkan pinjaman uang tersebut selanjutnya saksi bersamaHENDRA kembali menemui Sdr. SUDIRMAN bahwa benar pinjaman uangtidak dapat, lalu Sdr. SUDIRMAN berunding dengan Sdr.
tidak lama kemudian ALI keluar rumah dan terdakwa mengajak ALI ketempat UDA Bengkel, dan setelah sampai dibengkel UDA dan bertemudengan UDA terdakwa mengatakan kepada UDA DA BISO DAK AKUGADEIN MOBIL KAWAN AKU, MOBIL KAWAN AKU CARRY PICK UP, danUDA Bilang DAK ADO DUIT, SUDAH KEPAKE BIKIN PONDASI RUMAH,dan terdakwa mengatakan kepada UDA YA SUDAHLAH KALO IDAK ADODA kemudian terdakwa dan ALI pulang kerumah terdakwa dan mengatakankepada SUDIRMAN UDA DAK ADO DUIT BANG, kemudian SUDIRMANmenghubungi datuk TUBI
dengan maksud meminjam uang dengan jaminanmobil sebesar Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah) dan setelahHalaman 15darihal.25 Putusan Nomor 247/Pid.SUS/2015/PN.Jmbsepakat SUDIRMAN menyuruh ALI untuk menjemput uang kepada DATUKTUBI dengan membawa mobil SUDIRMAN yang pada waktu itu masihterparkir di depan rumah tempat tinggal SUDRIMAN kemudian terdakwamenyusul ALI untuk menjemput ALI akan tetapi setelah sampai di rumahDATUK TUBI ternyata uangnya tidak ada karena sudah dipinjam saudaranyauntuk
arisan yasinan dan DATUK TUBI menghubungi SUDIRMAN melalui HPALI untuk meminta maaf karena lupa bahwa benar uangnya sudah terpakaioleh saudaranya. kemudian terdakwa dan ALI kembali lagi kerumah terdakwadan terdakwa terlebih dahulu sampai dirumah terdakwa dan bertemu denganSUDIRMAN kemudian SUDRIMAN mengatakan kepada terdakwa AEMLESET MOBIL RENTAL KAWAN AKU LAH DI JALAN DUIT DAKDO?
Putus : 12-01-2007 — Upload : 07-07-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 K/MIL/2004 Tanggal 12 Januari 2007 — ELVIS RAGA LAY
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa karena tembakan peringatan tidak diindahkan oleh para nelayan,maka pada jarak kurang lebih 100 meter, Terdakwa melepaskan tembakanbertubi tubi kearah ABK yang berada di perahu motor tersebut dengan maksudagar menghentikan perahu motornya dan para ABK menyerahkan diri, dantidak berapa lama kemudian para ABK perahu nelayan menyerahkan diri dannaik ke perahu Terdakwa antara lain sdr. Wahyudin/saksi, sdr. Achmad/saksiIl, sdr.
Bahwa karena tembakan peringatan tidak diindahkan oleh para ABKperahu nelayan tersebut, maka pada jarak kurang lebih 100 meter, Terdakwamelepaskan tembakan bertubi tubi kearah ABK perahu nelayan denganmaksud agar menghentikan perahu motornya dan para ABK menyerahkan diri,dan setelah perahu nelayan tersebut berhenti dan para ABK menyerahkan diridan naik ke perahu Terdakwa antara lain sdr. Wahyudin/saksil, sdr.Achmad/saksilIl, sdr.
Bahwa benar karena tembakan peringatan tidak diindahkan oleh paranelayan, maka pada jarak kurang lebih 100 meter, Terdakwa melepaskantembakan bertubi tubi kearah perahu motor tersebut dengan maksudagar menghentikan perahu motornya dan para ABK menyerahkan diri,walaupun dalam persidangan Terdakwa mengelak atau tidak mengakuitelah melakukan tembakan terhadap ABK perahu nelayan tersebut,namun Terdakwa melakukan tembakan dengan cara tembakan perasaan(tidak membidik).
Register : 18-03-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1185/Pdt.G/2019/PA.Bbs Tanggal 29 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Riyanto Bin Tubi) terhadap Penggugat (Walikhatun Wulandari Binti H. Basyari);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp336.000,00 (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).
Register : 18-04-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA JOMBANG Nomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Jbg Tanggal 23 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 0
16 — 0
1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (AGUS ZAINAL bin SUKARDI) terhadap Penggugat (ASPUPAH binti TUBI);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat
PUTUSANNomor 0933/Pdt.G/2017/PA.Jbg..DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:ASPUPAH binti TUBI, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Pakel RT.O1 RW.
Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat AGUS ZAINAL bin SUKARDIkepada Penggugat ASPUPAH binti TUBI;3.
Register : 28-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 03-02-2016
Putusan PN BREBES Nomor 150/PID.B/2015/PN Bbs Tanggal 26 Januari 2016 — - TARMAD bin SUKIM
80 — 7
80 — 7
terdakwakepada saksi Solichati kemudian dikembalikan lagi oleh saksi Solichatikepada terdakwa dengan alasan uang tersebut rusak dan olehterdakwa uang palsu yang dikembalikan oleh saksi Solichati tersebuttelah diganti dengan uang asli sedangkan uang palsu yang diterimaoleh terdakwa dibuang oleh terdakwa;14Bahwa terdakwa menerangkan sekitar bulan Oktober 2015, terdakwajuga memberikan uang palsu kepada istri terdakwa sebanyak 1 (satu)lembar pecahan seratus ribuan dan juga terdakwa memberikan uangpalsu kepada Tubi
terdakwakepada saksi Solichati kemudian dikembalikan lagi oleh saksi Solichatikepada terdakwa dengan alasan uang tersebut rusak dan oleh terdakwauang palsu yang dikembalikan oleh saksi Solichati tersebut telah digantidengan uang asli sedangkan uang palsu yang diterima oleh terdakwadibuang oleh terdakwa;Bahwa terdakwa menerangkan sekitar bulan Oktober 2015, terdakwajuga memberikan uang palsu kepada istri terdakwa sebanyak 1 (satu)lembar pecahan seratus ribuan dan juga terdakwa memberikan uangpalsu kepada Tubi
Solichati kemudian dikembalikan lagi oleh saksiSolichati kepada terdakwa dengan alasan uang tersebut rusak dan oleh21terdakwa uang palsu yang dikembalikan oleh saksi Solichati tersebut telahdiganti dengan uang asli sedangkan uang palsu yang diterima oleh terdakwadibuang oleh terdakwa;Menimbang bahwa terdakwa menerangkan sekitar bulan Oktober 2015,terdakwa juga memberikan uang palsu kepada istri terdakwa sebanyak 1 (satu)lembar pecahan seratus ribuan dan juga terdakwa memberikan uang palsukepada Tubi
Register : 03-12-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Tanggal 15 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
106 — 15
106 — 15
Fotokopi Akta Jual Beli No. 593.0/021/TUBI/1992 an Arif Efendi Bin Siolahsebagai Pihak Pertama dan An Johan sebagai Pihak Kedua tertanggal 6Maret 1992, diberi tanda P.4;5. Fotokopi Sertifikat Hak Milik No 713 an.
sampai dengan P5 tersebut diatas MajelisHakim menilai bahwa bukti surat keterangan jual beli tanah dari Rohudi bin Sajabselaku penjual dengan Dulhadi Bin Alik tertanggal 21 Maret 1988 yang bertada( P1 ), bukti surat jual beli tanah antara Dulhadi Bin Akib dengan Maryati Efenditertanggal 28 Agustus 1989, yang diberi tanda Bukti ( P2 ), bukti surat jual bellitanah antara Arif Efendi Siolah dengan Endang Martini tertanggal 19 Nopember1990 diberi tanda bukti ( P3 ), bukti akta Jual beli No. 593.0/021/TUBI
Yurisprudensi MARI NomorPutusan Perdata Gugatan Nomor 24/Pdt.G/2018/PN Mre Halaman 22 dari 274/Sip/1958, tanggal 13 Desember 1958, yang pada pokoknya menyatakan bahwaikutsertanya kepala desa dalam jual beli tanah bukanlah syarat mutlak dalamhukum adat, tetapi hanya suatu faktor yang meyakinkan bahwa jual beli yangbersangkutan adalah sah, atas hal tersebut Majelis Hakim berkesimpulan bahwaada suatu kekeliruan yang dilakukan oleh pihak Camat Talang Ubi dalampenerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI
/1992 tanggal 6 Maret 1992Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVID SEPTIAN(Penggugat) tersebut karena tidak mempunyai dasar yang sah menurutketentuan hukum yang berlaku dan bertentangan dengan hak orang lain yangdalam perkara a quo dapat dibuktikan kepemilikannya oleh Tergugat, maka olehkarenanya atas penerbitan Surat Akta Jual Beli No.593.0/021/TUBI/1992 tanggal6 Maret 1992 Bukti P4, dan bukti surat Srtipikat No. 716 atas nama DAVIDSEPTIAN (Penggugat) tersebut dinilai cacat hukum
Register : 09-06-2021 — Putus : 08-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1022/Pdt.G/2021/PA.Po Tanggal 8 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 1
6 — 1
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Samsudin bin Tubi) terhadap Penggugat (Ana Wahyu Priwotanti binti Supriyanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 655.000,00 (enam ratus lima puluh lima ribu rupiah);
Register : 15-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PA PURWODADI Nomor 3018/Pdt.G/2020/PA.Pwd Tanggal 9 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 5
7 — 5
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Siswanto bin Tubi ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Istiqomah binti Amirudin ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu);
Register : 18-11-2015 — Putus : 13-01-2016 — Upload : 15-06-2020
Putusan PA BATANG Nomor 1788/Pdt.G/2015/PA.Btg Tanggal 13 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 3
9 — 3
Memberi izin kepada Pemohon (TUBI bin SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NURIYAH binti KASMIN ) di depan sidang Pengadilan Agama Batang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000,- (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).