Ditemukan 543 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ulis utin uti unit udin utih udis utik
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2858 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 28 Juli 2016 — Lee Jae Woong
57 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Utis Sutisna menjelaskan berdasarkanPasal 1 butir 4 Peraturan Menteri Keuangan Republik Indonesia Nomor147/PMK.04/2011 tanggal 6 September 2011 tentang Kawasan Berikat,Kawasan Berikat adalah Tempat Penimbunan Berikat untuk menimbunbarang impor dan/atau barang yang berasal dari tempat lain dalam daerahHal. 3 dari 19 hal. Put.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1484/PID.B/2015/pn Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — DANDY ANDRIAN
76 — 20
  • Ahli UTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah kurang lebih 9 (Sembilan) kali menjadi AHLI dalamperkara kepabeanan dan cukaiBahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. pada KanwilDirektorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Barat, sejak tahun 2011 sampaidengan sekarang sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. ahli bertugasuntuk Melakukan penelaahan bahan penyusunan rencana, pemantauandan evaluasi
    Singapura namun dengan tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean;Bahwa kemudian barang bukti berupa benih lobster (panulirusspp)dengan ukuran kurang dari 8 cm dengan berat masingmasing kurang dari 200gram sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) ekor telah dilakukan pelepasliaran diperairan Teluk Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi berdasarkan Berita AcaraPelepasliaran tanggal 17 Oktober 2015 yang dilakukan oleh Petugas KarantinaIkan, Andriani Deni Efendi, Amd, dkk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-01-2019 — Putus : 11-03-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 23/Pid.Sus/2019/PN Blb
Tanggal 11 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ARIF BUDIMAN, SH.
Terdakwa:
INDRA RUSDIMAN Alias AYAH Bin ADE DARIS
37 — 16
  • dibungkus dengan plastic klip warna bening dan kertas tissue dengan solatif dimasukan kedalam bungkus rokok gudang garam coklat dengan bobot 0,07 Gram setelah dilakukan pengujian Habis

    - 1 (satu) buah handpone merek Samsung berserta kartu Simcard

    - 1 (satu) buah handpone merek Meizu berserta kartu Simcard

    Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk diajdikan barang bukti dalam perkara atas nama terdakwa Sutisna alias Utis

Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 09-02-2016 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 11-06-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 0141/Pdt.P/2016/PA.Cmi
Tanggal 18 Februari 2016 — Pemohon:
Indra Setiawan bin Tarlani
21 — 4
  • Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Enjum Bin Ugi adalah Utis Sutisna,
    Dede Sopandi, Sumarna, Tuti, Jajang, Aep Saepudin, Ai Neni, dan Erum
    (sebagai isteri).
    8. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhumah Epon Binti Ugi adalah Bambang
    Gunawan, Santoso, dan Indra Setiawan.


    3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 161000,- (seratus enam puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 23-05-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1483/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — MUHAMAD ICHBAL BAHAR
61 — 17
  • Ahli UTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah kurang lebih 9 (Sembilan) kali menjadi AHLI dalamperkara kepabeanan dan cukaiBahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. padaKanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Barat, sejak tahun 2011sampai dengan sekarang sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. ahlibertugas untuk Melakukan penelaahan bahan penyusunan rencana,pemantauan dan evaluasi
    Singapura namun dengan tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean;Bahwa kemudian barang bukti berupa benih lobster (panulirusspp)dengan ukuran kurang dari 8 cm dengan berat masingmasing kurang dari 200gram sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) ekor telah dilakukan pelepasliaran diperairan Teluk Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi berdasarkan Berita AcaraPelepasliaran tanggal 17 Oktober 2015 yang dilakukan oleh Petugas KarantinaIkan, Andriani Deni Efendi, Amd, dkk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 20-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3346 K/Pdt/2012
Tanggal 20 Nopember 2013 —
34 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Exceptio Utis PedentisBahwa Penggugat pada tanggal 04 Desember 2006, telah mengajukangugatan kepada Pengadilan Tata Usaha Negara Pekanbaru Nomor RegisterPerkara Nomor 34/G.TUN/2006/PTUN.Pbr, dimana yang menjadi objekHal. 15 dari 24 hal. Put. Nomor 3346 K/Pdt/20121616gugatan adalah Sertifikat Hak Milik Nomor 58, Kel. Palas, Kec.
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 13-04-2015 — Putus : 24-06-2015 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 28/PDT/2015/PT PAL
Tanggal 24 Juni 2015 — Pembanding/Tergugat : NURUNG Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Pembanding/Tergugat : RIZA Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Pembanding/Tergugat : ASO Diwakili Oleh : MUSTATING DG. MAROA, SH
Terbanding/Penggugat : DG. MATORANG
102 — 23
  • Sangat tidak beralasan sehingga harus di tolak olehkarna pertimbangan hukum Pengadilan Negeri Luwuk sudahtepatmenjelaskan Eksepsi tentang Plurium Utis Consortium sehubungan perkaraini yang mempermasalahkan tidak di tariknya Ahli Waris dari Almarhum Dg.Mananring sebagai tergugat. Hal ini tidaklan mutlak dan tergantung pihakpenggugat/terbanding apa mau dimasukan dalam gugatanpenggugat/pembanding atau tidak, apabila tidak kalau halhal itu benarbenarada / terjadi.
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 08-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0352/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 28 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 20
  • (Pf) sys CAT inesS rieulisiod netisesbied swisd pasdmineMnsaiudsrib Isqsb isgucieT sy iden sqnst neAdvis> pansy nseutuq utis,Neesisisd neb e udud nsaisesdisd jude2ist nelsque pnsinsqe2IspupIsT BNS16N esibemib isqep Neb! ini Siesheq Bwisd onsdmineMnsb imes? siso9e lipensqib dels! cugilesm gsbedpnem pasisb deriisq Asbiey clei n6b buedem ensy isQupens nsiseug iswe neAsoscib syntujrsise juteisQuaeis9S rslo nsAnenehsqib qsis!
Pengadilan PN CIBADAK Pidana Khusus
Register : 18-04-2019 — Putus : 01-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBADAK Nomor 119/Pid.Sus/2019/PN Cbd
Tanggal 1 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.INDRA SUMARNO, SH.
2.BRAMA KHARISMAN, SH.
3.RIZAL JAMALUDIN, SH.
Terdakwa:
AGUS TONI
255 — 34
  • Bold yangtidak dilekati pita cukai pada kemasannya diambil oleh Terdakwa didalamsebuah Gudang diwilayah Cianjur menggunakan mobil Grand Vitarawarna hitam nopol B 1854 GLO milik Terdakwa ; Bahwa sebelum pengambilan tersebut, Terdakwa menyerahkan Rokoktanpa dilekati pita cukai kepada Sdr AHMAD JAYADI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil pembuktian di persidanganPenuntut Umum telah mengajukan ahli Utis
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Umum
Register : 24-02-2016 — Putus : 06-04-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN KALIANDA Nomor 64/PID.B/2016/PN Kla
Tanggal 6 April 2016 — Jaksa Penuntut:
RIDHO RAMA, SH.,MH
Terdakwa:
1.SYAIPUL BAHRI Bin SAMSUL BAHRI
2.AMIRRUDIN Bin HASAN USMAN
25 — 15
  • Menyatakan barang bukti berupa :

    - 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra X 125 waRna merah No.Pol : A 6634 PR, Noka : MH1JBO 1164 K149907 Nosin : 3C1-1236342;

    Dikembalikan kepada korban : UTIS SUTISNA bin KARTAM;

    - 1 (satu) unit sepeda motor Suzuki Satria warna putih No.Pol : BE 7328 DW;

    Dikembalikan kepada SYAIFUL BAHRI bin SAMSUL BAHRI;

Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 22-12-2015 — Putus : 08-03-2016 — Upload : 05-07-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 1482/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 8 Maret 2016 — LUCKY YOSEP CHRISTIAN
51 — 25
  • Ahli UTIS SUTISNA, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Ahli pernah kurang lebih 9 (Sembilan) kali menjadi AHLI dalamperkara kepabeanan dan cukaiBahwa Ahli bekerja sebagai PNS pada Direktorat Jenderal Bea danCukai dengan jabatan sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. padaKanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai Jawa Barat, sejak tahun 2011sampai dengan sekarang sebagai Penelaah Bahan Telaah Tk. ahlibertugas untuk Melakukan penelaahan bahan penyusunan rencana,pemantauan dan evaluasi
    Singapura namun dengan tanpa menyerahkanpemberitahuan pabean;Bahwa kemudian barang bukti berupa benih lobster (panulirusspp)dengan ukuran kurang dari 8 cm dengan berat masingmasing kurang dari 200gram sebanyak 30.000 (tiga puluh ribu) ekor telah dilakukan pelepasliaran diperairan Teluk Pelabuhan Ratu Kabupaten Sukabumi berdasarkan Berita AcaraPelepasliaran tanggal 17 Oktober 2015 yang dilakukan oleh Petugas KarantinaIkan, Andriani Deni Efendi, Amd, dkk;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Ahli UTIS
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 11-10-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 26-11-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 691/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 25 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : VITRI KURNIASARI
Terbanding/Tergugat I : PRIMKOPAL RUMKITAL Dr. RAMELAN
Terbanding/Tergugat II : MUHADI,ST
52 — 47
  • GUGATAN PENGGUGAT KURANG PIHAK (PRULIUM UTIS CONSORTIUM)1. Bahwa Pelawan pada point 9 menerangkan bahwa : pada tanggal 19 oktober2020 Pelawan memperoleh surat pembertahuan lelang dari pelaksanaan Lelangekskusi Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor : : 8/Eks/2020/PN.Sda, ...dst.
Pengadilan PN CIBINONG Perdata
Putus : 01-03-2017 — Upload : 21-03-2018
Putusan PN CIBINONG Nomor 182/Pdt.G/2016/PN.Cbi
Tanggal 1 Maret 2017 — Perdata - AIRIN ALBAAR, Dk X JATAMMI TINDOAN, Dk
62 — 35
  • Tergugat II sarna serkali tidak tahu menahu denganperistiwa sebagaimana yang didalilkan oleh para Penguggat;.6.Gugatan Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)Bahwa Pihak yang di tarik sebagai Tergugat tidak lengkap karenaseharusnya ERNA SURYATI TAHIR, NIK 8271036402730007,perempuan,kelahiran Ternate 24021973 beralamat di Tobelo RT/RW 009/010Kelurahan Tobelo, Ternate Utara (vide T2), adalah pihak yang layak danpaling utama untuk digugat, tetapi didalam gugatan jangankan digugat,disebutpun tidak, padahal
    Oleh karena itu gugatan yang dilakukan para Penggugat adalaherror in Persona mengandung cacat hukum;b.Gugatan Kurang Pihak (Plurium Utis Consortium)Bahwa Pihak yang di tarik sebagai Tergugat selain error ini personasebagaimana diuraikan dalam huruf a diatas juga tidak lengkap karenaTergugat Il bukanlah orang yang tepat memiliki kedudukan dan legalitasHalaman 28 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 182/Padt.G/2016/PN CbiFORM.02/SOP/06.8/2016sebagai Tergugat, seharusnya gugatan ini ditujukan kepada
Pengadilan PN TASIKMALAYA Pidana Umum
Register : 15-06-2020 — Putus : 23-07-2020 — Upload : 14-08-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 169/Pid.B/2020/PN Tsm
Tanggal 23 Juli 2020 — Penuntut Umum:
YOSEP RUSDIAWAN. SH
Terdakwa:
1.SANDI KURNIAWAN Bin Alm. EDI ISKANDAR
2.DIKDIK NURHADIK Alias AWIS Bin ABDUL MASKUR
5 — 3
  • incoe warna biru putih

Dikembalikan kepada saksi TINI TURSINI Binti H.E RUMDASIH (korban)

  • 1(satu) bungkus rokok gudang garam surya pro yang isi di dalamnya 8 (delapan) batang rokok,
  • 1 (satu) bungkus rokok kembang gading yang isi didalamnya hanya dua batang rokok gudang garam,
  • 1(satu) buah tabung gas ukuran 3kg,

Dikembalikan kepada saksi ADE UTIS

Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 11-06-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 326/Pid.Sus/2015/PN.Bks
Tanggal 11 Juni 2015 — WAHYUDI Als YUDI Bin SUGIARTO dan CELPI SCORPIO Bin ARIES BUDIMAN
137 — 15
  • ACARA PENYIDIKAN yang berisi keterangan WAHYUDIN dan RAHMATHIDAYAT alias MEMED di sidang pengadilan dibacakan oleh Penuntut Umum, padapokoknya menyatakan: Bahwa sekitar tanggal 14 januari 2015 melihat adanya tumpukan kardus yangdiletakan di Gudang Bawah Kafe Element dan pada tanggal 16 Januari Barangtersebut di angkut oleh Terdakwa I Wahyudi dari Cafe Element menggunakanMobil Grand Max yang tujuanya tidak diketahui;Atas keterangan tersebut di atas para Terdakwa tidak mengajukan keberatan;AHLI:1 UTIS
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus
Upload : 16-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 K/PDT.SUS/2011
DHALIM SOEKODANU; GUANGXI YULIN PHARMACEUTICAL, CO. LTD.
132 — 89 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • JenderalHak Kekayaan Intelektual pada Kementrian Hukum dan HAM RI tidakdiikutsertakan sebagai para pihak baik sebagai Tergugat atau TurutTergugat, maka menurut hukum gugatan Penggugat kurang pihak(Exceptio Plurium Litis Consortium) ;Bahva berdasarkan uraian di atas, maka menurut hukum sangat tepatdan adil apabila putusan mengenai Eksepsi oleh Judex Faetie dibatalkanMahkamah Agung RI dan selanjutnya mengabulkan Eksepsi PemohonKasasi dengan menyatakan Gugatan Termohon Kasasi kurang pihak(Exceptio Plurium Utis
Pengadilan PN PUWAKARTA Pajak Cukai
Putus : 27-11-2013 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 128/Pid.B/2013/Pwk
Tanggal 27 Nopember 2013 — JABETSON PURBA
343 — 204
  • Ahli Utis Sutisna, padapokoknya menerangkan sebagaiberikut :62Bahwa Ahli membenarkan Berita Acara Pemeriksaan yangtelah dibuat dihadapan penyidik;Bahwa Ahli pernah beberapa kali menjadi Ahli dalam perkaralain;Bahwa Ahli pernah menjadi anggota Tim PersiapanPenyusunan Undangundang Kepabeanan dan Cukai, danjabatan terakhir ahli adalah sebagai Penelaah Bahan TelaahTK.1 pada Kanwil Direktorat Jenderal Bea dan Cukai JawaBarat;Bahwa Kepabeanaan adalah segala sesuatu yang berurusandengan kegiatan ekspor
    Bakti Guna Karya Makmur;Menimbang, bahwa sebagaimana keterangan saksi NinoHerdiansyah Dwita dan Ahli Utis Sutisna disebutkan bahwa dalambidang kepabeanan tidak dikenal istilah Perjanjian Consignee, namundalam kegiatan bisnis Perjanjian Consignee banyak terjadi dikalanganpelaku bisnis, meskipun ada perjanjian consignee antara PT. PISONELEKTRINDO dengan PT. BAKTI GUNA KARYA, namun oleh karenapelaku impor adalah PT.
    SPPBTPB Merah yang sudah dicapselesai keluar oleh Petugas gate Tempat Penimbunan Sementara (TPS)yaitu pelabuhan yang kemudian disampaikan kepada petugas hanggarsetempat oleh Pengusaha/wakilnya serta menunjukkan saranapengangkutnya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Petugas Hanggartersebut, bersesuaian dengan keterangan saksi Nino HerdiansyahDwita bahwa dalam Sistem Pelayanan Komputer BC 2.3. atas nama PT.PISON ELEKTRINDO masih dalam status SPPB / belum selesai masuk,diterangkan pula oleh Ahli Utis
    inimengadopsi salah satu ajaran identifikasi;Menimbang, bahwa sebagaimana ajaran identifikasimenekankan bahwa pertanggungjawaban pidana korporasi hanyadiberlakukan dalam hal tindak pidana dilakukan oleh pengurus yaitumereka yang menurut anggaran dasarnya secara formal menjalankanpengurusan korporasi atau perusahaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yaitusaksi MURDIMAN SIPAYUNG, saksi YUSUF PONGSAPAN , SaksiSOEHARTO S, saksi SOEHARSONO, saksi NINO HERDIANSYAH DWITA,keterangan ahli UTIS
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 25-01-2023 — Putus : 22-02-2023 — Upload : 22-02-2023
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 630/Pdt.G/2023/PA.Tgrs
Tanggal 22 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
130 — 7

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Memberi izin kepada Pemohon (Sang Haris Munandar Bin Zaenal Abidin) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Yati Sumiati Binti Utis Sutisna) dihadapan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;

    3.

Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pemalsuan
Register : 01-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwk
Tanggal 17 Mei 2016 — Johnson Jovial
95 — 19
  • 39 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN Pwkalias Eko alias Baroto dan adanya penangguhan biaya pajak, tapi halhalitu kenyataannya telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwa terhadappengerjaan yang dilakukan oleh Anis Fuadi alias Eko alias Baroto padahalTerdakwa yang mengaku sebagai broker pernah impor tekstil dengan PIBbayar dan apabila importir adalah perorangan dan pengusaha bukankawasan berikat maka untuk pengurusan importasi barang denganmenggunakan dokumen BC 2.0;Bahwa selanjutnya Ahli Utis
    Eko alias Baroto dan adanya penangguhan biaya pajak,tapihalhal itu kenyataannya telah diketahui dan dikehendaki oleh Terdakwaterhadap pengerjaan yang dilakukan oleh Anis Fuadi alias Eko alias Barotopadahal Terdakwa yang mengaku sebagai broker pernah impor tekstil denganHalaman 50 dari 59 Putusan Nomor 44/Pid.B/2016/PN PwkPIB bayar dan apabila importir adalah perorangan dan pengusaha bukankawasan berikat maka untuk pengurusan importasi barang denganmenggunakan dokumen BC 2.0dan sebagaimana Ahli Utis
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus PHI
Putus : 29-08-2018 — Upload : 24-11-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 46/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Sby
Tanggal 29 Agustus 2018 — MURSHOF ILHAM Melawan EFFENDI PUDJIHARTONO, selaku Pimpinan sekaligus Pemilik UD. Foxstars SPBU 54.612.51
159 — 30
  • persidangan pada acara pembuktian ;Bahwa TERGUGAT MENOLAK DENGAN TEGAS dalilPENGGUGAT pada point 14 dan point 14 pada halaman 9Q,karena baik Undang Undang No. 13 tahun 2003 Tentangketenagakerjaan dan UndangUndang Republik Indonesia No 2 Tahun2004 Tentang Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrial TIDAKMENGENAL SITA JAMINAN ( Conservatoir beslag ) maupunPutusan Serta Merta ;Bahwa berdasarkan alasan alasan / uraian dan pertimbangantersebut di atas dapat disimpulkan gugatan Penggugat dalam a quoProlio utis